Реферат по кубановеденію на тему: «Боспорське царство».

Учня 10 кл. «Б».

МОУ СОШ № 3

Цимбалюк Дм.

г. КРИМСЬКИХ 2004

П Л А Н

V Вступ.

V Виникнення царства.

V Відносини з сусідніми племенами.

V Грецькі колонії.

V Правлячі династії.

V Сільське господарство і знаряддя праці.

V Зовнішня торгівля.

V Релігія.

V Боротьба між синами за престол.

V Ремесло і торгівля.

V Зміцнення влади.

V Наступ ворога і війна з Римом.

V Завоювання Боспору Римом.

V Загибель Боспору.

V Висновок.

Виникнення царства.

Держава в Північному Причорномор'ї в V столітті до н. е.. - IV столітті н. е..
Виникло у 80-ті роки V століття до н.е. як об'єднання грецьких міст -колоній на берегах Керченської протоки (Фанагорія, Горгиппія та ін) підвладою спадкових архонтів міста Пантікапея (він знаходився на місцісучасної Керчі) Археанактідів (480-438 до н. е. .).

Розширення Боспорського держави починається після переходу влади додинастії Спартокидов (до 107 до н.е.),

потім держава було захоплено Мітрідатом VI Понтійським. У роки правління
Сатира I (407-389 рр. до н. Е.) було зроблено завоювання Феодосії. При
Левкона I (389-349 рр. до н. Е.) Боспору вдалося підкорити і місцевімеотскіе племена на Таманської стороні протоки. У IV столітті до н.е. Боспорськедержава займала територію всього Керченського півострова, який вдавнину представляв собою групу островів, утвореною дельтою р.Кубані.
На цьому березі боспорські володіння тягнулися аж до сучасногог.Новороссийск. На північному сході сфера впливу Боспору досягала гирла
Дону, де знаходилося місто Танаїс зі змішаним греко-меотскім населенням іскіфським населенням. Основу боспорської економіки становило сільськегосподарство, а також жвава торгівля (в першу чергу хлібом) з усімеллінським світом. Вже в IV столітті до н.е. Пантікапей починає регулярнийвипуск своєї монети. З кінця II століття до н. е.. Боспорське державабуло частиною Понтійського царства. Понтійське царство - держава в
Малій Азії в 302 (або 301) - 64 роках до н. е.. (на південному березі Чорногоморя). Найвищого розквіту досягло в кінці II століття при мітрідате VI,завоював Боспорське державу та інші території. Три Мітридатовихвійни (89-84р.; 83-81гг.; 74-64 рр.. до н.е.) з Римом призвели до підпорядкування
Понтійського царства Риму і включенню території Понтійського царства в 64році до складу Римської государства.В кінці IV ст. до н.е., після смерті
Перісада I на Боспорі почалися жорстокі міжусобні війни його синів -
Сатира, Евмела і причаївся. У кровопролитних війнах, крім жителівбоспорських міст, брали участь і племена кочівників. Район бойовихдій охоплював всі Прикубання, а можливо, і Нижній Дон.

запанували на боспорському престолі, Котій I змушений був змиритися зприсутністю римських військ у деяких містах. Наступні півтора століттястали часом відносної стабільності і спокою в Північному
Причорномор `я, епохою економічного розквіту боспорських міст, епохою
"сарматізаціі" їх. Племінна знати і рядові кочівники-сармати нерідкопереселялися до міст. Деякі з варварів змогли досягти високих посадв боспорської адміністрації, наприклад, неоліт (що став намісником у
Горгиппія). У кінці II і першій половині III ст. н.е. більшість міськихпосад у Танаїсі та ін містах виконували не греками і нащадками відзмішаних шлюбів. Відповідно до цього процесу трансформувалисякультурні прихильності боспорського населення. Змінилися навіть іменаправлячої династії, серед царів відомо кілька правителів, що носили ім'я
Савромат
. Боспорське держава проіснувала до IV ст. н.е. і впала під натискомгунів.

Відносини з сусідніми племенами.

Тісні зв'язки з Боспорським царством були не тільки у сарматів, алеі у меотскіх сіндів племен, що населяли Сіндіка. Сіндіка іменувалися землібасейну р.. Кубань і частина Північного Причорномор'я, а пізніша Боспорська
Горгиппія виникла на місці Синдська поселення - Синдська гавані (суч.
Анапа). Частина Синдська племен пізніше були підпорядковані Боспору. Проте рядісториків, грунтуючись на знайдених монетах з етнонімом лляних сорочок ", а такожрозкопках Семібратніх курганів і городищ в пониззі Кубані (Семібратнее,
Краснобатарейное і Раєвського) вважають, що у Синдська племен під впливом
Боспору виникло власну державу на чолі з царями, резиденцієюяких і було Семібратнее поселення. Інші історики вважають, що "царі"сіндів були просто племінними вождями, а монети з написом "лляних сорочок"чеканилися в боспорської Горгиппія.

Грецькі колонії.

Величезне значення в історії племен, що населяли вдавнину Крим, мала грецька колонізація, в ході якої на узбережжі
Чорного і Азовського морів з'явилися еллінські міста і селища. Масовеколонізаційний рух греків відноситься VIII-VI ст. до н.е., до часуформування у них держави (полісу). Цей процес супроводжувався зростанняммайнової нерівності, обезземеленням багатьох селян і частиниаристократії, соціально-політичною боротьбою. До цих причин додалисяінші: пошуки джерел сировини (особливо металів, лісу), відсутньогохліба, а на другому етапі колонізації (друга половина VII-VI ст.) - рабськоїробочої сили і ринків збуту для грецьких товарів. У пошуках нової батьківщинивзяли участь в першу чергу безземельні селяни, але такожремісники, торговці і зазнали поразки в політичній боротьбіпредставники родової аристократії.
У Північне Причорномор'я греків вабили родючі грунти, багатийрослинний і тваринний світ, велика кількість риби, зручні гавані. Знайомство змісцевим населенням, мабуть, сталося задовго до початку колонізаціїзавдяки випадковим, часом піратським експедиціям еллінських купців -мореплавців. Власне колонії (апойкіі) тут з'явилися пізніше, ніж уінших районах Середземномор'я і Причорномор'я, - результат віддаленості,відносної суворості клімату, ворожості частини місцевого населення.
Провідну роль у колонізації грав малоазійський місто Мілет. У другійполовині VII ст. було засновано перше в Північному Причорномор'ї поселення нао. Березань, па рубежі VII-VI ст. - Ольвія (с. Парутино) і Пантікапей
(Керч). У VI ст. - Феодосія, Німфей, Мирмекій, Тірітака, Киммерік в
Східному Криму; Фанагорія, Гермонасса, Синдська гавань, Кепи на азіатськійстороні Керченської протоки. У Південно-Західному Криму грунтуються Керкинітіда
(Євпаторія) та Херсонес (Севастополь). Чисельність поселенців, припускають,коливалася від ста до тисячі чоловік. Прихід греків відразу поставив напорядку денного питання про взаємини їх з місцевим населенням.
Складалися вони по-різному, мирно і вороже, залежно від конкретнихситуацій і зацікавленості аборигенів у контактах з прибульцями. Місцевіплемена познайомилися з більш розвиненою античної цивілізацією тазапозичили деякі її досягнення, в результаті чогоудосконалилося їх суспільство. Ці взаємодії породили своєрідний,неповторний і багатий світ, який проіснував в Криму майже тисячоліття.
Найбільш яскравим прикладом активного взаємовпливу прийшлих, античних елементіві місцевих, варварських, є саме велика і сильна держава в
Північному Причорномор'ї - Боспорське царство. У результаті переселеннягреків із західного узбережжя Малої Азії та островів Егейського моря ввідносно короткий проміжок часу в VI ст. Виникло більшістькомпактно розташованих поселень у районі Боспору Кіммерійського
(Керченської протоки). Колоністи освоюють навколишні родючі землі - протому говорять знахідки зерен хлібних злаків, господарських ям та глиняногопосудин для зберігання зерна, знарядь сільської праці, поширення культівбожеств родючості. Хлібороби отримували ділянки за межами міста, натериторії так званої міської хори, що тягнеться на кілька
(зазвичай п'ять-сім) кілометрів. Розводили домашніх тварин, займалисярибальством, полюванням. Збереглися також залишки ремісничих виробництв
(майстерні, знаряддя праці, зброю, посуд, черепиця, глиняні статуетки,ткацькі грузила), а також будівель житлового, господарського та культурногопризначення. Торгували, з одного боку, з містами Середземномор'я,особливо Малої Азії та сусідніх з нею островів (Хіос, Самоса, Родосу), а докінця VI ст. і з Афінами з іншого боку, з місцевими племенами - скіфами,Сінді, меотами. З Греції отримували оливкова олія, вино, ремісничівироби, від варварів - продукти сільського господарства і промислів, рабів.
Дуже рано, вже з середини VI ст. Пантікапей починає карбувати срібнумонету.
У політичному відношенні грецькі міста Керченської протоки буливідособлені і зберігали полісної організацію, принесену з собою першимипоселенцями. Форми правління в полісах могли бути різними - якдемократичними, так і олігархічними - залежно від самихрізноманітних причин. Міста-колонії були тісно пов'язані між собою.
Інтереси економіки, а, головне, складна міжнародна ситуація і загрозанападу з боку навколишніх варварів, особливо скіфів, призвели донеобхідності їх політичної консолідації. Зручно розташований,володіє гарною торгової гаванню і тому досяг значногорівня розвитку Пантікапей, треба думати, став тим центром, навколо якогооб'єдналися в одну державу грецькі міста обох берегів Керченськоїпротоки. На підставі вказівки давньогрецького письменника Діодора
Сицилійського прийнято вважати, що сталося це близько 480 року. На чоліоб'єднання стояли архонти Пантікапея з грецького (Мілетського) роду
Археанактідів. Посада архонта перетворилася на спадкову. Зазвичайвважають, що правління Археанактідів було хотіти. За словами Діодора,через 42 роки (в 438 році) влада перейшла до Спартока, нащадків якогоназивали Спартокидах. Останні очолювали Боспорське царство до кінця IIв. до н.е. У Спартока бачать і фракійці, і представника фракізірованной абоелінізовані Синдо-меотской знати, і елліна з іонійської ілетской)аристократії. (мНеясно також, чи мала місце будь-який насильницькийпереворот або перехід влади до нової династії стався мирним шляхом.
Боспорське держава була за характером монархічним об'єднанням,найімовірніше, своєрідною формою спадкової тиранії, хоча правителіі іменували себе традиційно архонтами Боспору, а грецькі містакористувалися деякими самоврядуванням (мали народні збори, рада,виборні посади). Опорою влади стали землеробська аристократія,торгово-ремісничі шари і наймана армія, в основному складається зварварських контингентів.

Правлячі династії.
Прихід до влади Спартокидов ознаменувався значним розширеннямтериторії держави, що почав уже наступник Спартока Сатир I,продовжили Левкона I і Перісад I - правителі IV ст., з іменами яких пов'язанийперіод найвищого розквіту Боспору. Розширення володінь Спартокіди почали зприєднання Німфея і Феодосії, що не ввійшли до складу об'єднання. Боротьбаза Феодосію була тривалою і ускладнена низкою обставин: при облозіміста в 389/8 років. помер Сатир I і боротьбу продовжив Левкона I, але головне
- У ній взяла активну участь на боці Феодосії Гераклея - місто напівденному узбережжі Чорного моря. Мабуть, в кінці 80-х - 70-х років. IV ст.
Феодосія змушена була скоритися, і Спартокіди стали іменувати себе
"архонтами Боспору і Феодосії". Перемога над Феодосією обіцяла великіможливості в плані приєднання з часом території всього Керченськогопівострова разом з його скіфським населенням. Потім Спартокіди звернулипогляди на східне узбережжя Керченської протоки і після кровопролитноївійни стали власниками нових земель з Сінді-меотскім населенням.
Результатом усіх цих завоювань було придбання Спартокидах новихпортів і торгової монополії, великих родючих земель і права хлібногоекспорту.
Тепер Боспорське держава стала якісно іншим: не грецьким, а греко-варварським, в якому по відношенню до еллінам правителі називали себеархонтами, а по відношенню до місцевих племен - царями. Підкорені народидинастії платили данину, постачали воїнів, а на чолі племен залишалисямісцеві вожді. У новому етнічно різнорідної державі верхівку суспільстваутворила злилася еллінська і Сінді-меоти-скіфська аристократія;правителі сприяли цьому злиттю і самі охоче укладали шлюби зпредставниками місцевої верхівки. Політичне панування знаті і
Спартокидов грунтувалося на великому землеволодіння і прибуткової торгівлі,які приносили великі багатства. Матеріали різноманітних джерелсвідчать про поліетнічному складі міського населення, проте, грекияк і раніше складали його більшість, особливо серед заможнихторговоремесленних шарів. Негрецькі ж землеробське населенняпереважало на території сільськогосподарської хори. Тубільне походженнянайчастіше мали раби. Відзначено, що місцевий етнос у більшій міріпереважав у містах Боспору азіатського, ніж європейського, і положеннямісцевого населення там було менш залежним, ніж на Керченському півострові.

Сільське господарство і знаряддя праці. Залежнийхлібороб був провідною фігурою в сільському господарстві - головної галузібоспорської процвітаючої економіки. Що увійшли до складу держави землідавали більшу частину експортного хліба. Вирощували пшеницю, ячмінь, просо,зернобобові, сочевицю, вику. Плужне землеробство давало непогані врожаї: засловами грецького географа Страбона, сам-30! Дбали про підвищенняродючості грунту: її унаважівалі, зрошували, застосовували двопілля, чергувалихлібні злаки з бобовими. Биков використовували як тяглову силу. Набірсільськогосподарських знарядь звичайний для того часу: рало, мотика, лопата,кирка, серп, коса. Вирощували городні (баштанні, коренеплідні) і садовікультури. Цілий ряд фактів говорить про роль виноградарства і виноробства на
Боспорі, особливо в прибережних районах, вже в V - IV ст.: Знахідки кісточоквинограду, виноградних ножів і гостродонних амфор місцевого виробництва длявина, зображення виноградної лози на монетах Німфея, широкепоширення культу Діоніса, довершений пристрій і технічнеобладнання виноробів більш пізнього часу, нарешті, відкриття в Німфейвиноробні першої половини IV ст.
Вважають, що розмір господарської території держави з часу Левкона
I сягав приблизно 5 тис. кв. км (площа, близька до території самогодержави), кількість населення в сільських районах - 100-150 тис.чоловік (при загальній чисельності жителів Боспору в 150-200 тис.), кількістьземлеробів - не менш 20-25 тис. Із зростанням території царства значновиросло число сільських поселень. Для IV-III ст. це були неукріпленісела-коми (мабуть, на царській або державній землі) і сільськісадиби різних розмірів. Якщо говорити про європейський Боспорі, то в нихжили греки, скіфи і представники інших племен. Найімовірніше, на зновуприєднаних землях розмістилися господарства правителів, аристократії, --храмів. Оброблялися вони віддавали частину свого врожаю напіввільнимпрацівниками з місцевих землеробів, рабами, але також вільнимивиробниками. Не виключено, що громадські відносини продовжували гративажливу роль у житті місцевих землевласників. Частина сільськогосподарськоїтериторії держави становила розрослася у порівнянні з більш раннімчасом хору міст, поділена на ділянки громадян різного достатку.
Ці землі - поля та виноградники - оброблялися працею самих господарів ічленів їх сімей або ж спільною працею господарів, найманих працівників ірабів. Таким чином, в рамках сільській території держави - хориміст та хори Боспору - співіснували кілька типів господарств. Вониналежали як рабовласникам різної матеріальної забезпеченості, такі дрібним і середнім виробникам.
Предмети із заліза, міді, бронзи, дорогоцінних металів, залишкивиробництва (сурми, тиглі, шлаки, форми для відливання) говорять про серйознідосягнення в обробці металів. Особливо вражають твори торевтонта ювелірів. Багато їх у скіфських курганах: це золоті, срібні таелектрова судини, платівки і бляшки для прикраси одягу й кінської збруї,зброя, підвіски, браслети, гривні, персні. Одним з - центрів їхвиробництва був Пантікапей. З усіх ремесел за кількістю зайнятих робочих рук,вважають, переважало деревообробне та камнетесно-будівельне.
Лісові масиви на Боспорі, багатів давнину дубом, вязом, буком,тополею, ліщиною та іншими породами, давали матеріал для платників істолярів. Об'ємними були роботи по дереву, пов'язані з будівництвом ікорабельним справою. Виготовляли та всіляку начиння, візки, меблі,саркофаги. Вироби прикрашали різьбленням, розписом, інкрустацією. Відкритірозкопками житлові будинки та господарські споруди, палаци, храми,похоронні coopуженія, оборонні та підпірні стіни, колодязізводилися руками боспорських майстрів і свідчать про досягненнянайвищого для Боспору рівня будівельної справи. З місцевої глинивиготовляли цеглу, черепицю, водопровідні труби, архітектурніприкраси. У великих містах було налагоджено масове виробництво покрівельноїчерепиці високої якості клейма на ній повідомляє імена власниківмайстерень, в тому числі самих Спартокидов. Збереглися залишки гончарнихмайстерень і різноманітні вироби з глини. З інших виробництв можнаназвати прядильно - ткацтво, шкіряне, косторізне.

Зовнішня торгівля.
Зовнішньоторговельні зв'язку Боспору, переважно морські, відігравали важливу рольв його економіці. Великі міста мали впорядковані гавані ісуднобудівні верфі. Торгували, як і раніше, з містами західногоузбережжя Малої Азії, островами Фасосом, Хіос, з середини V ст. особливозросла роль Афін. Боспор був пов'язаний і з містами Південного Причорномор'я,
Східного Понту, Херсонесом, Oльвіей. У IV ст. афінський імпорт домінувавна Боспорі, Боспор ж забезпечував продовольством Афіни, які боролися за контрольторгового шляху у Чорне море. Між ними було укладено договір пронадання один одному права безмитного вивезення хліба та інших та іншихпривілеїв. Боспорцев відправляли до Греції дорогі сорти риби, вовна, шкури,рабів, але головне - зерно. За твердженням афінського оратора Демосфена,щорічно в Афіни вони вивозили 16380 т хліба. Припускають, що в IV ст. призадовільному врожаї Боспор міг вивозити не менше 32 - 48 тис. тзерна. Життєво необхідною була торгівля з сусідніми племенами Північного і
Східного Причорномор'я. Вони постачали частина вивозиться Боспором хліба,продуктів рибальства, скотарства, рабів, отримуючи натомість олія, вино,вироби ремісників Боспору і грецького світу, з яким були пов'язаніза посередництвом боспорських портів.
У IV - III ст. Пантікапей переживає самий блискучий період своєї історії.
Розширилася територія столиці, збільшилася етнічно строкате населення зарахунок притоку з міст Причорномор'я і Середземномор'я, а такожпредставників місцевих племен, перетворився її зовнішній вигляд.
Продовжувалося спорудження штучних терас па схилах г. Мітрідат,споруджувалися стіни акрополя (верхнього міста), багато прикрашені храми іінші громадські будівлі, житлові будинки, в міській окрузі - величніпохоронні склепи різних конструкцій, але особливо часто з уступчастийперекриттями: такі склепи Царського, Золотого, Куль-Обського, Мелек-
Чесменського та інших курганів. Зведення подібних споруд було пов'язаноіз зростанням багатств боспорської знати, до складу якої входили іпредставники місцевих племен. І в інших містах відкриті громадськіцентри, ремісничі і житлові квартали, оборонні стіни, некрополі, безлічархітектурних деталей, творі художнього ремесла і мистецтва.
Все свідчить про найвищому рівні розвитку будівельної техніки,різноманітності конструкцій і технічних прийомів, зростання благоустроюміст, розквіт культури.

Релігія.
Боспорцев шанували грецьких і східних богів - Кібела, Деметру, Кору.
Афродіту, Артеміду, Діоніса, Зевса, Аполлона, Асклепія, Астарту та інших.
Особливо популярними були культи, пов'язані з родючістю і землеробством.
Відкрито рідкісні в Північному Причорномор'ї храмові комплекси - святилище
Деметри в німф і, мабуть, одне з трьох згаданих стародавніми авторамисвятилищ Апатур на Таманському півострові. Образи божеств боспорські майстривідобразили в скульптурі і теракотових статуетках. Одним з кращих такихпам'ятників є статуя Астарти другої половини IV ст. Різнобічнимистали культурні запити боспорцев. Їх цікавлять історія та філософія,поезія і театр, образотворче мистецтво і спорт. Недошедшімі до настворами боспорських істориків користувалися грецькі письменники припередачу деяких подій історії Боспору. Посилився вплив грецькоїкультури на місцеве населення і фактично вперше можна відзначити зворотнийпроцес.

Боротьба між синами за престол. При Перісада
I (349-309 рр..) Боспору, мабуть, довелося пережити важку для нього війнузі скіфами. Після смерті Перісада розгорілася боротьба між його синами
Сатира, притани, Евмелом. Вона продемонструвала, з одного боку,порушення традиції престолонаслідування Спартокидов, яка полягала вучастю двох старших синів в управлінні державою спочатку спільно збатьком, а після смерті його в соправітельстве двох братів до смерті одногоз них, з іншого - необхідність для боспорських династії у своїй політицівраховувати ситуацію, що склалася в племінному світі Північного Понту й
Приазов'я. Евмел, молодший з братів, претендуючи на престол, виступив протидвох старших. Військові дії розгорілися, здається, в районі Прикубання. Уармії Сатира, а після його загибелі - причаївся, крім найманців, важливою силоюбули союзники-скіфи. Евмел спирався на перевищував кількість противникавійсько місцевого племені Фатєєв, що мешкали на азіатському Боспорі. Переміг
Евмел жорстоко розправився з противником. Під час свого короткогоправління (309-304 рр..) він боровся з піратством і підтримував дружнівідносини з прічерпоморскімі грецькими містами. Особливу увагубоспорських царів до понтійським справах було аж ніяк не випадковим. Воно відповідалоситуації, що змінилася в цьому регіоні у зв'язку з почалися пересуваннямискіфів і тіснили їх зі сходу сарматів.
Історія Боспору в III-I ст. до н. е.. нам недостатньо відома. Складноюпредставляється картина економічного розвитку: спостерігається переорієнтаціядеяких галузей сільського господарства - зменшується роль хліборобства,зростає значення виноградарства і скотарства, процвітають і виноробстворибний промисел; по - як і раніше, на високому рівня тримається ремісничевиробництво, ростуть міста, суттєві зміни відбуваються в областіторгівлі - місце одних торгових партнерів займають інші, змінюютьсястатті експорту. В цілому все ж таки можна відзначити погіршення економічногоположення на Боспорі, особливо у II ст.
Усі придатні для хліборобства землі до цього часу вже були освоєні, априплив зерна з варварської периферії скоротився у зв'язку з почалисяпересуваннями племен. З кінця IV-початку III ст. по другу половину I ст. дон. е.. тривав посушливий період, посуха супроводжувалася зміною ландшафту.скороченням сільськогосподарської округи в грецьких державах, у томучислі на Боспорі. У кінці III-початку II ст. неукріплені сільськіпоселення та ізольовані садиби зникають, їм на зміну приходятьукріплені поселення і більші садиби, що часто зустрічаються поблизуморського узбережжя, у місцях, зручних для оборони та рибного промислу, алеє вони і у внутрішніх районах європейського та азіатського Боспору.
Укріплення садиби були господарськими комплексами з великими земельнимиділянками і значним обслуговуючим персоналом. Розорилися сільськіжителі, серед яких було багато вихідців з місцевих племен, частковоішли в місто, але по великій частині працювали у великих господарствах,поповнюючи контингент напіввільного і рабської населення.

Ремесло і торгівля.
Збільшилася кількість ремісничих майстерень і виробів їх майстрів. Чи незнизився рівень металообробки та ювелірної справи, деревообробки ікамнетесно-будівельного ремесла. Високого на ті часи досконалостідосягло кораблебудування Боспорські зодчі були добре знайомі зархітектурними принципами елліністичного Середземномор'я, за вміловносили в них свої місцеві особливості. У 60-х рр.. поточного сторіччя напівнічному схилі г. Мітрідат розкопками був відкритий архітектурний ансамбль здвох комплексів приміщень, згрупованих навколо центрального двору. Цегромадська будівля, збудована у II ст. в столиці, умовно іменуютьпрітанеем - будівлею, призначеним для вищих посадових осіб - притани.
Громадські будівлі і багаті будинки прикрашали розписами, мозаїками,скульптурою. Розкішні поховання - монументальні підкурганні склепи --продовжували споруджувати для представників грецької і варварської верхівки.
Збережені в них розпису і безліч художніх виробів говорять промистецтві місцевих майстрів.
Особливо могутнім було в III ст. черепична виробництво. Черепицю таврували,звідси відомо, що крім приватних, існували царські і належатьмісту майстерні. Збільшилася кількість і покращала якість гончарнихвиробів; багатим став їх асортимент. Глиняні статуеткивисокохудожні, їх виробництво набуває масового характеру. Вонислужили для потреб культу і прикраси осель, а зображували богів і богинь,чоловіків і жінок, побутові сценки, в кінці періоду - вершників і збройнихвоїнів.
У торгівлі між містами та сільськими поселеннями привізні товари з
Греції поступаються місцем продукції місцевих ремісничих майстерень. З ринкомбільше були пов'язані великі рабовласницькі садиби. Мабуть.скоротилася купівельна спроможність рядових жителів. Зменшився вивізполотна до Греції, товарообмін з Афін і помітно скоротився. У той же часбільш помітним стає роль південнопонтійськими міст, Візантія, островів
Коса, Самоса, Делоса, малоазійського Пергама, Єгипту. Через міста імпортнівироби потрапляли на територію сусідніх племен. Зріс власнебоспорський експорт у ці області. У європейській частині Боспору найважливішимиторговими цeнтрамі залишалися Пантікапей і Феодосія.
У першій половині III ст. в державі вибухнув гострий грошова криза.
Він висловився в припиненні карбування золотої та срібної монети Панітікопеяі рясному випуску міді поганої якості. До цього часу відносятьсямасове зариті клади. Монетна реформа Левкона II ст. третій чверті
III ст. - Випуск номіналів мідної монети з ім'ям і титулом царя --сприяла відновленню грошового господарства і в той же час зміцнювалаавторитет династії. Після Левкона царська карбування (але вже золота) сталатрадиційною. Було поновлено випуск Пантикапейская срібла. У другійполовині III-II ст. відродилася автономна карбування Феодосії, Фанагорії,
Горгиппія.
Різноманітні матеріали говорять про збільшення населення і територіїміст, їх благоустрій, розширенні будівельних робіт. Міста булицентрами ідеологічної та культурного життя держави. Тут знаходилисяхрами шанованих божества, жили вчені, письменники, музиканти, архітектори,скульптори. Знаменитим філософом-стоїків і істориком у III ст. був Сфер
Боспорський. Надгробні епітафії відбили майстерність місцевих поетів. Більшестало творів художнього ремесла, виготовлених в міськихмайстерень. Залишки будівель говорять про використання ордеру в архітектурі.
Багато представлена надгробна скульптура. Надгробні пам'ятники прикрашалисярельєфами і розписами. Подання про живопис дають залишки штукатуркибагатих будинків і особливо розписи склепів. Для боспорської культури Ill-Iст. характерне взаємопроникнення грецьких і тубільних елементів.

Зміцнення влади.
Зміцнюється влада Спартокидов. Вони все частіше іменують себе царями повідношенню до всіх жителів Боспору, їх царський титул визнається іншимидержавами. Посилюється роль найманої армії. У місцевої племінної знаті,особливо азіатській частині Боспору, правителі бачать свою опору. Це добрепростежується за їх найчастіше негрецьким іменах. І еллінська аристократіяпоступово зливається з Сінді-меотской і частково скіфської знаттю. Всібільшу увагу правлячої верхівки привертають події в північному
Причорномор `я. Повинні були позначитися на становищі Боспору пересування вскіфо-сарматському світі. У II ст. Боспор платив данину комусь із варварів - тоЧи скіфам, чи то сарматам. Але зв'язки з Афінами не переривалися: за хлібнийдарунок у 7/7 тис. літрів афіняни двічі відправляли до Боспору посольство звдячністю. Джерела свідчать про політичні зв'язки Спартокидовз Афінами, Дельфами, Делосом, Мілет, Єгиптом. Ще більш тісними сталиконтакти з Південним Понтом.
Зміцнення центральної влади повинно було позначитися на становищі міст,але при всьому тому вони зберігали деякі полісні інститути. У Пантікапеїважливу роль відігравало народні збори. Міста прагнутьпротиставити себе центру. Відновлюється самостійна грошовакарбування в деяких з них, з'являються імена магістратів на Пантикапейскаямонетах, виникають черепичні майстерні, що належать громаді Пантікапея.
У той же час знижуються доходи правителів (що повинно було позначитися наармії). Викликав інтерес і породив різні тлумачення в науці титул архонта намонетах Гігіенонта - правителя кінця III ст., який, можливо, не був навітьвихідцем з правлячої династії. Таким чином, можна говорити про ослабленняцентральної влади в кінці III-II ст. Джерела свідчать про успішнуборотьбі за незалежність меотів Прикубання і Східного Приазов'я

Наступ ворога і війна з
Римом.
Погіршилася і зовнішньополітична ситуація. Боспор готувався до захисту своєїтериторії від наступаючих ворогів: про те красномовно свідчатьзалишки оборонних споруд. Правляча верхівка шукала вихід зкризи та захисту від варварської загрози.
Залишившись без опори і в безвихідне становище останній з Спартокидов -
Перісад V - змушений був відректися від престолу. У 108 р. він передав владуправителю Понтійського царства (що в Південно-Східному Причорномор'ї --східна частина сучасної Туреччини) Мітрідату VI Євпатору, що володів тодівеликими територіями і став небезпечним ворогом самого Риму. Доситьбуло цього політичного акту, щоб на Боспорі розігралися нові, щебільш бурхливі події: на його європейській стороні спалахнуло "повстання" підпроводом Савмака. Повстанці захопили Пантікапей і Феодосію.
Перісад був убитий, а присланий Мітрідатом полководець Діофант втік. Савмакапроголосили царем. Однак Діофант ретельно готувався до походу на Боспор.
У його розпорядженні були сухопутна армія і флот, за допомогою яких вінзахопив і Пантікапей, і Феодосію. Винуватці повстання були покарані,
Савмак відправлений до Мітрідату і, мабуть, страчений. Руйнування в містах іпоселеннях європейського Боспору, датовані кінцем II ст., звичайнопов'язують з цими подіями.
Убогість джерел викликає суперечки серед вчених з приводу походження ісоціальної приналежності Савмака, а також характеру самого виступу. У
Савмака бачать і боспорського спадкоємця престолу, і палацового раба, і, щоздається набагато більш імовірним, знатного скіфа. Висловлюваласяприпущення, що Савмака підтримували рядові скіфи європейського Боспору,обезземелення яких було викликано посиленням концентрації землі в рукахзнати; в масі повсталих бачили соціальні низи - залежних землеробів,ремісників, рабів, а саме повстання ставили в ряд з відомимисоціальними рухами в Середземномор'ї у II ст. до н. е.. Між тим,інші кваліфікують "повстання" як палацовий переворот, здійснений вузькимкругом змовників, епізод у боротьбі за престол і вважають, щопретендував на нього Савмак мав намір залучити на свій бік івикористовувати в боротьбі різні верстви населення, в тому числі і незадоволенепригноблене населення європейського Боспору.

Завоювання Боспору Римом. Боспор увійшов досклад Понтійського царства Мітрідата VI. Економічні і військові ресурсиміст Північного Причорномор'я останній використав у боротьбі з Римом. Їхдань обчислювалася 200 талантами срібла (понад 5 т) і 180 тис. медимновхліба (більше 9 млн. літрів). У 80-х рр.. I ст. до н. е.. боспорцев відклалисявід Мітрідата, але були приборкати їм, а управління над Боспором цар передавсвоєму синові Махар. Але той змінив справі батька і став на бік Риму. У 60-хрр.. Мітрідат особисто прибуває на Боспор і перетворює його на плацдарм дляпідготовки до нової війни з Римом. Величезні побори з населення дляутримання армії, будівництва флоту і фортечних споруд, опоранапівнічнопричорноморські племена, вербування у військо рабів, а потім і морськаблокада з боку римського флоту викликали невдоволення на Бо?? порі івиснажили його. До цього додалося стихійне лихо - руйнівнеземлетрус в 63 році. У новому повстанні взяли участь Фанагорія,
Феодосія, Німфей, потім воно поширилося і на армію царя. Останнісвої дні Мітрідат провів у Пантікапеї, де і загинув у 6З році, ховаючись підпалаці на вершині гори від розлючених солдатів, які проголосилиправителем його сина Фарнака.
Римляни все більше втручалися в севоропрічерноморскіе справи. Вони вручиливладу над Боспором Фарнаку, назвали його своїм "другом і союзником", алепрорахувалися: Фарнак оголошує себе "царем царів" і бажає розширити своїволодіння за рахунок самого Риму. Як намісника па Боспорі він залишає
Асандра. Але той, одружившись на дочці Фарнака Динамією, успішно відвоювавпрестол і з 47 г. одноосібно став правити на Боспорі. З його тридцятирічноїдіяльністю пов'язують спорудження оборонних укріплень (т. зв. Асандромвал, мабуть, який відокремив Керченський півострів від решти частини Криму) длязахисту від сусідніх племен, великі відновлювальні роботи, активізаціюморських сил, успішну боротьбу з піратами.
Після тривалих війн, розорень і спустошень при Асандр, але особливо присином його Аспург становище на Боспорі стабілізується. Розпочався періоднового, вторинного розквіту, що охопила I - початок III ст. н. е.. При Аспургзросла територія держави за рахунок тимчасового приєднання Херсонеса.
Цар вів успішні війни зі скіфами і таврами. У 14 р. він отримав звання
"друга римлян" і домігся у римлян права на боспорський престол. На йогомонетах портрети римських правителів. Боспор в очах римлян був джереломхліба, сировини і важливим стратегічним пунктом. Рим прагнув поставити найого престолі своїх прихильників, тримав там свої війська. І все-таки ступіньзалежності не була завжди однаковою і такою, якою бажали цього в Римі.
Вже син Аспург Мітрідат вів війни з римлянами. Але в роки правління йогобрата Котіса I (45-68гг.) зміцніла зв'язок з Римом. З кінця I ст. Рим всебільше бачить в Боспорі важливий форпост на північному сході, здатнийстримувати натиск варварів. При Рескупоріда II і Савромата I будуютьсяоборонні споруди, зміцнюються кордону, посилюється армія і флот.
Савромат I і II Котіс здобувають перемоги над скіфами. При Савромата II (174 -
210гг.) Боспорський флот очищає від піратів південні береги Чорного моря.
Спільні військові дії з сусідами повинні були посилити незалежність
Боспору від Риму.
Зміцнюється царська влада, одна з причин такого стану - складна,неспокійна зовнішньополітична обстановка, зростання ролі військовихдій, які вели боспорцев під проводом царя-воєначальника.
Ще за життя був обожнений Аспург. Міська мідна карбування заміниласяцарської. При дворі утримувався великий штат чиновників. Напис III ст. з
Керчі перераховує десятки імен магістратів-придворних. Збільшиласязалежність міст від центру: з них стягувалися податки і поземельна подати,міські органи самоврядування мали дуже обмежені права.
Рабство, як і раніше ігор