ВСТУП.

Серед держав, що існують на території Європи в пізній
Середньовіччя, особливий інтерес представляє Бургундія. Бургундськедержава, раптово виникло серед традиційних європейських держав,змогло за століття домогтися визнання своєї значущості, і стало гративажливу роль в міжнародній політиці.

Буквально увірвавшись у вже більш-менш сформовану системузахідноєвропейських відносин XIV-XV ст., Бургундія змусила стурбуватисябагато держави, а амбіції та перемоги її герцогів привели в замішанняправителів сусідніх країн. Відчувши загрозу своїх володінь, сусіднідержави, забули про розбіжності і створили в 1475 р. т.зв.
«Антібургундскую коаліцію» (Франція, Австрія, союз Ельзаська міст,
Швейцарія). У ході запеклої боротьби Бургундія незабаром була знищена, алеїї спадщина ще довго надавав істотний вплив на європейськуісторію.

Бургундський феномен довгий час не був спеціальним предметомісторичних досліджень. Бургундію згадували лише в контексті французькоїісторії. Їй відводили невелику і не дуже почесну роль державногоосвіти, що став на шляху об'єднання Франції. Історія Бургундськогодержави довгий час була прикладом неминучого краху феодальногосепаратизму і відсталості феодальних методів правління в порівнянні зпрогресивними абсолютистські тенденціями політики Людовика XI.

Тим часом, багато ознаки дозволяли говорити про неправомірність такогоспрощеного підходу. Ще в середині XIX ст. Т. Н. Грановський відзначивособливість бургундського феномена і відвів йому важливе місце у середньовічнійісторії. Характеризуючи герцога Карла Сміливого, Т.Н. Грановський дав наступнуоцінку: "Це був чоловік, який дивився назад, але вживав для цьогонові кошти ". [1] У світлі формування в сучасній історичній науцінапрями т.з. «Місцевої історії» дослідження Бургундії набуваєсамостійне значення, що сприяє адекватного розуміння своєрідностіходу історичного розвитку.

Час існування Бургундії припадає на XIV-XV ст., для західної
Європи це своєрідне лихоліття: епоха класичного Середньовіччя вминулому, а час Відродження і Реформації ще не настав. Й. Хейзінга звластивою йому образністю назвав цей період "восени Середньовіччя". Дляданого періоду характерне змішання ідей, форм і методів, як у політиці,так і в економіці і культурі, поєднання середньовічних ідеалів і нових,проторенессансних форм. Ця неоднозначність і забезпечила неповторністьбургундського феномена.

Епоха XIV-XV ст. в зарубіжній і вітчизняній історіографіїдосліджена досить поверхово, тому що історики вважали за краще мати справуз яскравими періодами європейської історії, такими як розквіт лицарства XI-
XIII ст. або Відродження, і природно, даний період залишився в тіні.
Епоха занепаду та розпаду феодалізму, «криза XIV століття» - ось і все, на щомогло розраховувати цей час в історичних характеристиках. Тим часом цідва століття стали для європейської історії часом великих випробувань іекспериментів, саме тоді вироблялися генеральні лінії майбутньої новоїісторії. Ставилися різні політичні досліди, активно змінювалисяекономічно форми, величезні зміни змінювалася культура, відбувавсяпоступова відмова від середньовічних традицій. Одним з найяскравішихпроявів цього часу проб і пошуків і стало Бургундське держава.

Бургундський феномен у вітчизняній історіографії дуже слабко вивченийв силу вищезгаданих причин. Дослідники вважали за краще глобальніпроблеми, пріоритет віддавався вивченню класової боротьби та економіки.
Втім, подібні тенденції позначилися на розвитку всієї радянськоїмедієвістики. Але і в 80-90-і рр.. XX ст. ця тема залишалася за рамкамидосліджень, так як зняття ідеологічного заборони з багатьох тем зробилоїх актуальними і привабливими для істориків. Останнім часомз'явилося кілька статей з різних аспектів бургундської історії, тимне менше, серйозне і комплексне вивчення даної теми ще попереду. Феномен
Бургундії ще чекає свого дослідника. У даному аспекті моя роботапрагне хоча б у невеликій мірі заповнити цей пробіл європейськоїпізньосередньовічної історії, і в зв'язку з цим є актуальною.

Об'єктом дослідження стала та історична реальність XIV-XV ст.,яка проявилася в політичній, економічній, ідеологічної такультурній сферах життя бургундського суспільства. Комплексний аналіз данихвідносин повинен допомогти розкрити особливості бургундського феномена.
Предметом дослідження даної роботи є процес виникнення,розвитку і загибелі Бургундського держави, її специфіка. Великий інтересвикликають ті зміни, які відбулися в зовнішній і внутрішній політиці,в соціально-економічних відносинах і культурі Бургундії.

Метою вивчення даної роботи є виявлення тих причин іісторичних умов, які призвели до виникнення Бургундськогодержави, але виявилися недостатніми для остаточного закріплення йогосуверенності. У роботі розглядається процес самоідентифікації Бургундії,тобто поступового політичного, соціально-економічного та культурноговизначення своєї самості, особливості та відмінності від інших європейськихдержав, що в підсумку могло призвести до державного самосвідомості.

У роботі вирішуються наступні завдання:

- виявлення причин появи Бургундського держави;

- визначення етапів становлення та розвитку Бургундського держави;

- аналіз особливостей соціально-економічного розвитку Бургундії, через розкриття демографічної та економічної ситуації на різних етапах її державної еволюції;

- характеристика міжнародного становища Бургундії, виділення основних векторів зовнішньої політики, воєн і спілок, спрямованих на досягнення суверенітету;

- визначення впливу змін станово-представницької, судової і податкової систем, адміністративного устрою Бургундії на процес централізації держави;

- виявлення специфіки національного складу держави;

- аналіз культурних особливостей: вплив лицарського ідеалу на процес консолідації суспільства і держави; роль двору та придворної культури у створенні єдиного державного простору, визначення значення лицарських ідеалів в політичній діяльності бургундських герцогів;

- характеристика специфіки особистості та діяльності кожного з бургундських герцогів;

Хронологічні рамки цієї роботи 1363-1477 рр.. - Це часіснування Бургундського герцогства династії Валуа, від моменту даруваннявласне бургундських земель в лен першому герцогу Філіпу Хороброго, допоразки і загибелі останнього герцога Карла Сміливого, після якого
Бургундія припиняє своє існування як держава, відійшовшитериторіально частиною до Франції, частиною до володінь Габсбургів.

Дана робота носить аналітичний характер. Основним методом роботистав історико-системний підхід. Він застосовувався в ході вивчення Бургундії яккомплексу земель. Також при аналізі комплексних відносин, тобто
Бургундське держава розглядається як комплекс політичних,економічних і культурних відносин. Бургундія вивчається в різноманітнихвзаємозв'язках: міжнародної політики, економічного становища,внутрішньополітичних відносин і культурних особливостей. Також застосовувавсяісторико-порівняльний метод. Для порівняння етапів розвитку Бургундськогодержави, економічної політики, напрями зовнішньополітичнихтенденцій герцогів на різних етапах існування Бургундії.

У даній роботі використані різні джерела. Найбільш важливим зних є "Мемуари" Філіпа де Комміна. [2] Автор довгий час з 1464 по
1474 був наближеним Бургундського герцога Карла Сміливого, та й пізніше,вже на службі у Людовика XI, був головним спеціалістом з бургундськимсправах, що дозволило йому досить точно описати події з позиціїсучасника. Крім того, його твір рясніє численнимиісторичними посиланнями, що дозволяє судити про всю історії Бургундськогодержави. Примітно, що сам Коммін не був шанувальником лицарськоїідеї, і його в якійсь мірі скептичний погляд вніс раціональну нотку взагальний хор співаків лицарської культури, таких як Ла Марш, шатла, Моліна,
Фруассар та багато інших. Коммін, на відміну від сучасників, значнеувагу приділяв глибинних причин подій, він практично єдиний зсучасних йому хроністів, хто розглядав вплив економіки наполітичну сферу.

Погляд Комміна з боку дає якусь неупередженість його суджень прореальної осторонь подій. Він дає наскільки це можливо точні оцінкидій герцогів, критикуючи їх за зайве, на його думку, прагнення долицарським ідеалам, але, тим не менше, повідомляє і про позитивні результатидіяльності герцогів. Правда, треба відзначити, що на об'єктивність Коммінавплинули наступні фактори: автор, безсумнівно, відчувавнеобхідність виправдати свої дії, пов'язані зі зрадою Бургундії.
Коммін в розпал війни перейшов на бік Людовика XI, і природно,прагнув знайти виправдання своєму вчинку. З іншого боку, автор писавсвої спогади трохи пізніше описуваних подій, коли вже неіснувало Бургундського держави, і дії Комміна, якими б вони небули, втратили свою злободенність. І все ж, користуючись цим джерелом, неслід забувати, що його автор був політичним супротивником Бургундії,прихильником французької корони.

Наступним джерелом є «ремонстрацію університету та м. Парижа
Карлу VI про управління державою від 13 лютого 1413 ». [3] Данийдокумент відноситься до періоду запеклої громадянської війни міжБургіньон (партією прихильників Бургундських герцогів) і арманьяк,ускладненою втручанням англійців на боці того чи іншого угруповання підчас Столітньої війни. Бургундський герцог в даному конфлікті виступавлідером міст півночі Франції, т. зв. Лангедойля. Війна загострила різніпротиріччя, що існували у французькому суспільстві, які вилилися в
1413 в паризьке повстання Кабоша. Головними силами повстанців булиремісничі цехи, міський муніципалітет і Паризький університет, тобтояк раз прихильники Бургундського герцога Іоанна безстрашно.

До того часу дала свої результати широка демагогічна кампанія,проведена герцогом. Основними її декларативними положеннями булитакі: боротьба з дискредитував себе співпрацею з англійцямиурядом арманьяк, припинення феодальних міжусобиць, реформаподаткової системи, з метою зниження фінансового тиску з городян,розширення прав місцевого самоврядування та Генеральних штатів. Повсталіскинули уряд арманьяк, захопили дофіна, і відправили королюнаступну «ремонстрацію ...», в якій були перераховані вищевикладеніпропозиції, що стосувалися державних реформ. Таким чином, Бургундськийгерцог виявився природним лідером і виразником інтересів міськихшарів північної Франції. Даний документ добре ілюструє політику
Бургундії по відношенню до Франції, на даному етапі Бургундські герцоги щене зовсім відмовилися від втручання у французькі справи. Правитель
Бургундії ще сприймає себе французьким герцогом і бере активну участь уполітичного життя Франції.

Документ добре показує особливості політичного мислення
Бургундських герцогів, які для досягнення мети першими, ще задовго до
Людовика XI, починають вживати нетрадиційні підходи. Високоріднийгерцог, принц крові, виступав у союзі з міськими шарами. У своїй політиці
Іоанн Безстрашний не створював коаліцій з феодальною знаттю, а застосовувавдемагогічну політику, спрямовану на врахування інтересів неблагороднихстанів. Примітно, що Бургундський герцог у своїх зверненняхапелював до суспільного блага. Також важливою рисою є залученняуніверситетських метрів, які користувалися величезним авторитетом вміських шарах. І хоча багато хто з відомих метрів були низькогопоходження, герцог вдається до їх посередництва при вирішенні надзвичайноважливих питань.

Отже, даний документ дозволяє висловити сильний сумнівщодо традиційного погляду на політику герцогів як на носіїввідсталих феодальних політичних поглядів. Джерело дозволяєприпустити, що політика герцогів відрізнялася швидше динамічністю, ааж ніяк не відсталістю. Правителі Бургундії, незважаючи на славу найпершихлицарів, чуйно реагували на зміну політичних реалій, зокрема,щодо підвищення значення третього стану.

Ще одним вельми цікавим джерелом є твір французькоголітератора Е. Дешана «Зерцало шлюбу». [4] Воно було написано в середині XVсторіччя. Зерцала відносяться до традиційних для середньовіччя за формоютворам. Пишучи на науку і збудування, і одночасномали на меті освіти читачів, вони містять майже щоенциклопедичні відомості про мораль, політиці, соціальних уявленнях.
Головна їхня гідність, крім ємності змісту, полягає в тому, що вонивідтворюють розхожі ідеї, не претендуючи на оригінальність трактування тихчи інших питань, а значить - передають думку і за змістом, і за логікоюрозвитку саме масову.

Твір Е. Дешана є цінною з точки зору що містилися вньому відомостей щодо тих змін, які відбулися в сімейномутрадиції до середини XV ст. Дешан відображає саме широко розповсюдженіуявлення про шлюб та сім'ю. Аналіз твору Дешана дозволяє зробитивисновок, що одна з найважливіших причин демографічної підйому середини XVв., особливо в Бургундії, полягає в зміні характеру сімейнихвідносин. Твір Е. Дешана демонструє наступні зміни: людипочинають більше піклуватися про здоров'я, прагнуть виходжувати дітей, боротисяз недугами та ін Змінюються особисті пріоритети: турбота про душу починаєпоступатися місцем турботі про тіло. В результаті збільшення термінів опікискорочується дитяча смертність. Е. Дешан постійно підкреслює турботу продітей, можна зробити висновок, що діти стають головною цінністю сім'ї.

Вищевказані причини відіграли важливу роль у демографічному підйомі,без якого багато хто суспільні процеси пізнього Середньовіччя протікалиб по-іншому.

Крім вищезгаданих джерел були використані витяги зсередньовічних хронік XIV-XV ст. Хроніка Жана де Венетто, Хроніка Фруассара,
Хроніка перших чотирьох Валуа, Хроніка Карла VI, Хронограф французькихкоролів. [5]

У вітчизняній історіографії бургундський феномен ще не бувпредметом спеціальних досліджень. Бургундії присвячені невеликі розділи вузагальнюючих історичних працях і ряд статей з окремих аспектівбургундської історії. Історія Бургундії не розроблена як окрема тема.
Цей сюжет виникає з тим або іншим ступенем повноти у працях істориків збільш широким питань, - наприклад, з історії Європи, Англії і Франціївідповідного періоду, у роботах, присвячених діяльності окремихпредставників правлячих династій.

історіографію проблеми можна згрупувати за наступними блоками:

I. Дослідження, присвячені історії зовнішньополітичних відносин.
Сюди можна віднести різні дослідження як загальноєвропейського характеру,так і праці, що стосуються історії конкретно Франції. У вітчизнянійісторіографії вперше проблему Бургундії підняв Т. Н. Грановський в середині
XIX ст. [6] У своєму курсі лекцій, присвячених історії становленняфранцузької держави, він відзначив важливу роль Бургундії. Т. Н.
Грановський вказував на

істотний вклад "Великих герцогів Заходу" вєвропейську історію.
Потім настає довга перерва. Бургундію згадували лише в контекстіфранцузької історії, їй відводили невелику і не дуже почесну рольдержави, що стала на шляху об'єднання французької держави.
Особливо відрізнялася в цьому радянська історіографія, можна згадати роботи
Н. Ф. Колесницький [7], В. В. Штокмар, [8] колективні праці "Історія
Франції ", [9]« Історія Європи »[10] та ін

Лише в 70-80-х роках XX століття з'являються роботи Н. І. Басовська,присвячені Столітньої війні. Автор відзначає важливу роль Бургундії в системіміжнародних відносин. Особливо чітко це проявилося в монографії
"Столітня війна" [11], що вийшла в 1985 році. Бургундська політиказатрагівается в роботах Звєрєвої, присвячених історії Шотландії. [12]

Із сучасних робіт, необхідно згадати статтю М. К. Чіняковаприсвячену бургундським воєн 1474-77 років, опубліковану в 2002році. [13] Стаття примітна тим, що це одне з перших досліджень,присвячених саме бургундської історії. Автор вперше розглядає
Бургундію як держава, що має право на існування як об'єктісторичного дослідження. Крім того, потрібно сказати про друге перевиданнямонографії Н. І. Басовська, присвяченій Столітньої війні. [14] Автор більшедокладно розглядає роль Бургундії в цьому конфлікті, і призводитьмотивацію зовнішньої політики Бургундського держави.

Із доступної іноземній історіографії слід згадатичисленні праці з історії воєн, найбільш важливим з яких єроботи Ф. Контаміна. [15] Твори англійських істориків Д. Гріна [16] і
Е. Голдсміта [17] дають опис політики Бургундії в контексті англійськоїісторії.

II. Дослідження соціально - економічного характеру з історії
Європи, Англії і Франції відповідного періоду. З дореволюційноїісторіографії слід відзначити роботи М. Н. Соболева, [18] М.
Ковалевського, [19] А. К. Джівелегова [20], І. М. Кулішера [21] і Д. М.
Петрушевского. [22]

З радянської історіографії потрібно особливо відзначити Н.П. Граціанского. [23]
Н.П. Граціанскій ще в 30-х роках XX ст. відзначив особливості бургундськогоекономічного розвитку в порівнянні із Західною Європою.

Також з радянської історіографія можна виділити блок робіт,присвячених проблемі переходу від феодального до капіталістичного способувиробництва. У 60-70-х рр.. XX ст. відбувалася дискусія про час початкурозкладання феодалізму, і про кризу феодалізму XIV-XV ст. До даної темивідносяться роботи М. А. Барг, [24] Е. В. Гутновой, [25]
Г.В. Удальцова, [26] Е. А. Космінськи, [27] А. Н. Чістозвонова [28] таін Автори, на основі демографічних та економічних даних, стверджують,що немає ніяких підстав малювати економічну ситуацію XIV-XV ст. яксуцільний криза і занепад феодалізму.

Загальноекономічні праці з історії даного періоду Ф. Я.
Полянського, [29] Б. Ф. Поршнева [30], Ф. Броделя, [31] Л. П. Горбачової [32] таін Роботи, присвячені класової боротьби в епоху середньовіччя в Європі і
Франції: Е. В. Гутновой, [33] Б. Ф. Поршнева [34] та багато інших.

Серед дослідників, які вивчають соціально-економічну історіюокремих країн, слід зазначити англійську історію Д. М. Тревельян, [35]голландську Е. Бааша [36] і Чістозвонова, [37] і французьку Ю. Л.
Безсмертного. [38] У цих роботах дана економічна характеристикаокремих земель Бургундського держави.

Особливий інтерес у зв'язку з проявом соціально-економічних тенденційбургундського суспільства представляють роботи соціально-культурного характерувидних представників школи «Анналів»: М. Блоку [39], Ф. Броделя [40] і Ж.
Дюбі. [41]

демографічними процесами Середньовіччя, в тому числі і на території
Бургундії, плідно займався Ю. Л. Безсмертний. [42]

Необхідно відзначити велику історіографію, що стосується історіїселянства і розвитку сільського господарства, як європейського, так іфранцузької. Роботи Е. В. Гутновой, [43] А. Д. Люблінської, [44] С. Д.
Сказкина, [45] Н. П. Граціанского, [46] А. А. Сванидзе, [47] Н. А.
Хачатурян [48] і фундаментальне колективне дослідження «Історіяселянства в Європі ». [49] Дані роботи дають уявлення про тенденції ваграрній сфері Бургундії.

Група робіт присвячена дослідженню міського фактора Середньовіччя.
Особливості міської економіки, цехового виробництва розкриваються уроботах А. Піренеї, [50] Ф. Я. Полянського, [51] П. Ю. Уварова, [52] А. Н.
Чістозвонова, [53] С. М. Стам, [54] а також у новітньому працю в 4 томахавторського колективу «Місто в середньовічній цивілізації Західної
Європи ». [55] Роботи дозволяють дати характеристику урбаністичних тенденційна території Бургундського держави.

III. До третього блоку відносяться дослідження державної структурикраїн пізнього Середньовіччя, особливо Франції. Дана тема доситьдокладно висвітлена у вітчизняній історіографії. Слід виділити роботи,присвячені процесу становлення та особливостей функціонуванняфранцузької станової монархії дореволюційного історика М. М.
Ковалевського [56], радянських дослідників Н. А. Хачатурян, [57] та А. Д.
Люблінської. [58] Праці з різних аспектів функціонування середньовічногодержави зокрема, французька середньовічна податкова політика вроботах М. М. Ковалевського [59] і Н. А. Хачатурян. [60] Ці роботи даютьуявлення як про появу станово-представницької системи взагалі, такі про особливості станово-представницьких установ Бургундії.

Праці, присвячені ролі різних елементів у державі.
Дослідження значення французької церкви як інституту в роботі С. А.
Плешкової. [61] Роль селянства в системі станової монархії досліджували
Н. А. Хачатурян [62] та А. Д. Люблінська [63]. Стаття П. Ю. Уварова виявляєзначення університету для середньовічної монархії. [64] Місце і значенняміста для середньовічної держави вивчав дореволюційний дослідник
А. К. Джівелегов, [65] історики радянського періоду С. М. Стам, [66]
Чістозвонов, [67] Полянський [68] та ін Також цьому питанню приділено багатоуваги в колективній праці «Місто в середньовічній цивілізації Західної
Європи ». Дані дослідження дозволяють судити про те, наскільки в історії
Бургундського держави відбилися загальноєвропейські процеси.

Роль, місце і вплив різних соціальних верств в середньовічномуфранцузькій державі досліджував відомий представник школи «Анналів»
Ж. Дюбі. [69]

IV. Історіографія дослідження культурного феномена Середньовіччя.
Дана тема порівняно добре вивчена у вітчизняній і зарубіжнійісторіографії. Сюди можна віднести численні роботи як з суспільно
- Політичної думки, так і власне дослідження історії мистецтва.

Вперше підняв тему особливостей середньовічного мислення на початку XXв. нідерландський дослідник Й. Хейзінга. Його класична праця «Осінь
Середньовіччя »[70] зробив прорив у медієвістики того часу. Це булаодна з перших робіт соціо - культурного типу дослідження. У ній авторрозглядав практично всі сторони духовного життя людини пізнього
Середньовіччя. Й. Хейзінга підводив підсумок досягненням середніх віків. До цихпір його працю цінний тим, що він рясніє численними посиланнями наісторію Бургундії, і свідченнями сучасників що стосуються станубургундського суспільства досліджуваної епохи. Також представляє інтерес йогодослідження про роль лицарського ідеалу в системі політичних відносин. [71]

продовжувачами досліджень подібного роду в першій половині XX ст.стали представники французької школи «Анналів», в нашій роботівикористані праці М. Блока, Ф. Броделя і Ж. Дюбі. Саме представникишколи історичного синтезу ввели в науковий обіг поняття ментальності. Уїхньому розумінні це порівняно вільний рух думки, напрямкиякого визначаються світоглядними ціннісними орієнтирами. Подібніорієнтири є особливо важливими елементами мислення. Для середньовічноїдумці це, перш за все християнсько-моральні орієнтири. Особливістюзахідної громадської свідомості була наявність дуже важливих лицарськихетичних цінностей і тих понять, які визначали правосвідомість.

З робіт представників школи анналів потрібно виділити «Королів -чудотворців »Марка Блоку. [72] Вона поклала початок історико-психологічногометоду дослідження громадської думки. Безпосередньо присвяченепсихологічного феномену віри в чудодійну здатність короліввиліковувати хворих золотуху, це дослідження дає і детальний аналізсупутніх уявлень та ідей середньовічного суспільства, в т. ч. і
Бургундії.

Вітчизняний дослідник А. Я. Гуревич розвивав ідеї школиісторичного синтезу. У своїх роботах, присвячених дослідженнюсередньовічного менталітету, він створює картину культурних та ідейнихстереотипів, притаманних середньовічному свідомості. [73] А. Я. Гуревич виділяєособливості, властиві середньовічному мислення. І дає загальнеуявлення про ідеях, що існували в середньовічному суспільстві.

У 70-80-і рр.. XX ст. тема ідейних і культурних уявлень
Середньовіччя викликала особливий інтерес серед вітчизнянихдослідників. Наслідком цього стало опублікування численних статейі монографій, як уже вище зазначеного А. Я. Гуревича, так і іншихдослідників. У нашій роботі були використані містять різнівідомості, що стосуються пануючих в суспільстві Бургундії ідей, роботинаступних авторів: Ю. П. Малинина, [74] Н. Н. Мелік-Гайказовой, [75] В. И.
Рутенбурга, [76] А. Д. Хлопіна [77] та ін

Великий історіографічної цінністю володіє робота Ю. П. Малинина
«Суспільно - політична думка пізньосередньовічної Франції». [78] Авторвперше у вітчизняній історіографії робить комплексний оглядідеологічних тенденцій, характерних для пізнього Середньовіччя, в т. ч. ідля бургундського суспільства.

Також цікава робота авторського колективу «Двір монарха всередньовічній Європі », присвячена ролі двору в культурному і політичномужиття держав Середньовіччя. Окрема стаття в даній роботі присвячена
Бургундському двору. [79]

Що стосується прикладного мистецтва, то можна сказати, що ввітчизняній історіографії це питання освячено найбільш повно.
У нашій роботі були використані праці, присвячені вивченню живопису,скульптури, архітектури Нідерландів та Франції даного періоду. Крім того,використовувалися загальні роботи з історії Відродження.

Структура роботи підпорядкована меті виявити причини і передумовивиникнення, розвитку і загибелі Бургундського держави. Робота складаєтьсязі вступу, основної частини і висновку.

Перший розділ присвячено виявленню причин виникнення Бургундії,процесу складання території. Аналізується соціально-економічнийрозвиток держави на різних етапах розвитку. Розглядається політикагерцогів в економічній сфері. Чітко виділяються два етапи: період до Карла
Сміливого і економічні заходи його правління.

Друга глава присвячена державного будівництва бургундськихгерцогів. Дана характеристика бургундського суспільства і держави на періодпочатку реформ Карла Сміливого. Характеристики та особливості станово -представницької системи, податкової політики та адміністративногопристрою. Показані витоки проблем, з якими зіткнувся Карл Сміливий, ірозбираються причини невдач його попередників. Епоха правління Карла
Сміливого виділяється як окремий етап розвитку Бургундського держави.
Аналізуються реформи, спрямовані на створення централізованогодержави: судова, адміністративна, армійська, податкова, а такожперетворення в станово-представницької системі.

Нарешті, третій розділ присвячений аналізу культурних особливостей
Бургундського держави. Розглядається роль і значення лицарського ідеалудля процесу формування общебургундского державного простору.
Показано значення Бургундського двору як загальнодержавного культурногоцентру, і його роль у створенні нових форм мистецтва і громадської думки.
Також аналізується значення лицарських ідей як реального чинника політики
Бургундських герцогів.

СОЦІАЛЬНО - ЕКОНОМІЧНА ІДЕНТИФІКАЦІЯ.

Геополітичне розвиток Бургундського держави.

У XIV ст. на європейській сцені виникло нове державнеосвіта, незабаром стало відігравати важливу роль у міжнароднихвідносинах - Бургундія. Раптове і несподіване його виникнення змішалаплани багатьох визнаних держав, а амбіції та перемоги його правителів вивели
Бургундію на одне з провідних місць у Європі.

Історія Бургундського герцогства належав династії Валуапочинається в 1363 р., коли молодший син французького короля Іоанна II
Доброго Філіп Хоробрий (1342-1404) отримав у льон Бургундію. [80] Згіднодержавної традиції того часу льон був дарований у формі апанажа, тоТобто він повинен був повернутися до корони у разі припинення герцогськоїдинастії. Це була звичайна форма дарування принцам крові, яка юридичнозалишала територію в рамках французького королівського дому.

Причина створення нового Бургундського герцогства пов'язана з традиціямисередньовічного лицарства: король Іоанн II Добрий подарував дані володіннясвоєму сину за те, що він не залишив його в критичній ситуації в битвіпри Пуатьє. [81] Потрібно зазначити, що вказаний епізод мав цілкомпевне значення в очах сучасників і був зображений у виглядіхарактерний приклад лицарської доблесті, що отримала істинно королівськевинагороду. Почасти тому вся подальша політика герцогів будеперетворюватись в різні форми лицарської традиції.

Бургундія в останній третині XIV ст. являла собою доситьвелике, але далеко не найбільше володіння у Франції. Існувалиінші тримання принців крові: герцогства Анжу, Бурбон, Вандом, Орлеан,віконтство Беарн [82] та багато інших. Ніщо, здавалося, не віщуваломайбутнього стрімкого зльоту Бургундського будинку. Європа вже була поділенаміж існуючими державами, і створення нового в умовах Пізньої
Середньовіччя уявлялося малоймовірним. Але феномен Бургундії і складаєтьсяв її несхожість на інші країни Європи, у тому числі і тими засобами таметодами, які використовувалися для створення держави.

Вже до кінця XIV ст. ситуація різко змінюється. Це пов'язано із проведеноюгерцогами шлюбної політикою. Ідея збільшення державної територіїматримоніальні шляхом, тобто через отримання приданого, була не нова.
Можна згадати іронічний девіз Габсбургів: "Нехай інші воюють, а
Австрія укладає шлюби ", багато будинків були не проти отримати відноснобезболісно нові землі. Все це так і з цим не можна не погодитися, аледомінування даного принципу в зовнішній політиці, постановка його в основудержавної політики - безперечне нововведення, застосоване бургундськимигерцогами. Звичайно, можна оголосити вдалі бургундські шлюби нечуванимвезінням, як пояснювали це сучасники. Наприклад, не уникнув чарівностіщасливою зіркою герцогів навіть скептично налаштований Ф. де Коммін. Алетверезий аналіз дозволяє зробити висновок, що навіть у такому важкопрогнозованому процесі, як шлюбна політика, герцогам вдалося знайтипотрібний вектор і діяти цілеспрямовано.

Бургундським герцогам вдалося поставити свою матримоніальну політикуна такий високий рівень, досягти який не вдавалося нікому і пізніше.
Можливо, це пов'язано з тим, що в новий час шлюбні союзи не грали вжетакої ролі, і герцоги застали останню можливість використовувати данийприйом найбільш повно. В епоху національних держав це, природно,було вже неможливо.

Пріоритет ставився на політично і територіально перспективнішлюби, для укладення яких герцоги виявляли незвичайну енергію ікмітливість. Перша можливість застосувати цей прийом представилася вже
Філіпу Хороброго. Коли йому підійшов час одружуватися, особливих проблем звибором не було: у французькому королівському будинку було безліч принцескрові, щоправда, що не мали нічого, крім доброго імені та знатності. Герцогане влаштовував такий легкий, але безперспективний варіант, тому що навіть вразі припинення династії він не міг успадкувати володіння, внаслідоктого, що їх тримання, так само як і його, знаходилися у формі апанажа. Філіпзвернувся до іншого варіанту.

Найбільш привабливою партією була Маргарита фландрські (1350 -
1405), спадкоємиця графств Фландрії, Артуа та Франш-Конте, невіра і Ретель.
Вона була єдиною дочкою графа Людовика II Ла Маль [83], в силуповажного віку якого нових спадкоємців не передбачалося. Виявившиінтерес до Маргарити, плани тоді ще досить незначного герцогазіткнулися з інтересами великої політики. Так як чоловік Маргарити отримувавконтроль над усіма Південними Нідерландами, а також можливість блокувати
Францію з півночі і сходу, що природно, в умовах тривала
Столітньої війни було для неї дуже небезпечно. На якийсь час майбутній шлюб
Маргарити став точкою зіткнення інтересів Франції та Англії, чиї правителісамі пропонували руку графині.

Здавалося б, незначного герцогу годі було й намагатисявтручатися в цю боротьбу. Але тут і проявився дипломатичний талант Філіпа
Хороброго. Справа в тому, що граф Людовик відмінно розумів, чт??, Видаючи своюдочку за англійського чи французького короля, він втягує свої землі внеминучу війну з другим претендентом. Нідерландські міста, що живутьторгівлею і промисловістю, були б розорені. Людовик II, як турботливийгосудар своїх підданих був зобов'язаний зробити все можливе для збереженнямиру і економічного процвітання. Філіп Хоробрий, ідеально підходив дляролі нового государя Фландрії і Артуа. Чи не володіє великими коштами,він неминуче повинен був враховувати думку міст, що навряд чи став биробити сильний правитель.

Королі Англії і Франції, не бажаючи поступатися один одному, теж сталисхилятися до третьої кандидатури. Але як Англійський король міг погодитисяна кандидатуру французького принца крові? У цій ситуації Філіп Хоробрийзважився на ризикований крок - запевнивши короля Франції в майбутній вірності,герцог уклав таємну угоду і з англійським королем, суть якого вте, що Пилип не буде брати участь у війні на боці Франції. [84]

Коли всі сторони були задоволені, у 1369 р. було укладено шлюб. [85]
Після смерті Людовіка II в 1384 р . Пилип Хоробрий став правителем
Фландрії, Артуа та Франш-Конте, невіра і Ретель. До щодослаборозвиненою і переважно аграрної Бургундії він отримав свого родуекономічного лідера того часу - південні Нідерланди. Графство Франш-Контезнаходилося на території Священної Римської імперії. Таким чином, Філіп
Хоробрий став ще й імперським графом, що також зробить свій вплив умайбутньому. Володіння Бургундського герцога збільшились у декілька разів, і здругорозрядною васала французької корони він перетворився на великоговолодаря.

Як очевидно з цього прикладу, матримоніальні політика була формоюскладної політичної гри герцога, лише одягненої в традиційну формушлюбного союзу. Можливо, що вже тут проявилися ті принципи політики,які пізніше висловив у своїх творах Макіавеллі. Використаннянових засобів під прикриттям старих форм стало фірмовим знаком герцогів.
Недосвідченому спостерігачеві їх поведінка здається традиційним івідповідним духові часу, але герцоги, не заперечуючи старих форм,практично наповнили їх новим змістом.

Наступний герцог Іоанн Безстрашний продовжує успішну політику свогопопередника. Його шлюб із Маргаритою Голландської у 1385 р. [86] розвиваєнідерландське перспективний напрямок. До того ж для посилення свогозовнішньополітичного впливу Іван видає свою сестру, Маргариту Бургундський
(1374-1441), заміж за графа Голландії, Зеландії та Геннегау Вільгельма VI
(1356-1417). [87] Маргарита Голландська мала завидне придане, графства
Голландію, Зеландію і Геннегау. Герцогу довелося витримати серйозну боротьбуза голландське спадщина, тому що заплутаність середньовічногоспадкового права призвела до появи ще декількох претендентів, втому числі й англійського короля, оскільки Едуард III був одружений на Ізабелліпринцесі Геннегауской. [88] Герцогу в ході бойових дій довелосядоводити, що не тільки вміння вести політичні ін