Реферат видрукуваний на Printfx.Сделан в стандартному режимі з інтервалом 1.4. Зміна шрифтів на 1-му аркуші програмно.
Назва не відповідає темі.
Файли titul і soder зроблені під Windows-Winworld. г ================================================= =====================< br>======¬
| Бухарін (політичний портрет). Введення. |
|----------------------------------------- -----------------------------< br>------|
|
|
| - В В Е Д Е Н Н Я -
|
р
|
д Бухарін М.І. (1888-1938) - діяч большевітскойпартії, теоретик, еконо-|
| міст.Член партії з 1908 року, входив до складу Московськоїкомітету; неоднозначних-|
| кратно піддавався арештам; з 1911 року - в еміграціі.Послеповернення з |
| еміграції навесні 1917 року брав активну участь у підготовці тапроведе-|
| нии Жовтневої соціалістичної революціі.Виступал проти укладення
Брест-|
| ського світу; пізніше визнав свою ошібку.Во час профспілкової дискусії
(1920 - |
| 1921) допускав колебанія.В 1923-1927гг. відіграв важливу роль у боротьбі зтроцькістсько-|
| кізмом.Актівно брав участь в теоретичній розробці ряду питаньсоціалістичних |
| стіческого строітельства.В 1917-1934 гг.ізбірался членом ЦК партії, в
1934 - |
| 1937 рр.-кандидатом в члени ЦК; с1919 року - кандидат у члени, а з 1924по1929 |
| рр.-член Політбюро ЦК.Занімал керівні посади в ЦВК СРСР, Виконкомі
Комінте |
| РНА (з 1926 року-голова). З 1929 року - академік АН СССР.Билнеобосно-|
| внно репресований.
|
| 4 лютого 1988 пленум Верховного Суду СРСР виніс постановупро |
| скасування вироку і припинення справи відносно Н.І. Бухаріна.
|
| 10 травня 1988 президія АН СРСР прийняла рішення відновитипосмертно |
| у званні дійсного члена АН СРСР (академіка) Бухаріна Миколи
Івановича. |
| 21 червня 1988 Комітет партійного контролю КПРС відновив Н.І.
Буха-|
| рина в лавах Комуністичної партії (посмертно). (Біографічнадовідка |
| підготовлена Інститутом марксизму-ленінізму при ЦК КПРС. Стівен
Коен). *
|
|
| Виключно сміливий політичний курс історичного значення бувприйнятий |
| радянською державою після того, як Михайло Сергійович Горбачов став
Генерал-|
| льним секретарем ЦК КПРС в 1985г.Благодаря цьому курсу політичні таинтел-|
| лектуальние дискусії, як видно з радіо-ітелепередач, газет, журналів і раз |
| особистого роду виступів громадськості, стали незрівняннобагатшими, цікавіше |
| і значніше, ніж в будь-якій з провідних країн сучасного світу.
|
| Центральне місце в дискусіях, присвячених характеру і майбутньомукраїни, а |
| також вибору шляху, який необхідно зробити вже сьогодні, займаєбагатогранно-|
| ний, нерідко повний внутрішнього драматизму і емоційних сплесківсуперечка про |
| минулого Радянського Союзу і особливо питання: чи являла собою новаеконо-|
| номічному політика, яку Ленін ввів у 1921 р., а Бухарін пізнішерозвинув і |
| захищав, життєздатну альтернативу "Великомуперелому ", здійсненому Ста-|
| ліним. Тому в даному рефераті я хотів показати історичну роль
Бухаріна |
| особливо у фатальний період 1928-1929 рр.., Коли він разом з А.І.
Риковим та |
| М. П. Томський очолював так звану "праву опозицію" політиці
Сталіна. |
| Мій реферат присвячений також большевітской революції і одному з їїнайбільш зна-|
| чанням значних і великих діячів Миколі Івановичу Бухаріну.
|
| Протягом багатьох десятиліть Бухарін знаходився в центрі бурхливихподій |
| в історії большевітской партії і Радянської Россіі.Но тим не меншенайчастіше |
| замовчується, яке високе становище займав Бухарін - видатнийдіяч |
| перший ленінського революційного керівництва, член Політбюро ЦКпартії до |
| 1929 року, головний редактор "Правди" і на протязі багатьох десятилітьофіційною-|
| ний теоретик радянського комунізму, а також фактичний керівник
Коммуни-|
| стіческого Інтернаціоналу з 1926 по 1929 р.
|
| Його роль особливо посилилася після смерті Леніна - він став (порядзі Ста-|
| ліним) одним з керівників партії в період з 1925 по 1928р., головним з-|
| здателем її помірної політики, яка повинна була привести дозволюціонному |
| шляху економічної модернізації і соціалізму; під час фатальних подій
1928 - |
| 1929 рр.. він став лідером антисталінського опозиції і навіть післяпоразки |
| залишався символом большевітского опору розвитку сталінізму в
30-х |
| годах.Такім чином нижче я хотів би показати сенс політичноїборотьби між |
| сталінсько-бухарінські і зинов'євським лагерямі.Созданіе такзваного дуум-|
| вірата і криза тріумвірату, відносини між лідерами партії, роль
Бухаріна в |
| розгромі оппозіціі.Так ж хотілося б відзначити і економічніпрограми, |
| запропоновані Бухаріним, усвідомлення і сенс поразки, недолікипомірною за - |
| літікі, внесення нових пропозицій щодо реформ у промисловості та в с -му г-ві. |
| У третьому розділі я спробував розповісти про процес "падіння" особистості
Бухарі-|
| ну, необаснованих звинувачень висунутих проти нього Сталіним і
Молотовим.Так |
| ж зачіпається і положення в партії в 1929р. і початок правліннякульту ли-|
| чності та проведення сталінської "революції зверху".
|
| - 1 -
|
|-------------------------------------------- --------------------------< br>------|
| Бухарін (політичний портрет). Введення. |
L ========================================= =============================< br>======-
+
1.4 г ========================== ============================================< br>======¬
| Бухарін (політичний портрет). Глава 1. |
|----------------------------------------- -----------------------------< br>------|
| Г л а в а 1
|
| - Д у у м в и р а т: Б у х а р и н і С т а л і н -
|
|
|
| У першій половині 1925 , у віці тридцяти шести років Бухарінпіст-|
| пінно очолив разом зі Сталіним нове керівництво більшості в
Централь-|
| ном Комітеті; для Бухаріна настав період його найбільшого впливу нарадянську |
| політіку.Іх коаліція виникла в результаті розірванняантітроцкістского |
| тріумвірату, який почав розпадатися в кінці 1924 року і остаточнораз - |
| валився в 1925 р., коли Зінов'єв та Каменєв спочатку таємно, а потімвідкрито |
| кинули виклик Сталіну як керівникові партійного апарату і Бухарінуяк |
| вираразітелю партійної ідеології та політики.
|
| Створення дуумвірату пояснювалося наступними аріфметічіскіміміркуваннями. |
| У 1925 році Політбюро складалося з семи повноправних членів -
Троцького, Зіно-|
| вьева, Каменєва, Сталіна, Рикова, Томського і Бухаріна, що став йогоповноправним |
| членом після смерті Леніна.Первие троє стояли тепер в опозиції доофіційною-|
| ної політики, хоч до весни 1926 вони не виступали совместно.Риков і
Том-|
| ський загалом погоджувалися з політикою, головним виразником якої був
Бухарін |
| Об'єднавшись з Бухаріним, Сталін відновив четвірку більшості в
Політ - |
| бюро проти своїх колишніх союзників-Зінов'єва і Каменева.В своючергу Бу-|
| Харін забезпечував офіційне більшість при затвердженні тієїполітики, в ко-|
| торую він пристрасно веріл.Кроме того, засуджуючи будь-яку особисту боротьбу, вінпобічно |
| пояснював витоки дуумваріата: "Люди повинні боротися за більшість, якщохочуть |
| забезпечити проведення своєї політики, яку вважають правильною ". Цеозна-|
| чало, що блок є найкращою характеристикою більшості в
Політбюро, |
| очолюваного Сталіним і Бухаріним.Ето був тимчасовийвзаємовигідний союз, |
| а не єдине угруповання поностью едіномислящіх лідерів. (Бухарін
Н.І.Автобіо-|
| графія. "Діячі СРСР і Жовтневої революції". Енциклопедичнийсловник |
| Гранат, т.44, ч.1). Подібно, як і раніше тріумвірату і пізнішоїоб'єднаної |
| лівої опозиції Троцького, Зінов'єва й Каменєва, згуртування сталінсько -Бухарін - |
| ського більшості пояснювалося небезпекою, що виходила від загальнихсупротивників, а |
| не тільки загальними убежденіямі.На цій основі, незважаючи на ознакивнутрішньої |
| напруженості, коаліція вистояла як в початковій стадії боротьби засвоєму за |
| народженні в 1925р., так і в жорстоких фракційних розбіжності 1926 -
1927гг., |
| які врешті-решт поширилися майже на всі питаннявнутрішньої та |
| зовнішньої політіке.Затем, після опозиційного розгрому лівих на ХVз'їзді |
| партії в грудні 1927р., коаліція розпалася. (Стівен Коен.
Бухарін, глава 7, |
| стр. 254-255 .).
|
| Сталін дав створилася коаліції організовану власть.С тих пір, коквін по-|
| зглавіл Секретаріат партії, тобто став генсеком (у 1922р.), вінстаранно і |
| вміло насаджував в партії далеко тягнулися повноваження центральногопар - |
| партійних аппарата.Сталінская машина влади була продемонстрована на
ХIV |
| з'їзді партії у грудні 1925г.Зіновьев і Каменєв виступили наз'їзді, проте-|
| стуя проти політики руководста дуумвірата.Оні були розгромлені 559голосами |
| притих 65.
|
| Роль Бухаріна в коаліції було складніше, але в рівній мірі важлива, покрайней |
| мірою в начале.Прежде за все він розробляв і формулювавекономічну по-|
| літіку та ідеологію керівництва в період між 1925 і 1927гг.Нестановило |
| секрету, що він відіграв провідну роль у вирішенні розширювати НЕП; він відкритовиска-|
| ни опиняються про це в своїх ідеологічних обществах.Он не тільки буввдих-|
| новітелем поглядів партійної більшості на питання промислового ісіль-|
| кого розвитку, а й особисто написав "основні частини" резолюції 1925р.по агра-|
| рной політиці, які викликали широкі дискусії. (Богденко М.Л.
Колгоспне |
| строітельствовесной і влітку 1930р., "Історичні записки", 1980, № 76).
|
| Офіційний більшовизм 1925-1926гг. був в основному бухарінські; партіяслідів-|
| - 2 -
|
|-------------------- --------------------------------------------------
------|
| Бухарін (політичний портрет). Глава 1. |
L ========================================= =============================< br>======-
+ г ================================== ====================================< br>======¬
| Бухарін (політичний портрет). Глава 1. |
|----------------------------------------- -----------------------------< br>------|
| валу по бухарінсько шляху до соціалізму.Его впливу росповсюджуєтьсяне толь-|
| ко на власну партію і на питання внутрішньої політікі.Его теоріїзнаходь-|
| чи систематичне відображення в резолюціях Комінтерну - наприклад, назасіданні |
| Виконкому Комінтерну в квітні 1925р., він представив 63 нових "тезиза кре - |
| стьянскому вопросу.С 1926р., він майже поодинці формувавофіційні |
| погляди більшовиків на зовнішній світ, міжнародний капіталізм і робочедвиж-|
| ние. (С.Коен.Бухарін, стр 275).
|
| Взагалі між Бухаріним і Сталіним існувало наближенерозподіл |
| обов'язків: один займався формулюванням питань політики ітеорії, інший |
| керував організованим механізмом. (Богданов А. "Філософія живогодосвіду. ", |
| 1970.) Сталін, звичайно, не був невіглас в політиці чи в теорії і небув |
| до них безразлічен.Будучі завжди обережним політиком, він відмежувавсявід пе - |
| ріодіческіх промахів свого союзника, таких, наприклад, якгасло "Збагачуйтеся" |
| Усвідомлюючи політичну вразливість деяких теорій Бухаріна, вінподбав про |
| тому, щоб не ототожнюватися з ним, особливо при тлумаченні такихпитань, у |
| яких позиція Леніна була особливо невизначеною.
|
| Інший організаційний пост Бухаріна представляв інший за своїмхарактеру |
| політичний козирь.Бухарін разом з Зінов'євим в 1923г.билвідповідальним за |
| вироблення політичного курсу та поточну діяльність Комінтерна.Хотядо ок - |
| тября 1926г.Зіновьев формально залишався головою Комінтерну, йогопора-|
| ються в грудні 1925г.прівело до того, що Бухарін незабаром ставфактично віз-|
| очолюваних цієї міжнародної організацію.После офіційного зняття
Зінов'єва |
| Бухарін став генеральним секретарем Виконкому Комінтерну і, такимчином, |
| юридично його главою (посада голови була скасована).
|
| Ці сфери деетельності Бухаріна (центральні органи друку і
Комінтерн) були |
| його "князівствами". Вони відповідали його загальної ролі в боротьбібільшості |
| проти опозиції, тоді як Сталін вів організовану боротьбу, Бухарінвів вої-|
| ну ідеологічну, його ідеї та контраргументи складали сутність якнаступа-|
| котельної, так і оборонної тактики руководства.На перших стадіяхдуумвірів-|
| та він був абсолютно незалежний як ідеологічний боєць.
|
| Хоча ці переваги набували все більш примарнийхарактер, ставлення |
| до них було досить серйозним, це видно з того, яке значення мало в
20-х |
| роках політичні і партійні біографії провідних керівників іякі попи-|
| тки робили деякі з ніх.Зіновьев і Каменєв відчайдушнонамагалися за-|
| тушуватися свою ганьбу у 1927р.; їх опоненти цього не позволілі.Зіновьевстара-|
| лся в 1925г.вийті наперво план як теоретик, але отримав відсіч збоку Бу-|
| харіна.Троцкій намагався якось спокутувати свою меншовицькеминуле; етотфакт |
| в його біографії завжди використовували протівнікі.Сталін, витісняючи своїхСопер-|
| ників, крок за кроком домігся певного авторитету в Комінтерні, але вінбув |
| зовсім невідомий як теоретик і болісно сприймав це, щовидно з |
| Бухаріна слів, сказаних в 1927р.: "Сталіна з'їдає жага стативизнаним |
| теоретіком.Он вважає, що йому тільки цього не вистачає. "(Меморандум
Бухаріна |
|-Каменєва р. 1897.Стівен Коен).
|
| У цьому контексті ясна важлива роль Бухаріна в дуумвірате.Ранееперший тріум |
| віри об'єднуються в надії, що їх колективне становище похитнеогро - |
| мни авторитет Троцького в партіі.Однако тепер Зінов'єв і Каменєвпорвали зі |
| Сталіним і незабаром об'єдналися з нім.Іллюзія їх колективногоавторитету |
| спонукала Каменєва звернутися до Троцького: "Досить вам і Зинов'євувиробок-|
| тать єдину платформу, і партія знайде справжній Центральний
Комітет ". |
| Троцький згадував, як він висміював" такий бюрократичний оптимізм "
(Бухарін |
| "До питання про троцькізмі"), але безсумнівно, що Сталіна приводила в жахсама |
| думка про можливість здійснення надій Каменева.Пріход Бухаріна досумісного - |
| стному керівництву зі Сталіним допоміг останньому запобігти ційнебезпека, |
| тому що на відміну від Сталіна саме його голос був авторитетним у зовнішньо-та |
| - 3 -
|
|--------- -------------------------------------------------- -----------< br>------|
| Бухарін (політичний портрет). Глава 1. |
L ========================================= =============================< br>======-
+ г ================================== ====================================< br>======¬
| Топоркова С.А. АП-53. Бухарін (політичний портрет). Глава
1. |
|----------------------------------------- -----------------------------< br>------|
| внутрішньополітичних вопросах.В теж час Бухарін фактично виступивпостав-|
| вачем генсека, поширивши свою популярність на людину, якунедолюблюю |
| вали як з особистих причин, так і з-за политичиских розбіжностей.
|
| Так виглядав в загальному сталінсько-бухарінські дуумвірат.Как спадкоємці
Леніна |
| Сталін і Бухарін були високопоставленими партійними лідерамибільшості, але |
| не єдиними його великими представітелямі.Два інших члена
Політбюро |
| придбали до цього часу особливу значимість як стійкі прихильникиБухарін-|
| ської політики боьшінства й рішучі супротивники левих.Однім з нихбув |
| Олексій Іванович Риков, який, будучи наступником Ленінана постуголови |
| Раднаркому і замінивши в 1926р. Каменева на посаді голови Радипраці та |
| оборони, обіймав дві найбільш важливі політичні должності.Другім був
Миха-|
| ил Павлович Томський, який, починаючи з 1918р., Був керівникомрадянських |
| профсоюзов.Два цих важливих (і забутих) діяча революції булистарими |
| більшовиками, повноправними членами Політбюро з 1922р., а теперприхильниками |
| непу як економічної структури, необхідної дляіндустріалізаціі.Вместе с |
| Бухаріним вони склали в 1928-1929 гг.руководство правої опозиціїпроти |
| Сталіна.Союз Бухаріна, Рикова і Томська, вже помітний, хоч і не цілкомзвіт-|
| ЛІВИЙ, склався, принаймні до 1926р., скоріше в силуобставин, ніж |
| будь-якого плану.
|
| Таким чином, між 1925 і 1928гг.Бухарін досяг високих посад вкеруючи-|
| стве і впливу в країні завдяки згуртуванню однодумців навколойого по-|
| літікі, коаліції зі Сталіним і в умовах вакууму, що виник вВнаслідок цього від-|
| ступнічества (а потім виключення з партії) трьох інших ленінськихнаслідний-|
| ніков.В перебігу цих т?? ех років він відігравав важливу роль якруководітель.Хотя в |
| кінцевому рахунку він допустив, щоб його авторитет використовувався длядій |
| непривабливих і приречених на невдачу.
|
| Головною помилкою Бухаріна (як втім і його суперників) булонебажання або |
| нездатність виявити таку ж чуйність і терпимість до своїхпартійним про-|
| ворога, виходячи з передумови, ніби економічному і культурномуплюралі - |
| зму радянського суспільства може протистояти деяку єдність поглядівусередині |
| партіі.С моменту виникнення дуумвірату Бухарін все більше відчуваввідтінок |
| мстивості, яку брали внутрішньопартійні бітви.На нараді
XIVс'езда |
| у грудні 1925р., На якому Бухарін підтримав організаційнірепресії |
| Сталіна проти ленінградців, Каменєв з обуренням зауважив, що Бухарінотве-|
| ргал застосування аналогічних заходів проти Троцького в 1923-1924гг.Сосвого ме-|
| ста Троцький вигукнув: "Він увійшов у смак!" Кілька днів по тому влисті |
| до нього Бухарін відповів: "Ви думаєте, що я 'увійшов у смак', а мене відцього |
| 'смаку' трясе з ніг до голови "(Ціт.в листі Троцького
Бухаріну, датування |
| 6 січня 1926р.). Мабуть, можна знайти пояснення тому, чому Бухарінсанкції-|
| лося раніше репресії, незважаючи на свої отговоркі.В протягом піврокузинов'євців |
| обирали його мішенню грубих нападок.Он не перебільшував, колискаржився, що |
| вони ігнорували "елементарна справедливість" і "безсоромномене тра-|
| вили ". Він був зовсім виснажений, пригнічений і раздражен.Он знав, якбиперемогу |
| здобув Зінов'єв, який ще раніше вимагав суворих заходів проти
Троцького, він |
| не був би більш милостивий (Бухарін, ціт.в листі Троцкого.Стівен Коен).
|
| Підгрунтям погіршення Бухаріна з своїми супротивниками було йогопартнерство |
| зі Сталіним.Несмотря на грізні ознаки їх майбутніх розбіжностей, атакож з-|
| за тривалого аж до самого 1927р. небажання Бухаріна повіритинаіхуд-|
| шим сталінським звинуваченнями на адресу опозиції, дуумвірату прдолжаліснувати. |
| Це був, мабуть, самий неймовірний союз в історії, який об'єднав двохдіячів, |
| які не мали нічого спільного ні за своїми якостями, ні заобдаруванням, ні по |
| намереніям.Существует неповними і непереконливе свідоцтво пронаявності в |
| 1925г.составленного нібито за участю Рикова і Томська планувідсторонення |
| Сталіна з посади генерального секретаря і заміни його
Дзержинським (Стівен Коен) |
| - 4 -
|
|----------------- -------------------------------------------------- ---
------|
| Бухарін (політичний портрет). Глава 1. |
L ========================================= =============================< br>======-
+ г ================================== ====================================< br>======¬
| Бухарін (політичний портрет). Глава 2. |
|----------------------------------------- -----------------------------< br>------|
| Але будемо сподівається, що коли-небудь архіви розкриють всю йогоісторію, розум-|
| ться, складну й болісну.
|
|
|
| Г л а в а 2
|
|
|
| - К р й з и с у м е р е н н о й п о л і т и к і -
|
|
|
| З 1924 по 1926 м. Бухарін, обговорюючи економічнуполітику, використовував ши-|
| рокіе і часто абстрактні понятія.Теорія була його головною справою;теорітіче - |
| ський спосіб вираження був йому ближче всего.Его відношення до економікимало |
| філософський характер, тому що він не хотів відривати її від своєїбільш широ-|
| кой концепції робітничо-селянської смичкі.Бухарін ніколи повністю неотка-|
| ни опиняються від такого підходу до політичних проблем і зазвичайволів |
| залишати Рикову виклад деталей та статистики.
|
| Зміна стилю співпало з переглядом і істотними змінамиполітики |
| Бухаріна.Етот процес почався навесні 1926р., коли Бухарін зрозумів, щошв - |
| риеего економічні посилки виявилися хибними чи застарівають, іпродовжуючи-|
| лся протягом 1927р., коли він більш повно виклав своїприпущення. |
| Кульмінаційним зміною політики Бухаріна з'явився XV з'їзд партії уДекаб-|
| ре 1927г.В резолюціях цього з'їзду втілилася переглянутапрограма Бу-|
| Харіна і його союзників, а також їх розуміння нового періоду розвиткусоветс-|
| кой економіки.
|
| Бухарін підкреслював, що ці зміни не є відходом від тихпринципів |
| які він висунув в 1924-1926гг.Пересмотренние принципи Бухарінацілком |
| залишалися в рамках непу й припускали, як і колись, на певнийчас |
| існування значного приватного сектора, індивідуальнихселянських |
| зяйств, накопичення приватного капіталу і переважання ринковихвиробничих |
| отношеній.Тем не менш це були важливі зміни первісноїпрограми |
| Бухаріна, що представляли собою відмову від беззастережної опори навільні ри-|
| нічні відносини на користь великого втручання держави у виглядіплано - |
| вих інвестицій, збільшення контролю над приватним капіталом іперебудови про-|
| ізводітельних основ сільського хозяйства.К квітня-травня 1926р. Бухарін іофіційні-|
| льное керівництво визнали значення двох пов'язаних між собоюпроблем дер-|
| ного сектора.Далее, він став враховувати точку зору
Преображенського, |
| що хронічною хворобою економіки є нестача промисловихтоварів, |
| а не низький попит на ніх.Сначала Бухарін вважав товарний голодтимчасовим |
| "спазмом", який легко можна було подолати надзвичайнимизаходами, поповнивши |
| ринок вітчизняними та імпортованими промисловими товарамі.Вскоре вінзрозумів, |
| що це була довгострокова проблема, хоча і не вважав її непоправноїпричиною |
| порушення економічної равновесія.Поскольку попит і споживанняповинні |
| бути рушійними силами індустріалізації, надмірний попит Бухарінвважав поло-|
| тельно, хоча і неприємним симптомом.
|
| Не дивлячись на те, що ці два визнання супроводжувалися бадьоримиоцінками до - |
| досягнуто успіхів і планів на майбутнє, Бухарін розумів, що виниклипроти-|
| речія загрожують курсу індустріалізації в цілому і його програміринкового про-|
| Імена державної промисловості з селянським сільськимгосподарством в ча-|
| місцевість.
|
| Коротше кажучи, Бухарін визнав тепер необхідність програмикапіталовло-|
| жений в промисловість, яка відрізнялася від програми початку 20-хроків дво-|
| ма важливими аспектами: по-перше, необхідністю ще більшого збільшеннягосуд |
| рственних витрат, і, по-друге, їх розподіл вже не повинно буловизна - |
| ляться головним чином потребами ринку при триваловідставанні тя-|
| желой промишленості.Прізнаніе того, що подальше зростання залежить відрозширенням-|
| ня та переобладнання існуючих підприємств, стурбованістьмедліннним |
| - 5 -
|
|--------------------- -------------------------------------------------< br>------|
| Бухарін (політичний портрет). Глава 2. |
L ========================================= =============================< br>======-
+ г ================================== ====================================< br>======¬
| Бухарін (політичний портрет). Глава 2. |
|----------------------------------------- -----------------------------< br>------|
| розвитком металургії, а також зростаюче побоювання щодо загрози війнисуще - |
| ного зблизили Бухаріна і керівництво партії з опозицієюлівих, які |
| вважали, що важка промисловість потребує терміновихкапіталовкладеннях. |
| Однак Бухарін був досить обережний і наполягав на тому, щоб цяпрограм |
| ма була виваженою і збалансованою.
|
| Два керівні принципи - пропорційний розвиток легкоїпромисловості |
| і уникнення капіталовкладень, які заморожуються в дорогихдовготривалих |
| проектах,-повинні були служити керівництвом при капіталовкладеннях вістота-|
| вавшіе і будуються предпріятія.Бухарін сподівався, що безперервне зростаннядержав - |
| ного споживчого сектору в поєднанні з продукцієюприватної про - |
| мисленні і ремісничого виробництва дозволить зменшити товарнийголод |
| у період реконструкціі.Он указавал, що "гола форма" лівих може лишевідвели-|
| чити цю нестачу (Бухарін. "На захист пролетарськоїдиктатури ". збірник, стр 225 |
| Погодившись з неминучістю великих витрат, Бухарін був змушенийповернутися |
| до "головної проблеми: як у бідній країні сколотити багатий капітал дляІнду-|
| стріалізаціі? "(" Правда "24 листопада 1924 р.) У цій частині програмиважливим є |
| них змін не проізошло.Бухарін як і раніше стверджував, що жоденз трьох |
| внутрішніх джерел, необхідних для капіталовкладень, ще невикористаний |
| полностью.Самим важливим джерелом він вважав, як і ранішеприбуток, що отримується в |
| державному промисловому секторі та в інших націоналізованихпідприєм |
| тіях.Одновременно робилися зусилля "раціоналізуватитоварообіг ", |
| скоротити непродуктивні витрати на державних кооперативнихперед-|
| ствах, а також зменшити "ножиці" між роздрібними і оптовимицінами "|
| (" Правда ", 15 січня 1927р. і 2 лютого 1927г.Стівен Коен).
|
| Значення двох інших джерел огранічівалосьпо політичнимміркувань |
| але Бухарін як і раніше був переконаний, що і вони можуть датидодатковий дохід |
| До 1926 р. приватний капітал обкладався підвищеним і точніше розрахованимподатком |
| Одночасно були зроблені спроби залучити заощадження громадян вдержавних |
| Цінні та кооперативні банки шляхом великої довіри цим інститутом ірубля. "|
| І нарешті, проблема отримання величезних фондів, необхідних дляіндустріаліза-|
| ції змушувала Бухаріна виявляти великий інтерес до можливоїіноземній по |
| мощі, хоча ця перспектива швидко звелася нанівець через ухутшеніявідносин |
| між Радянським Союзом і капіталістичними країнами ( "Прада", 28 травня
1926 г) |
| У результаті Бухарін зупинив свій вибір на внутрішніх істочніках.Впромові на |
| передодні XV з'їзду партії в 1927 р. він попереджав про необхідність нанекот-|
| рої час тугіше затягти пояса.Прі цьому він знову висловив упевненістьв тому, |
| що якщо продумано розпорядитися і належним чином застосуватидоступні |
| джерела, то можна успішно здійснити індустріалізацію і безіноземних |
| кредитів, а також без великих труднощів для населення: "Ми думаємо івва-|
| їм, що за умови ... раціоналізації, економії, зниженнясобівартості, збираються - |
| ня розпорошених заощаджень у місті і на селі ми ці труднощіподолаємо |
| ( "Правда" 24 листопада 1927 г.Стівен Коен).
|
| У кожному варіанті програми індустріалізації Бухарін вказував нанеобхід-|
| тість економічного планірованія.Только план міг забезпечитибажаний ха-|
| рактер зростання і його темпи, а також найбільш повне використанняналічних ре - |
| сурсов.В 1927 Бухарін і керівництво партії прийняли ідеюп'ятирічного |
| плану для всієї економіки страни.На XV з'їзді партії, який відбувся угрудні, |
| були представлені не реальні контрольні цифри, а загальнідіректіви.Поетому |
| Бухарін в період перед з'їздом спробував визначити поняття
"реального" пла-|
| вання.
|
| Його концепція включала три основних взаємопов'язаних предложенія.Во -перше, |
| планові цифри повинні бути розраховані на основі наукової статистики таповинні |
| бути реалістічнимі.Во-друге, і при визначенні та виконанніперспективних |
| завдань "необхідно мати на увазі приблизність нашого п'ятирічногоплану "|
| - 6 -
|
|-------------------- --------------------------------------------------
------|
| Бухарін (політичний портрет). Глава 2. |
L ========================================= =============================< br>======-
+ г ================================== ====================================< br>======¬
| Бухарін (політичний портрет). Глава 2. |
|----------------------------------------- -----------------------------< br>------|
| Планові завдання розглядалися в якості гнучких керівнихустановок, а |
| не обов'язкових декретів, нав'язаних сверху.Допускалісь варіюваннятаких |
| велмчін, як розмір річного врожаю і збору зерна.В-третє, головнаідея пла-|
| на полягало в строгому дотриманні "основних господарських пропорцій україні "|
| а саме, необхідного співвідношення між важкою і легкоюпромисловістю та |
| сільським господарством, між запланованим обсягом продукції і очікуванимпопитом |
| на засоби виробництва і предмети споживання.
|
|----------------- -------------------------------------------------- ---
------|
| Бухарін (політичний портрет). Глава 2. |
|----------------------------------------- -----------------------------< br>------|
| Незрозуміло, якою мірою був необхідний перегляд аграрної програми
Бухаріна.В |
| цьому питанні він проявляв значно меншу решімость.Одной зпричин неи-|
| зменності аграрної програми Бухаріна було те, що вона виправдовуваласебя.Пока-|
| зателі врожаю, продажу і здачі державі сільгосппродукції в 1925 і
1926 рр.. |
| а також у перших трьох кварталах 1927р. відповідали очікуванням інавіть пре-|
| зійшли їх. З 1926р. по листопад 1927р., коли з'явилися перші ознакирізко-|
| го зменшення госпоставок, у висловлюваннях Бухаріна з приводузерновий проб-|
| леми була помітна самозаспокоєність. Він говорив, що періодичнітруднощі |
| с держпоставками зерна викликалися неправильною політикою цін івідповідними |
| ми помилками виконавчих органів, а зовсім не "зерновий страйкомкуркулів, як |
| це стверджувала опозиція в 1926р. Натхнення Бухаріна з приводутого, що |
| що державні і кооперативні підприємства встановили "зерновумонопо-|
| Лію ", затримало його реакцію на важливу проблему: річне зростаннясільськогосподарс |
| ного виробництва серйозно відставав від зростання промисловості, що булозловив-|
| ещей диспропорцією промислового виробництва.
|
| У жовтні 1927 р. Бухарін оголосив про важливу зміну в офіційнійагра - |
| рной політики, що проводилася з 1925 г.Об'ясняя, що за останні двароку |
| "командні висоти" держави зміцнилися, що смичка з селянськимимасами |
| забезпечена, а куркульство соціально "ізольовано", він заявив, що сталовозм-|
| жним розпочати "наступ проти кулака", щоб обмежити його
"експлуататор - |
| ські тенденції" (Бухарін М.І. На захист пролетарської революції. С.202-
211). |
| Ці пояснення не переконали Троцького: "Сьогодні-збагачуйтесь!", А завтра
- "Геть |
| куркуля!" Це легко говорити Бухаріну.Он береться за перо - і готово.
Йому |
| нічого тярять. "(Trotsky Leon. The real Situation in Russia.New-
York, 1967, |
| стр.11.Стівен Коен).
| |
| Ця заява частково означало скасування сільськогосподарських реформ
1925 |
| Повністю зачинилися двері "куркульського рішенням" сільськогосподарськихпроблем |
| Радянської Россіі.Політіка Бухаріна все ще орієнтувалася наіндивідуальні |
| селянські господарства та накопичення приватного капіталу і накомерціалізацію |
| сільського хозяйства.Учітивая його нові прагнення доіндустріалізації, здається |
| дивним, що Бухарін вибрав цей момент, щоби відмовитися відрозширення |
| сільськогосподарського виробництва у найбільш продуктивнихселянських |
| хозяйствах.Он сподівався компенсувати втрати і навіть отримати вигришдвома |
| способами з метою збільшення продуктивності сільського господарства.
|
| По-перше, Бухарін закликав до інтенсивної допомоги держави з метоюпрео - |
| доленія "варварської примітивної обробки землі" селянами -одноосібниками. |
| Вдосконалені методи культивації, добрива, іригації, створеннянових |
| сортів зернових культур і елементарне просвіта - ось що до цихпір |
| ігнорувалося і що тепер Бухарін закликав використовувати для
"раціоналіза-|
| ції" і підйому індивідуальних селянських господарств при порівняномалих |
| затратах.Во-друге, Бухарін пропонував більш довгостроковий шлях, хоча іпов'язаний-|
| ний з великим ризиком; він відображав важливу зміну в його взглядах.Планпередбачається-|
| сматрівал створення колективних господарств, переважновеликих, механізовану-|
| ванних кооператівов.Ні сам Бухарін, ні будь-хто інший зкерівників пар-|
| - 7 -
|
|------------------- -------------------------------------------------- -
------|
| Бухарін (політичний портрет). Глава 2. |
L ========================================= =============================< br>======-
+ г ================================== ====================================< br>======¬
| Бухарін (політичний портрет). Глава 2. |
|----------------------------------------- -----------------------------< br>------|
| критті до кінця XV з'їзду публічно не виступав з ідеєю переходу допомірною кол |
| лектівізаціі.Но принцип Бухаріна був ясен.Он вважав свої кооперативиальтер-|
| Натівіндивідуальним господарствам або ринковим кооперативам, вінрозглядав |
| їх як спробу використання додаткових капіталовкладень іматеріальних |
| стимулів з метою створення добровільних об'єднань, нового секторавироб - |
| дства зерна для збільшення обсягу сільськогосподарської продукції вчас |
| спланованого індустріалізаціі.Бухарін наполягав на тому, що приватніселян-|
| ські господарства повинні залишатися становим хребтом радянськогогосподарювання на |
| "кілька десятиліть".
|
| Такими були основні зміни, внесені Бухаріним у своюекономічну |
| програму напередодні XV с'езда.Его нові ідеї були добре задумані, алеодночасним-|
| обелівську з цим реалістичні і осторожни.Ісчезласамозаспокоєність, яку ліві |
| висміювали як "відбудовну ідеологію". Характерною рисою йогонової |
| реалістичної політики було підкреслення значення культурноїреволюції як |
| невід'ємний елемент процесу модернізації економіки, підготовкикадрів обра-|
| зовано робітників, техніків і керівників виробництва і достеженіенаукового |
| і технічного прогресу.
|
| Крім того, хоча і з деяким запізненням, Бухарін усвідомив деякінедостатньо |
| тки, властиві радянської промисловості і сільському господарству, а так самопідсилю - |
| вшіеся наслідки цих недостатков.Бухарін вважав, що він врахував всіце в |
| своєї політіке.Его переглянута стратегія розвитку економіки взначно |
| більшою мірою будувалася на втручанні держави, на більшстрогому |
| контролі над приватним капіталом, на довгостроковому плануванні іреконструкції |
| виробничої основи неповскго общества.По як і раніше, залишалисянедозволено |
| нимі суперечності між зростанням прямих податків і збільшеннямзаощаджень гра - |
| Ждан, між обмеженнями для куркульства і прагненням збільшитиваловий |
| обсяг сільгосппродукції, меду завданням зменшення витрат упромисловості та за-|
| дачею підвищення рівня життя рабочіх.Кроме того, було неясно, чи зможе
"раці-|
| ональних ведення господарства" незабаром дати відчутні надлишки, необхіднідля ка-|
| пітоловложеній, і чи вдасться зменшити товарний голод настільки, щобобидві - |
| спекти безперервне зростання торгівлі сільськогосподарськими продуктами.
|
| Але хоча його нові пропозиції запізнилися і, можливо, не цілкомукладалися |
| в його теоретичний аналіз, Бухарін більше не пом'якшував гостротипроблем, для вирішення |
| ня яких він пропонував використовувати змішану економіку в різнихїї фо-|
| рмах: максимально розширити можливості існуючих підприємств (длячого не |
| знадобиться значних капіталовкладень) і будувати новіпідприємства; з - |
| читати планування з використанням ринкової економіки там, де вонамає |
| преімущество.Для програми Бухаріна, заснованої на еволюційнихметодах, розумі-|
| ренних цілях і долговремннних рішеннях, був потрібний тривалий періодбез внут |
| ренніх і зовнішніх крізісов.Однако і ті, і дру
