МОСКОВСЬКИЙ ДЕРЖАВНИЙ ІНСТИТУТ МЕДУНАРОДНИХ ВІДНОСИН (УНІВЕРСИТЕТ)
МЗС РФ
Кафедра всесвітньої та вітчизняної історії.
ПОВІДОМЛЕННЯ
«васально - лені відносини »
СКЛАВ: Студент 1 курсу
МЕВ, 4 академ. гр.
Аверьянов Алексей.
НАУКОВИЙ КЕРІВНИК:
Гребенюк Андрій Володимирович.
МОСКВА 1998
Затвердження феодального ладу в країнах Західної Європи.
У IX-XI ст. в більшості держав Західної Європи завершується процесформування феодальних відносин. В одних країнах, наприклад в Італії та
Франції, феодальний лад в основних рисах склався вже в Х ст.; В інших,таких, як Німеччина і Англія, цей процес завершився в основному тільки докінця XI ст. Ще повільніше йшла феодалізація в Скандинавських країнах. Але докінця XI ст. феодальні виробничі відносини панували вбільшості країн Західної Європи і в Візантії. При всій своєрідностірозвитку окремих країн у них чітко виступають загальні риси, характернідля сформованого феодального способу виробництва. Панує феодальназемельна власність у вигляді вотчини (маєтку) у поєднанні з дрібниміндивідуальним селянським господарством. Основна маса селян знаходитьсявже в тій чи іншій формі залежно від феодального землевласника іпіддається важкої експлуатації з його боку. Ця експлуатаціявиражається в феодальної ренти і здійснюється за допомогою різних засобівпозаекономічного примусу. Раніше вільна сільська громада перетворюєтьсядо цього часу в залежну або фортечну громаду, а традиційні формиобщинного землекористування застосовуються феодалами для пригніченняселянства.
Для сільського господарства цього часу характерна низька рутинна технікаі повільне її розвиток, обумовлене тим, що виробництво базується накрейдою, карликовій селянському господарстві. На ранньому етапі розвиткуфеодалізму панує натуральне господарство; обмін був незначний,торгові зв'язки не розвинені; ремесло ще тільки починало відокремлюватися відсільського господарства; переважає відробіткова рента і пов'язана з неюпанщина система господарства, подібна до тієї, умови переважання якоїохарактеризував В. І. Ленін у праці «Розвиток капіталізму в Росії»стосовно до Росії XVIII-XIX ст.
Дрібне селянське господарство, хоч і піддавалося експлуатації збоку феодала, було, однак, більш продуктивним, ніж великерабовласницьке господарство або працю хлібороба при первіснообщинноїладі. Встановлення феодальних відносин у Європі в IX-XI ст. в ціломупризвело до підйому економіки: розчищалися лісу; включалися в обробкунові, землі, особливо землі, запустевшіе в останні століття Римськоїімперії; вироблялися іригаційні роботи; розширювалися площі, зайнятівиноградниками та оливковими гаями; поліпшувалися породи домашніх тварин.
Кінь стали застосовувати як робочої худоби. Почав вживатисяудосконалений легкий плуг. Розвивалися ремесло, поступово відділяючисьвід сільськогосподарських занять, і обмін.
Характерною рисою соціально-політичних відносин, що склалися в Європідо середини XI ст., була нерозривний зв'язок між феодальної власністю наземлю і політичною владою феодала. Велика вотчина представляла собою нетільки господарську одиницю, але і як би маленьке незалежна держава
- Сеньйора. По відношенню до населення своїх володінь феодал був не тількиземлевласником, але і государем - сеньйором, в руках якого був суд,адміністрація, військові та політичні сили. Така організація суспільствазумовила панування в Європі в X-XI ст. (в деяких країнах і пізніше)політичної роздробленості.
Основні класи феодального суспільства.
У більшості країн Західної Європи та у Візантії в XI ст. суспільство вжерозпадалося на два антагоністичні класи: клас землевласників-феодаліві клас феодально залежних селян. У найбільш важкому становищіповсюдно знаходилися кріпаки, в деяких країнах (наприклад,у Франції) вже в X-XI ст. що складали більшість селянства. Вонизалежали від свого сеньйора і в особистому, і в поземельній, і в судовомувідношенні і піддавалися особливо важкої експлуатації. Таких селянможна було відчужувати (звичайно тільки разом із землею); вони були обмежені врозпорядженні своїм спадковим, наділом і навіть своєї рухомого, такяк останні вважалися власністю феодала. Крім того, вони виконувалиряд принизливих повинностей і обкладалися платежами, підкреслює їхнюособисту залежність. У категорію кріпосних селян поступово вливалися іколишні раби. У ряді країн цей найбільш залежний прошарок селянстваіменувався «сербами», хоча вони вже не були рабами в античному значенні цьогослова. Фортечна залежність була визначальною формою залежності вперіод, коли завершувалося складання феодальних відносин, і пізніше, заПринаймні, аж до кінця XII ст., коли вона почала поступатися місцеміншим, більш легким форм залежності.
Кілька легше було становище особисто вільних селян, число яких вдеяких країнах (в Англії, Німеччини, Південної Франції, Італії) до середини XIв. було ще досить велика. Вони могли більш вільно розпоряджатисярухоме, а в багатьох випадках і своїм земельним наділом. Однак перебуваючив судовій, а іноді вже і в поземельній залежності від феодальногоземлевласника вони також піддавалися експлуатації, поступово втрачаючи іособисту свободу.
Своєю працею залежні селяни утримували панівний клас.
Відносини між окремими представниками класу феодалів у державах
Західної Європи будувалися за принципом так званої феодальної ієрархії
( «Феодальної сходи»). На її вершині перебував король, який вважавсяверховним сеньйором всіх феодалів, їх «сюзереном» - главою феодальноїієрархії. Нижче його стояли найбільші світські і духовні феодали, що трималисвої землі - нерідко цілі великі області - безпосередньо від короля. Цебула титулована знати: герцоги, графи, архієпископи, єпископи і абатинайбільших монастирів. Формально всі вони підкорялися королю як йоговасали, але фактично були майже незалежні від нього: мали право вестивійни, карбувати монету, іноді здійснювати вищу юрисдикцію у своїхволодіннях. Їх васали - зазвичай теж досить великі землевласники, --носили часто назву «баронів», були рангом нижче, але і вони користувалисяу своїх володіннях фактичною незалежністю. Нижче баронів стояли більшедрібні феодали - лицарі, нижчі представники панівного класу,звичайно вже не мали васалів. У підпорядкуванні у них були тільки селяни -тримачі, не входили в феодальну ієрархію. Кожний феодал був сеньйоромпо відношенню до нижчестоящому феодалові »якщо той тримав від нього землю, івасалом вищестоящого феодала утримувачем якого він сам був.
Феодали, які стояли на нижчих щаблях феодальної драбини, не корилисяфеодалам, васалами яких були їх безпосередні сеньйори. У всіхкраїнах Західної Європи (крім Англії) відносини всередині феодальної ієрархіїрегулювалися правилом «васал мого васала не мій васал».
Феодальна ієрархія і селянство.
Основою і забезпеченням васальних відносин було феодальне земельневолодіння-феод, або по-німецьки «льон», яке васал тримав від свогосеньйора. Феод являв собою подальший розвиток бенефіція. Феод такождавався за виконання військової повинності (був умовним триманням), але ввідміну від бенефіція був спадковим земельним володінням. В якостіспецифічного військового тримання феод вважався привілейованим,
«Благородним» володінням, яке могло перебувати лише в рукахпредставників пануючого класу. Власником феоду вважався нетільки його безпосередній власник - васал, але й сеньйор, від якоговасал тримав землю, і ряд інших вищих по ієрархічній драбинісеньйорів. Ієрархія всередині класу феодалів визначалася, таким чином,умовною і ієрархічною структурою феодальної земельної власності. Алеоформлялася вона у вигляді особистих договірних відносин заступництва івірності між сеньйором і васалом.
Передача феоду васалові - введення у володіння - носила назву інвеститури.
Акту інвеститури супроводжувала урочиста церемонія вступу довасальну залежність - принесення «Омаж» (hommage - від французькогослова Homme, латинського Homo - людина), під час якої феодал,що вступає у васальну залежність від іншого феодала, публічно визнававсебе його «людиною». При цьому він приносив клятву вірності сеньйору. Уфранцузів вона називалася «фуа» (по-французьки foi - вірність).
Крім основного обов'язку нести на користь сеньйора і на його заклик військовуслужбу (зазвичай 40 днів протягом року) васал повинен був ніколи нічого неробити на шкоду сеньйору і на вимогу останнього захищати своїмисилами його володіння, брати участь у його судовій курії і у відомихвипадках, визначених феодальним звичаєм, надавати йому грошову допомогу.
Сеньйор у свою чергу зобов'язаний був захищати васала в разі нападу ворогіві надавати йому допомогу в інших скрутних випадках.
Внаслідок заплутаності васальних відносин і частого недотриманнявасальних зобов'язань конфлікти на цьому грунті були в IX-XI ст. звичайнимявищем. Війна вважалася законним способом вирішення всіх суперечок міжфеодалами. Від міжусобних воєн найбільше страждали селяни, поляяких витоптували, села спалювалися і спустошувалися при кожномучерговому зіткненні їх сеньйора з його численними ворогами.
Селянство перебувало поза феодально-ієрархічної градації, якатиснула на нього всією вагою своїх численних ступенів.
Ієрархічна організація, незважаючи на часті конфлікти всерединіпануючого класу, пов'язувала і об'єднувала всіх його членів упривілейований шар, зміцнювала його участь в управлінні, згуртовувала йогопроти експлуатується селянства.
В умовах політичної роздробленості IX-XI ст. і відсутності сильногоцентрального державного апарату тільки феодальна ієрархія моглазабезпечити окремим феодалам можливість посиленої експлуатаціїселянства та придушення селянських виступів. Перед лицем останніхфеодали незмінно діяли одностайно, забуваючи свої чвари. Такимчином, «ієрархічна структура землеволодіння і пов'язана з нею системазбройних дружин давали дворянству владу над кріпаками ».
Побут та звичаї феодалів.
Головним заняттям феодалів, особливо в цей ранній період, була війна ісупутній їй грабіж. Тому весь побут і звичаї феодалів підпорядковані були восновному потребам війни.
У IX-XI ст. Європа покрилася феодальними замками. Замок-звичайне житлофеодала - одночасно був фортецею, його притулком і від зовнішніх ворогів,і від сусідів-феодалів, і від повсталих селян. Замок дозволяв феодаловіпанувати над усією прилеглою округою і тримати в підпорядкуванні всі їїнаселення. Особливо багато замків була побудована в зв'язку з набігаминорманів, арабів та угорців. Замки будувалися звичайно на лісистому пагорбі абовисокому березі річки, звідки можна було б добре оглядати околицю іде легше було оборонятися від ворога.
Аж до кінця Х ст. замки будувалися переважно з дерева іпредставляли собою найчастіше двоповерхову дерев'яну вежу, у верхньому поверсіякій жив феодал, а в нижньому - дружина і слуги. Тут же або вприбудовах знаходилися склади зброї, провіанту, приміщення для худоби і т.п. Замок оточували валом і ровом, заповненим водою. Через рівперекидався підйомний міст. Приблизно з початку XI ст. феодали сталибудувати кам'яні замки, оточені зазвичай двома чи навіть трьома високимикам'яними стінами з бійницями і дозорними вежами по кутах. У центрі по -як і раніше, височіла багатоповерхова головна башта - «донжон». Підземеллятаких веж часто служили в'язницею, де в ланцюгах нудилися вороги феодала - йогополонені, неслухняні васали і винні в чому-небудь селяни. Притодішній стан військової техніки такий кам'яний замок важко було взятиштурмом. Зазвичай він здавався лише в результаті багатомісячної облоги.
Основним видом військ у Європі Х-XI ст. стає важко озброєнакіннота. Кожний феодал зобов'язаний був сеньйору кінної військовою службою. Звідсивідбувається збірна назва всякого феодала-воїна - «лицар»
(німецьке Ritter від Reiter - вершник, кінний воїн). Основною зброєю лицаряв той час був меч з хрестоподібною рукояткою і довге важкий спис. Вінкористувався також палицею і бойовою сокирою (сокирою); для оборони служиликольчуга і щит. На голову надягав шолом, а особа захищалося особливоїметалевої гратчастої платівкою - забралом. Пізніше, в XII-XIII ст.,з'явилися лицарські лати.
Проводили все своє життя у війнах, насильства і грабунки, ненависники працяфеодали, особливо світські, відрізнялися зазвичай дикими вдачами, крайнімневіглаством, грубістю і жорстокістю. Вище за все вони цінували фізичнусилу. Ідеалізований кодекс «рицарського» поведінки, який малює лицаря якблагородного захисника слабких і скривджених, склався у феодальній Європізначно пізніше - у XII-XIII ст. Але й тоді він не відповідавдійсному вигляду феодала-лицаря, залишаючись в кращому випадку лишенедосяжним ідеалом. З грубим лицарем-варваром раннього середньовіччя вінтим більше не мав нічого спільного.
