Велика Хартія вольностей 1215

Історія

МІНІСТЕРСТВО ВНУТРІШНІХ СПРАВ РОСІЇ СИБІРСЬКИЙ ЮРИДИЧНИЙ ІНСТИТУТ

Факультет заочного навчання

кафедри державно-правових дисциплін

ІСТОРІЯ ДЕРЖАВИ І ПРАВА ЗАРУБІЖНИХ КРАЇН < p> КРАСНОЯРСЬК - 2000

МІНІСТЕРСТВО ВНУТРІШНІХ СПРАВ РОСІЇ СИБІРСЬКИЙ ЮРИДИЧНИЙ ІНСТИТУТ

Факультет заочного навчання

кафедри державно-правових дисциплін

Контрольна робота З ІСТОРІЇ ДЕРЖАВИ І ПРАВА ЗАРУБІЖНИХ КРАЇН

ВАРІАНТ № 1 ВЕЛИКА ХАРТІЯ ВОЛЬНОСТЕЙ 1215 РОКУ.

КРАСНОЯРСЬК - 2000

ПЛАН

Введення
1. Джерела та загальна характеристика документа.
2. Відображення в Хартії матеріальних інтересів різних соціальних верств феодальної Англії.
3. Хартія і Політичні вимоги баронства:
«конституційні статті»
4. Історична оцінка Хартії 1215 року.

Рішення завдань.

Введення.

Ідея про те, що людина - найвища соціальна цінність суспільства ідержави висловлені ще в XYII-XYIII століттях. Філософи-просвітителі, такіяк Дж.Локк (1632-1704), Ш. Л. Монтеск 'є (1689-1755), Ж. Ж. Руссо (1712-1778),
Ф. М. А. Вольтер (1694-1778). Ці ідеї стали основою сучаснихдемократичних теорій прав людини. Людина володіє природними,невід'ємними правами (право на життя, право на свободу та ін), які неможуть бути ніким від сильного: ні урядом, ні суспільством. Але за довго донародження цих великих мужів, вже робилися спроби затвердити цісамі природні і невід'ємні права людини. У 1215 році світ побачив
Хартію Вольностей. Хоча цей документ ставитися до розряду пам'ятниківісторії, неможливо заперечувати його важливу роль у розвитку демократії. Намважко уявити собі, що перші кроки демократії сприймалися колисьяк соціальна утопія і як бунт проти існуючого ладу, що ідеївеликих мислителів минулого, на багато що випередили свій час і що зробиливеличезний вплив на подальші політичні події. Ці ідей дужеповільно й важко приживалися у свідомості людей і суспільстві в цілому.

Всі ми чули, і знаємо про існування Конституції Росії, США,
Франції, Німеччини, але ніхто, я думаю, не чув про Конституцію Англії. Їїпросто не існує. В Англії закони, що охороняють права людини, так і небули юридично зафіксовані. Справа в тому, слід своїй традиції неписаної
Конституції, англійське право до сих пір не знає Кодексу про права, якщо невважати, звичайно. Великої Хартії Вольностей. Багато положень Хартії і внаш час є чинними.

Саме про це історичному документі піде мова в даній роботі.

1. Джерела та загальна характеристика документа.

У 1066 році Нормандський герцог Вільгельм Завойовник з величезнимвійськом висадився на острів і, розгромив англосаксонську армію.
Учасники опору завоювання англосаксонська знать була більшою частиноюзнищена. Англія була завойована.

Саме з цим завоюванням пов'язане остаточне затвердження феодалізмув Англії. Завойовники, конфіскували у англосаксонської знаті землю,значну частину цієї землі включили в королівський домен, а решту --розподілили між собою. Землю зберегли лише представникаманглосаксонської знаті, які погодилися служити Вільгельму. Землі,які лунали Вільгельмом своїм наближеним - васалам яклена, не складали компактній території, а були розташовані, як правило,в різних районах країни.

У 1086 році Вільгельм оголосив себе верховним власником усієї земліі зажадав від вільних землевласників принесення йому присяги навірність, що робило їх безпосередніми васалами короля. На відміну відпорядків, що панували на континенті, васали короля зобов'язані були йому не тількивійськовою службою, але і грошовими внесками. Зазначені обставинипосилювали владу короля і його адміністрації щодо баронів. До того жлевову частку видобутку (одну сьому всіх земель Англії) король залишив собі.
Жоден з васалів не міг зрівнятися з ним за багатством.

Чому ж барони терпіли беспредел творяться королем? Вся справа внаполегливому і тривалому опорі, яке чинили загарбникаманглосаксонські селяни. Збройна боротьба не припинялася протягомбагатьох десятиліть. Барони Вільгельма змушені були терпіти посиленнякороля: без сильної центральної влади було б неможливо утримати Англію.

До нормандського завоювання населення країни було переважнозайнято землеробством і скотарством. Завдяки зв'язкам з Нормандії у країніпочало розвиватися ремесло і торгівля, намітилося зростання міст. У містахстали формуватися групи ремісників і купців. Більшість містзнаходилося на землі належить королю. На чолі таких міст стояличиновники короля, що здійснювали керівництво міським судом, що стежили зазбором податків і безпекою в місті. На початку XII століття багато міст взавзятій боротьбі домоглися хартій свобод, які надавали їм самоврядування.

Продовжувалося зміцнення королівської влади серед народу. Ворожнеча міжнормандськими баронами і англосаксонської знаттю, світськими і духовнимифеодалами створювало ілюзію, що король є захисником народу відутисків феодалів.

Все це призвело до того, що на відміну від континенту Англія не зналафеодальної роздробленості і в ній встановилася сильна королівська влада.
З усього вище сказаного можна зробити висновок, чому ж так сталося:

По-перше, в руках короля зосередився величезний земельний фонд,що був матеріальною основою його влади.

По-друге, всі вільні власники землі були васалами короля,зобов'язаними йому військовою службою та іншими повинностями.

По-третє, завойовники виявилися ніби в таборі, оточеному ворогами, ібули змушені об'єднуватися навколо свого військового ватажка - короля,

По-четверте, збереженням антагонізму між місцевою англосаксонськоїзнаттю і знаттю з числа завойовників.

Правовим нововведенням норманів став звичай вирішувати справи судовимпоєдинком - своєрідної, напівспортивного сутичкою тяжущіхся звикористанням примітивного озброєння (щита, палиці, тощо).

Тим часом основні судові звичаї залишилися від англосаксонських часів:виклик на суд, особисте звинувачення, сопрісяжнічество, випробування у вигляді ордаліі,порука сусідів або клану, оголошення злочинця ізгоєм і «позазакону ». Щодо рухомих майна також повністю були збереженіправила англосаксонського права.

Але все, що було пов'язано з суперечками про землі, вирішувалося надалі понормандські звичаям. З ім'ям Вільгельма, ще під час перебування його герцогом
Нормандські, зв'язується один з найбільш ранніх записів феодального вдачі.

Справи сімейні підлягали праву і юрисдикції церкви.

Після нормандського завоювання, в Англії збереглися судові порядки ізвичаї англосаксонських часів. Вплив нової монархії було ще слабким,щоб підпорядкувати собі і перевлаштувати юстицію різних областей країни. Дляхоча б деякою мірою однаковості Вільгельм Завойовник наказавдотримуватися «хороших і випробуваннях законів Едуарда Сповідника». Чи небарони, а тільки шерифи, поліцейські чиновники, поставлені королем підчолі округів, розпоряджалися місцевими справами. Суд чинився у зборахсотень і графств під головуванням шерифів і віце-графів на підставімісцевих звичаїв. Суддями виступали виключно вільні землевласники.
Збереглися і вотчинні суди щодо васалів і залежного населення.

З приходом до влади Генріха II (1154-1189) була прийнята судовареформа. Королівська юстиції отримала перевагу на всій територіїдержави. Судова реформа Генріха II, тісно пов'язана з усією йогоцецтралізаторской політикою. Головний напрям реформаторськоїдіяльності Генріха II йшло по лінії зміцнення державної юрисдикціїза рахунок обмеження судово-адміністративної влади великих феодальнихвласників.

Централізація суду була досягнута: по-перше, можливістюрозгляду справи за вибором позивача не тільки земські, але і королівськимимандрівними суддями, по-друге, установою центральних офіційнихсуден під владою короля.

Мандруючі (разьездние) судді не були нововедення, вони з'явилисяще до реформи, з 1130-х рр.. відомі роз'їзні судові комісари. Алелише з 1166 інститут таких суддів став постійним. Спочатку вонипредставляли комісії з баронів і прелатів, яким доручалосярозслідувати обвинувачення проти шерифів. З кінця XII ст. в їх компетенцію буливключені кримінальні справи, справи, пов'язані з скликанням ополчення.

У центральних офіційних судах під владою короля розслідуванняпроводилося через свідків, які давали свідчення під присягою, і цебуло, звичайно, кроком вперед.

Роз'їзні судді належали до установи, що виникло при
Генріха II, до «суду королівської лави».

На противагу йому був створений суд з постійним місцеперебуванняму столиці-так званий суд загальних позовів. Постійним судовим відомствомстав королівський суд у Вестмінстері (suria regus). Для обговорення запитівсудових комісарів було призначено 5 постійних суддів. Згодом при судісклався свій персонал, встановилася колегіальна практика обговорень. УНаприкінці XII ст. відокремився цивільне відділення суду.

Згідно Вестмінстерським статусу, прийнятому в інтересах станів уперіод кризи XIII в., було встановлено, щоб королівські судді булидля слухання справ безпосередньо в графства. Там вони розбирали справи зучастю місцевих присяжних. Суд присяжних також одержав офіційненазву з реформами Генріха II. Кримінальні звинувачення в рядовихзлочинах повинні були висуватися особливим зборами жителів графств - учислі 24 (з XIV ст.) (Велике журі). Подальший розгляд справи вівся суддями.
Вони виносили вирок із залученням 4-6 представників сотень. (Малежурі). Згодом участь присяжних було визнано за необхідне і привирішенні земельних суперечок королівськими суддями. Присяжні грали важливу рольособливо у кримінальних справах: вони визначали подія злочину і людини,підлягає відповідальності.

Для зміцнення свого контролю над адміністративними округами у 1181році король підписав Ассісі (указ) про озброєння: з моменту її підписаннякожен вільна людина Англії був зобов'язаний згідно свого майновогоположення придбати озброєння. Таким чином відповідно до цього указу корольотримував подвійну вигоду. По-перше було відтворено ополчення, що булонерегулярної армією короля, по-друге ця армія не була обмежена 40денним терміном служби, перебувала в адміністративному окрузі підкерівництвом королівського чиновника - шерифа, що давало змогу принеобхідності протиставити і використовувати її проти ополченняноровливих васалів.

Королевська скарбниці також була укріплена введенням нових податків
«Щитових грошей» і тальі. При цьому «щитові гроші» реально мали більшшироке значення для короля, ніж поповнення скарбниці. Цей податок сталистягувати з феодалів в замін обов'язкової військової служби, яка до тогож була обмежена коротким терміном. На ці гроші король наймав на військовуслужбу лицарів, набуваючи тим самим з одного боку професіоналіввійськової справи, з іншого боку рятуючи від надмірної залежності збоку баронів. Все це позбавляла знати можливості впливати на короля.

До цього часу в Англії зміцнюють свій вплив нові сили, небажали феодального роздроблення країни. Це перш за все дрібне і середнєлицарство, поступово втягується в ринкові відносини, а також купці іремісники, об'єднані в торгові і ремісничі гільдії (цеху). Всі вонибагато виграли від реформ Генріха II, оскільки останні обмежуваливотчинні суди по спорах про земельної власності і багатьох кримінальнихсправах, поставили рішення вотчинних суден під контроль королівськихапеляційних інстанцій, яким стали вищі суди Англії, сприяливведення єдиного для всієї країни права, посилили вплив шерифів на місцевісправи.

Різноманітні привілеї - економічні і політичні, якікоролі і особливо спадкоємець Генріха II Річард Левине Серце охочепродавали, сприяли зростанню англійських міст

Проте барони Англії, діючи в союзі з церквою, що побоювалисяза свої виключні привілеї, не відмовилися від спроб поставитикороля і його апарат під свій контроль.

Відносини між феодальною знаттю Англії і королем загострилися при
Івана Безземельному, невдалими війнами і ще більш важкими поборами,довели країну до руйнування, а підданих до бунту.

Недруги короля звинуватили його в несправедливих діях. Барони, уяких вистачило сміливості відкрито виступити проти свого короля, булиспочатку нечисленні не більше 40 чоловік. Вони вибрали вождем Роберта
Фіцуолтера, лорда Данмоу з Ессекса. Він, будучи противником короля з
1212г., Поширював чутки про жорстокість і розпусті Івана, які підчому і підірвали репутацію короля.

У 1213 кілька північно-англійських баронів рішуче відмовилисябрати участь у військових діях у Франції. Потім поразки в Бувінскойбитві 1214г., яка підтвердила перевагу французів над королем Іоанном,призвело до лав заколотників ще більшу кількість лицарів і баронів. Багатоз них відмовлялися платити скутагій - податок, який використовувавсямонархією для утримання армії. З цих північних вельмож і зібрав Фіцуолтерсвоє військо навесні 1215г.

У 1215г. барони Англії зважилися на відкритий заколот.

З ними разом виступали дрібне лицарство і городяни. Коаліція буланетривкою, так як союзники переслідували різні цілі. Барони хотілипідпорядкувати собі короля, домогтися незалежності в своїх манерах (маєтках).
Лицарі і городяни були навпаки за сильну королівську владу. Об'єднуючимбуло тільки те, що і ті й інші вимагали відмови від довільнихпоборів і розправ,

Недільного вранці 17 травня, поки лондонці, вірні королю Іоанну,були присутні на месі, його супротивники відчинили міські ворота передзаколотниками, і ті взяли місто, не зустрівши опору. Падіння Лондонарішуче змінило співвідношення сил між монархом і непокірними баронами.
Люди, що займали нейтральну позицію і чекали, куди повіє вітер,переходили на бік повстанців. Іван втік до Виндзорский замок. Тутголовні радники короля - Вільям Маршал і Хуберт де Бург - умовили йогоукласти світ, пішовши на поступки баронам. Під тиском обставин Іоаннзмушений був підписати документ, якому судилося ввійти в історію підназвою Magna Carta, або Велика хартія вольностей. визнаючи такимчином, що королівська влада не стоїть над законом, а підпорядковується йому.
Основна ідея Великої Хартії Вольностей полягала в тому, що корольповинен правити за законом і захищати права і свободи своїх підданих.
Англійський король був змушений взяти на себе письмові зобов'язання,які примушують його діяти відповідно до закону. Більше того, Іванпогодився на те, щоб великі лорди вибрали з свого числа 25 осіб,які всіма наявними у них засобами сприяли б збереженнюгромадянського миру і домагалися дотримання прав, що дарували хартією.
II. Відображення в Хартії матеріальних інтересів різних соціальних верств феодальної Англії

Спочатку Magna Carta була мирним договором між королем і баронами
Англії. У хартії були врегульовані численні розбіжності, що стосуютьсяїх привілеїв в питаннях шлюбу, опіки і військової служби.

Текст Хартії був написаний суціль, проте дослідники зійшлися надумці, що Magna Carta складається з преамбули і 63 статей. Зміст Хартіїможна виразити дев'ятьма основними ідеями:

1. вільна церква;

2. феодали тримають землю безпосередньо від короля;

3. рівні права суборендар;

4. закріплення правового становища міст, купців та регулювання торгівлі;

5. реформа правової системи і відправлення правосуддя;

6. контроль за королівськими посадовими особами на місцях;

7. статус королівських лісів і полювання в них;

8. вирішення нагальних справ, наприклад, пов'язаних з королівськими іноземними найманцями;

9. гарантії дотримання Хартії - спеціальна рада з 25 баронів міг оголосити війну будь-якому королю, що прийшов на зміну Івана, щоб у разі грубих порушень Великої Хартії Вольностей.

Безпосередньо до статей стосуються матеріальних інтересів різнихсоціальних груп населення відносяться 1, 2, 9, 13, 15, 18.

Як видно, з тексту статті 1, Англійська церква тільки підтвердиласвої вольності, так як протиріччя між королем і духовенством булиразвирішені ще до протистояння.

У другій статті Великої хартії вольностей за власниками земліотриманої від короля за військову повинність закріплюється право спадщини, причим встановлюється розмір рельєфу (податку) за вступ у право спадщини,залежно від розмірів володіння і відповідно до древнього звичаю.

У дев'ятому статті присікається свавілля чиновників відносно боржниківі захищає його нерухомість і дохід з неї, даючи можливість повернуть борг знайменшими втратами, а так само в ній розглядається порядоквзаємовідносин між поручителем і боржником.

У тринадцятої статті підтверджуються вольності і свободи, міста
Лондона, як на суші, так і на землі, які були отримані ще при Генріху
II, прогресивний момент полягає в тому, що всі інші міста, бурги імістечка так само отримували вольності і свободи.

Стаття п'ятнадцять захищає вільних людей від взяття з нихнеобгрунтованих посібників обумовлюючи конкретні випадки при яких належить їхбрати, причому обмовляється, що слід брати лише помірні допомоги.
Інтереси, лицарів, торговців, ремісників.

Стаття вісімнадцять залишила в силі втручання королівської курії всправи, порядок розбору яких був визначений асскізамі Генріхом II. Феодалине змогли позбутися від впливу короля і від втручання в їхні справи. Але відцього виграли вільні люди, так як ця стаття захищала їх від свавілляостанніх і зміцнювала юстицію.

Але, тим не менше, більшість параграфів хартії трактують питаннянедоторканності баронських і церковних володінь. Король обіцяє нестягувати незаконних податків, не захоплювати землі, не накладатидовільних штрафів, а також повернути всі захоплені їм замки і землі
(Стаття 52).
Однак відповідно до Хартії обмеженням піддавався не тільки королівськийсвавілля по відношенню до баронам, а й баронський - по відношенню до лицарів.

Хартія утерждала введення єдиних заходів ваги по всій країні, щозміцнювало позиції купців.

Стаття сорок один і сорок два дозволяла вільно залишати іповертатися в країну, до чого це стосувалася як підданих короля, так ііноземців. Дуже важливо те, що держава брала на себе зобов'язаннязахистити своїх громадян, і випадки війни, які опинилися па територіїворожого держави.

Проти беззаконня, з боку короля і його чиновників, був направлений і
39 параграф Хартії, який проголосив, що ні одна вільна людина не будезаарештований або укладений у в'язницю, або позбавлений влади, або оголошений що стоять позазакону, або вигнаний, або будь-яким іншим способом обездолен інакше, як зазаконним вироком його перів і за законом його країни.

Проте у Хартії мова йде тільки про вільних людей, відповідноположення Хартії не поширювалася на кріпосне селянство, а воностановило більшість населення Англії.

Вона, звичайно, ні в якій мірі не служила гарантією «народних свобод»,як це нерідко доводять, і тим більше не може вважатися «народнимправом », бо саме народу вона нічого не дала і не могла дати. Переважнабільшість населення Англії тоді становило кріпосне селянство, і
Хартія не давала їм майже ніяких прав. У хартії є тільки одна стаття вякій говориться, що при стягнень штрафів з Віллані (кріпаківселян) залишався недоторканним їхній інвентар. Однак ця вимогабуло включено до цього документу перш за все в інтересах самих же феодалів,бо селяни, позбавлені інвентарю, не могли виконувати феодальніповинності.

III. Хартія і політичні вимоги баронства:

«конституційні статті»

Основні положення Хартії, яким подальша політична історія
Англії надала найбільше значення, зводяться до наступного:

1) податки і збори, включаючи щитові гроші, можуть стягуватися не інакше,як за рішенням «загальної ради королівства» (що означало, по суті,відновлення баронською курії);

У статті 12 затверджувався строгий перелік ситуація, для вирішенняяких дозволяється стягнення посібників: «Ні щитові гроші, ні допомога неповинні стягуватися в королівстві нашому інакше, як за загальним радікоролівства нашого, якщо це не для викупу нашого із полону і не длязведення в лицарі первородного сина нашого, і не для видачі першим шлюбомзаміж дочки нашої первородного, і для цього має видавати лише помірнепосібник; подібним же чином слід поступати і щодо посібників зміста Лондона ».

Всі ж інші випадки обкладання податками, не зазначені у статті 12,повинні затверджуватися радою королівства. Про це говориться в 14 статті
Хартії: «А для того, щоб мати загальну раду королівства при оподаткуванніпосібником в інших випадках, крім трьох вищезгаданих, або для обкладеннящитовими грошима, ми повелим покликати, архієпископів, епіскопов, абатів,графів і старших баронів, нашими листами за нашою печаткою, і крім тогоповелим покликати Гамузом, через шерифів і бейліфов наших, усіх тих, якітримають від нас безпосередньо; повелим покликати ми всіх їх до певногодню, тобто щонайменше за сорок днів, і визначимо місце, і в усіх цихпризовних листах пояснимо причину запрошення і коли будуть таким чиномрозіслані запрошення, в призначений день буде злочини до справи приучасть у раді тих, які опиняться в наявності, хоча б і не всізапрошені з'явилися. »

У статті 39 Хартії також стверджується, так би мовити принцип прізумцііневинності, по ньому жоден вільніше людина не може бути укладений ув'язницю, вигнаний з країни, позбавлений маєтки, поставлено поза законом «інакше, як зазаконним вироком », винесеним рівними по положенню суддями (« перами ») і
«За законами країни»

Стаття 38 Хартії захищала від свавілля чиновників: «Надалі ніякоїчиновник не повинен залучати будь-кого до відповіді (на суді, із застосуваннямордаліі) лише на підставі свого власного усної заяви, незалучаючи для цього заслуговують довіри свідків ».

Дотримання Хартії має гарантувати рада з 25 баронів наділенийправом «примушувати і тіснити» короля «всіма способами, якими тільки може»

Будучи вираженням компромісу між королем, з одного боку, ісеньйорами (баронами) з іншого. Велика хартія вольностей в тій чи іншіймірою стримувала не тільки королівський свавілля відносно своїх васалів,але й інших феодалів щодо своїх. Однак, будь ця Хартіяздійснена на ділі, Англія стала б ареною феодального свавілля,країною настільки ж роздробленою, як, скажімо, Німеччина. Цього не сталося,і головним чином тому, що падіння центральної влади не хотіли німіста, ні дрібне лицарство.

Але після закінчення смути Іоан відмовився від Хартії, римський папа eгопідтримав.

Справа йшла до громадянської війни. Король збирав військо, баронизмовилися посадити на англійський престол французького принца.

У жовтні 1216г. король Іоанн раптово помер.

12 листопада, через 3 тижні після коронації eго 9-річного сина, Генріха
Ш, доповнений варіант Великої хартії було проголошено в якостікоролівського маніфесту. У ньому підтверджувалося, що король згоден правити вЗгідно з англійськими законами. Все це погасило конфлікт. Хартія булапідтверджена, але вже без 61-й статті, якою створювався рада 25 баронів,що стоїть над королем.

«Загальна рада королівства» сходить зі сцени з виникненням парламенту.
Загальнодержавні суди (Вестмінстерський) повертають собі панівнеположення, відтіснивши помісну, маноріальная, юстицію. Англія як була, такі залишилася централізованою державою.

Велика Хартія Вольностей 1215 ще багато разів перевидавали: у 1216і 1217 роках, зберігши основні положення і виключивши тільки ті, якістосувалися політичної обстановки 1215 року. У 1217 група статей прокоролівських лісах була виділена в окрему Лісову Хартію.

У 1225 році Генріх III сам видав Велику Хартію Вольностей, частковозмінивши редакцію 1217. У 1267 Хартія знову була перевидана Генрі
III, а в 1297 році її текст був включений до Статуту Едварда I.

Не заперечуючи Хартії, королі відкрито нехтували нею, і тому виявилисяпотрібними її численні підтвердження (44 рази між 1327 і 1422гг.)

4. ІСТОРИЧНА ОЦІНКА ХАРТІЯ 1215 РОКУ.

Значення цього документа найбільш яскраво проявилося в наступні епохи,але з самого своєї появи Хартія була символом протесту проти народуутисків влади, і кожне наступне покоління використовувало її якгарантію дотримання прав особистості.

Відійшовши від реальної історичної грунту, на якому Хартія доросла іутвердилася, виникає своєрідний ідеологічний феномен: історія Хартіїстає історією її ілюмінації, що переслідують політичні цілі.

Серед істориків і державознавець до цих пір немає єдиної думкищодо оцінки Великої Хартії Вольностей 1215 року. Історики Д.М.
Петрушевський і Р.Ю. Віннер вбачають у Хартії перемогу феодальної реакції.

Завдяки випереджаючим час ідеям, закладеним у Великій Хартії
Вольностей 1215, вона поклала початок розвитку законодавства проправа людини.

Інші найважливіші документи, пов'язані з правами та свободами особистості в
Англії, зокрема, Петиція про право (1628) і Habeas Corpus Act (1679),грунтувалися на тексті і головної ідеї Великої Хартії Вольностей: "жоденвільна людина не може бути заарештований або переслідуванню інакшеяк на підставі рішення суду ". У державах англо-саксонської системиправа ці документи до цих пір використовуються в судовій практиці, а в США іфедеральна, і місцеві Конституції містять ідеї й цитати з Великої Хартії
Вольностей.

Хартія стає символічною частиною неписаної англійськоїконституції.

У перекладі з грецької мови слово "хартія" означає "рукописнийдокумент ". А поширилося це слово у своєму переносному значенні -
"права", "привілеї". Словом "Хартія" називали декількох всесвітньовідомих документів. Через них народи боролися за свої права:політичні, економічні, соціальні, цивільні. І завжди ця боротьбазакінчувалася перемогою.

Завдання 1.

Яким був порядок накладення штрафів за Великої хартії вольностей: награфів і баронів, на вільної людини? Поясніть на основі аналізувідповідних статей.

У статтях 20 і 21 Великої хартії вольностей 1215 закріпленийпорядок та умови при яких на графів і баронів (ст.21), на вільноголюдини (ст.20) можливе накладення штрафу. Нижче наведено текст з цихстатей ст. 21 «Графи і барони будуть штрафуватися не інакше, як за допомогою рівних собі, і не інакше, як по роду правопорушення». Ст.20 «Вільна людина буде штрафуватися за малий проступок тільки по роду проступку, а за великий проступок буде штрафуватися по важливості проступку, при чому має залишатися недоторканим її основне майно, таким же чином (буде штрафуватися) і купець, і його товар залишиться недоторканим ; і віллан таким же чином буде штрафуватися, і у нього залишиться недоторканим його інвентар, якщо вони піддадуться штрафу з нашого боку, і жодної з названих вище штрафів не буде накладено інакше, як на підставі клятвених свідчень чесних людей із сусідів обвинувачених ».

З 20 і 21 статті видно, що принцип законності не був однаковим для всіх, графи і барони, у порівнянні з простим обивателем, міг сплатити стягнення тільки рівним собі і не інакше, як по роду проступку, тоді як
Вільна людина буде штрафуватися за малий проступок тільки по роду проступку, а за великий проступок буде штрафуватися по важливості проступку. Інакше кажучи ст. 21 Хартії давала привілеї графів і баронів в тому, що штрафи з них могли стягуватися тільки з дозволу рівних собі за положенням, і до того ж не за всі провини. Тоді як прості люди штрафуються за малий проступок тільки по роду проступку, а за великий проступок буде штрафуватися по важливості проступку.

Казус 2.

Жінка Маргарет Холмс направила до суду повідомлення про смерть громадянина і
Скаргу на громадянина стенозу нібито винного у вбивстві. Громадянин стенозуне є чоловіком громадянки Холмс. На основі Хартії вольностей 1215визначте чи можливий арешт громадянина стенозу та утримання його у в'язниці?

Рішення

З умови задачі видно, що Жінка Маргарет Холмс повідомляє про смертьгромадянина. Якщо цей громадянин не є чоловіком Маргарет Холмс, то напідставі 54 статті Великої Хартії Вольностей 1215 громадянин стенозуне може бути арештований і поміщений у в'язницю.

54. Ніхто не повинен піддаватися арешту і ув'язнення і в'язницю за скаргоюжінки, якщо вона скаржиться у зв'язку зі смертю будь-кого іншого, а не свогочоловіка.

Завдання 3.

За Великої хартії вольностей 1215г. Посібники з вільних людейвилучалися:

1-й варіант для викупу з полону, для зведення в лицарі первородного сина; для видачі заміж першим шлюбом первородну дочки;

2-й варіант для викупу з полону; для зведення в лицарі сина; для видачі заміж першим шлюбом дочки; на потреби Лондона; на спорудження мостів на р. Темзі.

Рішення завдання 3

За Великої хартії вольностей 1215г. Посібники з вільних людейвилучалися для викупу з полону, для зведення в лицарі первородного сина,для видачі заміж першим шлюбом первородну дочки. Тому відповіддю в цiйзавдання буде все перераховане у варіанті № 1. На підтвердження цьогонаведемо зміст 12 і 15 статей з Великої Хартії вольностей 1215:

Ст.12.Нu щитові гроші, ні допомога не повинні стягуватися в королівствінашому інакше, як за загальною порадою королівства нашого, якщо це не длявикупу нашого із полону і не для зведення в лицарі первородного синанашого, і не для видачі перших шлюбом заміж дочки нашої первородного;і для цього має видавати лише помірне посібник; подібним же чиномслід поступати і щодо посібників з міста Лондона.

15. Ми не дозволимо надалі нікому брати допомогу із своїх вільних людей,крім як для викупу його з полону і для зведення в лицарі йогопервородного сина та для видачі заміж першим шлюбом його первородного дочки;і для цього слід брати лише помірну допомогу.

Завдання 4.

Важливу роль у системі місцевого самоврядування в Англії грала світоваюстиція. Визначте правильну відповідь із числа запропонованих варіантів.а) Хто входив до складу світових суддів
1. Селяни, дворяни, лицарі.
2. Представники церкви, князі, барони.
3. В основному місцеві дворяни.б) В яку палату англійського парламенту обиралися городяни?
1. Палата лордів.
2. Палата громад.в) Як називався голова місцевої поліції "
1. Атторней.
2. Шериф.
3. Баррістер

Визначте на основі статей Великої хартії вольностейправильний варіант відповіді.
Відповідь на запитання «а»
3. В основному місцеві дворяни.

Світовими суддями можуть бути тільки ті особи які проживають у даномуграфстві, і мають земельні володіння, що приносять дохід не менше 20 фунтівстерлінгів на рік, знають закон королівства і мають бажання його добросовісновиконувати.
Відповідь на запитання «б»
2. Палата громад

1295 був скликаний перший «зразковий» парламент, до складу якоговходили запрошені королем великі світські і духовні феодали, по 2представника від графств, по 2 представника від міст, У другій половині
14 століття відбувся поділ парламенту на 2 половини: верхню (палаталордів) і нижню (палату громад). Представники від міст і лицарі відграфств увійшли в нижню палату (палату громад).

Відповідь на питання «в»

2. Шериф.

атторней (англ. attorney), у Великобританії повірений у справах, у СШАатторней округів, районів, міст - консультанти органів влади зпитань права, здійснюють також функції кримінального переслідування ізвинувачення у кримінальних справах.

ШЕРИФ (англ. sheriff), у Великобританії, Ірландії, США посадова особа,виконує у своєму окрузі певні адміністративні функції пов'язаніз дотриманням законів.

Баррістер (англ. barrister, від bar - бар'єр в залі суду, за якимзнаходяться судді), адвокат, представник однієї з адвокатських професій в
Великобританії.

Виконав:

Література

1. Велика хартія вольностей 3 215г.// Документи з історії зарубіжних країн. Под ред. Н.Л. Крашепііковой. - М., 1987.
2. Костріціна (Крашенинникова) Н.А. Обмеження гарантій недоторканості особи в англійському праві. - М., 1957.
3. Неусихін А.І. Проблеми європейського феодалізму. - М., 1974.
4. Петрушевський Д.М. Велика хартія вольностей і констітутцінная боротьба в англійському суспільстві у другій половині ХШв. (Повний текст Хартії).