Реферат з історії Росії на тему:

«Великі реформатори Росії: державна діяльність Сергія Юлійовича Вітте»

Студента першого курсу фізико-математичного факультету

спеціальності інформатика

Кудашева М.В.

Науковий керівник: кандидат історичних наук, доцент кафедри історії Вітчизни

Голубєва

Ірина

Володимирівна

м. Кострома

2000

Зміст

Введення 1

1. Шлях до влади 2

2. Новий пост 7

3. Реформи Вітте 9

4. Перше падіння 11

5. На чолі Ради міністрів. Кінець кар'єри 15

6. Оцінка діяльності С. В. Вітте 17

7. Про Вітте ... 18

Джерела та література 21

Введення

Серед великих державних діячів Росії важко знайти особистістьнаскільки неабияку, яскраву, настільки і неоднозначну, суперечливу, яким був
С. Ю. Вітте. Цій людині було призначено випробувати запаморочливий зліт
- Піднятися від третьорозрядної канцелярського чиновника до самоговпливового міністра; в переломні для долі Росії роки - бутиголовою Комітету міністрів, а потім стати головою обложеногореволюцією уряду. Йому довелося яскраво сяяти на дипломатичномутерені, бути свідком Кримської війни, скасування кріпосного права, реформ
60-х років, бурхливого розвитку капіталізму, російсько-японської війни, першийреволюції в Росії. С.Ю. Вітте - сучасник Олександра III та Миколи
II, П.А. Столипіна і В.Н. Коковцова, С.В. Зубатова і
В.К. Плеве, Д.С. Сипягіна і Г.Є. Распутіна.

У даному рефераті поставлена мета - проаналізувати становлення Сергія
Юлійовича Вітте як видатного державного діяча, його погляди,реформи, перетворення.

Основними джерелами для написання роботи є спогади самого
Вітте, видатних державних і політичних діячів Росії. Так наприкладв 1960 році в Москві вийшли «Спогади» С. Ю. Вітте в трьох томах. (Вітте
С. Ю. Воспоминания. У 3-х т. - М., 1960.)

Цікава вступна стаття І. В. Гессена, але нам дуже важливий працясамого автора. У даній книзі Вітте пише про своїх предків, спогадах
«З дитинства і юності», первісному вихованні, гімназії, університеті,початку своєї служби. Важливі голови, де він розповідає про імператорів
Олександра III та Миколи II. Вітте так само писав про видатних державнихдіячів його часу, про свої злети й падіння, своїй сім'ї. На основіцих спогадів можна судити і про еволюцію його соціально-економічних іполітичних поглядів.

У що вийшла в 1990 році в Москві книзі С. Ю. Вітте «Вибраніспогади піднімаються багато хто з вищезгаданих проблем.

На жаль, цікаві джерела та монографії про Вітте початкудвадцятого століття Струве П. Б., Лутохіна Д. А., Клейнова Г. Н. І іншихвиявилися недоступні автору реферату та використовувалися тільки у витягах.

У 1958 році в Москві у видавництві Академії наук СРСР вийшли
«Твори» академіка Євгена Вікторовича Тарле у дванадцяти томах. Великучастина п'ятого тому займає праця «Європа в епоху імперіалізму», а вчетвертий том увійшов його нарис «Граф С. Ю. Вітте», в якому даєтьсяхарактеристика зовнішньої політики Вітте і разом з тим захоплююченаписаний портрет цього останнього великого діяча царської Росії.

Життя, політична діяльність, моральні якості Сергія Юлійовича
Вітте завжди викликали суперечливі, часом полярно протилежні оцінкиі судження. За одними спогадами його сучасників перед нами
«Виключно обдарований» [1], «у високому ступені видатний державнийдіяч »1,« перевершує різноманітністю своїх талантів, величезнекругозору, вмінням справлятися з важким завданням блиском і силоюсвого розуму всіх сучасних йому людей ».2 За іншими - це« ділок, абсолютнонедосвідчений в народному господарстві »3,« що страждав дилетантизмом і поганимзнанням російської дійсності »4, людина зі« среднеобивательскім рівнемрозвитку та наївністю багатьох поглядів »5, політику якого відрізняли
«Безпорадність, безсистемність і ... безпринципність »6.

Характеризуючи Вітте, одні підкреслювали, що це був« європеєць іліберал »7, інші - що« Вітте ніколи не був ні лібералом, ніконсерватором, але іноді він був навмисно реакціонером »8. Писалося про ньогонавіть і таке: «дикун, провінційний герой, нахаба і розпусник зпровальним носом »9.

Так що ж це була за особистість - Сергій Юлійович Вітте?

1. Шлях до влади

17 червня 1849 в Тбілісі в сім'ї великого провінційного чиновника
Юлія Федоровича Вітте з'явився на світ третій син, якого охрестили
Сергієм. Предки майбутнього державного діяча по батьківській лінії вийшлиз Голландії та переселилися до Прибалтики, коли вона ще належалашведам. Спадкове дворянство вони отримали в середині XIX століття. Сергійбільше пишався тим, що його родовід по лінії матері велася відсподвижників Петра I - князів Долгоруких.

С.Ю. Вітте писав про це: «Батько мій, Юлій Федорович Вітте, бувдиректором департаменту державного майна на Кавказі. Мати,
Катерина Андріївна Фадєєва, - дочка члена головного управління намісникакавказького Фадєєва. Фадєєв був одружений з княжною Олені Павлівні Долгорукової,останньою з старшої галузі князів Долгоруких, що походить від Григорія
Федоровича Долгорукова, сенатора за Петра I, брата знаменитого Якова
Федоровича Долгорукова »1.

Батько завідував департаментом державного майна, а пізніше --департаментом землеробства і сільського господарства при наміснику Кавказу.
Членом головного управління намісника краю був і його дід по матері А. М..
Фадєєв, минулого саратовський губернатор. Раннє знайомство збюрократичної середовищем не залишило у свідомості Сергія приємних вражень.
Ставши студентом, він говорив, що ніколи не замінить вільну вченийпрофесію посадою чиновника.

Сім'я Вітте була, по вдалою характеристиці одного з його біографів,ультра-російської та ультра-дворянської. Варто було б ще додати: ультра -монархічної. Сергій, за власним визнанням, цілком успадкував ціриси. Помітний вплив на його світогляд і характер зробив дядько генерал
Р. А.. Фадєєв - військовий історик і публіцист, людина аж ніяк непрогресивних поглядів, але освічений, що володів письменницькою задарма.
Спілкування з ним розбудило в Вітте інтерес до армії, втім, не став, як устаршого брата, що переважає, і, що більш важливо, виявилопубліцистичну жилку. Пізніше воно послужило також стимулом до йогозближення, правда, короткочасного, з слов'янофілами.

Сергій отримав типово дворянське виховання. У родині, де росло п'ятеродітей, намагалися говорити по-французьки, так що всі вони засвоїли цю мовуз дитинства і могли швидко говорити на ньому, хоча з далеко не ідеальнимвимовою.

Початки освіти трьом синам Вітте дала бабуся Є.П.
Фадєєва. Вона навчила їх читати і писати, а також прищепила основиправославної релігії. Так С.Ю. Вітте писав про свій бабусі в
«Спогадах»: «Олена Павлівна була зовсім з надзвичайнажінка на той час в сенсі своєї освіти; вона дуже любилаприроду і досить наполегливо займалася ботанікою. Будучи на Кавказі, вонасклала величезну колекцію кавказької флори з описом всіх рослин інауковим їх визначенням. Вся ця колекція і вся праця Олени Павлівни булиподаровані спадкоємцями її в Новоросійський університет. Бабуся навчила насчитати, писати і впровадила в нас основи релігійності і догмати нашоїправославної церкви. Я не пам'ятаю її інакше, як сидить у кріслі внаслідокотриманого нею паралічу. Бабуся померла, коли мені було років 10 - 12. Мійдідусь Фадєєв знаходився під се моральним чарівністю, так що главоюсімейства була завжди Фадєєва-Долгорукова. Дідусь одружився з нею, будучимолодим чиновником: де він з нею познайомився - я не знаю, але знаю, щобатьки моєї бабусі жили в Пензенської губернії; вони були дворяни
Пензенської губернії »1.

Надалі домашню освіту тривало з допомогою найнятихвчителів з тіфліської гімназії. Сергій і Борис займалися навчальнимипредметами несерйозно, більше захоплюючись музикою, верховою їздою іфехтуванням. Таке ставлення до навчання, мабуть, послужило причиною їхневдачі під час першої спроби вступити до університету. Не допомогла іспоріднена протекція. Після цього Сергій, як то кажуть, сам взявся за розумі зумів вплинути на брата. Через півроку терплячі роботи з вчителями вониуспішно склали випускний іспит гімназичний в Кишиневі, а в 1866 роцінадійшли в Новоросійський університет в Одесі. Сергій відповідно донахилами обрав фізико-математичний факультет, а Борис --юридичний, так що їх подальші шляхи розійшлися.

Навчався Вітте із завидною старанність, виділяючись серед товаришів івражаючи успіхами професорів. «... Я займався і вдень, і вночі, - згадуваввін, - і тому весь час мого перебування в університеті я дійснобув у сенсі знань найкращим студентом »1. Він думав про науково -викладацькій кар'єрі і, закінчуючи університетський курс, підготувавдисертацію з вищої математики «З'ясування понять про межах».

Але тут його чекало серйозне розчарування. Дисертація булавизнана невдалою. Правда, професори та ректор переконували здатноговипускника не залишати думки про кар'єру в науково-педагогічному світі.
Однак сам він вважав за краще назавжди відмовитися від професорського майбутнього.

У рішенні Вітте зіграли свою роль також сімейні обставини. У рокийого навчання в університеті померли дід і батько, якому було всього близько 50.
За життя вони невдало помістили гроші в компанію Чіатурскіх копалень,потерпілу крах, так що родина залишилася без засобів до існування.
Сергію належало взяти на себе частину турбот про матір і двох сестер. У сім'їнеприязно ставилися до його ідеї щодо професури, вважаючи їїнедворянського справою на відміну від державної служби, яка може датиміцне становище в суспільстві. Тодішній міністр шляхів сполучень граф В. А.
Бобринський, знайомий Р. О. Фадєєва, як раз хотів набрати на службу в своєвідомство групу випускників університетів, розраховуючи зробити з нихфахівців з адміністративної та фінансової частини залізничної справи.
Вітте зацікавила ця перспектива.

Вітте вступив на службу в управління Одеської гілки нинішніх Південно-
Західних залізниць і незабаром став одним з найближчих співробітниківдиректора Російського товариства пароплавства і торгівлі Н.М. Чихачева, у віданняякого в той час надійшла і Одеська залізниця. Посаданачальника руху, яку Вітте виконав протягом всієї останньоїтурецької війни, доставила йому репутацію розпорядчого адміністратора. В

1879 Вітте зайняв місце начальника відділення експлуатації в правлінні
Південно-Західні залізниці "і взяв участь у працях залізничноїкомісії під головуванням графа Баранова, був упорядником одного зтомів «Трудів Комісії» ( «Історія та діяльність з'їздів представниківросійських залізниць ») та проекту нині діючого" Загального статуту
Російських залізних доріг ». З 1886 по 1888 р. складався керуючим Південно-
Західних залізниць. Думка про видачу позик під хлібні вантажі впершезастосована на практиці Південно-Західними дорогами з ініціативи Вітте. Коли при
Міністерстві фінансів в 1888 р. були утворені нові тарифні установи,
Вітте був призначений директором департаменту залізничних справ іголовою тарифного комітету, в лютому 1892 покликаний до управління
Міністерством шляхів сполучення.

2. Новий пост

1 січня 1893 Олександр III призначив його міністром фінансів зодночасним виробництвом в таємні радники. Кар'єра 43-річного Віттедосягла своєї сяючою вершини.

Щоправда, шлях до цієї вершини був помітно ускладнений одруженням С.Ю. Віттена Матільді Іванівні Лісаневіч (уродженої Нурок). Це був не перший йогошлюб. Першою дружиною Вітте була Н.А. Спиридонова
(уроджена Іваненко) - дочка чернігівського предводителя дворянства. Вонабула заміжня, але не була щаслива в шлюбі. Вітте познайомився з нею ще в
Одесі і, полюбив, добився розлучення.

С.Ю. Вітте і Н.А. Спиридонова повінчалися. Однак вони прожили недовго.
Восени 1890 дружина Вітте раптово померла. Приблизно через рікпісля її смерті Сергій Юлійович зустрів у театрі даму (теж заміжню),яка справила на нього незабутнє враження. Струнка, з сумнимисіро-зеленими очима, загадковою усмішкою, чарівним голосом, вона здаласяйому втіленим чарівністю. Познайомившись з дамою, Вітте став добиватисяїї розташування, переконуючи розірвати шлюб і вийти заміж за нього. Щобдомогтися від її незговірливого чоловіка розлучення, Вітте довелося заплатитивідступні і навіть вдатися до погроз адміністративними заходами. У 1892 р.він одружувався-таки на гаряче коханій жінці і удочерив її дитини (своїхдітей у нього не було).

Новий шлюб приніс Вітте сімейне щастя, але поставив у вкрайделікатне соціальне становище. Сановник вищого рангу виявився одруженим нарозведеною єврейці, та ще в результаті скандальної історії. Сергій
Юлійович навіть був готовий «поставити хрест» на кар'єрі. Однак Олександр III,вникнувши в усі подробиці, сказав, що цей шлюб тільки збільшує йогоповага до Вітте. Тим не менше, Матильда Вітте не була прийнята ні задворі, ні у вищому суспільстві.

Треба відмітити, що відносини і самого Вітте з вищим світомскладалися далеко не просто. Великосвітський Петербург косо дивився на
«Провінційного вискочку». Його дратувала різкість Вітте, незграбність,неарістократічность манер, південний догану, погане французьке вимова.
Сергій Юлійович надовго став улюбленим персонажем столичних анекдотів. Йогошвидке просування викликало неприкриті заздрість та недоброзичливість збоку чиновників.

Поряд з цим до нього явно уподобав імператор Олександр III. «... Вінставився до мене особливо прихильно », - писав Вітте, -« дуже любив »,
«Вірив мені до останнього дня свого життя» 1. Олександру III імпонувалипрямота Вітте, його сміливість, незалежність судження, навіть різкість йоговиразів, повна відсутність підлесливості. Та й для Вітте Олександр IIIзалишився до кінця життя ідеалом самодержця. «Істинний християнин», «вірнийсин православної церкви »,« простий, тверда і чесна людина »,« видатнийімператор »,« людина свого слова »,« царськи благородний »,« з царськимипіднесеними помислами », - так характеризує Вітте Олександра III2.

Зайнявши крісло міністра фінансів, С. Ю. Вітте отримав більшу владу: йомутепер були підпорядковані департамент залізничних справ, торгівля,промисловість, і він міг чинити тиск на вирішення найважливішихпитань. І Сергій Юлійович дійсно показав себе тверезим, розважливим,гнучким політиком. Вчорашній панславіст, слов'янофіл, переконаний прихильниксамобутнього шляху розвитку Росії в короткий термін перетворився наіндустріалізатора європейського зразка і заявив про свою готовність упротягом короткого терміну вивести Росію в розряд передових промисловихдержав.

3. Реформи Вітте

Вітте чинив значний вплив на внутрішню і зовнішню політикуросійського уряду. Активно сприяв розвитку російськогокапіталізму і намагався поєднувати цей процес зі зміцненням царської монархії.

До початку XX ст. економічна платформа Вітте придбала цілкомзакінчені контури: протягом приблизно десяти років наздогнати більшрозвинені в промисловому відношенні країни Європи, зайняти міцні позиції наринках Сходу, забезпечити прискорений промисловий розвиток Росії шляхомзалучення іноземних капіталів, накопичення внутрішніх ресурсів,митного захисту промисловості від конкурентів і заохочення вивозу. Особливароль у програмі Вітте відводилася іноземних капіталів; міністр фінансіввиступав за їх необмежену залучення в українську промисловість ізалізничне справу, називаючи ліками проти бідності. Другим найважливішиммеханізмом він вважав необмежене державне втручання.

З ініціативи Вітте здійснені великі економічні заходи: в
1894 була введена винна монополія; споруджена Сибірськазалізнична магістраль і в 90-х роках було розгорнуто залізничнебудівництво; в 1897 році здійснена грошова реформа, згідно з якоюбуло введено золотий обіг і встановлено вільний обмін кредитногорубля на золото. Політика форсування економічного розвитку, якупроводив Вітте, була нерозривно пов'язана з залученням іноземнихкапіталів у промисловість, банки і державні позики, що полегшувалосяпротекціоністських тарифом 1891 і політичним зближенням з Францією. Щеодним великим заходом, проведеним Вітте на початку його діяльності,був висновок митного договору з Німеччиною (1894 р.), після чого С.
Ю. Вітте зацікавився навіть сам О. Бісмарк. Це надзвичайно лестилосамолюбству молодого міністра. «... Бісмарк ... звернув на мене особливеувагу, - писав він згодом, - і кілька разів через знайомихвисловлював найвище думку про мою особистості »1.

В умовах економічного підйому 90-х років система працювала Віттечудово: у країні було прокладено небувалу кількість залізниць; до
1900 Росія вийшла на перше місце в світі з видобутку нафти; облігаціїросійських державних позик високо котирувалися за кордоном. Авторитет
С. Ю. Вітте виріс незмірно. Міністр фінансів Росії став популярноюфігурою серед західних підприємців, привернув увагу прихильнеіноземної преси. Вітчизняна ж друк різко критикувала Вітте. Колишніоднодумці звинувачували його у насадженні «державного соціалізму»,прихильники реформ 60-х років критикували за використання державноговтручання, російські ліберали сприйняли програму Вітте як «грандіознудиверсію самодержавства », відволікає увагу суспільства від соціально -економічних і культурно-політичних реформ ». Жоден державнийдіяч Росії не був предметом настільки різноманітних і суперечливих, аленаполегливих та пристрасних нападок, як мій ... чоловік, - писала згодом Матильда
Вітте. - При дворі його звинувачували в республіканізму, у радикальних колах йомуприписували бажання урізати права народу на користь монарха. Землевласникийого дорікали в прагненні розорити їх на користь селян, а радикальніпартії - у прагненні обдурити селянство на користь поміщиків »1. Звинувачувалийого навіть у дружбі з А. Желябова, в спробі привести до занепаду сільськегосподарство Росії, щоб доставити вигоди Германіі2.

Насправді ж вся політика С. Ю. Вітте була підпорядкованаєдиної мети: здійснити індустріалізацію, домогтися успішногорозвитку економіки Росії, не торкаючись політичної системи, нічого незмінюючи в державному управлінні. Вітте був затятий прихильник самодержавства.
Необмежену монархію він вважав «найкращою формою правління» для Росії,і все, що їм робилося, робилося для того, щоб зміцнити і «зберегтисамодержавство ».

З цією ж метою Вітте починає розробку селянського питання,намагаючись добитися перегляду аграрної політики. Він усвідомлював, що розширитикупівельну спроможність внутрішнього ринку можна тільки за рахуноккапіталізації селянського господарства, за рахунок переходу від общинногоземлеволодіння до приватного. С. Ю. Вітте був переконаним прихильником приватноїселянської власності на землю і посилено домагався переходууряду до буржуазної аграрної політики. У 1899 р. за його участюурядом були розроблені і прийняті закони про скасування кругової порукив селянській громаді.

З ініціативи і під головуванням Вітте 22 січня 1902 створено
Особливу нараду про потреби сільськогосподарської промисловості. У йогопрограмі аграрних вимог намічені положення, використанізгодом П. А. Столипіна. Місцеві комітети наради (82 губернських іобласних і 536 повітових та окружних) висловилися за добровільний перехідселян від громадського володіння землею до подвірному. Микола II не зваживсяна проведення реформ, і Особлива нарада 30 березня 1905 було закрито.

У зовнішній політиці Вітте прагнув протидіяти політиці Японіїна Далекому Сході і, проводячи курс на зближення з Китаєм, виступав протизахоплення Порт-Артура. За участю Вітте укладені оборонний, союз з
Китаєм проти Японії і угоду про будівництво Китайсько-Східноїзалізниці на території Маньчжурії. Вітте, вважаючи передчаснимвійськовий конфлікт, виступав за угоду з Японією. Це значною міроювизначило різкі розбіжності політики Вітте із зовнішньополітичним курсом
Миколи II і «Безобразовской клікою».

4. Перше падіння

На шляху Вітте став його давній противник В. К. Плеве, призначенийміністром внутрішніх справ. Аграрне питання виявився ареною протиборствадвох впливових міністрів. Реалізувати свої ідеї Вітте так і не вдалося.
Однак ініціатором переходу уряду до буржуазної аграрної політикибув саме С. Ю. Вітте. Що ж до П. А. Столипіна, то згодом
Вітте неодноразово підкреслював, що той «обікрав» його, використовував ідеї,переконаним прихильником яких був він сам, Вітте. Саме тому Сергій
Юлійович не міг згадувати про П. А. Столипіні без почуття злості. «...< Br>Столипін, - писав він, - мав вкрай поверховим розумом і майже повнимвідсутністю державної культури та освіти. За освітою і розуму ...
Столипін представляв собою тип багнет-юнкери »1.

Події початку XX ст. поставили під сумнів усі грандіозні починання
Вітте. Світова економічна криза різко загальмував розвитокпромисловості в Росії, скоротився приплив іноземних капіталів,порушилося бюджетне рівновагу. Економічна експансія на Сходізагострила російсько-англійські суперечності, наблизила війну з Японією.

Економічна «система» Вітте явно похитнулася. Це дало можливістьйого противникам (Плеве, Безобразова та ін) поступово відтіснити міністрафінансів від влади. Кампанію проти Вітте охоче підтримав Микола II. Требапомітити, що між С. Ю. Вітте і Миколою II, що вступив на російськийпрестол в 1894 р., встановилися досить складні відносини: з боку
Вітте демонструвалися недовіру і презирство, з боку Миколи --недовіру і ненависть. Вітте тиснув собою стриманого, зовні коректного ічудово вихованого царя, постійно ображав його, сам того не помічаючи,своєю різкістю, нетерплячість, самовпевненістю, невмінням приховати своєзневагу і презирство. І була ще одна обставина, яка перетворювалапросте неприхильність до Вітте у ненависть: все-таки без Вітте ніяк не можнабуло обійтися. Завжди, коли були потрібні справді великий розум іспритність, Микола II, хоч і зі скреготом зубовним, звертався до нього.

Зі свого боку, Вітте дає в «Спогадах» вельми різку і сміливухарактеристику Миколі. Перераховуючи численні достоїнства Олександра
III, він весь час дає зрозуміти, що його син ні в якій мірі ними не володів. ПроНасправді ж государя він пише: «... Імператор Микола II ... представляв собоючоловіка доброго, далеко не дурного, але неглибокого, слабовільним ...
Основні його якості - люб'язність, коли він цього хотів ... хитрість іповна безхарактерність і безвольністю »1. Сюди ж він додає «самолюбнийхарактер »і рідкісну« злопам'ятності »2. У «Спогадах» С. Ю. Вітте чималоневтішних слів дісталося і імператриці. Автор називає її «дивної особливої»з «вузьких і впертим характером», «з тупим егоїстичним характером і вузькимсвітоглядом »1.

У серпні 1903 кампанія проти Вітте увінчалася успіхом: його було знятоз посади міністра фінансів і призначено на посаду голови Комітетуміністрів. Незважаючи на гучну назву, це була «почесна відставка», такяк новий пост був незрівнянно менш впливовий. Разом з тим Микола II незбирався остаточно видаляти Вітте, бо того явно симпатизувалиімператриця-мати Марія Федорівна і брат царя великий князь Михайло. Крімтого, про всяк випадок Микола II і сам хотів мати під рукою такогодосвідченого, розумного, енергійного урядовця.

Зазнавши поразки в політичній боротьбі, Вітте не повернувся до приватногопідприємництву. Він поставив собі за мету відвоювати втрачені позиції.
Залишаючись в тіні, він домагався того, щоб не втратити остаточнорозташування царя, частіше залучати до себе «високу увагу», зміцнюваві налагоджував зв'язку в урядових колах. Розпочати активну боротьбу заповернення до влади дозволила підготовка до війни з Японією. Однак надії
Вітте на те, що з початком війни Микола II покличе його, не виправдалися.

Влітку 1904 есером Е. С. Созонова був убитий давній противник Віттеміністр внутрішніх справ Плеве. Опальний сановник доклав всіх зусиль, щобзайняти місце, що звільнилося, але й тут його чекала невдача. Незважаючи на те,що Сергій Юлійович успішно виконав покладену на нього місію - уклавнову угоду з Німеччиною, - Микола II призначив міністром внутрішніхсправ князя Святополка-Мірського.

Намагаючись звернути на себе увагу, Вітте приймає саму активнуучасть у нарадах у царя з питання про залучення виборних від населеннядо участі в законодавстві, намагається домогтися розширення компетенції
Комітету міністрів. Він використовує навіть події «Кривавого неділі»,щоб довести цареві, що без нього, Вітте, тому не обійтися, що якби
Комітет міністрів під його головуванням був наділений реальною владою,то такий поворот подій був би неможливий.

Нарешті 17 січня 1905 Микола II, незважаючи на всю свою неприязнь,все-таки звертається до Вітте і доручає йому організувати нараду міністрівпо «заходам, необхідним для заспокоєння країни» та можливих реформ. Сергій
Юлійович явно розраховував на те, що ця нарада йому вдасться перетворитив уряд «західноєвропейського зразка» і стати на чолі його. Однакв квітні того ж року пішла нова царська немилість: Микола IIнарада закрив. Вітте знову опинився не при справах.

Правда, цього разу опалу тривала недовго. Наприкінці травня 1905 р. начерговому військовому нараді остаточно прояснилася необхідністьякнайшвидшого припинення війни з Японією. Вести нелегкі переговори про мирбуло доручено Вітте, який неодноразово і дуже успішно виступав уяк дипломат (вів переговори з Китаєм про будівництво КВЖД, з Японією - проспільному протекторат над Кореєю, з Кореєю - про російську військовомуінструктаж і російською управлінні фінансами, з Німеччиною - про укладенняторгового договору та ін), виявляючи при цьому неабиякі здібності.

На призначення Вітте надзвичайних послом Микола II пішов з великоюнебажанням. Вітте давно підштовхував царя розпочати мирні переговори з Японією,щоб «хоч трохи заспокоїти Росію». У листі до того від 28 лютого 1905р. він зазначав: «Продовження війни більш ніж небезпечно: подальші жертвикраїна при існуючому стані духу не перенесе без страшнихкатастроф ...». Він взагалі вважав війну згубної для самодержавства.

23 серпня 1905 був підписаний Портсмутський світ. Це була блискучаперемога Вітте, що підтверджують його видатні дипломатичні здібності. Збезнадійно програної війни талановитому дипломату вдалося вийти змінімальними втратами, домігшись при цьому для Росії «майжеблагопристойно світу ». Незважаючи на своє неприхильність, цар погідно оцінив заслуги Вітте: за Портсмутський світ йому було присвоєнографський титул (до речі, Вітте тут же знущально прозвуть «графом
Полусахалінскім », звинувативши тим самим у поступку Японії південної частини Сахаліну).

5. На чолі Ради міністрів. Кінець кар'єри

Повернувшись до Петербурга, Вітте з головою поринув у політику:бере участь в «Особливій нараді» Сільського, де розроблялисяпроекти подальших державних перетворень. У міру наростанняреволюційних подій Вітте все наполегливіше показує необхідність
«Сильного уряду», переконує царя, що саме він, Вітте, зможезіграти роль «рятівника Росії». На початку жовтня він звертається до царя ззапискою, в якій викладає цілу програму ліберальних реформ. Укритичні для самодержавства дні Вітте вселяє Миколі II, що у того незалишилося іншого вибору, окрім як або заснувати в Росії диктатуру, або --прем'єрство Вітте і зробити ряд ліберальних кроків у конституційномунапрямку.

Нарешті, після болісних коливань, цар підписує складений
Вітте документ, який увійшов в історію як Маніфест 17 жовтня. 19 жовтняцар підписав указ про реформування Ради міністрів, на чолі якого бувпоставлений Вітте. У своїй кар'єрі Сергій Юлійович досяг вершини. Укритичні дні революції він став головою уряду Росії.

На цій посаді Вітте продемонстрував дивовижну гнучкість іздатність до лавірування, виступаючи в надзвичайних умовах революції тотвердим, безжальним охоронцем, то майстерним миротворцем. Підголовуванням Вітте уряд займався найрізноманітнішимипитаннями: перебудовуються селянське землеволодіння, вводиловиняткове становище в різних регіонах, вдавався до застосуваннявійськово-польових судів, смертної кари та інших репресій, вело підготовку доскликанням Думи, становило Проект Основних законів, реалізовувалопроголошені 17 жовтня волі.

Проводячи політику лавірування, Вітте в той же час був ініціаторомпосилки каральних експедицій у Сибір, Прибалтику, Польщу; їм булинаправлені війська з Петербурга для придушення Московського збройногоповстання. У 1906 він добився у французьких банкірів позики в 2,25 млрд.франків. Все це зміцнило позиції уряду в боротьбі з революцією.
Однак Вітте виявився занадто «лівим» для основної маси дворянства іверхівки правлячої бюрократії і занадто «правим» для буржуазно-ліберальнихкіл октябрістско-кадетського спрямування.

Очолюваний С. Ю. Вітте Рада міністрів так і не став подібнимєвропейському кабінетом, а сам Сергій Юлійович пробув на посаді головивсього півроку. Все більш посилювався конфлікт з царем змусив його податиу відставку. Це відбулося в кінці квітня 1906 С. Ю. Вітте перебував уповній впевненості, що виконав головну свою задачу - забезпечивполітичну стійкість режиму. Відставка по суті, стала кінцем йогокар'єри, хоча Вітте і не відійшов від політичної діяльності. Він все щебув членом Державної ради, часто виступав у пресі.

Треба зауважити, Сергій Юлійович чекав нового призначення і намагавсянаблизити його, вів запеклу боротьбу спочатку проти Столипіна, що зайнявпост голови Ради міністрів, потім проти В. Н. Коковцова 1. Віттерозраховував, що відхід з державною сцени його впливових супротивниківдозволить йому повернутися до активної політичної діяльності. Він не втрачавнадії аж до останнього дня свого життя і навіть був готовий вдатися додопомоги Распутіна.

На початку першої світової війни, передбачаючи, що вона закінчиться крахомдля самодержавства, С. Ю. Вітте заявив про готовність взяти на себемиротворчу місію і спробувати вступити в переговори з німцями. Але вінбув уже смертельно хворий.

Помер С. Ю. Вітте 28 лютого 1915, трохи не доживши до 65 років.
Ховали його скромно, «по третього розряду». Ніяких офіційних церемонійне було. Більш того, робочий кабінет покійного було опечатано, паперуконфісковані, на віллі в Біарріце проведений ретельний обшук.

Смерть Вітте викликала досить широкого резонансу у російському суспільстві.
Газети рясніли заголовками на кшталт: «Пам'яті великої людини», «Великийреформатор »,« Ісполін думки »... Багато хто з тих, хто близько знав Сергія
Юлійовича, виступили зі спогадами.

6. Оцінка діяльності С. В. Вітте

Після смерті Вітте його політична діяльність була оцінена вкрайсуперечливо. Одні щиро вважали, що Вітте зробив батьківщині «великупослугу »1, інші стверджували, що« граф Вітте далеко не виправдавщо покладалися на нього надій »2, що« він ні в чому не приніс країнідійсної користі », і навіть, навпаки, діяльність його« швидше повиннавважатися шкідливою »3.

Таким чином видається, що політична діяльність Сергія
Юлійовича Вітте була справді вкрай суперечлива. Часом вона поєдналав собі непоєднуване: прагнення до необмеженого залученню іноземнихкапіталів і боротьбу проти міжнародно-політичних наслідків цьогозалучення; прихильність необмеженого самодержавства й розуміннянеобхідність реформ, що підривають його традиційні засади; Маніфест 17жовтня і подальші заходи, які звели його практично до нуля, і т. д.
Але як би не оцінювалися підсумки політики Вітте, безсумнівно одне: глуздомвсього його життя, всієї діяльності було служіння «великої Росії». І цьогоне могли не визнати як його однодумці, так і опоненти.

7. Про Вітте ...

П. Б. Струве: «... В історії російської управління мало фігур можнапоставити поряд з Вітте, і одного тільки людини можна поставити вище за нього:
Сперанського ... Вітте був, поза сумнівом, геніальним державним діячем,як би не оцінювати його моральну особистість, його освіченість і навітьрезультати його діяльності. Більше того: всі особисті недоліки Вітте лишепідкреслюють його політичну?? еніальность ... Моральна особистість Вітте --слід прямо сказати - не стояла на рівні його виключноїдержавної обдарованості ... Він був по своїй натурі безпринципна ібезидеен ... Вітте не змінював поглядів і принципів, бо їх у нього зовсім небуло ... Відсутність морально-ідейного стрижня у Вітте було особливоразюче саме у зв'язку з його політичною геніальністю. Це накладалона всю його постать майже зловісний відбиток »1.

А. А. Лопухін (директор департаменту поліції):« Бюрократичний
Петербург добре знав С. Ю. Вітте і характеризував його завжди так: великийрозум, крайнє невігластво, безпринципність і кар'єризм ... Відсутністьелементарної наукової підготовки і моральних засад було причиною того,що, будучи державним діячем, він не був людиноюдержавною »2.

А. Ф. Коні (відомий російський юрист і громадський діяч): «...< br>Душевна драма (Вітте) полягає в тому, що, маючи величезний вплив на хідвнутрішнього життя Росії, викликавши в ній сильний розвиток промисловості,ввівши і зміцнивши перехід залізничної справи в руки держави, заснувавширяд вищих технічних училищ, - докорінно вплинувши на економічнелад країни і поставив на твердий грунт наш бюджет і грошовий обіг,він не знайшов у собі рішучості скористатися нагодою залишитися в історіїособистістю з певними і викликають повагу - навіть з бокупротивників - обрисами. Будучи в той час, за прийомами і горизонтів,єдиною справді державною людиною, в безбарвне іфатальне царювання, він дав можливість багатьом недругам вказувати на нього,як на простого чиновника-кар'єриста, готового на поступки для збереженнясумнівного блиску фіктивної влади »3.

П. Н. Мілюков:" ... Це був рідкісний російська самородок - з усімаперевагами цього типу і з великими його недоліками. Звичайно, він стоявголовою вище всієї тієї правлячої верхівки, крізь яку йому доводилосяпробивати свій власний шлях до дії. А діяти - це булаголовна потреба його натури. Як кожен самородок, Вітте бувенциклопедистом. Він міг братися за все, навчаючись попутно на ділі і зневажаючикнижкову виправку. З своїм великим здоровим глуздом він відразу відділяв головневід другорядного і йшов прямо до мети, яку поставив. Він умів брати зсобою все потрібне, що траплялося йому по дорозі, і відкидати все йому непотрібне: людей, знання, чужі поради, закулісні інтриги, підступність друзів,заздрісників і супротивників ... У міру удачі росла і його самовпевненість,піднімався командувач тон, міцніла опірність всьому сторонньому йворожого. При невдачі він ставав пристрасний і несправедливий, ніколи невініл себе, чорнила людей, ненавидів супротивників. Наткнувшись наперешкоду, якого здолати не міг, він відразу падав духом, втрачав підногами грунт, кидався на манівці, готовий був на негіднівчинки ... Це все ж таки був найбільший з російських державнихдіячів »1.

В. В. Водовозов (відомий російський публіцист, юрист, економіст):
«Поза всяким сумнівом, моральних