Тверський державний університет
Реферат з історії
на тему
«Великий князь Михайло Тверський. Боротьба Твері за політичне лідерство. "
Виконав: Сафонов А.Е.,
ПМіК, 11 група.
Проверила: Колесова Е.В.
Тверь 1997
Зміст:
1. Вступ 3
2. Народження і молоді роки князя 3
3. Поїздка в Орду. Зростання значимості князя 4
4. Велике князювання Михайла Ярославича 6
5. Погіршення ставленням з Новгородом та Москвою 8
6. Перелом у суперництві з Москвою 11
7. Трагічна загибель тверського князя 13
8. Яким був Михайло Ярославович 14
9. Список літератури 15
Введення.
Всегда цікаво дізнаватися щось нове, особливо якщо мова йде про туземлі, на якій ти народився, де знаходиться частинка твого серця ... Адля тих, хто народився у тверському краю, знати історію своїх рідних місцьпросто необхідно хоча б тому, що історія ця багата подіями ілюдьми, якими можна пишатися. Про один з таких видатних людей іпіде мова в цьому рефераті. Михайло Тверській. Поза сумнівом, ця особистістьзаслуговує нашої уваги ...
А почати реферат мені хотілося б з дуже цікавої легенди про Ярославі
Ярославича, батька Михайла Тверського. Згідно з цією легендою, Ярослав
Ярославич, захопившись соколиного полюванням, заїхав у село Едімоново,знаходилося в 30 милях від Твері, на березі р.. Волги. Князь побачивюрмилися біля церкви народ. Дізнавшись, що це вінчання, князь зайшов уцеркву і побачив свого дружинника Григорія разом з дочкою місцевогопаламаря - красунею Ксенією. Ярославу Ярославовичу так сподобалася наречена,що він повінчався з нею сам. Дружинник (юнак) князя був такий сумний, щовирішив покинути світ і пішов у один з лісів на берегах р.. Тверци. Черезкілька років він повернувся до Твері і заснував там чоловічий монастир, вякому і закінчив свої дні. За переказами, цей монастир і названий на честьсвого засновника отроче. За багатьма обставинами це оповідання не можнавважати правдою, але так чи інакше ми бачимо факт одруження Ярослава
Ярославича і Ксенії, майбутньої матері Михайла Тверського.
Народження і молоді роки князя.
Після смерті Ярослава Ярославовича великим князем Тверським став йогостарший син Святослав Ярославич. Того ж 1271 помер його другий син
Ярослава Ярославича Михайло, але народився і третій, який після хрещення бувназваний Михайлом. Офіційно Михайло Ярославич став великим князем Тверським в
11 років, але спочатку управляли, звичайно, його мати в.к. Ксенія та бояри.
Спочатку князеві було необхідно дати відсіч литовцям (1286). Історик
Борзаковский [1] пише: «... сусіди дружно пішли на литовців: тверічі,зубчане, ржевічі, москвичі, дмітровци, волочане ... наздогнали литовців,розбили їх ... навіть захопили їх князя Доманта. »Після цих подій, щобубезпечити західні межі Тверського князівства, був укріплений Зубцов.
Незабаром в 1288 році великий князь (далі в.к.) Михайло Ярославич повиненбув витримати напад з боку в.к. Дмитра, княжив у правління
Святослава в Новгороді. Михайло не захотів полагодити Дмитру нарівні зіншими князями. Останній хотів покарати Михайла Ярославича занепослух і за те, що раніше Тверь вирішила виступити проти нього. Михайлу
Тверському було тоді лише 17 років, тому Дмитро сподівався швидкорозправитися з ним. В.к. Дмитро зі своїми союзниками (Андрієм Городецьким,
Данилом Московським і Дмитром Борисовичем Ростовським) увійшов в Тверськекнязівство і дійшов до Кашина. Судячи з усього, після нашестя Батия Кашинськаволость не піддавалася розорення. Союзники простояли під Кашин 9 днів,міста не взяли, але зате «все пусто сотвориша». Потім вони взяли Кснятін,розорили його і пішли до Твері. Михайло Ярославич вийшов їм назустріч, протебитви не було, тому що було укладено мир - умови його невідомі. Але ймовірно,товариський князь тепер був прирівняний до інших князів, таким як Дмитро.
Поїздка в Орду. Зростання значимості князя.
У 1293 році Михайло Ярославич був в Орді. У літописах нічого неговориться про причини його поїздки, яка стала першим візитом Тверськогокнязя в Орду. Однією з причин могло стати те, що Михайло Ярославич хотівдо свого нового хана Тохтой ярлик на своє княжіння. Під час перебування
Тверського князя в Орді туди ж приїхав Андрій Городецький з деякимиіншими князями скаржитися на в.к. Дмитра Олександровича, тим самимнамагаючись заволодіти його престолом. Однак Михайло Ярославович не скаржився разомз іншими князями. Хан Тохтой відправив військо під проводомсвого брата Дуденя. Борзаковский пише: «Татари ж розорили не один
Переяславль, а й багато інших міст. Вони взяли й зруйнували 14 міст, втому числі Володимир ... Суздаль, Юрьев, Дмитров, Москву, Коломну, Можайськ,
Волок, Углич. »З усіх боків люди збігалися з Тверь, сподіваючись сховатися відтатар, проте багатьох бентежило відсутність князя. Тим часом Михайло Ярославичповертався до Твері повз Москви, де було багато татар. Якийсь священиквивів князя на безпечний шлях і допоміг йому дістатися до Твері, де Михайлозустріли з радістю. Те, що він швидше за все отримав ярлик на князювання,випливає зі слів Воскресенської літопису: «Татарові ж слышавше прийшлакнязя Михайла, і не рушили вони до Твері ». Тому Андрій і татари не зважилисянапасти на наше місто. Серед інших причин можуть бути наступні: Андрійпобоявся саме князя Михайла і народу, який твердо вирішив дати відсіч.
Як би там не було, але в тому величезному погромі Тверь вціліла. Татариповернули до тяганини, навіть попрямували до Новгороду. Але їм назустріч булипослані грантів, а Андрій був ними визнаний князем. Дмитро втік у Псков досвого князя Довмонту, але цього разу він не чинив ніяких дій проти
Дмитра і навіть дозволив йому в 1294 році перебратися до Твері, але черездеякий час помирає. Тепер для Михайла Ярославича та інших князівпостала нова проблема: Андрій Городецький, що став тепер в.к. Володимирськимі Новгородським.
1294 році помирає Дмитро Борисович Ростовський, а на князювання в
Ростові сідає його брат Костянтин Борисович. У тому ж році на доньок
Дмитра одружуються і Михайло, і Андрій Олександрович: Михайло на Ганні, Андрій на
Василини. У весіллях цих князів видно певний розрахунок: вони моглиодержати багате придане, а крім того Михайло Ярославич, зв'язавши себеродинними узами з Ростовським князем, захистив себе від нападу з йогосторони (що вже було в 1288 р.).
Також в 1296 р. Михайло Ярославич був змушений вступити в боротьбу з в.к.володимирським Андрієм Олександровичем, тому що той «хотів чимось образити іншихкнязів ». Однак про причини сварки літописи замовчують. Його та інших князівпомирив у Володимирі владика Симеон, хоча з Орди для цього спеціально бувприсланий посол.
У 1295 р. Михайло уклав договір про взаємну допомогу з Новгородом.
Тверський князь оголошує про те, що він у союзі з Данилом Московським і
Іваном Переяславською, а тому «зобов'язується допомагати Новгороду в разіобрази від будь-кого », зі свого боку і Новгород обіцяє підтримку Михайлу,
«Якщо йому буде тяготи від Андрія, від Татарина або від кого-небудь іншого».
У 1300 році шведи побудували зміцнення Ландскрона на Неві при гирлі р..
Охти. Тепер шведи могли перешкодити закордонної торгівлі Новгорода по
Балтійського моря. Новгород цього допустити не міг. Тверь також булазацікавлена в новгородських торгових зв'язках, тому що багато товарів йшло і внаше місто. У 1301 новгородці з Андрієм і полком Володимирським пішли на
Ландскрона і спалили її. Михайло Ярославич теж вирушив їм на допомогу, але,почувши, що шведи вже переможені, повернув назад.
У тому ж 1301 відбувся княжий з'їзд у Дмитрові. На ньогоприїхали князі Андрій Олександрович, Михайло Тверський, Данило Московський,
Іван Дмитрович Переяславський. Наступного року, після смерті Івана
Дмитровича, знову постало питання про те, хто стане господарем Переяславля.
Вибір же самих мешканців цього міста був на користь Данила, а після йогосмерті в 1303 р. - на користь його сина Юрія. З наступного року починаєтьсязапекла боротьба між Твер'ю і Москвою.
велике князювання Михайла Ярославича.
У 1304 вмирає Андрій Олександрович. Його бояри відразу від'їжджають до
Михайлу Ярославовичу. Такий вчинок бояр говорить про те, що Тверськекнязівство вважалося тоді найсильнішим. Бояри були впевнені, що за Твер'юзалишиться в. княжий Володимирський престол. Михайло Ярославич поїхав в Ордуза ярликом «йому ж по старейшінству дійшов бяше ступеня князювання великого».
Але московський князь Юрій, племінник Михайла, теж поїхав в Орду добиватисявеликого князювання, незважаючи на заборону від митрополита Максима (митрополитяк духовна особа хотів зберегти мир між князями, тим більше він віддававпріоритет правління дядька, а не його племіннику). Але Юрій обдурив Максима,сказавши, що він поїде в Орду, але тільки не за ярликом. Тим часом, поки
Михайло Ярославич знаходився в Орді, його бояри діяли на користь свогокнязя.
Тверь вважала себе настільки сильною, що збиралася одночасновпоратися і з Новгородом, і з Переяславлем, і з Юрієм. Тверічі захопили в
Костромі Бориса Даниловича, брата Юрія, вони хотіли захопити і самого Юрія,але той встиг вчасно втекти в Орду. Після цього тверські бояри посилають зім'ям в.к. Михайла Ярославича намісників до Новгорода. Новгородці булиображені самовільним вчинком тверітян (особливо після князювання Андрія,з яким у Новгорода склалися хороші стосунки, більше того, поки що небуло відомо, хто отримає в Орді ярлик на велике князювання). Ось чомуновгородці не тільки не взяли намісників, але і вислали рать до Торжка,тому що були впевнені, що це місто буде вигідно захопити ворогові, а
Тверь крім усього іншого, була ще й найближче розташована до Торжка. НаНасправді, дві раті зустрілися біля цього міста, але обидві сторонипримирилися, вирішивши дочекатися приїзду князів з Орди. У той же час товариськірать під проводом боярина Акінфієв вирішила захопити Переяславль. Алеколи військо підійшло до міста, з'ясувалося, що про їх прихід давно знали.
З Москви під керівництвом Івана Даниловича прийшло військо. Відбулася битва,в якій тверічі були розбиті і з великими втратами бігли до Твері. Такимчином зусилля тверських бояр по допомозі Михайлу Ярославовичу виявилисямарними і ні до чого не привели.
Тим часом сам Михайло, перебуваючи в Золотій Орді, діяв вдаліше. Аджеярлик на велике князювання отримав саме Михайло. Тверський князь не шкодувавгрошей, щоб отримати ярлик. Татари сказали Юрію, що, якщо він дасть більшийвикуп, то сам отримає ярлик. Проте зробити цього Юрій не міг, тому йвідмовився. Проте суперництво між Москвою і Твер'ю на цьому незакінчилося. Тепер Твері хотілося знесилити свою суперницю Москви. НаЦього разу сам Михайло Ярославич пішов на князя Юрія і його братів, але Москвутак і не взяв, а тому примирився з московським князем, а сам повернувся в
Твер.
Тоді як спроба Твері впоратися з Москвою обернулася провалом,остання часу дарма не втрачала. У 1305 р. Юрій ліквідував найменшузагрозу з боку Рязанського князівства, коли вбив князя рязанського
Костянтина Романовича, що знаходився у нього в полоні; московський князьтакож утримав під своїм впливом Коломну. Зимою 1308 Михайло Ярославичзнову ходив на Москву, але вже з більшою раттю, ніж раніше. Він «багато зластворив », відбулася битва, але Москва так і не була взята. Тверській і
Московський князі уклали світ, умови якого нам не відомі.
Досі Михайло Ярославович ще не разу не був у Новгороді, хоча тамйого справді вважали за князя (згадаємо умови миру, укладеноготверським боярами і новгородцями). Тільки в 1307 р. він вирушає туди.
Між містом і Михайлом Ярославичем було укладено 4 договірних грамоти іодин жалібна (на намісників); хоча, звичайно ж, існували деякірозбіжності між князем і новгородцями.
Проте плани князя простягалися значно далі. Не встигнувши заволодіти
Москвою, Михайло Ярославович вирішив заволодіти Нижнім Новгородом. Якщо б цевдалося князю, то він виявився б у дуже вигідному становищі. Через гирло
Оки Михайло Ярославич завжди міг би мати вплив на Москву, а через гирло
Тверци - на Новгород. Крім того, не варто забувати, що Н. Новгород --великий торговий місто. Однак цей похід закінчився невдало для Твері.
Історик Борзаковский висуває на перший план участь у цій боротьбіросійських митрополитів і з'ясовує мотиви, чому вони стали на бік Москви.
У 1311 Михайло Ярославич посилає сильне військо під начальствомсвого сина Дмитра, якому було 12 років, щоб те зайняло Нижній Новгород.
Сам Михайло Ярославович не пішов на Н. Новгород, бо боявся, що в йоговідсутність на Твер може напасти Юрій або новгородці. Однак іншікнязі, в тому числі і суперники Твері не заважали походу товариський раті, і вонауспішно дійшла до Володимира. Тоді у Володимирі митрополитом був Петро. Вінзупинив князя і «не благословив його Петро митрополит столом», і Дмитро,простояв три тижні, «б'ючи чолом Петру митрополиту, та його дозволить»,вернувся без жодного успіху. Цей факт мав чи не вирішальне значенняна всю подальшу історію Твері. Але митрополит Петро ставився до Тверідуже прикро, були і причини для цього. Після смерті митрополита
Максима в 1305 р. не без участі Михайла Ярославича замість Петра в
Константинополь на посвячення в митрополити був посланий якийсь ігумен
Геронтій. Поза сумнівом, Михайлу хотілося бачити главою духовної владичоловіка, що був би зобов'язаний йому своїм саном, і Геронтій для цьогопідходив. Особливу роль у цій історії зіграли відносини між тверськимєпископом Андрієм і Петром. Андрій вважав, що він сам може займати пост
Петра, адже він був єпископом у тому князівстві, де княжив Михайло
Ярославович. Тому, бажаючи нашкодити Петру, товариський єпископ обмовив йогоперед патріархом. Здивувавшись доносом, патріарх «послав до Росії свогоученаго клірика розглянути справу на соборі, велевші сказати Петру: «попильнуйте, щоб виубо це очистити і ісправіті ». Звичайно, Михайло знав і про опір
Андрія Петра, а про його наклепі на святителя - знав, але не зупинив свогоєпископа. Принаймні, якщо Михайло і не підтримував Андрія, то він невзяв і сторони Петра, тоді як Іван Данилович підтримував митрополита насоборі. Звичайно, тут бере свій початок любов Петра до Івана Даниловича, азначить і до Москви. Зрозуміло, що свою перевагу митрополит і не мігвіддати Твері. Ось чому Петро не пустив Тверську рать захопити Н.
Новгород. Соловйов зазначає: «У скільки цього розташуванню до Москвисприяли неприязні стосунки Твері і її єпископа до св. Петру, мивизначити не можемо, але ми не повинні випустити цієї обставини зуваги. "
У 1313 з нагоди вступу на престол нового хана Узбека, в Ордупоїхали в.к. Михайло Ярославич і митрополит Петро. Святитель повернувся назад утому ж 1313, а князь лише в 1315 р. В цей рік єпископ Андрій залишивсвій пост і пішов в монастир, а на його місце митрополит призначив
Варсунофія. Невідомо, добровільно або на вимогу Михайла Ярославича
Андрій залишив єпископство: якщо з примусу, то це означало, щотовариський князь хотів скрасити невигідне враження, виробленетверським єпископом на митрополита, що дозволило б йому зблизиться з Петром.
Погіршення ставленням з Новгородом та Москвою.
У цей час у Михайла відновлюється боротьба з Новгородом та Москвою.
Новгородцям не дуже подобалося те, що їх гнобили тверськінамісники. А в 1312 р. Михайло Ярославич розгнівався на Новгород і пішов нанього раттю, однак причина походу залишається невідомою. Історик Біляєввважає, що князь Михайло, ймовірно, був незадоволений зміною посадника
Михайла Павшініча, свого прихильника. Як би там не було, але товариський князьвивів звідти своїх намісників, зайняв всі навколишні міста і перекрив обозиз хлібом, що було найбільш тяжким для Новгорода. У настільки важкому становищіновгородці послали владику Давида до Твері. Між ними був підписаний договір,згідно з яким Новгород зобов'язався виплатити 1500 гривень срібла, Михайлоза те «ворота відчинив», тобто пропускав хлібні обози, крім того князьповернув до міста своїх намісників. Поступово невдоволення Твер'ю уновгородців все наростало й наростало. На думку Борзаковский, таківідносини між Твер'ю і Новгородом є ще однією з причин поразки
Твері. Було просто розумно і закономірно те, що новгородці шукалиможливість вступити в союз з князем Юрієм і всіляко допомагати йому в боротьбіз Твер'ю.
Після перемоги у 1312 р. тверські намісники стали ще більше тіснитиновгородців. Тепер останні лише чекали нагоди, щоб розпочатиде?? ствовать, і він їм незабаром представився ...
У 1313 помер Тохтой і на ханський престол зійшов Узбек. Петро, Михайло
Ярославич та інші князі поїхали в Орду за підтвердженням своїх колишніхярликів або за отриманням нових. Узбек не мав поки підстав забрати у
Михайла Ярославича велике князювання, та й сам Михайло клопотався в Орді про те,щоб зберегти його за собою. Новгородці скористалися відсутністю
Михайла і на віче в 1314 р. вирішили вигнати його намісників, а замість цьогопослали до Москви, запросити до себе князя Юрія Даниловича. Той погодивсяна пропозицію Новгородцев. Виправданням перед ханом служило б те, що йогопокликали новгородці, а їм вирішувати, хто буде їх князем. Однак московськийкнязь послав спочатку до Новгорода князя Федора Ржевського, який посадивнамісників Михайла Ярославича під варту. Потім новгородці з князем
Ржевським увійшли до Тверське князівство і стали палити там села. Оскільки
Михайла все ще не було в Твері, замість нього вийшов його 15-річний син
Дмитро Михайлович. Тверська і новгородська рать зійшлися на Волзі: їхрозділяла річка. Але в битві вони не зійшлися, а лише стояли на виду один уодного протягом шести тижнів, поки не настали морози. Тоді був укладенийсвіт - швидше за все на вигідних для Новгорода умовах, тому що новгородцівідразу послали людей до Москви кликати до себе князя Юрія. Таким чином, Тверідовелося проти своєї волі піти на поступки. Але хоча Новгород і наполіг насвоєму і навіть вибрав князя, який йому подобається, але й короткі негаразди зі
Твер'ю погано позначилося на Новгороді. У літописі говориться: «Той же зимихліб бяше доріг в Новгороді ». Ймовірно, це було від того, що підвіз хліба в
Новгород був зупинений Тверським князем. Втім, все це відбувалосянедовгий час, тому що незабаром Юрій повинен був залишити Новгород і їхатив Орду, куди його викликав Узбек.
Не даремно і Михайло Ярославич провів 2 роки в Орді. Результат йогоклопоту був на очі: він був залишений великим князем Володимирським, крімтого, Михайло, як видно, наскаржився йому на новгородців і на Юрія
Московського. Хан відпустив в 1315 р. на Русь не тільки своїх послів, але йтатарське військо на Новгород. Юрій був викликаний в Орду не тільки через скаргу
Михайла Ярославича, а й через невдоволення їм узбеків. Можливо, дії
Юрія щодо Новгорода були описані Михайлом як неповагу до хана. Але
Юрій не поспішав їхати в Орду. Він хотів подивитися, чим же закінчитьсяМихайла похід на Новгород.
Михайло Ярославович зібрав великі сили. Тепер він попрямував вновгородські землі. Михайло зустрів новгородців з новоторжцамі підначальством князя Панаса Даниловича у Торжка, де вони стояли вже 6тижнів, збираючи вести про Тверського князя. Новгородці були розбиті,передмістя Торжка був спалений, а залишки людей зникли в місті. Тепер
Михайло Ярославич міг захопити своїх головних ворогів. Він відправив людей в
Торжок сказати: «А тепер давайте мені князів Афанасія і Федора Ржевського і я з вамисвіт складу Я ». Але новгородці відмовилися видати князя Афанасія і лише поневолі видали Федора Ржевського. Було підписано мир, за яким новгородцізобов'язувалися виплатити 5000 грівенок срібла. Після цього Михайло закликав дособі князя Афанасія і новгородських бояр, захопив їх і відіслав до Твері вяк заручників на час виплати встановленого окупить. З залишилися в
Торжку людей Михайло Ярославич став ще брати окупити, скільки хто міг дати,відбирав коней, зброю, а в кінці навіть зруйнував кремль. Після цьогорозорення Михайло відправив своїх намісників в Новгород. Новоторзької битвавідбулася 10 лютого 1315 Але не дивлячись на укладений світ, Михайло
Ярославич все-таки тиснув новгородську торгівлю, затримуючи купців і обозиз хлібом.
Скориставшись своїм перевагою, Михайло Ярославич змусив новгородцівукласти новий договір, вигідний для себе. За цим договором товариськийкнязь і Новгород условілісь2:
1. взаємно не шукати один на одному пограбленного товару в цей розратье, в цю замятню, до княжого волості або по всій волості Новгородської.
2. на підставі старої Феоктистова грамоти повинно було взяти гроші
(куни) і відмовитися від тих сіл та людей, які в цю замятню залягали за князя, або за княгиню, або за бояр, навіть і в такому випадку, якщо б села були куплені.
3. віддати без викупу полонених, взятих по всій землі новгородської.
4. в.к. Михайло і бояри його не мають наводити раті його на Новгород, і не затримувати гостей у Суздальській землі і ніде.
5. а за все за те князь отримує з Новгорода 12000 срібла, і в цю суму зарахувати ті 3000, що взяли князівські повірені Федір Юрійович і Ельферій Жид Слаліч у заручників; заплатити ці гроші в 3 терміну в низовий вагу, тобто вдвічі легше Новгородського; зі сплати першого ж обумовленої частини князь повинен пустити в Новгород хліб і всяких гостей; останній термін сплати - вербу, а коли князь отримає срібло, то за цілування повинен відпустити всіх заручників.
Новгород повинен тримати княженье чесно, без образи, а великий князь повинен тримати Новгород без образи по мита. Коли Новгород заплатить всі 12000 сер., То князь повинен порізати два колишні грамоти -
[грамоти, написані у Волги і в Торжку].
Під час усіх цих подій Юрій все ще знаходився на Русі, очікуючи, чимвсе закінчиться. І лише 15 березня 1315 він поїхав в Орду з деякиминовгородцями, готовими підкріпити скарги Московського князя щодо
Михайла Ярославича перед ханом. Але по дорозі вони були схоплені і відвезені в
Твер. Це стало ще одним приводом для хвилювань у Новгороді в 1316 році.
Ситуація загострилася настільки, що не тільки тверітянам було небезпечноперебувати в місті, а й показати себе другом Твері стало небезпечно. Буловбито кілька людей, яких звинуватили у співпраці з Михайлом
Ярославичем. У тому ж 1316 товариський князь знову іде у похід на
Новгород, який закінчується розгромом товариський раті: військо заблудилосясеред озер і боліт, багато людей загинуло. Новгородці вирішили скористатисянещастям, що стався з тверічамі, а тому послали до Твері владику
Давида, що запропонував звільнити новгородських заручників за викуп. Але
Михайло Ярославович вирішив залишити цей козир про запас на випадок подальшоїборотьби з Юрієм.
Перелом у суперництві з Москвою.
Московський князь Юрій не даром провів 2 роки в Орді. За цей час вінзумів придбати розташування хана Узбека, і він видав за князя Юрія своюсестру Кончаку, яка прийняла при хрещенні ім'я Агафія. Тоді Узбек вирішиввіддати велике княжіння своєму зятю і дав йому 50 тис. воїнів підначальством Кавгадия, що користувався великою довірою при дворі хана, длязатвердження Юрія на великокнязівському престолі. Інші князі поки не знали,на чию користь розв'яжеться суперечка про велике князювання, тому поки виступали настороні Михайла Ярославича. Михайло і Суздальські князі зійшлися з Юрієм на
Волзі у Костроми. Там вони стояли довгий час, тоді товариський князь і дізнавсяпро успіх Юрія, його весіллі. Михайло Ярославич не хотів виступити ослушниківханської волі, але він також розумів, що від битви з Юрієм йому нікуди неподітися - той тепер не заспокоїться, поки не послабить, наскільки це можливо,
Твер.
Юрій хотів нападати на Твер відразу з двох боків: з півдня (він) і з півночі
(Новгород). Тому Михайло Ярославич виступив спочатку проти новгородців іпереміг їх. Упоравшись з одним ворогом, товариський князь виступив протиіншого. Юрій встиг вже дійти до Клину. У цей похід він чомусь взяв ісвою дружину. У Клину Юрій увійшов до тверські землі і став палити, грабувати ірозоряти всі оселі, що вони проходили. Михайло, бажаючи захистити свого спадкувід розгрому, вийшов назустріч Юрію і послав сказати йому: «Брате, що дав тобіцар велике князювання, будеш володіти ним, але в мою область не вступати,задовольняйся своїм ». Але Юрій Данилович хотів послабити Твер, тому він іпочав громити тверські землі, хоча в саме місто незаходіл, тому що той бувдобре укріплене. Порадившись з єпископом, князями і боярами, Михайло
Ярославич виступив разом з Кашинцев проти татар і зустрівся з нимибіля села Бортенева, за 40 верст від Твері. У жорстокій січі загинуло багатотатар, які почали тікати. У полон були взяті Кавгадий, Кончака,
Борис і Афанасій Даниловичі. Юрій ж з невеликою кількістю людей утік до
Новгород. Битва ця відбулася 22 грудня 1317. Михайло Ярославичрозумів, наскільки великий вплив на хана має Кавгадий. А тому до ньогоставилися з великою люб'язністю. Михайло намагався переманити Кавгадия насвій бік, і той спритно показував уявну любов до Михайла Ярославичу.
Юрій звернувся за допомогою до Новгорода, поставивши його у скрутнестановище. З одного боку новгородці не хотіли посилення Твері, але, прийнявшибік Юрія, могли поплатитися життям своїх заручників, які перебували в
Твері, а відмовивши йому, могли поплатитися життям перед татарським військом,яке хан може надіслати зятя. Тому була обрана нейтральна позиція.
Новгород виступив посередником між Юрієм і Михайлом. Був підписаний договір,згідно з яким Тверь йшла на певні поступки: відпускала полонених,не затримувала б хлібні обози і т.д. Але в полоні померла дружина Юрія,рознеслася чутка, ніби її отруїли. Кавгадий був відпущений з полону і разом з
Юрієм поїхав в Орду і почав скаржитися на Михайла Ярославича, звинувачуючи його всмерті Кончак, але з іншого боку, якщо б Кавгадий не звинувачував Михайла,то винним виявився він би сам. Михайла зажадали в Орду, на суд до
Узбек, але йти туди означало йти на вірну смерть. Але Михайло Ярославич НЕпоспішав йти в Орду, але послав туди свого сина 12-річного Костянтина якзаставу своєї вірності. Михайло Ярославич питав поради у бояр. Ті говорилийому: «Один твій син вже в Орді, якщо хочеш, пішли й іншого, але не їдьсам ».
Трагічна загибель тверського князя.
У серпні 1318 Михайло Ярославич виїхав з Твері в Орду, прийнявшиблагословення від свого єпископа Варсонофія. У Володимирі Михайло зустрівханського посла Ахмила, який попередив його про те, що він оббрехав
Кавгадием. Його діти говорили йому: «Не їдь, дорогий батько наш, в Орду, алепішли одного з нас, тому що ти оклеветан перед царем, почекай покистихне гнів царський ». Михайло Ярославич цілком справедливо їм відповів: «Вибачите, що не вимагає цар вас ... і тільки моєї голови хоче. Якщо ж яне піду і уклонюсь, моє рідне князівство буде взято в полон, багато християнпобите, а мені після цього все ж таки доведеться померти. Краще ж мені ниніпокласти душу свою за багато душі! »
Михайла Ярославича безпідставно звинувачували в тому, що він не плативцаря данину, воював проти його посла і отруїв його сестру. Князь був визнанийвинним, і на нього було накладено важка дерев'яна колода. Кавгадий жвсіма способами добивався страти великого князя тверського. Хан нарештівиявив свою згоду на смерть Михайла Ярославича.
Безліч татар-катів увірвалося в намет Михайла. Кати схопиликнязя за колоду на шиї і вдарили його об стіну намети так сильно, щопробили її. Потім татари кинули Михайла на землю і довго били його ногами.
Нарешті один з них ім'ям Романець встромив у груди князя ніж і кілька разівповернув його. Так 22 листопада 1318 загинув великий князь товариський Михайло
Ярославович. Але Володимир Колосов вважає, що ця історія має продовження.
Після розправи Кавгадий з гнівом сказав Юрію: «Чи ж не брат він тобінайстарший, як батько, а чому тіло його лежить голе ». Після цього Михайло
Ярославич був міцно прив'язаний до великої дошці за наказом князя Юрія. Але наНаступного ранку він був знайдений лежачим осторонь. Права рука Михайла була наособі, а ліва - притиснута до рани на грудях. На підставі цього можна зробитивисновок, що князь помер не від рук татарських катів, а ще більш болісноюсмертю: за смерть був прийнятий глибокий непритомність, після якого князь прийшовдо тями і, очевидно, втративши багато крові, сліз з дошки, після чого іпомер.
Тіло Михайла привезли до Москви і поховали в Спаському монастирі. Аленескоро про це дізналися в Твері. В.к. Ганна, її сини Дмитро, Олександр,
Василь просили Юрія, щоб той відпустив тіло їх батька додому. Але дозвілвони отримали лише в червні 1319 «І що співав над ним надгробне спів іположиша в церкві святого Спаса на яснами країні ... місяця вересня в 6день ». Після трагічної смерті свого чоловіка в.к. Анна постриглася в
Тверському Софійському монастирі. Після смерті Михайла Ярославича княжити ставйого син Дмитро.
Яким був Михайло Ярославович.
З літописів відомо, що Ксенія дуже любила свого сина Михайла
Ярославича. Вона виховала його «у страху Господньому і навчила святих книг івсякої мудрости ». Опис його зовнішності: «Сивина мала. Плєшев. Брад,аки Михайла Черніговскаго. На голові шапка, в правій руці хрест, а в лівіймеч у піхвах ».
Список літератури
1. Борзаковский В.С. «Історія Тверскаго князівства», С. -
Петербург, 1876 рік.
2. Колосов В.І. «Минуле та сьогодення Твері».
-----------------------< br>[1] Тут і далі, якщо не вказано інакше, цитати будуть даватися з книги
В.С. Борзаковский «Історія Тверскаго князівства», С. - Петербург, 1876рік.
2 Далі цитуються слова з книги В.С. Борзаковский «Історія Тверскагокнязівства ».
