Реферат з історії на тему:

«Раптовий напад Німеччини на СРСР (міф чи реальність )».

Зміст:

1. Введення.

2. Радянсько-німецькі стосунки перед Другою світовою війною.

3. Роль німецько-радянських відносин у міжнародній політиці (1939 -
1941 .).

4. Ускладнення німецько-радянських дипломатичних відносин (вересень
1939р. - 22 червня 1941р .).

5. Підготовка Німеччини до війни з СРСР.

6. Готовність Радянського Союзу до відбиття агресії.

7. Чи було напад раптовим?

8. Що ми уникли ...

9. Висновки.

10. Висновок.

11. Список літератури.

1.Вступ.

З часів закінчення Великої Вітчизняної війни минуло понад півстоліття, але інтерес до її історіїне слабшає. Причин цього кілька.

По-перше, Друга світова війна та її основний зміст - Велика
Вітчизняна Війна радянського народу - перекроїли карту світу, визначилиновий світовий порядок у XX ст. і позначаться ще й у XXI столітті. По-друге,небачені жорстокості війни - багато десятків мільйонів людей загиблих іпокалічених на війні, в гітлерівських концтаборах, які втратили рідних іблизьких, що пережили жахи війни - змушують навіть не воювали поколіннязадаватися питаннями: «Хто винен?» і «Що робити, щоб це неповторилося? ». По-третє, війна стала жорстоким іспитом для країн зрізними соціальними системами, системами моральних цінностей,традиціями, культурою, економікою, державним устроєм,керівниками країн та їхніх збройних сил. По-четверте, війна чітковисвітлила основних ворогів як нашої Батьківщини, так і «простих» людей світу --керівників транснаціональних корпорацій (ТНК) світу, які єфактичними керівниками країн Заходу. Об'єктивно властиві ТНКекономічні інтереси, жадібність, вимагали від них стати на чолі світу, адля цього - організувати бійню Другої світової війни з обов'язковою метоюрозгрому головного політичного та економічного супротивника - СРСР,оволодіння його ресурсами.

І, звичайно, як розгром СРСР, так і закріплення його (розгрому)результатів, вимагали і вимагають викривлення правди про історію ВВВ. Жахи,жертви і страждання, які обрушила війна на життя всіх сімей нашоїкраїни, дозволяють досягати потрібного для ТНК пропагандистського ефекту,орудуючи на емоційному рівні, переконуючи:

1) Причиною війни з'явилися тільки лише амбітні прагнення двохлідерів - І. В. Сталіна й А. Гітлера, зіткнення їхніх особистих інтересів.

2) Перемога СРСР - випадковість. Випадково знайшлися особистості (головний зних - Г.К. Жуков), які всупереч злу волю неосвіченого тирана І.В.
Сталіна і його прихильників зуміли відбити агресію. Добитися перемоги допомоглигуманні й талановиті лідери демократичного західного світу на чолі з
Рузвельтом і Черчиллем. Вони очолили боротьбу з А. Гітлером, організуваливелику військову й економічну допомогу Радянському Союзу.

3) Колосальні втрати, понесені країною, змушують засумніватисявзагалі, що нею була досягнута перемога.

4) Патріотизм радянського народу має в своїй основі поведінка --рабів, не здатних самостійно мислити. Їх можна було кидати підгусениці танків і на амбразури вогневих точок, щоб компенсуватинедоліки керівництва країни.

Щоб протистояти цій брехні, метою цього реферату єобгрунтування причин 2-ї світової війни, справжніх винуватців лиха народу,оцінка керівництва країною і Збройними Силами у ВВВ. Понад півстоліття,що минули після початку війни, принесли достатньо інформації для досягненнятакої мети. Необхідно лише бажання її досягти.

2.Советско-німецькі відносини перед Другою світовою війною.

Переддень другої світової війни донині залишається темою днянезліченних публікацій. Це не дивно. Основна причина цього в тому,що в радянській історичній науці в даний час не обговорювалися всіподробиці політичної кризи перед війною, не досить докладнодосліджувалися радянсько-німецькі відносини даного періоду. Основнеподія 39 року - пакт, укладений між обома країнами 23 серпня 1939р., називається «Життєвої необхідністю» для Росії, що дала країніперепочинок, якому давалося цілком правомірна оцінка. Про доданих допакту секретних протоколах нічого не говорилося. У промові І.В. Сталіна наНаступного дня після підписання договору (про додатки нічогоприродно не було сказано), в якій говорилося, що пакт - це мирнийакт, поза сумнівом, сприятиме полегшенню напруги.

Перший період, що охопила перший місяць нового 1939 р. (1 січня - 31січня) ознаменувався розширенням торговельних зв'язків між Німеччиною і
Росією на основі економічної угоди, укладеної в 1938 році.
Дипломатичні переговори на даному періоді базувалися лише наекономічне співробітництво. Політична сторона радянськимурядом відкидалася. Ініціатива в нормалізації відносинналежала, безумовно Німеччини. Радянський уряд довгий часне робив конкретних кроків, його зовнішньополітичний курс незмінився, тривали взаємні нападки в пресі.

Однак незабаром радянська сторона звернула належну увагу на такзване «сватання» Німеччини. Це ознаменувало собою перехідвідносин на новий етап розвитку - політичних переговорів, він почався злютий 1939 і тривав до 10 травня. Ці зміни виникли у зв'язку ззмінилася зовнішньополітичною обстановкою у світі. Окупація Польщі та
Чехословаччини фашистськими військами, хоч і не справила того шоку як назахідні держави, змусила зробити радянське керівництво висновки. Самевідсутність будь-яких конкретних дій з боку Англії і Франції доагресору змусило уряд розпочати опрацьовувати так званий
«Запасний варіант» на випадок, якщо спроба створення колективноїбезпеки у світі не приведе до успіху. Наступним кроком назустрічрадянсько-німецькому зближенню була відставка Литвинова, який активновиступав за створення такої системи безпеки. Таким чином, Німеччинибув даний недвозначний натяк, що радянський уряд готовий доспівробітництва. Характерна риса в дипломатичних відносинах даногоперіоду - це зондаж по дипломатичних каналах через третіх осіб.
Германська сторона таку роботу поклала на власного агента розвідки
П. Хлейста, проводили зондаж Шнурре і Вайцзенкер. До радянської сторониінформація доходила через Мерекалова і Астахова (працівників повпредства).

Період з 11 травня по 20 серпня став безпосередньою підготовкою достворення пакту, коли обидві сторони були вже дійсно готові оформитисвої врегульовані відносини. Зацікавленість у спільнихугодах висловлювала тепер не тільки Німеччина, а й СРСР. Для цьогоперіоду характерна не тільки активізація роботи по дипломатичнихканалах, але й контакти на вищому рівні: Ріббентроп - Молотов, Сталін -
Гітлер. Виникло визначення «політична база», яке мало на увазіпід собою певні політичні вимоги. При цьому радянськеуряд прагнув відокремити економічне співробітництво відполітичного, на відміну від Гітлера, який прагнув до співпраціна широкій основі. І висунуті в зв'язку з цим пропозиції проспівробітництво, взаємне невтручання у внутрішні справи, відмова відполітики, що йде врозріз з життєвими інтересами країни (тобто нейтралітет
СРСР та відмова від участі в угоді між Англією та Францією). Радянськийуряд на цьому етапі ще покладав надії на успішні переговориіз західними країнами, тому поспішало зв'язувати себе зобов'язаннямизапропонованими Німеччиною. Неодноразово пропозиції німецькою стороноюполітичної преамбули або програми секретного протоколу радянськоїстороною відхилялися.

Однак середина серпня стала поворотним моментом у розвиткувідносин обох країн. Затягування у переговорах із західними країнамизмусила радянський уряд ще більш серйозно обміркувати можливістьукладення угоди з фашистської Німеччиною. Несподівано події сталирозгортатися з незвичайною швидкістю: відбувся обмін побажаннями,намітилися конкретні заходи з розвитку відносин, радянськасторона припускала вже можливість укладення секретного програми. Досих пір істориками ведеться пошук причин, що вплинули Яка ж несподіванийповорот подій. Як одну з головних вказують спроби про створення системиколективної безпеки. 21-23 серпня пакт про ненапад між СРСР і
Німеччиною був укладений.

Наступним актом у розвитку німецько-радянського співробітництва сталоукладення договору про дружбу і кордон (28 вересня 1939 року). Якщораніше ініціатива виходила від Німеччини, то на даний момент,стурбований військовими успіхами Верхмату, радянський уряд самзапропонувало врегулювання територіального питання, і вписав доформулювання договору фразу про дружбу і добросусідство.

Заключним етапом у розвитку дипломатичних відносин періоду 39 -
41 рр.. стало їх охолодження і погіршення, що почалося з пізньої осені 1939року. Причина, мабуть, була в тому, що Гітлер, заручившисьнейтралітетом Росії і зробивши важливі територіальні придбання, небажав йти на подальше виконання зобов'язань і діяв всуперечдомовленостям. Приклад тому - укладення Троїстого пакту всупереч ст.
IV договору про ненапад. А незабаром і зовсім німецьке керівництвовтратив будь-який інтерес до співпраці з СРСР, тому що в розробці вжеперебував план «Барбаросса» і залишалося лише дотримання видимостідії договорів. Радянський уряд покладав великі надії наспівробітництво з Німеччиною і, незважаючи, на грубі порушення з боку
Німеччині продовжував виконувати взяті на себе зобов'язання.

3.Роль німецько-радянських відносин у міжнародній політиці

(1939-1941рр .).

Довгий час у відносинах обох країн основною характеристикою булаконфронтація. Після приходу Гітлера до влади, Радянський урядвзяло курс на неприйняття поглядів фашизму, закликаючи широку громадськістьєвропейських країн, створити єдиний фронт у боротьбі з фашизмом. Такожфашистське уряд взяв курс на знищення комунізму в Німеччиній ворожу політику по відношенню до Радянського Союзу. Ще на початку 1938року радянські і німецькі газети рясніли заголовками статей,спрямованих один проти одного. Проте в кінці 1939 року германськасторона висловила ініціативу поліпшення дипломатичних відносин між
СРСР і Німеччиною. Мотиви для цього у німецької сторони булинеоднозначні, Німеччини необхідно було мати тверду впевненість в тому,що Росія не відкриє другий фронту і виступить на боці Німеччини уумовах планованого незабаром німецько-польського військовогоконфлікту. Вермахт також був зацікавлений у радянському сировину, настількинеобхідному для нарощування своєї потужності. Для цієї мети Німеччинапередбачала ув'язнення в Радянським Союзом ряду торговельних угод, наяких і вирішив базувати подальші дружні стосунки з радянськоюстороною. Натомість Гітлер міг запропонувати СРСР скористатися німецькимкапіталом-кредитом в 200 млн. марок. Також вона могла запропонувати
Радянському Союзу свої передові технології.

Але треба зазначити, що для Німеччини існував і інший шляхспівдружності. У той час як посол Німеччини в Москві Шуленберг зондувавгрунт для переговорів, його колеги в Лондоні вдалося домогтися вигідногоукладання угоди з вугіллям. Однак у вирішальний момент переговори булиперервані. Німецький уряд вирішив повернути свій «Дипломатичнийнатиск »на Схід. Чим це було обумовлено? Багато моментидипломатичних задумів Гітлера так і залишаються недослідженими.
Прихильником зближення з Англією був Герінг.

При цьому особливо виділяється роль, яку відіграв німецький посол в
Москві Шуленберг. Прагнучи до встановлення нормальних дипломатичнихвідносин між Німеччиною та СРСР, посол сподівався, що цейдипломатичний акт стане стимулом до встановлення тиру в Західній Європіі припинення військової ескалації. У своїй неквапливої діяльності у справізближення обох країн, він дратував німецьку верхівку, що прагне дофорсування німецько-радянських дипломатичних відносин. Ініціатива ввідновлення дипломатії між двома країнами цілком належала
Німеччині, тому дипломатичні відносини між Німеччиною та СРСР ярозглянула з позицій німецької ініціативи.

Німеччина і СРСР були зацікавлені у взаємовигідній економічномуспівробітництво. Саме на це робив наголос Шуленберг. Проте просування ввстановлення дружніх відносин між обома країнами напрямузалежало від міжнародної обстановки у світі. У своїх діях країниозиралися на могутні Західні держави. Вивчення німецько -радянських відносин 1939-1941рр. в аспекті міжнародної обстановки вНапередодні Другої світової війни ось одна з перспектив можливого подальшогодетального дослідження. Яке місце вони посідали в комплексі всесвітніхдипломатичних відносин? Які були основні політичні йміжнародні мотиви для зближення настільки різних за ідеологією країн?

Німеччина намагалася не протиставляти себе Західним країнам, боячисьвикликати їх невдоволення, тому і шлях до німецько-радянського зближеннябув затягнутий і досить зігзагообразен.

Після поразки Франції Сталіну стало ясно, що Німеччина будевідходити від своєї зацікавленості в нейтралітет Радянського Союзу. 25Червень 1940 через британського посла С. Кріппса Черчілль направив особистепослання з пропозицією поліпшити відносини між обома країнами. Однакна це послання Сталін не відповів.

У вересні 1940 року Сталін у бесіді в Кріппсом висловився, що СРСРне хоче бути залученим у війну з Німеччиною, і що єдинареальна загроза Радянському Союзу виходить від Німеччини. У новому 1941
Радянське керівництво вже знало і підписання Гітлером плану «Барбаросса».

Радянський уряд висловлювало невдоволення з приводуневизначеності в дипломатичних відносинах і крім того, воноочолило великі надії на створення системи колективної безпеки
.

Дипломатичні відносини між Німеччиною та СРСР були лише малою, алевельми важливою частиною міжнародних відносин у світі. Обидва уряди знеприхованим інтересом стежили за дипломатичними кроками свогоопонента, намагаючись домогтися більшої вигоди в ситуації, що склалася.

Сьогодні можна оцінити значення радянсько-німецьких договорів ісекретних протоколів, які до них додавалися. Вони були грубимпорушенням норм міжнародного права. Уряд домовилися сторіндовільно ділили територію Польщі, потерпілу поразку у війні. Але вВідповідно до рішення Гаазької конференції 1907 року Польща неавтоматично втратила свого суверенітету, так як її урядвиїхало за межі країни не підписавши акту капітуляції. Оцінюючиполітичну діяльність керівників Німеччини та Росії приходили довисновку, що тут дійсно мав місце змова двох диктаторів, про щопосилено писали в Західній пресі через роки. Через роки, на
Нюрнберзькому процесі в своєму останньому слові Ріббентроп заявив: «Колия приїхав до Москви 1931р. до маршала Сталіну, він обговорював зі мною неможливість мирного врегулювання німецько-польського конфлікту в рамкахпакту Бріана-Кеплога, а дав зрозуміти, що якщо він не отримає половину
Польщі та Прибалтійські країни ще без Литви з портом Ліван, то я можувідразу ж їхати назад ...»

8 травня 1985 президент ФРН Р. фон Вайцзеккер дав оцінку радянсько -німецького пакту. «Кожному політично мислячій людині малобути ясно, що німецько-радянський пакт означав вторгнення до Польщі, тобтопочаток Другої світової війни, це не применшує провини Німеччини, що стосуєтьсяпочатку Другої світової війни, Радянський Союз був згоден з війною міжіншими народами, щоб поживитися частиною її плодів. Але ініціатива війнивиходила від Німеччини, а не від Радянського Союзу ».

Напередодні війни світ поділився на два табори - прихильників ісупротивників фашизму. Якщо Японія і Італія відкрито висловлювали своювідданість Гітлеру, то Франція, Англія і США ставилися до політикифашизму вкрай негативно. Проте це не заважало деяким з них йти напевні компроміси з агресивною Німеччиною. У свій час, Англіянаполегливо проводила зондаж у напрямі зближення обох країн.

Такі країни як Польща, Чехословаччина, Румунія, Болгарія та іншібуферні держави трималися нейтральної позиції: з деяких питаньвони готові були підтримати ведущіе західні держави, а в інших питанняхпроявляли політичну незалежність. Саме це зробила Польща,відмовившись від пропуску радянських збройних сил через Віленськийкоридор. Саме ця заява безрезультатно закінчило потрійнийпереговори в Москві. Болгарія з 1940 року стала активно підтримуватиполітику фашизму, приєднавшись до пакту, укладеною між Німеччиною,
Японією та Італією. З цим приєднанням зростала загроза безпеки
Радянського Союзу на Балканах.

Під тиском націоналістичних кіл прикордонні з СРСР країни в
1940 - 1941 рр.. досягали деяких домовленостей з Німеччиною. У першучергу це було військове базування військ вермахту на зарубіжнихтериторіях. Скандинавські країни, в основному Фінляндія, стали плацдармомдля фашистської армії.

Все це не могло не відбитися на дипломатичних відносинах Німеччиниі СРСР в 1940 - 1941 рр.. Зростала відчуженість, починалася тенденція доускладнення відносин. Взагалі, питання дипломатичного і політичноговзаємодії країн передвоєнного світу з фашистської Німеччиною цікавий,але дуже великий. Його вивчення дає величезну можливість длядосліджень. Багато країн в той час вели так звану «подвійнугру ». Секретна дипломатія - ось що переважало в дипломатичнихвідносинах напередодні Другої світової війни. Багато країн розуміли,наскільки реальною є загроза війни з боку агресивної Німеччини і томупрагнули отримати для себе максимальні вигоди. Більш детальнідослідження в цій галузі, як мені здається, можуть призвести донайцікавіших знахідок.

4.Осложненіе німецько-радянських дипломатичних відносин

(вересень 1939р. - 22 червня 1941р .).

З 1 вересня 1939 року до червня 1941 радянсько-німецьківідносини розвивалися в дусі договору про ненапад. Але з весни 1940вони характеризувалися охолодженням відносин і взаємною недовірою.

Вже 17 грудня 1939 Шуленберг заявив, що у водах Фінської затокиобстріляні 3 німецьких пароплава. Німецький уряд вважає, щоце були радянські військові судна, Молотов, проте, спростував ці заяви.
Тінь підозри прокралася в дипломатичні стосунки обох країн, їхосновною тактикою стала так звана "подвійна гра".

Навесні 1940 р. в Москві з достовірних джерел стало відомо, щовермахт нарощує вила на кордонах Радянського Союзу. На запитрадянського уряду про причини військових переміщень, Гітлер ухильнодав відповідь під слушним приводом військових навчань.

У травні до Москви приїхав новий посол Англії С. Кріппс. Сталін, з огляду наскладну обстановку, відразу дав згоду на прийом англійського посла.
З цим прийомом була організована недвозначна демонстрація: кабінети
Сталіна і Молотова розташовувалися на одному поверсі. 1 червня повіреного всправах фон Тіппельскірх викликали до Наркомові закордонних справ Молотова,довелося досить довго сидіти в приймальні. І раптом повз нього пройшов простодо кабінету Сталіна британський посол Кріппс і був прийнятий, мавтривалу бесіду. Повірений забив на сполох - в Москву повернувся
Шуленберг. Близько двох тижнів посол добивається аудієнції у Молотова, аколи нарешті був прийнятий, то першим його питанням став інтерес, чим викликанийвізит британського посла. Молотов відповів, що це політичний крок
Черчілля до встановлення більш тісних відносин і цим радянський наркомделдав зрозуміти, що в його уряду ще є вибір.

Після поразки Франції Сталіну стало ясно, що Німеччина будевідходити від своєї зацікавленості в нейтралітет Радянського Союзу. 25Червень 1940 через британського посла С. Кріппса Черчілль направивособисте послання з пропозицією поліпшення відносин між обома країнами.

Поразка Франції різко змінило співвідношення сил не тільки наєвропейському континенті, а й вплинуло на їх розміщення в глобальномумасштабі, надало новий напрям світового розвитку. Під часнімецького наступу на заході в червні 1940 р. сталінське керівництвоприступило до реалізації тих домовленостей, які містилися всекретних протоколах до радянсько-німецького пакту 1939 року.

23 червня 1940 в газеті "Известия" в заяві ТАРС "про радянсько -німецьких відносинах "спростувало чутки про зосередження радянськихдивізій на литовсько-німецькому кордоні. У зв'язку з цим ТАСС ще разпідкреслював, що "добросусідські відносини склалися між СРСР і
Німеччиною в результаті укладення пакту про ненапад засновані наконкретних державних інтересах ". Фактично це була декларація пронезмінності зовнішньополітичного курсу СРСР, і дотримання нейтралітету повідношенню до воюючих державам. Це в деякій мірі відносилося до
Великобританії, яка навесні і влітку не робила дипломатичногозусилля у зближенні з СРСР. У вищих політичних колах Великобританії втой час заводилися розмови про вирішальну роль СРСР у боротьбі згітлеризмом, чи буде Росія постачати Німеччину сировиною і продовольством.
Прогресивні партії схилялися до союзу з СРСР. Про це не раз повідомляв з
Лондона посол Майстіт. Активними прихильниками зближення був У. Черчилль.

Припинивши дипломатичні відносини з урядами емігрантськимикраїн Чехословаччини, Бельгії, Нідерландів, Данії, Норвегії, Греції Радянськеуряд визнав можливим підтримувати політичні відносинимаріонетковими урядами країн окупованих Гітлером. У грудні
1940 з урядом незалежної Словацької держави був підписанийнизку договорів. 18 вересня 1940 угода про товарооборот і платежупідписано між СРСР і маріонетним урядом Данії. При посередництвірадника німецького посольства в Москві Хільгера подібні економічніугоди підписані з Бельгією та Норвегією.

8 вересня 1939 після захоплення Польщі міністр торгівлі тапромисловості Болгарії Ножузаров довів до відома Н. І. Праслова, що
Болгарія готова вступити з СРСР у торговельні відносини.

Таким чином, зовнішня політика СРСР щодо окупованих
Німеччиною країн на міжнародній політичній арені виглядала яквизнання законності німецької окупації. Саме той факт і дав привіддля міркувань про змову Гітлера зі Сталіним, які активнопропагувався на Заході.

Зустрічаючись 1 липня 1940 з англійським послом Кріппосом, Сталінпідкреслював свою впевненість у зацікавленості Німеччини в підтримці з
СРСР дружніх відносин.

Позиція німецького керівництва була зовсім іншою. З кінця червня
1940 року, тобто відразу після поразки Франції в Німеччині розпочалисяштабні розробки можливих військових дій проти СРСР. 31 червня 1940року на нараді в Бергхоф Гітлер у присутності керівництваскладу німецьких збройних сил сформулював цілі війни (післярозгрому Росії Німеччина встановить повне панування в Європі і на
Балконах) завдання і терміни нападу (весна 1941 р.). У червні місяці
Ріббентроп направив Сталіну особистий лист із запрошенням в Берлін дляз'ясування спірних питань. Радянський уряд дав свою згоду.
Восени Ріббентроп відправив ще один лист, у якому пропонувавофіційно приєднається Росії до "троїстого угодою" Німеччини,
Японії та Італії.

27 вересня 1940 ця угода була укладена. При підготовцітексту Берлін виявив зацікавленість в тому, щоб воно нерозглядалася, як укладена проти СРСР. Сам факт укладанняугоди суперечив радянсько-німецького пакту від 1939 р., т. к. СРСРне увійшов до складу договірних країн. На неодноразові вимогирадянського уряду повірений у справах Тіппельскірх ознайомив
Молотова з короткою інформацією по пакту. Однак Радянськийуряд це не влаштовувало, Молотов посилаючись на статті радянсько -німецького пакту "про консультації", заявив про необхідністьнадання більш повної інформації з укладеною угодою. Прице радянський Нарком виступив з критикою німецької сторони,процитувавши статтю 4 радянсько-німецького пакту.

Проте з середини літа Німеччина здавалася вже не зацікавленої вспівробітництво з СРСР. На основі висновків нейтралітетних торговихугод Німеччина поставляла Радянському Союзу виробничеобладнання. З кінця осені терміни поставок німецькою стороною постійнопорушувалися. Ось що писав із цього приводу в Берлін Шнурре: "... як і вминулому, труднощі виникають у зв'язку з виконанням німецькихзобов'язань про постачання СРСР особливо у сфері озброєння. Ми й надалі незможемо дотримуватися термінів поставок. Однак невиконання німецькихзобов'язань почне позначатися лише після серпня 1941 року, тому що дотих пір Росія зобов'язана робити поставки авансом ".

На дану обставину, радянський уряд змушене було нераз звертати увагу в розмовах з німецькими представниками.
Врегулювання цього питання передбачалося винести на майбутнюзустріч у верхах у Берліні. До складу радянської делегації увійшли іекономічні ексерти. Очолив її В. І. Молотов.

13 листопада 1940 делегація прибула до Берліна на офіційну зустрічз Гітлером, зустріч відбувалася в напруженій обстановці. Як з'ясувалосяв ході бесіди, що почалася справжня мета візиту Молотова в Берлін для
Німеччини полягала в тому, щоб втягнути Радянський Союз у Троїстий пакті таким чином створити Союз чотирьох держав для розділу всього світу насфери інтересів.

Під час переговорів Радянського союзу було запропоновано звернути своїстратегічні прагнення через Перську затоку і Аравійське море до
Індійського океану. Нарешті, після годинного монологу Гітлер дозволивпідключився до розмови і Молотову.

Радянський гість підняв наступні проблеми: про значення Троїстогопакту, про "новий порядок в Європі", про "Великому східно-азіатськомупросторі "в Азії. Фінляндський питання ускладнив переговори. Молотоввідзначив, що відповідно до секретним протоколом (див. прилож.)
Фінляндія відноситься до сфери радянських інтересів, також радянський Наркомнаполягав на остаточне врегулювання цього питання. На питання
Гітлера, чи йде мова про нову війну, Молотов ухильно відповів, що всібуде в порядку, якщо фінський уряд відмовиться від свогодвозначного ставлення до СРСР і якщо агітація населення проти Росіїбуде припинено. Гітлер заперечував проти такого регулювання, тому що вононеминуче відкриє новий театр війни в районі Балтійського моря, в чому
Німеччина не зацікавлена. Фюрер висловив надію на те, що всістратегічні вимоги Росії будуть задоволені її особистим договоромз Фінляндією. Після цього він ще раз перейшов до головного на його думкупитання переговорів - про долю "збанкрутілого господарства Британськоїімперії "він запропонував Молотову обговорити це питання по дипломатичнихканалах з міністром закордонних справ Німеччини, Італії та Японії.

13 листопада 1940 Ріббентроп вручив Радянської делегації проект -угоду між державами Троїстого союзу і СРСР. Для визначення їхконкретних територіальних інтересів передбачалися секретнідодатки. Текст угоди відрізнявся неприкритими експансіоністськимифразами.

Увечері в особняку посольства СРСР був влаштований великий прийом. Гітлерна прийом не з'явився, з того зробили висновок, що він не задоволений ходомпереговорів. Наступного дня відбулася друга зустріч. Радянськоїделегацією знову було поставлено питання про перебування німецьких військ у
Фінляндії. За наявним даними в жовтні 1940 року уряд Рюпле
Тейнера уклало з Берліном угоду про розміщення військ на фінськійтериторії. Ці приготування давали підстави вважати. Що Гітлер хочевикористовувати країну як плацдарму для операцій проти СРСР.

Як свідчать документи, Сталін і Молотов поставилися донімецьким пропозиціям серйозно, розраховували на їх подальший розвитокі конкретизацію. Поки що не можна з усією впевненістю стверджувати, тому що вданий час ведуться детальні дослідження цієї проблеми, але можнаприпустити, що прийняття радянським керівництвом "Пакту чотирьох держав"свідчило про готовність до радикального переглядузовнішньополітичного курсу. Один із сучасних дослідників В. К. Волковрозцінює позицію радянського керівництва з даного питання, якготовність приєднається політично й економічно до одного з воюючих
"імперіалістичних блоків, тобто відмовитися від нейтралітету" вумовах світової війни це була якісна зміна ".

25 листопада в Софії радянський дипломат Соболєв відвідав болгарськогопрем'єр-міністра Б. Філова і царя Бориса і зробив від імені радянськогоуряду пропозицію про укладення пакту про взаємну допомогу. Цепропозиція Болгарії висловлювало готовність підтримати її територіальнідомагання і зіграло негативну роль у дипломатичному відношенні з малимибалканськими країнами, що дало привід для антирадянських настроїв,поширених, у тому числі і в Німеччині.

Місія Соболєва в Софію і підписання плану «Барбаросса» завершилиперший етап радянсько-німецького протиборства на Балканах, коли вінносив насамперед дипломатичний, кабінетний характер. З січня 1941року це протиборство набувало відкритий політичний характер.
Балкани стали місцем, де зіткнулися протилежні інтереси Німеччини і
СРСР.

У зв'язку з постійно погіршуються відносинами між СРСР і Німеччиноюрадянське керівництво проявило інтерес до промови Гітлера, яку вінвимовив 18 грудня 1940 в спортапапасте перед 4 тис. Офіцерів армії
ВПС і слухачів шкіл військ СС. Мова не була опублікована і носила явноантирадянський характер.

Нове загострення відбулося на рубежі 1940 - 1941 рр.., колидодалося німецьких військ в східній Пруссії та Польщі. Сталін пішовна крайні заходи - припинив поставки до Німеччини всіх вантажів поукладеним у лютому 1940 р. Господарський угоди, привів участкову готовність війська західних прикордонних округів. Приватний лист
Сталіна Гітлеру було недвозначним «... ця обставина нас дивуєі створює у нас враження, що Німеччина збирається воювати проти нас ».

Гітлер відповів своїм довірчим листом: у Польщі дійснозосереджені великі військові з'єднання, але він повинен роз'яснити, щоце не спрямоване проти СРСР, він (Гітлер) має намір суворо дотримуватисяукладений пакт, далі Гітлер роз'яснив, що територія західної іцентральній Німеччині піддавалася сильним бомбардуванням і добреспостерігається англійцями з повітря, тому він змушений відвести великіконтингенти на схід для відпочинку та навчання.

З конфіденційних джерел радянського уряду сталовідомо про пересування німецьких НД і це питання було винесено дляобговорення на одній з консультацій в німецькому посольстві. Однак,
Шуленберг 10 січня 1941 отримав вказівку Ріббентропа ухилятися відвідповіді, посилаючись на відсутність інформації з даного питання. Такестан справ насторожило радянську дипломатію - стягування військовихрезервів до Румунії і на Балкани безпосередньо загрожувало інтересамбезпеки СРСР.

17 січня Молотов направив заяву в МЗС Німеччини, в якомузвернув увагу на загрозу кордонів СРСР у ході Балкан, Греції та
Проток. 21 січня Ріббентроп направив до німецький уряд відповідьна заяву Молотова, в якому запевняв, що «на Балканах виробляєтьсяпевна концентрація військ, що має своєю єдиною метоюзапобігання придбанню Британією плацдарму на грецькій землі ».

27 лютого 1941 Ріббентроп направив Шуленбергу інструкцію, вякій повідомляв про перекидання німецьких військ у Болгарію і попутно просивповідомити Радянський уряд в тому, що Болгарія приєдналася до
«Троїстого пакту». Радянський уряд сприйняло цей крок зскорботою і відмовило Німеччини у будь-якої допомоги.

6 квітня 1941 посол Німеччини Шуленберг за дорученням Ріббентропаінформував Молотова про початок військових дій в Греції та Югославії.
Холод в дипломатичних відносинах обох країн все посилювався. 22 квітня
1941 Молотов вручив німецькому послу вербальну ноту, в якійрадянський уряд виражало вимогу вжити заходів протитривали порушень кордону СРСР німецькими літаками.

А 26 квітня німецьке командування висадило свій десант до Фінляндії впорту Або (Пеурку). Дипломатичні кола Німеччини пояснювали цепоява військових, як якісь навчальні дії. Однак пристрасті розпалюються
- 2 травня 1941 Шуленберг повідомляв у Берлін, що співробітники посол?? тва в
Москві не можуть більш спростовувати чутки про майбутню німецько-російськомуконфлікті, «бо кожен який прибув до Москви ... не тільки привозитьці чутки, але може навіть підтвердити їх посиланням на факти ».

21 червня 1941 в доповідній записці Л.П. Берія наполягав на «відкликанняі покарання нашого посла в Берліні Деканозова, що як і ранішебомбардує мене «справами» про нібито підготовлюваний Гітлером нападу на
СРСР. Він повідомив, що напад почнеться завтра ». Виявляється Деканозовнаполягав на цьому не випадково, ще незадовго до цього, приїхавши в Москвуз Берліна не кілька днів, він був запрошений Ф. Шуленбергом на обід, учас якого німецький посол, звертаючись до Деканозову сказав:

- Пане посол, може, цього ще не було в історії дипломатії,оскільки я збираюся повідомити державну таємницю номер один:передайте пану ... Сталіну, що Гітлер прийняв рішення 22 червня почативійну проти СРСР ...

22 червня 1941 меморандумом гітлерівського уряду Німеччинаоголосила війну СРСР. «Меморандум починається з констатації того, щосаме Німеччина «зробила спробу» привести інтереси двох держав до
«Рівноваги», а Москва відреагувала на це «пропозицію німецькогоуряду », таким чином Гітлер офіційно визнав німецькуініціативу.

5.Подготовка Німеччини до війни з СРСР.

До безпосередньої підготовки нападу на Радянський Союз німецькекомандування приступило в кінці липня 1940 Кінцеву мета агресії Гітлервизначив наступним чином: «Знищити життєву силу Росії. Не повиннозалишитися жодних політичних утворень, здатних до відродження ». А 18Грудень 1940 він уже затверджує план війни проти СРСР, який отримавназва «Барбаросса». Стратегічною основою плану була ідея «блискавичноївійни ». Передбачалося нанести поразку Радянському Союзу в ході однієїкороткочасної кампанії і закінчити війну до осені 1941 р. Такавпевненість гітлерівського командування пояснювалася передувалиуспіхами в Західній Європі. Фашистська Німеччина окупувала Норвегію за 63дня, Францію - за 44 дні, Польщу - за 35 днів, Бельгію - за 19 днів,
Голландію - за 5 днів, Данії - за 1 день.

Для досягнення цілей намічалося завдати потужного удару по основним силам
Червоної Армії, зосередженим в західних районах країни, знищити їх і,стрімко просуваючись вглиб Радянського Союзу, зайняти в короткі термінийого найважливіші політичні та економічні центри. Особливе значеннявідводилося захопленню Москви. Кінцева мета операції, вказувалося в плані -
«Відгородитися від Радянської Росії по лінії Архангельськ - Волга», і тоді,як розраховували германські стратеги, територія рейху ставала бнедосяжною для нальотів радянської авіації.

У гітлерівського командування не викликало сумнівів, що виконанняцього плану має привести до повної поразки Радянського Союзу у війні тастворення умов для вторгнення німецьких військ на Британські острови,захоплення англійських колоній на Близькому і Середньому Сході, прориву до Індії.

Ще до розв'язання під