Зовнішня політика Росії в царювання Миколи I

Після смерті Олександра I, міжцарів'я і жорстокої розправи надповсталими декабристами на російський престол вступив брат Олександра
Микола I.

Особистість Миколи I неоднозначно оцінювалася як сучасниками, так інаступними істориками. Найкращі вбивчі характеристики виходили відпредставників сучасного йому революційного напрямку, з яким він наПротягом всього свого життя вів непримиренну боротьбу. Вони писали про нього як провкрай обмеженому монарха, жорстокому деспот і тирані. Наближені,навпаки, захоплювалися його особистими якостями - незвичайноїпрацездатністю, порядністю, скромністю в побуті.

Миколи спеціально не готували до управління такою величезною імперією,як Росія. В молодості він не отримав достатньої серйозної освіти.
Його цікавило, перш за все, військову справу. Однак треба зазначити, щойого природний розум, залізна воля, любов до дисципліни давали йому можливістьдосить ефективно керувати державою.

Правління Миколи I справедливо вважається одним з найбільш реакційнихперіодів нашої історії. Він прославився безкомпромісною боротьбою зреволюційними, демократичними рухами не тільки в Росії, але і в
Європі.

Здійснюючи свій внутрішньополітичний курс, Микола I змушений буввраховувати, що в Росії продовжувало зріти невдоволення селян своїмстановищем, висловлюючись в ряді їх виступів і бунтів. Великий вплив насвітогляд і діяльність Миколи надавала суспільно-політичнаобстановка в Європі, що вирували буржуазними революціями.

У другій чверті XIX століття Росія була великим і сильним у військовомувідношенні державою, здатним ефективно вирішувати свої зовнішньополітичніпитання. На початку правління Миколи I військово-технічне відставання Росіївід Європи ще не було так помітно, як згодом. Російська армія булачисленної і вважалася однією з найкращих в світі.
Основні напрямки зовнішньої політики збереглися з кінця XVIII століття, коли
Росія почала складатися як величезна євразійських імперія. Новийросійський імператор поспішив заявити про продовження зовнішньополітичногокурсу свого попередника. Але надалі він дав зрозуміти, що припроведенні політики в Європі, Росія буде більше покладатися на власнісили, ніж на «федеративну солідарність» 1 (1 Історія зовнішньої політики
Росії. Перша половина XIX століття .- М.: Междунар. відносини .- 1995 .-
С.184 .).

Микола I зберіг стосунки з німецькими державами, в першучергу з Пруссією, яка здавна займала провідне місце в російсько -німецьких торговельних зв'язків. Тоді ж намітилася тенденція до зближення
Росії з Англією та Францією.

У період царювання Миколи I центральне місце в зовнішній політицізайняв східне питання - взаємини з Османською імперією.

Для Росії важливим завданням було зміцнення своїх позицій на
Чорноморському узбережжі та безпека кордонів на півдні країни. Чорне море набуловеличезне значення. Найважливішою проблемою для зовнішньої політики Росії булозабезпечення найбільш сприятливого режиму чорноморських проток - Босфоруі Дарданелли. Вільний прохід через них російських торгових суденсприяв економічному розвитку і процвітанню південних районівдержави.

Важливим напрямом політики Росії залишався Кавказ. Вона намагаласярозширити свої кавказькі володіння, зробити остаточно стабільнимимежами в Закавказзі, забезпечити вільний і безпечний зв'язок зі зновупридбаними територіями і міцно включити весь кавказький регіон ускладу Російської імперії. Суперником Росії в цьому регіоні був Іран.

За мирним договором з Іраном Росія закріпила за собою значнітериторії Східного Закавказзя і західне узбережжя Каспійського моря. У
20-ті роки XIX століття Персія (Іран) домагалася повернення Талишські і
Карабаського ханств. При шахського дворі склалася сильна антиросійськаугрупування. У червні 1826 іранська армія вторглася до Карабаху. Почаласяросійсько-перська війна. Іранський головнокомандувач мав намір однимударом покінчити з російським володінням у Закавказзі. Російська армія в цьомурегіоні була нечисленною. Тільки надзвичайний героїзм російських солдатівдозволив стримати наступ. Російські війська активно підтримуваливірменські й грузинські добровільні загони. Російські солдати, завоювавшиважливу фортецю Еривань, оволоділи г.Таврізом і пішли на столицю Персії,
Тегеран. Персія запросила світ. У лютому 1828 був підписаний
Туркманчайський мирний договір. За цим договором ханства Ериванське і
Нахічеванское повністю увійшли до складу Росії. На територіях обох ханствутворилася Вірменська область.

У взаємовідносинах з Османською імперією все більшого значеннянабував той факт, що у складі Туреччини знаходилися багато християнських іслов'янські народи Балканського півострова, які бачили в Росії свогоєдиного захисника і рятівника. Ще під час правління Олександра Iпричиною загострення Східного питання, переросло в міжнародну кризу,став початок грецької революції. Росія, як і інші європейські країнине упустила момент використовувати загострення ситуації в Османській імперії взв'язку з визвольною боротьбою грецького народу для реалізаціївласних планів на Близькому Сході і Балканах. У 20-і роки Східнийпитання набуло значення однієї з найбільших проблем міжнародноїполітики.

Імператор Микола I, вступаючи на престол, застав відносини Росії і
Туреччині дуже напруженими, але все-таки він не бачив необхідності воювати зтурками через греків. Спочатку Микола I спільно з Великою Британієюнадавав дипломатичний тиск на Туреччину. Однак вона була непохитна іпродовжувала особливо жорстоко придушувати повстання греків. Європейськіуряду, в тому числі і російське, під впливом тенденцій «Священногосоюзу »довго не наважувалися заступитися за бунтівних греків перед турецькимсултаном. Тільки в 1827 році стало ясно, що дипломатія безсила. У зв'язкуз цим російська, англійська і французька ескадри увійшли до бухти, деперебував турецький флот, і в результаті короткого бою повністю йогознищила. Російсько-турецькі відносини різко загострилися. У квітні 1828
Росія оголосила війну Османської імперії.

Військові дії розгорталася в Закавказзі та на Балканах. Впертеопір османських військ на Балканах стало несподіванкою для російськоїверховного командування і самого царя. Балканські народи прагнули надатидопомогу російським військам, домагаючись офіційного дозволу від вищогокомандування на бойові спільні дії проти турків. Військовий комітетпід проводом царя відхилив можливість використання допомогисербів, але в 1829 році, коли треба було перейти на Балкани, Росія все -таки скористалася допомогою болгарських добровольців. У результатінанесення ряду військових поразок турецьким військам, російська армія взяла
Андріанополь, що означало наближення кінця війни. Також цьомусприяли успіхи російської армії на Кавказькому фронті, завдяки високимбойовими якостями армії. Результатом наступу на Карському напрямкубуло взяття потужної фортеці турків у Західній Вірменії. Це стало великимподією військової кампанії 1828 року.

Після цих подій в 1829 році був підписаний мирний договір. До Росіїпереходили значні території Чорноморського узбережжя Кавказу і частинавірменських областей, що належали Туреччині. Була гарантована широкаавтономія для Греції, на основі якої у 1830 році було проголошеностворення незалежної грецької держави. Таким чином, в результатіросійсько-турецької війни Росія виконала свою історичну місію повідношенню до грецького народу.

У результаті підписання Адріанопольський мирний договір, Росіямогла вважати розв'язаними великі конфлікти, що виникли в російсько -турецьких відносинах під час Східного кризи 20-х років: свободаторгового судноплавства в протоках, права Дунайських князівств і Сербії,автономія Греції.

Таким чином, в силу умов Адріанопольський світу Росія отрималаправо втручання у внутрішні справи Туреччини як заступниця іпокровителька одноплемінність і єдиновірних їй підданих султана. Незабаром
(1833 р.) сам султан вдався до допомоги Росії під час повстання проти ньогоєгипетського паші. Російський флот прийшов до Константинополя і висадив війська намалоазіатських берег для захисту Босфору від єгипетських військ. Справа не дійшладо бою, тому що європейська дипломатія встигла схилити повстанців допокірність султану. Але султан на знак подяки за захист уклав з Росієюособливий договір, яким зобов'язався замкнути Босфор і Дарданелли для військовихсудів усіх іноземних держав. Цією угодою було створено переважневплив Росії в ослаблою Туреччини. З ворога, найбільш грізного іненависного Туреччиною, Росія перетворилася як би в одного і захисника
"хворої людини" - так імператор Микола називав розкладається Турецькоїімперію.

Європейські держави ревно поставилися до підсумків Адріанопольськийсвіту. Їх посилена дипломатична боротьба проти Росії під час східногокризи 20-х років XIX століття фактично було програно. Переважання Росіїв турецьких справах, що створилося дуже швидко, справило тривогу середєвропейських урядів і додало гострий характер "східного питання".
Під загальною назвою "східного питання" тоді стали розуміти всі питання,які тільки виникали у зв'язку з розпад Туреччини і з перевагою
Росії на Балканському півострові. Європейські держави не могли бутизадоволені політикою імператора Миколи, який вважав себе одногопокровителем балканських слов'ян і греків.

Після закінчення російсько-турецької війни 1828-1829 рр.. Росія прагнуладо підтримання добрих відносин з Туреччиною. Цьому хотіли перешкодитизмагаються з Росією, на Близькому і Середньому Сході, Англія, Австрія,
Франція. Головним супротивником Росії у вирішенні східного питання залишалася
Англія.

В результаті російсько-турецької і російсько-іранської воєн кінця 20-х років
XIX століття до складу Російської імперії остаточно було включено Закавказзі:
Грузія, Східна Вірменія, Північний Азербайджан. З цього часу Закавказзястало невід'ємною частиною Російської імперії.

Традиційним у зовнішній політиці залишалося західний напрямок --взаємини з європейськими державами. Микола I відмовився відсистеми Священного союзу, створеної його братом Олександром I. Разом з тимвін продовжував орієнтуватися в Європі на найбільш консервативні сили інайчастіше спирався на спілки з Австрією і Пруссією. Протягом усьогоцарювання він з постійною ворожістю ставився до Франції,розглядаючи її як носія революційного духу в Європі. Розпад
Нідерландів на Бельгію і Голландію обурив Миколи I. Він наполягав назбройного захисту іншими державами «прав» нідерландського короля і готувавдля цього російські війська. Але незалежність Бельгії підтримували Англія і
Франція, Пруссія і Австрія були пасивні: Микола відступив.

Початок 30-х років XIX століття було насичене подіями на обох головнихнапрями зовнішньої політики Росії - європейської та близькосхідної. У
1830-31 по Європі прокотилася хвиля революцій, яка торкнулася і самої
Росії. Тільки-но закінчилися війни перська і турецька, як уряду
Миколи I довелося вступити в збройний конфлікт з Польщею.
Самостійне існування конституції Польщі (у складі Російськоїімперії) був несумісний з усім укладом світоглядів Миколи I.
Створення царства Польського він вважав помилкою Олександра I. Польськіпатріоти не задовольнялися конституцією 1815; вони прагнули довідновлення повної державної незалежності Польщі. Хоча царськийуряд розглядав польські справи як свої внутрішні, повстаннявплинуло на іноземну політику і міжнародне становище імперії.
Французька і бельгійські революції дали поштовх польського повстання і вкінці 1830 року у Варшаві почалося відкрите повстання. Династія Романовихбула оголошена позбавленої польського престолу, було утворено Тимчасовийуряд, формувалася повстанська армія. Спочатку повсталимсупроводжував успіх. Але сили були нерівні, і повстання було придушенецарськими військами. Польське повстання сильно турбувало Миколая, коштувало йому
«Дев'ятимісячний мук» 2 (2 Л. М. П'ЯТЕЦЬКА. Історія Росії .- М.: Моск.Ліцей .-
1998 .- С.147).

За опублікованим указом Царство Польське оголошувалося невід'ємноючастиною Російської імперії.

Наприкінці 40-х років піднялася нова, ще більш грізна хвиля в Західній
Європі. У лютому 1848 спалахнула революція у Франції, навесні - в
Німеччини, Австрії, Італії, Валахії і Молдови. Всі ці події Микола Iрозглядав як безпосередню загрозу російського самодержавства. Саметому він взяв активну участь у придушенні революційного руху.
Консерватизм зовнішньої політики Миколи виявився в тому, що він невпинноборовся з революційними рухами в країнах Європи дипломатичними,політичними і навіть військовими методами. У 1849 році Микола допоміг Австріїпридушити революцію, що спалахнула в Угорщині, яка тоді входила до складу
Австрійської імперії. Коли угорське повстання загрожувало руйнуванням Австро-
Угорської монархії, австрійський монарх Франц-Йосиф попросив Миколи I продопомоги. Російський імператор послав 150-тисячну армію, яка придушилаповстання і відновила в Угорщині владу австрійського імператора. Такожросійські війська задушили революційні виступи в Молдові та Валахії.

Микола, звичайно, переживав тривогу під час революцій 1848-1849 рр.. в
Європі. Він особисто написав Маніфест, в якому говорив про «нових смута»,схвилювали Західну Європу після «довголітнього світу», про «заколот ібезналічіі », які виникли у Франції, але охоплюють і Німеччину,загрожують Росії.

Втручання Росії в європейські справи, її захист старого порядкувикликали обурення в ліберальних колах європейських країн. Микола Iзаслужив собі звання «жандарм Європи». Таким чином, і уряду інароди Європи боялися і не любили Росію і її реакційного і зарозумілогоцаря і раді були скористатися першою нагодою, щоб знищити силу івплив Росії в Європейських справах.

Коли відгриміли європейські революції 1848-1849 рр.., Микола I вирішивзміцнити стратегічне положення своєї імперії. У першу чергу імператорхотів вирішити проблему чорноморських проток. За що діяли тодіугодою, російський військовий флот міг проходити через протоки Босфор і
Дарданелли. Крім того, Микола I прагнув зміцнити політичний вплив
Росії на Балканському півострові. Руками Туреччини Англія сподівалася зміцнитисвій вплив в Малій Азії і на Кавказі, відтіснити Росію від морських шляхів.

Французький імператор Наполеон III шукав можливість показати себе насправі, затвердити авторитет свого трону. Австрійська імперія, зобов'язана
Росії спокоєм після придушення угорської революції, не могла невтрутитися в долю Балкан, на територію який сама розраховувала. Туреччина,спираючись на підтримку західноєвропейських держав, виношувала проти
Росії широкі загарбницькі плани. Престиж російської імені падав в Туреччині.
Це виражалося у ряді окремих дрібниць, поки, нарешті, не відбулосявипадкового, але великого зіткнення між російським і турецькимурядами з допиту про святі місця в Палестині.

Конфлікт в Палестині виникла між православним та католицькимдуховенством про те, хто буде охоронцем особливо шанованих храмів у Єрусалиміі Віфлеємі. Палестина тоді входила до складу Османської імперії. Микола Iвважав себе покровителем православних в Палестині, а Франція виступала вяк покровителя католиків. Суперечка між Росією та Францією про правакатоликів і православних в Єрусалимі, не міг приховати політичноїпідгрунтя, яка полягала в боротьбі за вплив на Близькому Сході міжєвропейськими державами. Крім того, Туреччина, в якій проживалочимало християн, відмовлялася забезпечити їх рівноправ'я змусульманами. Таким чином, тому що в Росії не було союзників, Кримськавійна почалася в обстановці дипломатичної ізоляції Росії, якійстояла боротьба з коаліцією найбільш технічно розвинених держав.

Для залагодження питання імператор Микола I в 1853 році відправив у
Константинополь надзвичайного посланника князя Меншикова, якийзажадав від Порти підтвердження протекторат?? Росії над усімаправославними в Турецькій імперії, встановленого колишніми договорами. Післямайже 3-місячних переговорів князь Меншиков, одержавши від Порти,і підтримується Англією та Францією, рішуча відмова у прийняттіподаній ним ноти, 9 травня повернувся до Росії.

Тоді імператор Микола I, не оголошуючи війни, ввів російські війська, підкомандуванням князя Горчакова, в Дунайські князівства "близько Туреччина незадовольнить справедливих вимог Росії "(маніфест 14 червня 1853).
Що зібралася у Відні конференція з представників Росії, Англії, Франції,
Австрії і Пруссії для залагодження мирним шляхом розбіжностей, що виникли, ціліне досягла. У кінці вересня. Туреччина, під загрозою війни, зажадалаочищення князівств у двотижневий термін, а 8 жовтня англійські іфранцузькі флоти увійшли в Босфор, порушивши цим конвенцію 1841 року,оголосив Босфор закритим для військових суден усіх держав.

23 жовтня султан оголосив Росії війну. Кримська війна почалася якзагарбницька з обох сторін. Якщо царизм прагнув до захопленнячорноморських проток і до розширення свого впливу на Балканах, то Англіяі Франція прагнули витіснити Росію з берегів Чорного моря і з меж
Закавказзя. Османська імперія також переслідувала в цій війні свої,реваншистські цілі. У листопаді 1953 р. російська чорноморська ескадра (підкомандуванням адмірала Нахімова) знищила турецький флот в бухті г.Сінопа,і скоро західні держави - Англія, Франція та Сардинія відкрито виступилипроти Росії. Австрія, зі свого боку, ультимативно, зажадала від
Росії очищення Молдавії та Валахії; Микола змушений був підкоритися цьомувимогу, але зважаючи на загрозливого становища, зайнятого Австрією, він повиненбув залишити на австрійських кордонах велику армію, яка таким чином,не могла брати участь у військових діях проти західних союзників.

У вересні 1954 союзники висадили значна кількістьфранцузьких, англійських і турецьких військ у Криму і скоро приступили до облоги
Севастополя. Російський флот, по своїй відносній слабкості, не міг надатиопору і був затоплений російськими моряками при вході до севастопольськоїбухту (щоб ускладнити вторгнення в неї з моря). На суші солдатисевастопольського гарнізону з винятковою мужністю витримувалиодіннадцатімесячную облогу фортеці, відображаючи штурми ворога. Лише наприкінціліта 1955 союзникам вдалося опанувати південною стороною Севастополя іпримусити російські війська відступити на північ. Але героїчні подвиги росіянвійськ не могли приховати те повне банкрутство урядової системи,яке виявила Кримська війна. Причинами військової невдачі буливідсталість озброєння та недоліки постачання, відсутність зручних шляхівповідомлення, відсутність підготовлених і здатних військових командувачів.
Кримська війна 1853-56 продемонструвала організаційну і технічнувідсталість Росії від західних держав, призвела до її політичної ізоляції.

Важке психологічне потрясіння від військових невдач підірвалоздоров'я Миколи, і випадкова застуда стала для нього фатальною. Микола померв лютому 1855 року в самий розпал севастопольської кампанії. Поразка в
Кримській війні значно послабило Росію, остаточно розпалася віденськасистема, яка спиралася на австрійсько-прусський союз. Росія втратила керівнуроль у міжнародних справах, поступившись місцем Франції.

Образ Миколи I в пізнішій літературі набув значноюмірою одіозний характер, імператор поставав символом тупої реакції іобскурантизму, що явно не враховувало всього різноманіття його особистості.

Список використаних джерел

Історія зовнішньої політики Росії. Перша половина XIX століття (від війн Росіїпроти Наполеона до Паризького миру 1856 р.) .- М.: Междунар.отношенія,
1995.

Посібник з історії Росії (від древн.времен до початку XIX століття) .- Санкт-
Петербург, изд-во «Тріон», 1996 р.

Орлов А.С., Георгієв В.А., Полунов А.Ю., Терещенко Ю.Я. Основи курсуісторії Росії: Учебн.пособіе .- М.: Простор, 1997.

Мунчаев Ш.М., Устинов В.М. Історія Росії. Підручник для вузів .- М.:
Видавнича група НОРМА-ИНФРА. М, 1998.