Зовнішня політика Петра I

Контрольна робота з курсу «Історія»

Калінінград

2002

Зміст:

Всупереч як декому б і хотілося, минуле не зникає, а продовжуєжити в накопичений досвід соціального життя. Узагальнення і обробканакопиченого людського досвіду - найперше завдання історії. «Historia estmagistra vitae »(« Історія: - наставниця життя »), - казали древні. Ідійсно, люди завжди, особливо в переломні періоди життялюдства, в гігантській лабораторії світового соціального досвіду намагаютьсязнайти відповідь на пекучі питання сучасності. На історичних прикладах людивиховуються в повазі до вічних, неминущим людських цінностей:миру, добра, справедливості, свободи, рівності, красу.

Видатний російський історик, професор Московського університету В. О.
Ключевський дотепно зауважив в одній зі своїх щоденникових записів, що,хоча і говорять про те, що історія нікого і нічому не навчила, життя,проте, ще більше мстить тому, хто зовсім не знає історії. Знаменитийвчений, чудовий лектор і дотепник писав: «Не квіти винні в тому,що сліпий їх не бачить. Історія вчить навіть тих, хто у неї не вчиться: вонапроучівает їх за неуцтво і зневагу ». Хотілося б нагадати щеодин афоризм: «Брехня у тлумаченні минулого призводить до провалів в цьомуі готує катастрофу в майбутньому ».

Ще в дореволюційній історіографії склалося два протилежнихпогляду на причини і результати петровських реформ. Питання в тому, в якіймірою петровські перетворення були випадкові або закономірні, означали чивони радикальний розрив спадкоємності історичного процесу або,навпаки, були його логічним продовженням, чи був Петро великимперетворювачем або тираном виникла давно, чи не в саму епохуперетворень [1]. За словами протоієрея А. Шмемана «Суперечка про значення, прооцінці Петровської реформи, тобто можна сказати, основною російська суперечка ... ».

Одні історики вважали, що Петро I порушив природний хід розвиткукраїни, внісши зміни в економіку, політику, культуру, традиції, звичаї,звичаї, що він захотів «зробити Росію Голландією». Інші дослідникивважали, що Росія була підготовлена до перетворень усім попереднімходом історичного розвитку (цю точку зору найбільш чітко сформулювавнайбільший російський історик С. М. Соловйов). «Народ збирався в дорогу ...
Чекали вождя, і вождь з'явився », - писав Соловйов.

Проте особисто мені ближче точка зору П.М. Мілюкова, який писав: Ціноюрозорення країни Росія зведена в ранг європейської держави ... Політичнийзростання держави, знову випередив його економічний розвиток ». У першому томі
«Історії Росії» вийшла в 1935 р. у Парижі під редакцією Мілюкова, головапро петровськіх перетвореннях має багатозначний заголовок: «Результатиреформ: хаос ». Образно висловлюючись, Петро I немов відчайдушний хірург взявсялікувати хворого, безжально шматуючи всі його життєво важливі органи і неякий врятував тому нічого, крім життя.

Предмет дослідження цієї роботи - Зовнішня політика Петра I.
Основними об'єктами дослідження служать - Росія наприкінці XVII - першійчверті XVIII століття, її міжнародне становище напередодні петровськіхперетворень; реалізація російських міжнародних інтересів на півдні тапівночі. Мета дослідження - аналіз зовнішньополітичної діяльності Петра Iз метою дати їй об'єктивну оцінку.

1. Росія напередодні петровськіх перетворень

Неможливо розглядати історію якогось явища, значущого вжитті суспільства, не розглядаючи конкретних його історичних передумов.
Швеція та Польща, скориставшись крайнім ослабленням Росії на початку
XVII століття, шматували її територію. Польща з Деулінському перемир'я
1618 заволоділа корінними російськими землями, в тому числі Смоленськом. Підпитанням було саме незалежне існування Росії, так як полякивідмовлялися визнати царем Михайла Федоровича, посилаючись на «права» на
Російський престол - королевича Владислава. Тільки в 1634 році вдалосядобитися відмови Владислава від домагань на Московський престол.

В результаті тривалої боротьби між Росією і Польщею, за
Андрусівським перемир'я 1667 Росії вдалося повернути Смоленськ іоволодіти лівобережної Україною; Київ так само перейшов до Росії. Андрусівськийперемир'я було доповнено в тому ж році, так званим, Московським союзнимпостановою. Це був перелом у відносинах між двома сусідами, переломвід багатовікової ворожнечі і війни до миру і союзу, обумовлений наявністюзагальної для них небезпеки з боку, насамперед Османської імперії. Однак,якщо у відносинах між Росією і Польщею у другій половині XVII століттявстановилася рівновага, засноване на рівності сил та збігуінтересів, то становище Росії щодо іншого західного сусіда -
Швеції було нестабільно.

За Столбовський договору 1617 року, шведи повністю відтіснили Росіювід Балтійського моря, захопивши споконвічні російські землі на узбережжі Фінськоїзатоки. Російська держава була позбавлена природного шляхи сполучення зкраїнами Західної Європи. У середині XVII століття уряд Росії зробилоспробу повернути собі вихід до Балтійського моря. Але Швеція була у той чассильною військовою державою, і для успішної боротьби з нею сили Росії виявилися поки що недостатніми, тим більше, що одночасно йшла війна з Польщеюза Україну. Ліквідувати умови Столбовського договору - пробитися до
Балтійського моря в XVII столітті не вдалося. Це була нагальна проблема,найважливіше завдання російської зовнішньої політики, і, давно вже став традиційним,вона ніколи не знімалася з порядку денного, але вирішувати її довелося вже Петру Iв перші десятиліття XVIII століття.

Третім сусідом Росії в Європі було в XVII столітті Кримське ханство --васал і форпост Османської імперії. Росія в XVII столітті щорічно виплачувалавеликі суми кримської феодальної верхівки. Однак це не забезпечувалобезпеку її південних кордонів. Майже кожен рік з настанням веснитатарські орди глибоко проникали в межі російської землі, палили, грабували,вбивали, виганяли населення і худобу. Постійні татарські набіги гальмувалирозвиток продуктивних сил, заважали залучення в господарський оборотнайбільш родючих земель, створювали непереборні перешкоди розвиткуземлеробства і скотарства на великих просторах значної частиниросійської держави. Уряду доводилося крім щорічних виплаткримським татарам, витрачати великі кошти на створення обороннихспоруд від татарських набігів - засічних рис. Самі ж насущніпотреби господарського розвитку вимагали від російського уряду всібільш рішучої боротьби з набігами татар, прийняття ефективних заходів ззабезпечення безпеки південних кордонів. Це вело до більшихсутичок з татарами і стояла за їх спиною Туреччиною.

Після смерті Олексія Михайловича на російський престол був зведений 14 --річний Федір (1676-1682). Провідне місце при дворі зайняли Милославські
(родичі першої дружини Олексія Михайловича). Учень Симеона Полоцького -
Федір знав латинь, польську мову, любив читання, складав музику. При Федора
Олексійовича в 1682 р. було скасовано місництво, відкритий доступ доуправління країною вихідцям з дворян і переказних людей. Була проведенареформа одягу. Всім придворним, військовим і державним чиновникамнаказали відтепер носитиме «іноземний» плаття (правда, не німецьке, апольське). Одночасно придворним, військовим і чиновникам було рекомендованоголити бороди - що на той час було зовсім не таким вже шокуючимнововведенням. Пом'якшені «судові жорстокості» - злодіям відтепер не відсікали нірук, ні ніг, не пальців. Найбільшою подією в шестирічне правління Федорабула війна з Туреччиною 1677-1681 рр..

Туреччина у другій половині XVII ст. відвоювала у Речі Посполитої Поділля,населену українцями, у Венеції - острів Кріт і в 70-і роки спробувалаутвердитися на Правобережній Україні. Це зустріло протидію Росії.
У ході війни 1677-1681 рр.. турки і кримчаки спробували двічі безуспішнооволодіти Чигирином (Черкаська обл.). Чигиринські походи російських військ іукраїнських козаків у 1677 і 1681 рр.. зірвали спроби Туреччини захопитиукраїнські землі. Дрібні сутички, що тривали до 1681, завершилисяукладанням миру в м. Бахчисараї - столиці Кримського ханства - між
Росією, Кримом та Туреччиною. За цим договором Туреччина визнала возз'єднання
Лівобережної України з Росією. Дніпро ставав прикордонної річкою між
Росією і Кримським ханством. Землі між Дністром і Бугом вважалисянейтральними, їх не можна було заселяти. Туреччина і Крим визнали запорізькихкозаків підданими російського царя і зобов'язалися 20 років не допомагати ворогам
Росії [2].

За часів уряду Софії в 1686 р. був укладений «Вічний мир» з
Польщею. Росія прийняла зобов'язання в союзі з Польщею, Австрією та
Венецією виступити проти Криму й Туреччини. У цей же самий час російськаармія під командуванням В. В. Голіцина зробила два невдалих походупроти Кримського ханства. Під час Кримського походу 1687 татари підпалилистеп. В умовах нестачі води, продовольства, фуражу армія В. В.
Голіцина змушена була повернути, не досягнувши Криму. У 1689 р. більш ніж
100-тисячне військо під командуванням В. В. Голіцина зробив новийпохід на Крим. Армія досягла Перекопу, але вступити в межі Криму В. В.
Голіцин не наважився. Звинувачення у поразці лягла на гетьмана України І.
Самойловича. Він був відправлений на заслання. Гетьманом став Іван Мазепа.

Зовнішньополітичний курс Росії протягом усього XVII століття бувнацілений на вирішення трьох головних завдань: досягнення виходу до Балтійськогоморя, забезпечення збереження південних кордонів від набігів кримського хана іповернення відторгнутих в період Смутного часу територій. Основнісуперечності виникали у Росії з Річчю Посполитою і фактично цеєдина глобальна проблема, яку вдалося вирішити протягомсторіччя. За цей час вдалося приєднати Лівобережну Україну іповернути Київ, символ стародавньої державності. Складніше справи йшли звиходом до Балтійського і Чорного морів. Остаточне вирішення цих питаньвипало наступного, вісімнадцятого сторіччя. Але прогрес був досягнутий і вцих напрямках. Розгром турків в декількох боях і взяття декількохшведських фортець показали сусідам, що з військовою потужністю Росії доведетьсярахуватися.

2. Зовнішня політика Петра I

2.1. Велике посольство

Ідея «Великого посольства» (березень 1697 - серпень 1698) формальномало на меті відвідати столиці ряду європейських держав для укладаннясоюзу проти Туреччини. Великими послами були призначені генерал-адмірал Ф.Я.
Лефорт, генерал Ф.А. Головін, начальник Посольського наказу, і думний дяк
П.Б. Возніцин. У посольство входило 280 осіб, у тому числі 35 волонтерів,їхали для навчання ремеслам і військових науках, серед яких під ім'ям
Петра Михайлова був і сам цар Петро. Шлях посольства пролягав через Ригу і
Кенігсберг до Голландії, що була в той час найбільшою морською державою
Європи (флот її складав 4/5 всього європейського флоту), і Англію. З
Англії посольство повернулося до Голландії, потім воно відвідало Відень. УНадалі передбачалося попрямувати до Венеції [3].

Крім переговорів і з'ясування розстановки сил у Європі, Петро багаточасу присвятив вивченню кораблебудування, військової справи, знайомству зпередовою військовою технікою, різними сторонами життя європейських країн.
Він відвідував верфі та арсенали, мануфактури і школи, монетні двори іфортеці, театри і музеї, парламент і обсерваторію. Протягом декількохмісяців Петро сам працював як тесляр на верфях Ост-Індійської компаніїв Голландії, освоюючи корабельне справу, і отримав відповідний дипломтесляра-корабела. Побудований за участю царя корабель «Петро і Павло»кілька разів ходив до Ост-Індії. «Великі посли» активно прагнулиналагодити торгові, технічні та культурні зв'язки з розвиненими європейськимидержавами [4].

Тим часом відносини в Європі в цей час складалися не на користьпродовження війни з Туреччиною, і невдовзі (14 січня 1699) Росії, як ііншим країнам - членам «Священної ліги», довелося піти на перемир'я,укладену в Карловцях. Одночасно Петро переконався, що антитурецькакоаліція розпалася, але склалася сприятлива зовнішньополітичнаобстановка в боротьбі за Балтику, так як найбільші європейські державибули зайняті майбутньою війною за іспанську спадщину (1701-1714)-боротьбоюза обширні володіння в Європі та Америці в зв'язку з відсутністю прямогоспадкоємця після смерті іспанського короля Карла II. Петро добре розумів,що саме через Балтійське море можливе встановлення міцних зв'язків зрозвиненими країнами Європи.

Влітку 1698 Петру несподівано довелося перервати поїздку. У Відні вінотримав повідомлення про новий стрілецькому заколот у Москві. Ще до приїзду Петразаколот був придушений урядовими військами. Стрілецькі полки, що йшли на
Москву, були розбиті під Новим Єрусалимом (нині район міста Істри під
Москвою). Більше 100 стрільців стратили, багато з них були покарані батогом ізаслані в різні міста. Петро після повернення змусив переглянутивирок. Він особисто очолив нове слідство. Було встановлено зв'язокповсталих стрільців з московським боярством і опальної Софією. Скарали вжебільше 1000 стрільців, в стратах брали участь сам цар і його наближені.
Софія, постригу в черниці під ім'ям Сусанни, під строгим наглядомпрожила до кінця свого життя в Новодівичому монастирі (1704).

2.2. Північна війна

Основним напрямом зовнішньої політики Росії у розглянуту епохустала боротьба за вихід до Балтійського моря, а її змістом сталатривала, яка зайняла майже всі роки петровського правління Північна війна
(1700-1721). Однак, не заперечуючи такого серйозного масштабного і підприємства,як заняття російськими Прибалтики, варто відразу зробити одне важливеуточнення: Росія боролася з державою, що знаходилася не в розквіті років, аскоріше на заході сонця. Міць Швеції була вже непоправно підірвана і участю втридцятирічної війни (163-1648) і низкою великих втрат у військовій силі івійськовому флоті, понесених у другій половині XVII ст. від Польщі.

Уклавши перемир'я з Туреччиною (1700), Росія в союзі з Саксонією, їїкурфюрст Август II був одночасно польським королем, і Данією (такзваний Північний союз) оголосила в 1700 р. війну Швеції. Однак невеликешведське держава виявилася набагато краще готовий до війни, ніж йогосуперники. На чолі його армії став молодий король Карл XII, чудовийполководець. У 1700 р. Карл, висадивши під Копенгагеном десант, змусив Даніюкапітулювати; після цього він перекинув війська до Прибалтики, атакувавши зтилу російську армію, безуспішно осаджала Нарву. Під час Нарвськогобитви Петрові було 28 років, його противнику Карлу XII - 18 років, у Петра було
35 тисяч солдатів, у Карла -8 тисяч. І все ж напередодні битви здрейфили Петропокинув свою армію, довіривши її авантюристові графу де Круа, який в розпалбитви здався шведам разом з іншими іноземними пройдисвітами,командував військами Петра. Скільки ж необхідно було військ для перемогинад 8-тисячним загоном Карла XII. Адже Петро і так мав воїнів більше, ніж
Карл, у п'ять разів. Під Нарвою адже були хвалені петровські війська. Північнавійна почалася через 11 років після сходження на престол Петра. Цей термінцілком достатній, щоб покращити армію, при батькові Петра остаточнодобівшую Польщу. І де, нарешті, хвалений військовий і організаційний геній
Петра?

Страшна поразка поставило Росію на межу катастрофи. Ціноюнеймовірних зусиль створювалися нові полки, офіцерські кадри, зміцнювалисяміста. В умовах браку металу в переплавку йшли церковні дзвони. У
1704 владу в Польщі перейшла в руки шведського ставленика Станіслава
Лещинського, а в 1706 р. Карл змусив польського короля Августа II докапітуляції і виходу з Північного союзу. Росія залишилася на самоті,втративши останнього союзника. У 1708 р. головні сили шведської арміїрушили на Москву. Були зайняті Мінськ, Могильов. Російська армія відступала.
Проте йти далі на Смоленськ і Москву ДоАрл не наважився. Він відвів армію на
Україну, де, розраховуючи на підтримку зрадника Івана Мазепи, припускавпровести зиму, з'єднавшись з йшов до нього з Прибалтики з великим запасомбоєприпасів і продовольства корпусом генерала Левенгаупта. Однак цимпланам не судилося збутися. 28 вересня 1708 біля села Лісовий (поблизу
Могилева) корпус Левенгаупта був перехоплений і розбитий загоном Шереметьєва (азовсім не Петром I). В результаті битви під Лісовий Карл XII втратив настількипотрібних йому підкріплень та обозу. Одночасно розрахунок Карла XII на посиленняшведської армії у зв'язку з переходом на її бік гетьмана України І. Мазепине виправдався: тільки незначна частина козацтва, обманута гетьманом,перейшла на бік шведів.

Вранці 27 червня 1709 відбулася битва між військами Петра I і
Карла XII під Полтавою (Полтавська битва) зовсім треба сказати не грандіознеабо того гірше епохальне, тиражовані у вітчизняній історіографії. Зросійської сторони в Полтавській битві брало участь безпосередньо лишедесять тисяч солдатів (і ще тридцять тисяч стояли в резерві). У шведів --шістнадцять тисяч. Проти чотирьох шведських гармат були виставлені сімдесятдва російських (а за іншими даними - сто дванадцять). Треба підкреслити, щомова йде про свіжі російських частинах і гранично виснажених шведських, якідіяли на ворожої їм території, не отримуючи ні підкріплень, ніпровіанту, ні боєприпасів. Не дарма В.О. Ключевський, якого ніяк не можназапідозрити в русофобії, так і писав: «Соромно було б програти Полтаву ...російське військо, їм (Петром) створене, знищила шведську армію, тобто 30тисяч охляв, обносилися, деморалізованих шведів, яких затягнувсюди 27-річний скандинавський бродяга ».

Здавалося, настав час для рішучого удару по Швеції, але його невідбулося. «У Петра зародився спорт, - пише Ключевський, - полюваннявтручатися в справи Німеччини. Розкидаючи своїх племінниць за різними глухимкутах німецького світу, Петро втягується в придворні чвари і дрібнідинастичні інтереси величезної феодальної павутини. Ні з того, ні з сього
Петро вплутався в розбрат свого мекленбургского племінника з його дворянством,а воно через братів своїх ... посварило Петра з його союзниками, якіпочали прямо ображати його ». Німецькі відносини перевернули всю зовнішнюполітику Петра, зробили його друзів ворогами, не зробивши ворогів друзями, і вінзнову почав кидатися з боку в бік, ледве не був заплутаний в задумповалення Ганноверського курфюрста з англійського престолу і відновлення
Стюартів. Коли ця фантастична затія розкрилася, Петро поїхав до Франціїпропонувати свою дочку Єлизавету в нареченої малолітній короля Людовика XV ...
Головне завдання, яке стояло перед Петром після Полтави рішучим ударомзмусити світ у Швеції, розмінялася на саксонські, мекленбургскіе і данськідрібниці, який продовжив млосно дев'ятирічну війну ще на 12 років. Закінчилосяце тим, що Петрові ... довелося погодитися на світ з Карлом XII. «Петрозобов'язався допомагати Карлу XII повернути йому шведські володіння в Німеччині,відібрання яких він сам найбільше сприяв і зігнати з польськогопрестолу свого друга серпня, якого він так довго і платонічнопідтримував »[5].

Нарешті 30 серпня 1721 у фінському місті Ніштадте був підписанийросійсько-шведський мирний договір. Північна війна завершилася. Росія отримувала
Інгерманландію, частина Карелії, Естляндію і Ліфляндію з містами Рига,
Дерпт, Нарва, Виборг, Корела, острови на Балтиці Даго і Езель. Запридбані землі Росія виплатила 1,5 млн. руб. Фінляндія поверталася вскладу Швеції. За прибалтійським дворянством і городянами, переважнонімцями, були закріплені їхні права і привілеї. Цілий місяць в Петербурзіпроходили урочистості з нагоди перемоги. За перші санного шляху Петро виїхав до
Москву, де урочистості були продовжені. Сенат удостоїв Петра чином адмірала,титулом «батька Вітчизни імператора Всеросійського Петра Великого".

2.3. Прутський похід

Повертаючись назад, відзначимо, що інтерес у південному напрямку буввиявлений Петром I ще в 1695 рр.. коли молодий цар здійснив похід на Азов
- Турецьку фортецю у гирлі Дону, перекривають шлях в Приазов'ї і Північне
Причорномор `я. Погано підготовлена армія не змогла взяти Азов штурмом, аналагодити правильну облогу її виявилося неможливим через відсутність флоту.
Після тримісячної облоги Азова (весна-літо 1695) Петро був змушенийвідступити. Без флоту осадити фортецю і з суші і з моря було неможливо.
Перший азовський похід закінчився невдачею. Взимку 1695/96 рр.. розгорнуласяпідготовка до другого походу. У Воронежі почалося будівництво першогоросійського флоту. До весни були готові 2 кораблі, 23 галери, 4 брандерів і 1300стругів, на яких 40-тисячне російське військо в травні 1696 знову взяло в облогу
Азов. Після блокади з моря 19 липня турецька фортеця здалася, флоту знайшлизручну гавань - Таганрог, стали будувати порт [6].

У 1710 році підбурюваний Карлом XII і дипломатами провіднихєвропейських держав турецький султан оголосив Росії війну, зажадавшиповернення Азова та ліквідації російського флоту. Після невдалих спробприйти до компромісу дипломатичними шляхами Петрові в кінці лютого 1711довелося прийняти виклик Туреччини. Наприкінці червня 1711 російська армія підкомандуванням Петра вступила до Молдови і, переправившись через Дністер,підійшла до Пруту. Обіцяна допомогу від молдавського господаря Кантеміра буланезначна, а волоський правитель Бринковяну, змінивши Росії, видав планвійни султанові. У результаті 9 липня 1711 38-тисячна російська армія булаоточена біля річки Прут 135-тисячної турецької армії та 50-тисячним військомкримського хана.

Трохи раніше, представники православних балканських народів,буквально облягали Москви з проханням про допомогу, з найкращих спонуканьперебільшували розмах антитурецького руху в своїх країнах і в таких жепропорціях применшували чекали російську армію труднощі. Зображувалиабсолютно фантастична картина: як, за однієї появу російських військсерби, чорногорці, болгари, волохи і молдавани прямо-таки зметуть в єдиномупориві турецьких гнобителів. Наслухавшись цих казок, Петро писавфельдмаршалу Шереметьєва: «Господарі пишуть, що як тільки наші військавступлять в їх землі, то вони зараз же з ними з `єднаються і весь свійчисленний народ спонукають до повстання проти турків: на що дивлячись і серби
(від яких ми таке ж прохання і обіцянку маємо), також болгари та іншіхристиянські народи встануть проти турків, і одні приєднаються до нашихвійськам, інші піднімуть повстання всередині турецьких областей; в такихобставин візир не посміє перейти за Дунай, більша частина військайого розбіжиться, а може бути, і бунт піднімуть ». Французький історик Жорж
Удар писав згодом: «... він (Петро) мав нещастя, замість того, щобсконцентрувати всі зусилля на укладенні миру зі Швецією, вплутатися в хаосскладних дипломатичних інтриг, які вимагали тонкого політичногочуття, витонченої дипломатії і фінансових коштів, яких йому не вистачало ".

Як вже було сказано наприкінці червні 1711 російські війська підкомандуванням Петра вступили до Молдавії. Проте єдиною «підмогою»,яку вони дочекалися, став приїзд молдавського господаря Кантеміра з купкоюпридворних. Не було ні багатотисячних загонів повстанців, ні обіцянихскладів з провіантом, ні води. А турецьке військо замість того, щоб піднятибунт проти своїх начальників і розбігтися, взяло росіян в оточення.
Петро, сидячи в оточеному таборі, до того занепав духом, що, направивши до великоговізира свого посла Шафірова, наказав домагатися світу будь-яку ціну. Якщобуде потрібно, не тільки віддати Туреччині все завойовані на півдні землі, а йповернути шведам всю Прибалтику, крім Петербурга, а якщо цього шведамздасться мало, віддати їм і Псков з прилеглими землями ... Словом, веденобуло «погоджуватися на все, крім рабства».

На щастя, турки зовсім не збиралися вести дипломатичні баталії взахист шведських інтересів, однак у відстоюванні своїх інтересівдосягли успіху [7]. Шафіров і великий візир Балтаджі Мехмет-паша підписали
Прутський мирний трактат, по якому Росія зобов'язувалася повернути Туреччини
Азов, зірвати свої фортеці, Таганрог, Кам'яний Затон, знищити російськікораблі на Чорному морі, не втручатися в польські справи, не тримати в Польщівійська, відмовитися від вмісту в Стамбулі постійного посольства (що помірками того часу було нечуваним приниженням російської дипломатії).
Гірка іронія полягає в тому, що після першого бою турецьківійська, навіть яничари, аж ніяк не горіли бажанням йти в бій. У Прутськомупоході російська армія втратила 27 285 чоловік. З них у бойових діяхзагинули лише 4800, решта - від спраги, хвороб і голоду. Однак,повернувшись до Петербурга, Петро вчинив цілком по-сучасному - влаштувавпишний парад, наче це він залишився переможцем і безумовним тріумфатором.

2.4 Каспійський (Перська) похід

Поряд з «західним» Росія проявляла виразний інтерес і до
«Східному» напрямку. У 1714 р. експедиція Бухгольца на південь від Іртишазаснувала Омськ, Семипалатинськ, Усть-Каменогорськ та інші фортеці. У
1716-1717 рр.. Петром був направлений до Середньої Азії через Каспій, 6-тисячнийзагін князя А. Бековича-Черкаського з метою схилити хівинського хана допідданство і розвідати шлях до Індії (за іншими даними - загін повинен буврозшукати старе русло річки Аму-Дар'я і спрямувати її плин в Каспійськеморе). Однак і сам князь, і його загін, що розташувався в містах Хіви,були знищені за наказом хана.

До інших зовнішньополітичних заходів уряду Петра відноситься
Каспійський (Перська) похід 1722-1723 рр.. Скориставшисьвнутрішньополітичною кризою в Ірані, Росія активізувала зовнішню політикуу Закавказзі. Влітку 1722 р. Петро I особисто очолив перський похідросійського війська у зв'язку зі зверненням до нього за допомогою сина перськогошаха Тохмас-мірзи. 18 июля 22-тисячний російський загін на чолі з імператоромвідплив з Астрахані по Каспію. Вздовж берегів рухалися 9 тис. кавалерії і
50 тис. козаків і татар. Незабаром без бою був узятий Дербент, і Петро повернувся до
Астрахань. Командування військами було доручено генералу М.А. Матюшкина,який у грудні зайняв Решт, а в липні 1723 був висаджений десант і взято
Баку.

Проте подальше просування російських військ було зупиненоширокомасштабної турецькою агресією на Кавказ, і однозначною підтримкою
Туреччини з боку Англії і Франції. У результаті 12 вересня 1723 в
Петербурзі було укладено мир з Персією, за яким до складу Російськоїімперії включалися західне і південне узбережжя Каспію з містами Дербент і
Баку і провінціями Гілянь, Мазендеран і Астрабад; Росія і Персія укладалиоборонний союз проти Порти. За Стамбульському договором від 12 червня 1724р. Туреччина визнала всі надбання Росії в Прикаспії і відмовлялася віддомагань на Персію. Стамбульський трактат розмежував сфери впливу на
Кавказі. Територією переважно російського впливу визнавалисяприморські частини Дагестану і Азербайджану, турецького - Грузія, Вірменія,внутрішні райони Дагестану і Азербайджану [8].

Області, зайняті в результаті військових операцій 1722-1723 років, Росіяне змогла утримати за собою. Місцеве населення не припиняв опору.
Російські гарнізони в завойованих фортецях і у знову заснованих укріпленняпіддавалися постійним нападам. Нарощувати військову присутність врегіоні наступники Петра I на російському престолі були не в змозі, так самояк і воювати проти Персії або Туреччини. У підсумку в 1732 році в Решті бувпідписаний мирний договір з Іраном, за яким Росія повертала відвойованіу нього провінції Гілян, Ширван, Мазендаран, а головна квартира російськихвійськ переносилася в Баку. За Росією в Прикаспії залишилася тількитериторія між Курою та Терек.

Проте в Дагестані і після Рештского договору посилився збройнеопір населення. Цю ситуацію використала Туреччина, перекинувши сюдизагони кримських татар для військових дій, як проти Персії, так і проти
Росії. Боротьба російських частин з ними велася 1733 року зі зміннимуспіхом, вимагаючи все більше сил і засобів. У 1735 році уряд Анни
Іоаннівни визнало за краще вийти з протиборства, уклавши Гянджійскійдоговір з Персією, за яким відмовлялося від всіх придбань наузбережжі Каспію, зроблених за Петра I. Русская кордон знову відсунуласяна Терек. Фортеця Св. Хреста, закладена на Сулак під час Перськоїпоходу, була знищена. Але замість неї в тому ж 1735 на Терекузаснували фортецю Кизляр, що поклала початок майбутньої Кавказької укріпленоїлінії.

Висновок

не припинялися чверть століття боротьба за вихід до моря визначала всюзовнішню політику Петра I. У 1695 рр.. молодий цар здійснив два походи на
Азов - турецьку фортецю у гирлі Дону, перекривають шлях в Приазов'ї і
Північне Причорномор'я. У 1695 р. погано підготовлена армія не змоглавзяти Азов штурмом, а налагодити правильну облогу її виявилося неможливим черезза відсутності флоту. Створивши за кілька місяців флот на верфях під
Воронежем, Петро в 1696 р. зумів обкласти фортецю і з суші, і з моря,змусивши її гарнізон капітулювати.

У 1697 р. в напередодні грандіозної війни з Османською імперією Петровідправив за кордон Велике посольство - шукати в Європі військових союзників.
Ці пошуки закінчилися безрезультатно, а проте в 1698г. Петру вдалосяПівнічний укласти союз з Річчю Посполитою та Данією. Ця подія різкозмінило напрямок російської зовнішньої політики: союзники збиралися воюватизі Швецією, яка захопила до цього часу велику частину Прибалтики. Уклавшиу 1699 р. перемир'я з Османською імперією на умовах збереження за Росією
Азова, Петро в 1700 р. розпочав Північну війну, посунувши свої війська до Нарви --прикордонної шведської фортеці.

У 1700 р. Карл XII, висадивши під Копенгагеном десант, змусив Даніюкапітулювати; після цього він перекинув війська до Прибалтики, атакувавши зтилу російську армію, безуспішно осаджала Нарву. Страшна поразкапоставило Росію на межу катастрофи. Проте Карл передчасно визнав своюзавдання вирішеною і замість того, щоб рушити свої основні сили в глиб
Росії, повернув їх проти Польщі, надовго загрузнувши у війні проти цієїдержави. Скориставшись відстрочкою, протягом трьох років російська армія,захопивши цілий ряд фортець - Нотебург, перейменований Петром у
Шліссельбург, Нарву, Дерпт, - оволоділа значною територією. В 1703 р.в гирлі Неви була закладена Петропавловська фортеця, що поклала початок
Петербургу.

У 1706 р. Карл змусив польського короля Августа II до капітуляції івиходу з Північного союзу. Після цього він почав нову кампанію проти
Росії: в 1708 р. шведська армія рушила через Білорусію, тримаючи курс на
Москву. Російська армія відступала. Карл чекав підтримки з Прибалтики, алеросійські війська 26 вересня 1708 біля села Лісовий розбили загін генерала
Левенгаупта, захопивши при цьому величезний обоз з продовольством. Після цього
Карл повернув свою армію на Україну, куди його кликав змінив Петру гетьман
Мазепа, який обіцяв шведам відпочинок і підкріплення. Однак в Україні шведськоїармії довелося зіткнутися із запеклим опором і міськихгарнізонів і партизанських загонів. У квітні 1709 р. Карл почав облогу
Полтави, нечисленний гарнізон якої зумів протриматися три місяці,до підходу російської армії. 27 червня 1709 відбулося Полтавське бій,скінчиться розгромом шведів. Сам Карл ледве уникнув полону, сховавшись зневеликим загоном в османських володіннях.

У 1710 р. Османська імперія під натиском Карла і його союзника Англіїоголосила Росії війну. У 1711 р. Петро зробив погано підготовленевторгнення на османську територію. На р.. Прут російська армія була оточенавтричі її переважаючими силами ворога. Петро змушений був підписати
Прутський трактат, за яким османам повертався Азов. Проте ця невдача
Росії не врятувала Швецію. У тому ж 1711 російський флот отримав грандіозніперемоги на море: в 1714 р. біля мису Гангут і в 1720 р. у острова Гренгам.
Виснажена війною Швеція запросила світу, який був укладений в 1721 р. вм. Ніштадте (Фінляндія). По ньому Росія включила до свого складуприбалтійські володіння Швеції - Естляндію, Ліфляндію і Інгерманландію, атакож частина Карелії.

Підіб'ємо підсумки. Багаторічна війна з турками закінчилася поразкою.
Туркам довелося віддати Азов, завоювання якого варто було таких колосальнихжертв, видати туркам половину наявного на Азовському морі флоту. Про наприкінці
Північної війни Ключевський робить такий висновок: «Занепад платіжних таморальних зил народу чи окупився б, якби Петро завоював нетільки Інграм з Лівонією, але і всю Швецію і навіть п'ять Швеції ». За підрахункамивідомого історика П.М. Мілюкова, що випустив в 1905 р. книгу
«Державне господарство Росії в першій чверті XVIII століття або Реформи
Петра Великого », петровські реформи коштували Росії понад 20% її населення. Ідійсно, і Петербург, і Ладозький канал, і фортеця Кронштадт, іуральська промисловість і ряд інших об'єктів будувалися буквально накістках зігнаних з усієї Росії десятків тисяч селян і «робітнихлюдей »[9].

Доводиться визнати, що зовнішня політика за Петра I була справоюмиттєвим, суто тактичним. «Коли кинеш погляд тільки на стіл йогокореспонденції з Катериною, - пише Валишевський, - всього 223 листи,опубліковані міністерством закордонних справ у 1861 році, де бачиш їхпоміченими і Лемберг в Галичині, Маріенвердером в Пруссії, Царицином на
Волзі, на півдні імперії, Вологда на півночі, Берліном, Парижем, Копенгагеном,
- То просто голова йде обертом. ... І таким чином завжди, від початку року докінця, з одного кінця життя до іншого. Він завжди поспішав. У кареті він їхавгалопом; пішки він не ходив, а бігав ». «У все, що Петро робив, він вносив,
- За словами Валишевський, - занадто багато стрімкості, занадто багатоособистої брутальності, і особливо, занадто багато пристрасті. Він бив направоі наліво. І тому, виправляючи, все він псував ...»[ 10]. Після смерті Петране залишилося будь-яких міцних і вигідних для країни військово-дипломатичнихспілок, якщо не вважати не принесли ніякої користі шлюбів царської дочки ідвох племінниць з іноземними князьками.

Тим не менше, питання про ефективність зовнішньої політики Петра Iзалишається відкритим, а з іншого боку його можна поставити ще ширше. Бутиможе, мета і справді виправдовує засоби, і звершення Петра спокутуютьвсю пролиту ним кров? Справді, хто зараз згадає, ніж (точніше,якою кількістю трупів і розбитих доль) оплачені промислові та іншіуспіхи Великобританії, Франції чи США), на чиїх кістках стоять чудовібудівлі і сучасні фабрики? Але в тому-то й справа, що не було ніяких
«Звершень» Петра. Було шарахання з крайності в крайність, мавпування,самодурство, кров, вкрай Привабливі, але опинилися пустушкамипрожекти ... І тільки. За великим, глобальному, стратегічному рахункурезультат виявився у сто разів нижче витрачених зусиль.

Безсумнівно, відрадно усвідомлювати, Петро «поставив Росію в ряд ззахідними державами ». І ніхто не замислювався, як саме. Головне, всеголили бороди і носили європейське плаття. Суть глибинних процесів багаторозуміти не в змозі. Олексій Толстой до того, як прийшов на службу добільшовикам, висловлювався про Петра трохи інакше, ніж у своєму майбутньомуромані (талановитого, незважаючи ні на що): «Але все ж таки сталося не те, щохотів гордий Петро: Росія не ввійшла, святкове і сильна, на гостину великихдержав. А, підтягнута їм за волосся, закривавлена та знавісніла від жаху івідчаю, стала новим родичам в жалюгідному й нерівному