міністерство освіти російської федерації Барнаульський державний педагогічний університет
Історичний факультет
Кафедра загальної історії
Військова та економічна допомога СРСР Китаю в роки японо-китайської війни
1937-1945
Дипломна робота
Виконала студентка
4 групи
Серьогіна Маргарита Володимирівна
______________________________
(підпис)
Науковий керівник д.і.н., професор В. А. Бармін
______________________________
(підпис)
Дипломна робота захищена
«___» ___________________ 2003р.
Оцінка _______________________
Голова ДАК _____________
(підпис)
Барнаул 2003 зміст
Вступ 3
Розділ 1. Вторгнення японських агресорів в Китай 8
Розділ 2. Боротьба СРСР і патріотичних сил Китаю за організацію колективної відсічі японським мілітаристам 14
2.1. Позиція США, західних держав і Ліги Націй відносно японської агресії в Китаї 14
2.2. Відновлення дипломатичних відносин СРСР з Китаєм. 20
2.3. Боротьба Радянського уряду за прийняття колективних дій проти Японії 25
2.4. Допомога СРСР Китаю у створенні єдиного національного фронту 28
Розділ 3. Організація радянської допомоги Китаю в перші роки японо-китайської війни (1937-1941рр.) 32
Розділ 4. Діяльність радянських військових радників в Китаї 38
Розділ 5. Радянсько-китайські відносини в період з 1941 по 1945рр. 44
Висновок 53
Використані джерела 55
Бібліографічний список літератури 58
1 Введення
Величезний інтерес російської громадськості до минулого і теперішньогонашого великого сусіда, його культуру та економічним успіхам, до всіхаспектів його життя сьогодні задовольняється публікацією значного числакниг і статей найрізноманітнішої тематики.
В даний час російське китаєзнавства - одна з найбільшплідних працюючих галузей російського сходознавства. Це повноюмірою відноситься і до істориків-китаєзнавців, за останні роки опублікувавкниги і статті майже до всіх періодів довгої і безперервного китайськоїісторії. Однак явно не вистачає робіт узагальнюючого характеру, які моглиб претендувати на виклад всієї історії нашого великого сусіда.
Поступове оновлення всієї духовного життя нашої країни позначилася іна сучасній російській історіографії - в науковий обіг вводяться новіджерела, складається критичний підхід до дослідження деякихісторичних сюжетів, виникають плідні відмінності в трактуванніісторичного процесу.
У ленінський період російської історії радянсько-китайські відносинирозглядалися однобоко, з точки зору комуністичної ідеології. Багатодокументи, що стосуються зовнішньої політики Радянської Росії, були приховані і невисвітлювалися в засобах масової інформації.
Проблему радянсько-китайських відносин у період з 1937 по 1945рр.необхідно розглядати в декількох аспектах. Наприклад, що ж реальностояло через економічну і військову допомогу СРСР китайському уряду інароду в роки японо-китайської війни.
Об'єкт дослідження - радянсько-китайські відносини в роки японо -китайської війни (1937-1945).
Предмет дослідження - економічна і військова допомога СРСР Китаю вроки японо-китайської війни (1937-1945).
Хронологічні рамки - з 1937 по 1945р.
Мета дослідження - виявлення особливостей взаємовідносин СРСР і
Китаю в економічних і військових сферах в 1937-1941р.
Завдання:
- описати вторгнення японських агресорів в Китай;
- визначити позиції США, західних держав і Ліги Націй відносно японської агресії в Китаї;
- простежити боротьбу СРСР і патріотичних сил Китаю за організацію колективної відсічі японським мілітаристам;
- охарактеризувати і описати організацію радянської допомоги Китаю в перші роки японо -китайської війни (1937-1941);
- описати діяльність радянських радників у Китаї.
Історіографія. Проблема радянсько-китайських відносин урозглянутий нами період висвітлювалась багатьма істориками. Нами буливикористані найбільш відомі і серйозні з них.
Видний китаєзнавець, академік РАН С. Л. Тихвинський на матеріалахбіографії видатного політичного і державного діяча Китаю Чжоу
Еньлая відтворює історію країни першої половини XX століття [1].
У роботах [2] Сладковський М. І. члена-кореспондента АН СРСР і одногоз найбільших радянських китаєзнавців, висвітлюються вузлові проблеми розвиткукитайського суспільства в XX столітті: ідейні витоки і сутність маоїзму; економіка
КНР і перспективи її розвитку; інтернаціональний курс відносно Китаю іін
У книгах [3] Севостьянова Г. Н. досліджується політика Японії, США,
Англії, Франції, Німеччини, Італії на Далекому Сході напередодні другогосвітової війни. Велика увага приділяється зовнішній політиці Радянського Союзута боротьби китайського народу проти японської агресії. Автор наводитьматеріал, який показує, наочно, як у міру розширення японськоїзбройної агресії на Далекому Сході відбувалося загостренняміжімперіалістичних суперечностей в Азії, зміна розстановки сил,поглиблення й наростання криз у міжнародних відносинах. У його роботахвикористано велику кількість архівних матеріалів і документів розкриваютьсекретні переговори і таємну дипломатію капіталістичних держав переддругою світовою війною. На основі великих статистичних даних іофіційних міждержавних договорів і угод характеризуютьсяокремі етапи у відносинах між двома сусідніми країнами, аналізуютьсяторгівля та інші види економічних зв'язків між ними.
В роботі [4] Ледовських А. М. на тлі складних подій, що розгорнулисяв Китаї на завершальному етапі війни проти Японії та в перші повоєнніроки, аналізуються два діаметрально протилежних зовнішньополітичнихкурсу щодо Китаю - Радянського Союзу та США. Показано ефективнепротидія радянської дипломатії американських планів проникнення в
Маньчжурію, розчленовування Китаю, спробам розв'язання прямої військовоїінтервенції з метою розгрому демократичних сил, очолюваних КПК, іперетворення Китаю в напівколонію США.
Монографія професора Ю. М. Галеновіча [5] розповідає про життя ідіяльності Цзян Чжунгженя, відомого в нашій країні як Чан Кайши, --одного з лідерів Китаю в XX столітті, наступника батька засновника китайськоїреспубліки Сунь Ятсена, керівника Китаю під час другої світової війни,голови партії Гоміньдан Китаю.
У книзі Сапожникова Б. Г. [6] показані основні форми і методиколоніальної політики японських монополій і держави в Китаї від створеннямаріонеткового уряду Маньчжоу-го в 1932 році до початку війни на
Тихому океані в грудні 1941 року. Автор розкриває змістколоніалістской програми японських імперіалістів. У книзі розкриті такожроль і значення партизанського фронту війни проти японських загарбників в
Китаї.
У монографії професора Дубинського А. М. [7] досліджуються радянсько -китайські відносини в період, коли китайський народ зазнав агресії збоку Японії. На основі свіжого і цікавого матеріалу в книзі показанадопомога СРСР Китаю в боротьбі проти агресора, розкрито значення вирішальнихперемог Радянських Збройних Сил на радянсько-німецькому і радянсько-японськомуфронтах і їх вплив на результат справедливої боротьби китайського народу засвободу і незалежність.
Новизна дослідження. З початку 90-х років у науковий обіг буливведені багато документів, що стосуються внутрішньої і зовнішньої політики СРСР і
Китаю досліджуваного періоду, які підтверджують або спростовують відоміраніше факти. Також з'являється безліч монографій і книг, які висвітлюютьпроблему радянсько-китайських відносин у даний період з усіх сторін:економічної, соціальної, ідеологічної, політичної, військової, якіраніше висвітлювалися в офіційних джерелах однобоко.
Джерельна база. В якості використовуваних джерел залучалисязбірники документів, які характеризували офіційну сторонудослідження.
Також багато використано в роботі спогадів людей, якібезпосередньо брали участь в організації допомоги Радянського урядукитайському народу в роки японо-китайської війни. Це і військові радники, ільотчики-добровольці, і дипломатичні посли в Китаї, і інші офіційніі неофіційні особи. Ці історичні джерела важливі при розглядіглибших боків радянсько-китайських відносин, що не напишуть вофіційних джерелах.
Структура роботи. Робота побудована за проблемно-хронологічнимпринципом.
Вторгнення японських агресорів в Китай
У 1929-1933 світова система капіталізму переживала небачений криза.
Імперіалістична реакція посилено шукала вихід з нього на шляхах війни,широко поширюючи міф про «агресивності» Радянського Союзу, нібито сталаособливо загрозливою в зв'язку з його успіхами в індустріалізації. На Далекому
Сході роль головного борця проти «червоної небезпеки» взяла на себе
Японія.
Однак СРСР був дуже сильним противником, і війна з ним вимагалагрунтовної та тривалої підготовки. Перш за все, потрібен був зручнийплацдарм. Як такий плацдарму Японією вказувалася Маньчжурія
(Північно-Східний Китай). На величезному протягом кордон з Радянським
Союзом та МНР й приваблива значними сировинними ресурсами,необхідними для створення військово-промислової бази. Але як військовий плацдармцей район був зручний і для розширення агресії проти Китаю.
Японське командування вирішило, що 1931р. - Найбільш зручний час длязахоплення китайського Північного сходу. Головні імперіалістичні суперники
Японії - США і Англія переживали тоді самий гострий момент економічногокризи і були цілком зайняті пошуками виходу з внутрішніх труднощів.
Радянсько-китайські дипломатичні відносини напередодні японськоговторгнення в Китай переживали критичний стан. Вони були фактичноприпинені в 1929р. в результаті захоплення КВЖД китайськими мілітаристами.
Модель радянсько-китайських відносин XX століття є частиною більш широкоїмоделі співіснування двох разносістемних держав в екстремальнихумовах (1917-1949гг.), яка охоплює період революційнихперетворень в Росії та активного революційного процесу в Китаї,громадянські війни та Другої світової війни, період, коли обидві державиздійснювали свої програми, протидіючи активного втручання ззовні.
Радянська Росія послідовно підтримувала боротьбу китайського народу заоб'єднання і незалежність країни.
У 1937-1945рр. ця модель змінювалася вплив різноплановихрушійних сил. По-перше, відносини СРСР з Китаєм уперше за всю їхню історіюрозвивалися в тісному взаємозв'язку з міжнародними відносинами на Далекому
Сході і в світі в цілому. Вони носили не лише двосторонній характер, але йстали елементом багатосторонньої дипломатії в міжнародних організаціях, удипломатичному листуванні, на конференціях лідерів провідних держав.
Суттєвий відбиток на них наклав загальну кризу міжнародних відносин,передував Другій світовій війні. І також екстремальна ситуація, вяку потрапили обидві країни у зв'язку з розгорнулася проти них агресією. Уцих умовах для кожного з урядів національні інтереси виживаннястають імперативними. Тим не менш, це не означає, що лідери двохдержав не розуміли, що долі їхніх країн залежать не тільки від силиопору агресорам їх власних народів, а й від тісноївзаємодії один з одним і з коаліцією антифашистських держав вцілому.
По-друге, обидві держави належали до різних соціально -економічних систем. У цьому плані їх відносини ставилися до змішаноготипу, що позначалося на торгово-економічних зв'язках, наприклад, у процесірозрахунків китайської сторони за радянські товари.
По-третє, на характер зв'язків двох країн впливало те, що вониставилися до різних цивілізаційних комплексів, міждержавністосунки були і формою міжцивілізаційного контакту. І за цим параметромхарактеристика їх відносин потрапляє в розряд змішаних, що позначалося наступеня взаєморозуміння в ході дипломатичних контактів.
У самому Китаї не припинялась міжусобна боротьба ворогуючихугруповань усередині гоміньдана, яка загрожувала вилитися в чергове відкритезбройне зіткнення. А, починаючи з липня 1931р. у Чан-Кайши були пов'язаніруки проведенням третього за рахунком та найбільш великого за масштабами походупроти революційних баз, керованих комуністами.
У той час частини японської Квантунської армії перебували в окремихпунктах північно-східних провінцій Китаю. У їх завдання формально входилаохорона Южно-Маньчжурської залізниці, що належала японськомукапіталу. Збільшивши чисельність своїх військ в районі поміченого театрувійськових дій, і посиливши їх оснащення бойовою технікою, японськекомандування шукало лише приводу для початку операцій.
18 вересня 1931р. у Лютяугоу поблизу Мукдена з відома і за участіяпонської розвідки було висаджено в повітря залізничне полотно. Командування
Квантунської армії заявило, що вибух нібито зробили китайці. Негайнопісля спровокованого «інциденту» японські війська розгорнули наступна найважливіші центри Північно-Східного Китаю. Протягом кількох днів вонизахопили головні міста й залізничні вузли Північного сходу. Повністюзавершивши окупацію китайських провінцій Ляонін, Гирін і Хейлунцзян, японськіімперіалісти в березні 1932р. створили на їх території маріонетковийдержава Маньчжоу-го.
Суттєвою підтримкою загарбницькому курсу Японії з'явилася політиказахоплень, що здійснювалася Німеччиною та Італією. 25 жовтня 1936р. цідержави оформили військово-політичний блок - «Вісь Берлін-Рим». Німеччинапідтримала захоплення Італією Ефіопії; обидві держави, визнавши уряд
Франко, перейшли до спільних дій проти республіканської Іспанії.
Одночасно країни осі приступили до розділу економічних сфер впливу на
Балканах і в придунайських державах. Розвитком блоку фашистськихагресорів стало підписання 25 листопада 1936р. Німеччиною та Японією
«Антикомінтернівського пакту», до якого близько року тому, приєдналасята Італія. Так склався пакт - «Вісь Берлін-Рим-Токіо», спрямований своїмвістрям проти СРСР.
Уряд Чан-Кайши зайняло капітулянтську позицію по відношенню дояпонської агресії. Дізнавшись про події 18 вересня, Чан-Кайши терміновотелеграфував китайському командуванню в Дунбее «Дані дії японськихвійськ носять звичайний провокаційний характер. Щоб уникнути розширенняінциденту опору ні в якому разі не надавати »[8]. Чан-Кайширозраховував шляхом поступок агресору заручитися його підтримкою у придушеннізростаючого революційного руху, який очолювала КПК.
Не задовольнившись захопленням північно-східних провінцій в
1931-1932., Японія продовжувала розширювати свій плацдарм у Китаї. На початку
1933р. японські війська зайняли провінцію Жехе і, минувши Велику китайськустіну, вторглися до провінції Хебей, підійшовши впритул до Пекіну. У березні
1933р. Японія демонстративно вийшла з Ліги Націй, розв'язавши собі, такимчином, руки для подальшої агресії проти Китаю. У 1935р. вона прибрала досвоїх рук майже всю провінцію Чахар і повела наступ на провінцію
Суйюань.
2 липня 1935р. генерал Хе Інуінь підписав з генералом Умедзуугоду, за якою всі гоміньданівського війська відгукувалися з провінцій
Хебей і на території цієї провінції припиняли свою діяльність всігоміньданівського організації; одночасно Нанкинський урядзобов'язалося на всій території Китаю заборонити будь-які антияпонськівиступи, розглядаючи їх як комуністичні [9].
Одночасно японські мілітаристи розгорнули інтенсивну підготовку доновим, більш великим військовим зіткненням. Японія почала перебудовуекономіки на воєнний лад і стала виступати головним покупцем озброєння істратегічної сировини на світовому ринку.
По дипломатичних каналах Чан-Кайши пропонував японськомууряду розпочати переговори про укладення договору про дружбу на основіпринципів рівності, скасування нерівноправних договорів та припинення японськоїдопомоги «місцевим урядам» в Північному Китаї. Японія відкинула ціпропозиції. Більш того, у жовтні 1935р. міністр закордонних справ Японії К.
Хірота проголосив «3 принципи», з якими, за його наполяганням, повинні булипогодитися китайська влада:
1) Китай не повинен орієнтуватися на європейські країни та США ізобов'язаний піти на повне зближення з Японією;
2) Китай повинен де-факто визнати МаньчЖоу-го, а також особливі інтереси
Японії в Північному Китаї;
3) Китай повинен погодитися на спільну з Японією боротьбу зантияпонським комуністичним рухом [10].
7 липня 1937р. під час нічних маневрів японських військ, недалеко від
Пекіна «пропав» солдатів. Для його «пошуків» японський загін спробувавпроникнути в місто Ваньпін. Китайський гарнізон, не чекаючи наказугоміньданівського командування, надав японцям опір. І хоча солдатівнезабаром «знайшовся» в районі Лугоуцяо закипіли запеклий бої.
Після подій 7 липня гоміньданівського уряд продовжувавпроводити капітулянтську лінію. Воно не вжив жодних заходів для організаціївідсічі ворогові, обмежившись лише дипломатичними протестами, і закликалиприпинити військові дії. Японська сторона для відводу очейпогодилася на переговори з представниками Нанкинський уряду проврегулювання конфлікту. Але, незважаючи на те, що в ході переговорівгоміньданівці беззаперечно брали одне за одним вимоги японців,останні перетворили переговори на ширму, за якою йшли приготування донових боїв.
Наприкінці липня японські війська зайняли Пекін і Тяньзінь.
У серпні японський флот і морська піхота почали бої за оволодіння
Шанхаєм, найбільшим торгово-промисловим центром і портом Китаю, в якомубуло зосереджено до 50% всієї китайської промисловості, і близько 60%обороту всієї зовнішньої торгівлі країни. Захоплення Шанхаю повинен був поставитипід загрозу столицю Китаю - Нанкін. Японським агресорам здавалося, що вониблизькі до перемоги, що Китай неодмінно складе зброю і буде поставлене наколіна.
Таким чином, внутрішньополітичне становище в Китаї, відсутністьєдності всіх його сил створювали Японії сприятливі умови длярозв'язання «блискавичної війни» проти китайського народу.
Боротьба СРСР і патріотичних сил Китаю за організацію колективної відсічі японським мілітаристам
1 Позиція США, західних держав і Ліги Націй відносно японської агресії в
Китаї
Збройна агресія японського імперіалізму проти Китаю істотнозмінила міжнародну обстановку не тільки в Азії, а й у всьому світі.
Перш за все, вона загострила боротьбу між імперіалістичними державами на
Далекому Сході і в значній мірі визначила напрямок їх політики вцьому районі. США, Англія, Франція, Німеччина та Італія, як і Японія,розглядали Китай як вигідний ринок збуту товарів і багате джерелосировини з величезними можливостями для застосування капіталу.
Американські монополісти володіли на Далекому Сході важливимиекономічними позиціями. До 1937р. в Китаї налічувалося близько 400американських фірм. Їх капіталовкладення сягнули 295,2 млн. дол У торгівліз Китаєм США зайняли перше місце: їхня частка в китайському експорті становила
30%, в імпорті 20%. Імперіалісти США розраховували на подальше розширеннякитайського ринку для збуту американських товарів [11].
Англійська монополістичний капітал займав в Китаї ще важливішіекономічні позиції. Загальна сума британських капіталовкладень досягла
1486,5 млн. америк. доларів [12]. Крім того, у Китаї була розгалуженамережа англійських банків зі значним числом відділень. Англія такожзаймала перше місце в судноплавство Китаю.
Німецькі монополії, як відомо, наполегливо домагалися відновленняекономічних і політичних позицій в Китаї, втрачених ними у першійсвітову війну. Найбільші концерни укладали численні контракти набудівництво заводів, фабрик і залізниць. Німецькі монополістинадавали кредити і позики, постачали машини, автомобілі, паровози,хімікалії.
Позиції Франції та Італії в Китаї були слабші. Зате французькаімперіалізм володів на Далекому Сході багатою колонією - Індокитаю.
Американське, англійське, французьке і німецьке уряду зтривогою стежили за безперервно і швидко посилився економічним, торговельнимі військовим наступом Японії на азіатському континенті. Вони розуміли, що
Японія домагається не тільки панування в Китаї, а й контроль над всією
Східної та Південно-Східною Азією, а також над басейном Тихого океану.
У цих умовах стратегія США полягала в тому, щоб у ході війни
Японія і Китай взаємно виснажували один одного. США розраховували використовувати
Японію для придушення національно-визвольного руху в Китаї. Всіце повинно було забезпечити США більш сприятливі умови для заняттяпанівного становища в економіці Китаю. Крім того, монополісти СШАбули зацікавлені в розширенні військових дій в Китаї, бо поставкивоюючих сторін озброєння приносили величезні прибутки. Також, СШАпрагнули зіштовхнути Японію з Радянським Союзом.
Англія також розраховувала, що шляхом невеликих поступок японськомуагресору в Північному Китаї їм вдасться направити японську агресію проти
СРСР і добитися цим ослаблення Японії як конкурента.
Плани Франції були спрямовані на збереження своїх позицій у
Індокитаї, а також у Південному Китаї шляхом направлення агресії на північ.
Що стосується Німеччини та Італії, які стали на шлях розв'язання війнив Європі, то вони вступили в підтримку японського агресора, розраховуючидомовитися з Японією про спільне пограбуванні Китаю. Також прагнуливідволікти увагу і сили США, Англії та Франції до цього району і полегшитисвої агресивні дії в Європі.
Вашингтон не поспішав виступати з офіційними заявами з приводуподій на Далекому Сході. Дипломатія США розробляла зовнішньополітичнупрограму з метою посилення своїх позицій на Далекому Сході.
16 липня 1937р. Державний департамент США опублікувавдекларацію, яка рясніла словами про «миролюбність і гуманність» ісповіщає, що основними принципами американської зовнішньої політики єдотримання міжнародних угод, свобода торгівлі та повагу принципурівних можливостей [13]. У декларації ні слова не було сказано провідповідальності Японії за дії в Китаї. Текст декларації був вручений 62країнам, що мало на меті підкреслити намір США виступити в ролі
«Міжнародного арбітра» на Далекому Сході.
Англія з тривогою стежила за політикою Вашингтона. Вона побоювалася, що
США візьмуть у свої руки ініціативу врегулювання японо-китайськихвідносин. 15 липня повірений у справах Доддс відвідав міністра закордоннихсправ Японії і запитав, чи може Британія бути корисною у врегулюваннівідносин між Японією і Китаєм. Готуючись до ролі посередника, міністрзакордонних справ Англії Іден заявив, що військові дії в Північному Китаїне спровокувати Японією, і що акту агресії Японія не зробила, і що в
Китаї немає війни, а тільки конфлікт «локального» характеру [14].
Прагнучи перехопити ініціативу, державний секретар США Хеллзаявив 21 липня японському послу Сайто, що уряд США готовий прийнятиучасть у вирішенні конфлікту між Японією і Китаєм [15].
Таким чином, ні США, ні Англія не визнали дії Японіяагресивними, а, навпаки, навперебій пропонували агресору свої послуги.
Необхідно також мати на увазі, що США і Англія були для Японіїголовними постачальниками військово-стратегічних матеріалів і посиленням своїхпоставок сприяли виникненню і розширенню війни.
За перші шість місяців 1937р. монополії США продали Японії заліза,сталі, міді, нафти набагато більше, ніж за відповідний період 1936р.
Американські поставки дефіцитних матеріалів зросли в 1937р. більш ніж у 3рази в порівнянні з 1936р. Структура експорту США до Японії різко зміниласяза рахунок підвищення питомої ваги військових матеріалів. Якщо в 1937р. весьамериканський експорт в порівнянні з 1936р. збільшився на 41%, то експортвійськових матеріалів за той же час зріс на 124%. З усього ввезення до Японіїматеріалів і устаткування для використання у військових цілях поставки СШАстановили 54,4% [16].
Велике значення для Японії мали також закупівлі військово-стратегічнихматеріалів в Англії і країнах Британської імперії. Англійські поставкистановили 17% всього імпорту японських військових матеріалів.
Зовсім іншою була картина щодо торгівлі з Китаєм. У зв'язку звійною, і особливо японської морської блокадою, торгівля США і Англії з
Китаєм стала швидко скорочуватися: якщо експорт США до Китаю за першийпівріччя 1937р. становив 115386 тис. дол, то за друге півріччя тогож року він впав до 73473 тис. кіт. дол У вересні 1937р. торгівля СШАчерез Шанхай скоротилася в 7 разів у порівнянні з липнем того ж року, а
Англії в 4,5 рази [17]. Це також різко погіршило економічне становище
Китаю.
30 серпня 1937р. уряд Китаю направило генеральномуСекретаря Ліги Націй повідомлення про агресивні дії Японії в Китаї.
Англія і Франція, які займали в Лізі Націй провідне становище, не булимають намір виступати проти Японії. Бажаючи з'ясувати позицію США, не перебуваличленом Ліги Націй, Лондон звернувся до американського уряду зпитанням, чи буде вона представлена в Женеві. США відповіло згодою.
15 вересня відбулося відкриття чергової Асамблеї Ліги Націй, передякої стояло завдання: обговорити ситуацію на Далекому Сході у зв'язку звіроломним збройним вторгненням Японії в Китай. Ліга Націй не моглавідмовити Китаю в його прохання, тому що стаття 10 Статуту Ліги зобов'язувала їїгарантувати територіальну недоторканність і політичнунезалежність кожного члена Ліги. Крім того, стаття 16 Статутупроголошувала, що війна проти одного з членів Ліги означає вчиненняакта війни проти всіх інших членів Ліги, і передбачала до агресораекономічних і військових санкцій.
У день відкриття сесії Асамблеї представник китайськогоуряду Веллінгтон Ку закликав Лігу Націй допомогти Китаю.
Але, незважаючи на важливість розігралися на Далекому Сході подій,
Асамблея не мала особливого бажання обговорювати прохання Китаю. Тількипредставник СРСР М. М. Литвинов зазначив, що зберегти світ можливо лишешляхом колективної відсічі агресії і послідовного проведенняколективної безпеки, за допомогою активної боротьби за мир проти війни.
Пропозиції Радянського Союзу не були, однак, розглянуто Асамблеєю.
Остання запропонувала Далекосхідному дорадчого комітету 23-х,створеному ще в період захоплення Японією Північно-Східного Китаю, вивчитиситуацію, що склалася в Китаї.
Таким кроком Ліги Націй Японія була цілком задоволена. Вонанаправила додаткові війська в Китай. Японські літаки бомбили міста
Китаю, вбиваючи тисячі мирних жителів.
У зв'язку з цими подіями по всьому світу пройшли демонстрації звимогами спільних дій всіх держав проти агресії Японії в
Китаї. Але Ліга Націй не робила жодних спроб до серйозного розглядупитання про події в Китаї.
21 вересня відбулося перше засідання Комітету 23-х. Запрошеніна засідання учасники конфліктів - Японія та Італія відмовилися надіслатисвоїх представників. Однак і після цього комітет продовжувавне діяти.
Китайський народ і світова громадськість були обурені позицієюзахідних держав та Комітету 23-х. 21 вересня китайський представникнаправив генеральному секретарю Ліги Націй ноту, в якій повідомляв, що
Японія продовжує бомбардування китайських міст і настійно просивпокласти край нелюдським діям Японії.
Уряду США, Англії і Франції не могли більше робити вигляд, щонічого не відбулося. Вони направили в Токіо формальні ноти протесту протиповітряних бомбардувань Нанкіна, Кантона та інших міст.
Але Ліга Націй і в цей напружений момент продовжувала діяти.
Проте 27 вересня Комітет 23-х зібрався на чергове засідання,єдиним рішенням якого було рішення створити спеціальний підкомітетдля вивчення положення на Далекому Сході.
3 жовтня китайська делегація вручила генеральному секретарю Ліги
Націй ноту, що перераховується нові факти звірства агресора. Того ж дняпредставник японського міністерства закордонних справ офіційно заявив, щоніякі резолюції не зможуть змусити Японію відмовитися від прийнятого неюкурсу.
По всьому світу знову прокотилася хвиля обурення. Народи вимагали від
Ліги Націй не резолюцій, а дій. Антияпонські рух охопив самірізні верстви суспільства у Великобританії. І англійське уряд немогло з цим не рахуватися. 1 жовтня британське посольство вручилодерждепартаменту США меморандум, в якому говорив, що «готовий розглянутипитання про бойкот Японії, хоча воно і не зовсім впевнене в йогоефективності »[18]. Через п'ять днів держдепартамент відповів, щоамериканський уряд не має наміру приймати участі в санкції проти
Японії.
5 жовтня сесія Асамблеї Ліги Націй приступила до обговореннярекомендацій Комітету 23-х. Знову в проектах резолюцій дії Японії небули названі агресивними. Резолюція, прийнята на сесії, рекомендувалавсім членам Ліги утриматися від будь-яких дій, спрямованих до ослабленняопору Китаю, і пропонувала розглянути, наскільки вони можутьіндивідуально надати допомогу Китаю.
У результаті Ліга Націй по суті відмовилася виступити проти
Японії і допомогти, як то пропонувалося статтею 16 Статуту, жертві агресії -
Китаю. Ставало очевидним, що Ліга Націй продовжувала, як і ранішеполітику поступок агресору. Як відомо, при її систематичномупотурання Японія окупувала Північно-Східний Китай, Італіязахопила Абіссінію, німецько-італійський фашизм проводив збройнуінтервенцію проти Іспанської Республіки.
Таким чином, Ліга Націй, західні держави і США залишили китайськийнарод на самоті перед лицем японської агресії, відхиливши пропозиції
СРСР про організацію колективної відсічі агресору.
2 Відновлення дипломатичних відносин СРСР з Китаєм.
В результаті, на початку 30-х років Китай по суті виявився один наодин з японським агресором.
До цього часу Чан Кайши переконався в марність сподівань на підтримку
Китаю в конфліктах з Японією з боку Ліги Націй, Англії та США. І впошуках союзників проти подальших домагань Японії ставцікавитися можливістю покращення відносин з Радянським Союзом.
Ще влітку 1934р. він домовився з професором пекінського університету
Цін-Хуа, відомим фахівцем з історії міжнародних відносин Цзян Тінфупро його поїздку до Москви з неофіційною місією - з'ясувати, чи погодитьсярадянський уряд вести з Чан Кайши переговори про поліпшення китайсько -радянських відносин (Чан Кайши добре пам'ятав про різко ворожому до ньоговідношенні в Радянському Союзі як до ката революції у 1927р. і організаторукаральних походів проти КПК, Радянських районів і китайської Червоноїармії).
Міністр фінансів Нанкинський уряду Кун Сянсі в бесіді зрадянським повпредом в Китаї Д. В. Богомолова передав прохання Чан Кайши
«Посприяти професору Цзян» в Москві. Беручи Цзян Тінфу в
Москві, заступник наркома закордонних справ СРСР Б. С. Стомоняков розпорошивпобоювання Чан Кайши, заявивши, що «при визначенні наших політичнихвідносин з Китаєм сьогоднішнього дня, і, зокрема, відносин з Чан Кайши,який грає керівну роль у Китаї, ми, звичайно, жодною мірою невиходимо зі спогадів і почуттів, а виходимо із спільності інтересів нашихкраїн і щиро бажаємо розвитку і зміцнення відносин »[19].
18 жовтня 1935р. відбулася конфіденційна зустріч радянськогоповпреда Д. В. Богомолова з Чан Кайши, на якій обговорювалося питання проукладенні торгового договору та пакту про ненапад.
Ще 12 грудня 1932р. було підписано угоду про офіційневідновлення дипломатичних відносин. Слід підкреслити, що мотиви,якими при цьому керувалися гоміньданівського правителі Китаю, аж ніякне випливали з інтересів світу на Далекому Сході. Чан Кайши і його оточеннявважали, що радянсько-китайське зближення погіршить відносини Радянського
Союзу з Японією і допоможе залучити СРСР у війну з нею.
На поліпшення відносин з СРСР гоміньданівців штовхало і потужнетиск патріотичних сил усередині Китаю, які бачили в СРСРнадійного союзника в боротьбі проти японської агресії.
Тим не менше, відновлення дипломатичних відносин з Радянським
Союзом зміцнило міжнародні позиції Китаю, створило передумови дляподальшого розвитку і зміцнення радянсько-китайських відносин, що в своючергу могло б вплинути на стримування японської агресії.
осуджуючи нездатність Ліги Націй дозволити японо-китайський конфлікт,
Радянський Союз наполягав на?? рінятіі ефективних заходів проти агресора. Утелеграмі генеральному секретарю Ліги Націй від 7 березня 1933р. Радянськийуряд висловлювало готовність солідаризуватися з всякими діямипропозиціями міжнародних інституцій та окремих урядів, спрямованимидо якнайшвидшого і справедливого вирішення конфлікту на Далекому Сході.
Оточення Чан Кайши плекало надію, що захоплення влади в германиифашистами і посилення японського мілітаризму ось-ось приведуть до розв'язуваннянімецько-радянської або японо-радянської війни.
Радянський Союз не був готовий укласти з Китаєм не тільки пакт проненапад, але й договір про взаємну допомогу, тому що в умовах все більшзростаючої загрози нападу на СРСР з боку фашистської германии Москвапобоювалася спровокувати Японію і опинитися в стані війни на двафронту. Замість двостороннього радянсько-китайського військово-оборонногосоюзу Радянський уряд активно підтримала ідею колективноїбезпеки, висунуту австралійським урядом, що запропонував всімдержавам, зацікавленим у збереженні миру на Далекому Сході і в
Азіатсько-Тихоокеанському регіоні, укласти Тихоокеанський регіональний пакт.
Це питання обговорювалося 11 березня 1937р. народним комісаром закордонних справ
СРСР М. М. Литвиновим з китайським послом в Москві Цзян Тінфу. При цьому М.
М. Литвинов підкреслював, що «тільки такий пакт може остаточноприпинити агресію Японії і забезпечити мир на Далекому Сході. Японія немогла б, і не сміла б, протиставляти себе тихоокеанським державамі рано чи пізно сама приєдналася б до неї »[20].
Подальші переговори з урядом Китайської Республіки булодоручено вести послу СРСР у Китаї Д. В. Богомолову.
У травні-червні 1937р. радянська дипломатія прагнула просунути ідею
Тихоокеанського пакту в Лондоні і Вашингтоні. Але США, за заявоюпрезидента Ф. Рузвельта, що його зробив у бесіді з послом А. А. Трояновський,вважали, що пакт без Японії не має сенсу, а головною гарантією мирує «сильний флот, наш американський, англійський і, може бутирадянський ». США сподівалися на те, що Японія не витримає гонки озброєнь.
Продовжуючи свою думку, Ф. Рузвельт зауважив: «Вам важко, вам потрібно охоронятибагато морів. На останньому тижні з'ясувалося, що японці не хочутьобмежитися 14-дюймовими гарматами. Ми будемо будувати 16-дюймові, англійцітеж. Подивимося, як витримають японці морське змагання »[21].
Переговори Д. В. Богомолова в Пекіні були важкими. Китайська сторонабачачи різко негативне ставлення до ідеї Тихоокеанського пакту з боку
США, Великобританії та інших держав і не бажаючи конфліктувати з ними,наполягала на укладенні радянсько-китайського двостороннього договору СРСРвідмовлялося.
У цих умовах Японія 7 липня 1937р. починала велику війну проти
Китаю. Чан Кайши знову починає домагатися початку переговорів з Радянськимурядом.
Зрештою, Радянський уряд погодився укласти з
Китаєм договір, але не про військовий союз або про взаємну допомогу,
