План реферату:

1. Введення.

2. Передумови виникнення політики "воєнного комунізму".

3. Політика "воєнного комунізму". Його сутність, відмінні сторони і вплив на соціально-суспільне життя країни.

4. Результати політики "воєнного комунізму "та її наслідки.

5. Висновок.

6. Список літератури.

Введення.

Військовий комунізм. Це поняття знайоме багатьом і в кожного воноасоціюється з голодом, війною, нестатками і озлобленістю.

У такій ситуації не важко виявити практичну значимість даноїпроблеми, двох думок тут бути не може: тотальний контроль над економікоюнедопустимий ні в якому разі, дуже вже важкий урок історії. Однак ніхто неможе гарантувати, що в нашій країні подібних дослідів не повториться --завжди може знайтися розумник, який заявляє про самобутність Росії танепридатними до неї наукових висновків і яких би то не було теорій. Адже і
Карл Маркс заперечував методи, якими користувалися в 1918 році, передбачав
ЩО за ними може виникнути. Але більшовики зуміли-таки підігнатимарксистські доктрини під реальний стан справ, підвели ідейно -теоретичну базу під свої дії. Безперечно, треба було матиталантом, щоб уникнути контрреволюції, проводячи такі сміливі експерименти,при тому, що насильство ставало буденністю, а людське життяцінувалася все менше і менше.

З даної ситуації, з наукової точки зору, можна вивести якіськорисні, умовиводи, що стосуються об'єктивних історичних законів
(однак назвати їх позитивними просто язик не повертається). ЗаПринаймні, вчені зайвий раз переконалися, що не варто у життєво важливихпитаннях покладатися на "авось" - історія цього не прощає.

Варто, однак, зазначити, що при всій нерозбірливості методів, вжекілька років потому продрозверстка була замінена продподатком. Про що цеговорить? Поза сумнівом, про те, що військовий комунізм вже тоді був доситьдобре зрозуміли і вивчений. Про нього писали багато, тому що доля Росії в тойчас хвилювала все населення країни, від поетів, до сибірських селян.
(До речі, саме поети того часу змогли найкраще виразити на паперістан суспільства в той момент, свою оцінку що відбувається). Також особливуувагу приділяли даному питанню історики, як вітчизняні, так ізарубіжні, ідеологи комунізму, які намагалися зрозуміти, що призвело до Росіїреволюції, громадянської війни і подій, за цим послідувало. У наші днідеякі історики й економісти також дуже сильно цікавляться данимпитанням, тому що існує припущення, що витоки деяких методівдержавного управління економікою беруть свій початок саме в 1918-1920роках.

Що стосується моєї головного завдання - так це найбільш комплексно іцікаво викласти суть політики воєнного комунізму, намацати витокивиникнення даної проблеми, окреслити її наслідки і ступінь впливуна розвиток країни. Можна було б також запитати себе, типу: "Що, якщоб Росія пішла іншим шляхом? ", проте відповіддю з мого боку могли ббути одні здогадки, так як потрібно стати економістом, політиком, соціологом іфілософом в одній особі для того, щоб конкретно відповісти на це запитання.
Мета ж моя складається безпосередньо в більш поглибленому вивченні даногопитання, так як мене, зокрема, дуже цікавить, що ж послужилоконкретним поштовхом до розгортання політики воєнного комунізму, а такожяк виправдовували свої дії члени партії більшовиків, чому і заради чогонарод терпів подібні позбавлення.

Я не зміг відразу отримати відомості, що цікавлять мене, тому що більшість авторів підручників з історії Росії зачіпають лише деякі аспекти політики 1918 року, як то: продрозверстка (як частина економічних реформ), скасування грошей , введення примусової праці і створення робочих комун військового типу. Щоб доповнити прогалини, довелося вдатися до праць Бердяєва і Павлюченкова, що представляє собою більш повне огляд подій тих років. Також мені допоміг шкільний курс поетів того часу, як то: Володимир Маяковський,

Георгій Іванов, Велимир Хлєбніков, Борис Пастернак, та інші. У їхніх творах події викладені не так сухо, як в підручниках історії, поети допомагають відчути атмосферу того часу. В цілому ж, я не відчував нестачі в матеріалах самого різного характеру.

Свою роботу я хотів би розбити на розділи, що характеризують різніетапи життя країни, протягом яких читач зміг би поступово усвідомитисобі, як і чому проводилася політика військового комунізму, ніжзавершилися перетворення і як вплинули на історію Росії.

"" Військовий комунізм "- це система тимчасових, надзвичайних,вимушених громадянською війною і військовою інтервенцією заходів, у суміщо визначили своєрідність економічної політики Радянської держави в
1918-1920 рр.. ... Вимушене проводити в життя "військово-комуністичні"заходи, Радянська держава здійснювало лобову атаку всіх позиційкапіталізму в країні ... Не будь військової інтервенції і викликаного неюгосподарської розрухи, не було б "воєнного комунізму" ". (В. І. Ленін,
Повна. зібр. соч., т.42)

Термін "військовий комунізм" ввів в обіг марксистський теоретик А. А.
Богданов ще до жовтня 1917 року. Він не пов'язував його з комунізмом або зкапіталізмом, на його думку "військовий комунізм" застосовний виключно доармії, тому що армія являє собою "авторитарно регульовануорганізацію масового паразитизму та винищення ". В. І. Ленін же впершевжив його в квітні 1921 року, сказавши, що "диктатура партії більшовиківстала серцем, ядром "воєнного комунізму". І хоча "військовий комунізм"як проводиться політика більшовицької партії повністю оформився до осені
1920 року, весь період громадянської війни, починаючи з весни 1918 року, "надкраїною сяяла його зірка ".

По суті, військовий комунізм був породжений ще до 1918 рокувстановленням однопартійної більшовицької диктатури, створенням репресивно -терористичних органів, тиском на село і капітал. Фактичним жпоштовхом для його проведення в життя стало падіння виробництва і небажанняселян, в основному середняків, нарешті отримав землю, можливістьрозвивати господарство, здавати хліб за твердими цінами.

В результаті був притвору в життя комплекс заходів, які повинні булипризвести до розгрому сил контрреволюції, підняти економіку і створитисприятливі умови для переходу до соціалізму. Ці заходи торкнулися нетільки політику й економіку, але, фактично, всі сфери життя суспільства.

У сфері економічної: повсюдна націоналізація економіки (тобтозаконодавче оформлення переходу підприємств і галузей у власністьдержави, що, однак, не означає перетворення його у власність всьоготовариства), чого вимагала і громадянська війна (на думку В. І. Леніна,
"комунізм вимагає і передбачає найбільшу централізацію великоговиробництва у всій країні ", крім" комунізму "того ж самого вимагає йвійськовий стан). Декретом РНК від 28 червня 1918 націоналізується гірська,металургійна, текстильна та інші галузі промисловості. До кінця 1918року з 9 тисяч підприємств європейської Росії було націоналізовано 3,5тисячі, до літа 1919 - 4 тисячі, а ще через рік вже близько 7 тисячпідприємств, на яких працювало 2 млн осіб (це близько 70відсотків зайнятих). Націоналізація промисловості викликала до життя системуз 50 главків, що керували діяльністю підприємств, розподіляли сировинуі отриману продукцію. У 1920 державу було практичнонеподільним власником промислових засобів виробництва. На першійпогляд, здавалося б, націоналізація не несе в собі нічого поганого, але, А.
І. Риков пропонує провести децентралізацію управління промисловістю,оскільки, за його словами: "вся система будується на недовірі вищестоящихорганів до нижчестоящим ланкам, що гальмує розвиток країни ".

Наступна сторона, що зумовлює сутність економічної політики

" воєнного комунізму "- продрозверстка. Простими словами,
"продрозверстка" - це є примусове накладення обов'язки здачі
"надлишків" виробництва на виробників продуктів харчування. Головнимчином, звичайно, це лягало на село, основного виробникапродуктів харчування. На практиці це призвело до насильницького вилученню уселян необхідної кількості хліба, та й форми проведенняпродрозверстки залишали бажати кращого: влада наслідувала звичайноїполітиці зрівняльності, і, замість того, щоб покласти вантаж поборів назаможних селян, обирали середняків, що складають основну частинувиробників продуктів. Це не могло не викликати загального невдоволення,у багатьох районах спалахнули бунти, на продовольчу армію влаштовувализасідки. Проявилося єднання селянства в протистоянні місту якзовнішнього світу.

Становище погіршили, так звані, комітети бідноти, створені 11Червень 1918, покликані стати "другого владою" і вилучати надлишкипродукції (передбачалося, що частина вилучаються продуктів буде надходитичленам цих комітетів), їхні дії повинні були підтримуватися частинами
"продовольчої армії". Створення комбідів свідчило про повненезнанні більшовиками селянської психології, в якій головну роль гравобщинний принцип.

В результаті всього цього кампанія з продрозверстки влітку 1918 рокупровалилася: замість 144 мільйонів пудів зерна було зібрано всього 13. Тим неменш, це не завадило владі продовжувати політику продрозверстки ще впротягом декількох років.

З 1 січня 1919 безладні пошуки надлишків були заміненіцентралізованої і плановою системою продрозверстки. 11 січня 1919був оприлюднений декрет "Про розподілі хліба та фуражу". Згідно з цимдекретом, держава заздалегідь повідомляло точну цифру в свої потреби впродуктах. Тобто кожна область, повіт, волость повинні були здатидержаві заздалегідь встановлену кількість зерна та інших продуктів, уЗалежно від передбачуваного врожаю (визначається досить приблизно,за даними передвоєнних років). Виконання плану було обов'язковим. Кожнаселянська громада відповідала за свої поставки. Тільки лише після повноговиконання громадою всіх вимог держави зі здачісільськогосподарської продукції, селянам видавалися квитанції напридбання промислових товарів, однак у кількості, що набагато меншому,ніж було потрібно (10-15%%), та й асортимент обмежувався лише товарамипершої необхідності: тканини, сірники, гас, сіль, цукор, зрідкаінструменти (в принципі, селяни згодні були обмінювати продуктихарчування на промислові товари, проте держава не мало в своєму розпорядженні ними вдостатній кількості). На продрозверстку і дефіцит товарів селянивідреагували скороченням посівних площ (до 60% залежно відрегіону) і поверненням до натурального господарства. У наслідку, наприклад,в 1919 році із запланованих 260 мільйонів пудів зерна було заготовленолише 100, і те, з великими труднощами. А в 1920 році план було виконано лише на
3 - 4%.

Потім, відновивши проти себе селянство, продрозкладка НЕзадовольнила і городян: на денній передбачений раціон прожити булонеможливо, інтелігенти і "колишні" забезпечувалися продуктами в останнючергу, а часто і взагалі нічого не отримували. Крім несправедливостісистеми забезпечення продовольством, вона також була дуже заплутаною: у
Петрограді існувало, щонайменше, 33 види карток на отриманняпродовольства з терміном придатності не більше місяця.

Поряд з продрозверсткою, Радянська влада вводить цілий рядповинностей, як то: дров'яну, підводну та гужову, а також трудову.

виявите величезний дефіцит товарів, у тому числі і першогонеобхідності, створює благодатний грунт для формування та розвитку в
Росії "чорного ринку". Уряд марно намагався боротися з
"мішочників". Сили правопорядку отримали наказ заарештовувати будь-якоголюдини з підозрілим мішком. У відповідь на це застрайкували робітники багатьохпетроградських заводів. Вони вимагали дозволу на вільний провезення мішківвагою до півтора пудів, що свідчило про те, що не одні селянизаймалися продажем своїх "надлишків" потайки. Народ був зайнятий пошукомпродуктів, робочі кидали заводи і, тікаючи від голоду, поверталися всела. Потреба держави врахувати і закріпити робочу силу на одномумісці змушує уряд ввести "трудові книжки", а Кодекс законів пропрацю поширює трудову повинність на все населення у віці від 16до 50 років. При цьому держава має право проводити трудові мобілізаціїна будь-які роботи, крім основної.

Принципово новим способом вербування робітників було рішення перетворити
Червону армію в "трудову армію" і мілітаризувати залізниці.
Мілітаризація праці перетворює робітників у бійців трудового фронту, якихможна перекидати куди завгодно, якими можна командувати і якіпідлягають кримінальній відповідальності за порушення трудової дисципліни.

Троцький, наприклад, вважав, що робітники і селяни повинні бутипоставлені в становище мобілізованих солдатів. Вважаючи, що "хто не працює,той не їсть, а, так як є мають всі, то всі повинні працювати ", до 1920році на Україні - районі, який знаходився під безпосереднім контролем
Троцького, були мілітаризувати залізниці, а будь-яка страйкрозцінювалася як зрада. 15 січня 1920 утворюється Перша
Революційна Трудова армія, що виникла з 3-ої Уральської, а у квітні в
Казані було створено Другу Революційна Трудова армія.

Результати виявилися гнітючими: солдати селяни булинекваліфікованої робочої силою, вони поспішали додому й зовсім не горілибажанням працювати.

Ще один аспект політики, що є, ймовірно основним, і маєправо перебувати на першому місці - встановлення політичної диктатури,однопартійної диктатури партії більшовиків. У період громадянської війни В.
І. Ленін неодноразово підкреслював, що: "диктатура є влада, яка спираєтьсябезпосередньо на насильство ... ".

Під прес всеосяжного насильства потрапили політичні супротивники,опоненти і конкуренти більшовиків.

згортається видавнича діяльність, забороняються небільшовицькихгазети, відбуваються арешти керівників опозиційних партій, якізгодом оголошуються поза законом. У рамках диктатури контролюються іпоступово знищуються незалежні інститути суспільства, посилюється терор
ВЧК, насильно розпускаються "непокірні" Поради в Лузі і Кронштадті.
Створена в 1917 році ВЧК, була створена, як органрозслідування, але місцеві ЧК швидко привласнили собі після короткого судурозстрілювати арештованих. Після вбивства голови Петроградської ЧК М.
С. Урицького і замаху на життя В. І. Леніна, РНК РРФСР прийнявпостанову про те, що "при даній ситуації забезпечення тилу шляхомтерору є прямою необхідністю ", що" необхідно звільнити
Радянську Республіку від класових ворогів шляхом ізолювання їх уконцентраційних таборах ", що" підлягають розстрілу всі особи, причетнідо білогвардійських організаціям, змов і заколотів ". Терор носив масовийхарактер. Тільки за замах на Леніна Петроградська ВЧК розстріляла, заофіційними повідомленнями, 500 заручників. Це отримало назву "червонийтерор ".

" Влада знизу ", тобто" владу Рад ", набирала чинності з лютого
1917 через різні децентралізовані інститути, створені, якпотенційне протистояння влади, стала перетворюватися на "влада зверху",присвоївши собі всі можливі повноваження, використовуючи бюрократичні заходи івдаючись до насильства.

Про бюрократизм треба сказати докладніше. Напередодні 1917 року в Росіїналічувалося близько 500 тисяч чиновників, а за роки громадянської війнибюрократичний апарат подвоївся. У 1919 році Ленін тільки відмахувався відтих, хто наполегливо говорив йому про бюрократизм, який охопив партію. В. П.
Ногін, заступник наркома праці, ще на VIII з'їзді партії, у березні 1919 року,говорив:

"Ми отримали таку нескінченну кількість жахливих фактів про ...хабарництві і дурних діях багатьох працівників, що простоволосся ставало дибки ... Якщо ми не приймемо найрішучішихпостанов, то неможливо буде подальше існування партії ".

Але лише в 1922 році Ленін погоджується з цим:

" Комуністи стали бюрократами. Якщо що нас погубить, то це ";" Все унас потонули в паршивому бюрократичному болоті ... "

Спочатку більшовики сподівалися вирішити цю проблему руйнуваннямстарого управлінського апарату, однак оказія?? ось, що без старих кадрів,
"Спеців", обійтися було неможливо, та й нова економічна система, з їїконтролем над всіма сторонами життя, мала у своєму розпорядженні до формування абсолютнонового, радянського, типу бюрократії. Так бюрократизм став невід'ємноючастиною нового ладу.

Але повернемося до диктатури.

Більшовики монополізують повністю виконавчу і законодавчувладу, одночасно відбувається знищення небільшовицьких партій.
Більшовики не можуть дозволити критику правлячої партії, не можутьнадати виборцю право свободи вибору між декількома партіями, що неможуть змиритися з можливістю усунення правлячої партії від влади мирнимшляхом в результаті вільних виборів. Вже в 1917 році кадетів оголошують
"ворогами народу". Ця партія намагалася реалізувати свою програму за допомогоюбілих урядів, які кадети не тільки входили, але і очолювалиїх. Їх партія виявилося однією з найбільш слабких, що одержали на виборах в
Установчі збори всього 6% голосів.

Також і ліві есери, які визнали Радянську владу як фактдійсності, а не як принцип і, які підтримували більшовиків до березня
1918 року, не вбудовані в політичну систему, що зводиться більшовиками.
Спочатку ліві есери не зійшлися з більшовиками за двома пунктами: терору,зводяться в ранг офіційної політики, і Брест-Литовський договір,який вони не визнавали. На думку есерів, необхідні: свобода слова,друку, зборів, ліквідація ВЧК, скасування смертної кари, негайнівільні вибори до Рад при таємному голосуванні. Ліві есери восени 1918року оголосили Леніна в новому самодержавстві і встановлення жандармськогорежиму. А праві есери оголосили себе ворогами більшовиків ще в листопаді 1917року. Після спроби державного перевороту в липні 1918 року,більшовики видалили представників партії лівих есерів з тих органів, девони були сильні. Влітку 1919 року есери припиняють збройні діїпроти більшовиків і замінюють їх звичайною "політичною боротьбою". Але з весни
1920 вони висувають ідею "Союзу трудового селянства", реалізують їїв багатьох регіонах Росії, отримують підтримку селянства і самі беруть участьу всіх його виступах. У відповідь більшовики обрушують репресії на їхпартії. У серпні 1921 року XX рада есерів ухвалив резолюцію: "Питання прореволюційному повалення диктатури комуністичної партії з усією силоюзалізної необхідності ставиться на порядок денний, стає питанням всьогоіснування російської трудової демократії ". Більшовики, в 1922 році, незволікаючи, починають процес над партією есерів, хоча багато хто її вожді вже веміграції. Як організована сила їхня партія перестає існувати.

Меншовики під керівництвом Дана і Мартова спробували організуватисяв легальну опозицію в рамках законності. Якщо в жовтні 1917 року впливменшовиків було незначним, то до середини 1918 року - неймовірнозросла серед робітників, а на початку 1921 року - у профспілках, завдякипропаганді заходів з лібералізації економіки. Тому з літа 1920меншовиків стали поступово видаляти з Рад, а в лютому-березні 1921року більшовики виробили понад 2 тисяч арештів, у тому числі всіх членів
ЦК.

Можливо, була ще одна партія, що мала можливість розраховувати науспіх у боротьбі за маси - анархісти. Але спроба створити безвладноїсуспільство, експеримент батька Махна, на ділі обернулися диктатурою його арміїу звільнених районах. Батька призначав в населених пунктах своїхкомендантів, наділених необмеженою владою, створив особливий каральнийорган, розправляється з конкурентами. Заперечуючи регулярну армію, вінзмушений був проводити мобілізацію. У результаті спроба створення "вільногодержави "зазнала невдачі.

У вересні 1919 року анархісти підірвали в Москві, в Леонтійовськомупровулку, потужну бомбу. Загинули 12 людей, поранено понад 50, у тому числі і
Н. І. Бухарін, який збирався виступити з пропозицією про скасуваннясмертної кари.

Через деякий час "Анархісти підпілля" були ліквідовані ВЧК,як і більшість місцевих анархістських груп.

Отже, до 1922 року в Росії склалася однопартійна система.

Ще одна важлива сторона політики "воєнного комунізму" --знищення ринку і товарно-грошових відносин.

Ринок, головний двигун розвитку країни, - це економічні зв'язкиміж окремими товаровиробниками, галузями виробництва, різнимирайонами країни.

Війна ж порушила всякі зв'язки, розірвала їх. Разом з безповоротнимпадінням курсу рубля (у 1919 році він дорівнював 1 копійці довоєнного рубля),відбувалося падіння ролі грошей в цілому, неминуче вабить війною.

Також, одержавлення економіки, неподільне пануваннядержавного способу виробництва, надцентралізація господарськихорганів, загальний підхід більшовиків до нового суспільства, як до безгрошової,призвело в підсумку до скасування ринку і товарно-грошових відносин.

22 липня 1918 прийнятий декрет РНК "Про спекуляції", що забороняввсяку недержавну торгівлю. До осені в половині губерній, незахоплених білими, була ліквідована приватна оптова торгівля, а в третині - іроздрібна. Для забезпечення населення продовольством, предметами особистоїспоживання РНК декретованих створення мережі державного постачання.
Подібна політика зажадала створення спеціальних надцентралізованугосподарських органів, що займаються обліком та розподілом всієї наявноїпродукції. Створені при ВРНГ главки (або центри) керували діяльністютих, чи інших галузей промисловості, відали їх фінансуванням,матеріально-технічним постачанням, розподілом виготовленої продукції.

Одночасно відбувається націоналізація банківської справи, на їх місцістворюється в 1918 році Народний банк, який, по суті, був відділом
Комісаріату фінансів (декретом від 31 січня 1920 року був об'єднаний зіншим відділом того ж установи і перетворився на Відділ бюджетнихрозрахунків). На початок 1919 повністю націоналізується і приватнаторгівля, крім базарної (з лотків).

Отже, держсектор складає вже майже 100% економіки, тому ні вринку, ні в грошах потреби не було. Але якщо відсутні абоігноруються природні економічні зв'язки, то їх місце займають зв'язкуадміністративні, що встановлюються державою, що організовуються його декретами,розпорядженнями, що реалізуються агентами держави - чиновниками,комісарами. Відповідно, для того, щоб люди вірили в виправданістьтих змін, які відбуваються в суспільстві, держава застосовувало щеодин метод впливу на розуми, що також є невід'ємною частиноюполітики "воєнного комунізму", а саме: ідейно-теоретичний ікультурний. У державі насаджувалися: віра в світле майбутнє, пропаганданеминучості світової революції, необхідність прийняття керівництвабільшовиків, утвердження етики, виправдовує будь-яке діяння, вчинене підім'я революції, пропагуючи необхідність створення нової,пролетарської, культури.

Отже, військовий комунізм. Що виник в надзвичайно складний для країнимомент, коли доля Росії висіла на волосині, він став засобом порятунку,тимчасовим заходом. Продуманий до дрібниць, він, як мені здається, багато чогозапозичив з історії нашої країни, починаючи з часів Київської Русі.
Можливо навіть, люди були внутрішньо готові до таких жорстких заходів, як булиготові прийняти звірства Івана Грозного. Тому, я вважаю, нам усім потрібномінятися для того, щоб у кризовій ситуації шукати вихід не в терорі, аякихось принципово нових кроків перетворення країни.

Що ж, у результаті, приніс "військовий комунізм" для країни, чи досягмети?

Створено соціально-економічні умови для перемоги над окупантами ібілогвардійцями. Вдалося мобілізувати ті незначні сили, якимимали в своєму розпорядженні більшовики, підпорядкувати економіку однієї мети - забезпечити Червону
Армію необхідним озброєнням, обмундируванням, продовольством. Більшовикимали в своєму розпорядженні не більше третини військових підприємств Росії,контролювали райони, які давали не більше 10% вугілля, чавуну і сталі,майже не мали нафти. Не дивлячись на це, в роки війни армія отримала 4тисячі гармат, 8 мільйонів снарядів, 2,5 мільйона гвинтівок. У 1919-1920 рр..їй виділили 6 мільйонів шинелей, 10 мільйонів пар взуття.

Безсумнівно, головна мета була досягнута, проте мені здається, що щеодин такий експеримент, і Росія перетвориться в якусь політично йсоціально індиферентно простір на карті, населення якого будевідчувати себе предметами меблів, які не хочуть нічого, крім як є,спати, чомусь працювати і слухатися старших (надто вже стрімко іжорстко жителів Росії постійно кудись тягнуть, підштовхують, не пояснюючикуди і навіщо).

Більшовицькі методи вирішення проблем призвели до утвердженняпартійно-бюрократичної диктатури і одночасно до стихійно наростаючимхвилювань мас: селянство деградувало, не відчуваючи хоч який-небудьзначущості, цінності своєї праці; зростала кількість безробітних; ціни зросталивдвічі кожен місяць. Також підсумком "воєнного комунізму" став нечуванийспад виробництва. У 1921 році обсяг промислового виробництва склавтільки 12% довоєнного, обсяг продуктів на продаж скоротився на 92%,державна скарбниця поповнювалася на 80% за рахунок продрозкладки. Навесні івлітку в Поволжі вибухнув страшний голод - після конфіскації не залишилосязерна. Не справився "військовий комунізм" і з забезпеченням продовольствомміського населення: зросла смертність серед робітників. З відходом робітників усела звужувалася соціальна база більшовиків. Член колегії наркомпроду
Свідерський так сформулював причини надвінувшейся на країну катастрофи:

"Причини що відзначається кризи сільського господарства лежать в усьомупроклятому минулому Росії та в імперіалістичної, і революційної війнах. Алебезсумнівно разом з тим, що монополія з розверсткою до крайностіутрудняли боротьбу з кризою ... і навіть заважали їй, посиливши, у свою чергу,розлад сільського господарства ".

Лише половина хліба надходила через державне розподіл,інше через чорний ринок, за спекулятивними цінами. Наростало соціальнеутриманство. Пух бюрократичний апарат, зацікавлений у збереженнііснуючого становища, так як воно означало і наявність привілеїв.

До зими 1921 загальне невдоволення "військовим комунізмом" досягломежі.

найважче становище економіки, крах надій на світову революцію інеобхідність будь-яких негайних дій для поліпшення становищакраїни і зміцнення влади більшовиків змусили правлячі кола визнатисвою поразку і відмовитися від військового комунізму на користь Нової
Економічної Політики.

Висновок.

На закінчення я хотів би зазначити, що "військовий комунізм", як меніздається, слід розглядати не як окремий етап післяреволюційногоформування суспільства, а як частина деякого процесу шукань особливого шляхурозвитку Росії, навіть як певну агонію державного апарату,що почалася ще з виникнення Давньоруської держави і триваєдо цих пір. Цілком імовірно, що ті ж процеси мають місце і в іншихкраїнах, просто в Росії вони виражені найбільш яскраво. З цієї точки зоруперіод 1918-1920 рр.. є конкретним виразом конфлікту правлячихкіл і народних мас, які не можуть знайти спільну мову.

Безсумнівно, політика воєнного комунізму була проведена вельмисвоєчасно, однак більшовики не врахували реального стану речей вкраїні ( "... гладко було на папері, та забули про яри ..."), тим самимускладнивши і без того непросте становище Росії (що, до речі, характерно ідля сучасних політиків). Виходячи з цього, слід, як мені здається,провести деякі паралелі з сучасністю для того, щоб подібніпомилки при реформуванні суспільства не повторювалися.

"Ми вирішили, що селяни по розверстці дадуть потрібну нам кількістьхліба, а ми розподілити його по заводах і фабриках, - і вийде у наскомуністичне виробництво і розподіл "...

В. І. Ленін

Список використаної літератури:

1. Бердяев Н. А. Витоки і зміст російського комунізму,

М.: Наука, 1990 рік.

2. Булдаков В. П., Кабанов В. В. "Військовий комунізм": ідеологія та суспільний розвиток України, 1990 рік.

3. Російська поезія "срібного століття", 1890-1917: антологія.

М.: Наука, 1993 рік.

4. Н. Верт "Історія радянської держави ", Пер. з фр. - 2-е изд. -

М.: Прогресс-Академия, Весь світ, 1996 рік.

5." Історія Росії ". Радянське суспільство , М.: Терра, 1997 рік.