План реферату:

1. Ситуація, що склалася в Росії, що стала передумовою для створення умов виникнення політики "воєнного комунізму".

2. Політика "воєнного комунізму". Його відмінні боку, сутність та вплив на соціально-суспільне життя країни.

. Націоналізація економіки.

. Продрозверстка.

. Диктатура партії більшовиків.

. Знищення ринку.

3. Наслідки і плоди політики "воєнного комунізму".

4. Поняття і зміст "воєнного комунізму".

"Кому невідома давить туга, гнітючого всякого подорожуючого по Росії?

Січневий сніг ще не встиг вкрити осінню бруд, а вже сам почорнів від паровозної кіптяви . З ранкового сутінок наповзали чорні громади лісів, нескінченні сірі простору полів. Безлюдні залізничні станції ... "

Росія, 1918 рік.

Відгриміла перша світова війна, відбулася революція, відбулася змінауряду. Країна, змучена нескінченними соціальними потрясіннями,стояла на порозі нової війни - громадянської. Як врятувати те, чого більшовикизуміли досягти. Як при занепаді виробництва як сільськогосподарського, такі промислового, забезпечити не тільки захист недавно усталеного ладу,але і його зміцнення і розвиток.

Що ж являла собою наша багатостраждальна Батьківщина на зорістановлення Радянської влади?

Ще навесні 1917 року один з делегатів 1 з'їзду торгівлі тапромисловості сумно зауважив: "... У нас була худоба в 18-20 пудів, а заразця худоба перетворився на скелети ". реквізиції, проголошені Тимчасовимурядом, хлібна монополія, яка передбачала заборону на приватнуторгівлю хлібом, облік його та заготівля його державою за твердими цінамипризвели до того, що до кінця 1917 денна норма хліба в Москвістановила 100 грамів на людину. У селах повним ходом йдеконфіскація поміщицьких маєтків, розділ її між селянами. Ділили, вбільшості випадків, за їдоках. Нічого доброго з цієї зрівняльності НЕмогло вийти. До 1918 року 35 відсотків селянських господарств не маликоней, а майже п'ята частина - худоби. На весну 1918 року вже ділили нетільки поміщицьку землю - народники, що мріяли про чорний свавілля,більшовики, есери, які створили закон про соціалізацію, сільська біднота --всі мріяли ділити землю заради загального зрівняння. У села повертаютьсямільйони озлоблених і здичавілих озброєних солдатів. З харківської газети
"Земля і воля" про конфіскацію поміщицьких маєтків:

"Хто ж найбільше займався розгромами? ... Не ті селяни, якімайже нічого не мають, а ті, які мають по кілька коней, дві-трипари биків, мають також і багато землі. Ось вони-то найбільше ідіяли, забирали, що для них чинився гідною кандидатурою, навантажували набиків і вивозили. А бідняки навряд чи могли щось скористатися ".

А ось витяг з листа голови Новгородського повітовогоземвідділу:

"Насамперед ми намагалися наділити безземельних і малоземельних ... зземель поміщицьких, казенних, удільних, церковних і монастирських, але підбагатьох волостях цих земель зовсім немає або є в незначнійкількості. І ось доводилося брати землю від багатоземельних селян і ...наділяти малоземельних ... Але тут ми зіткнулися з дрібнобуржуазним класомселянства. Всі ці елементи ... протидіяли проведенню в життя
Закону про соціалізацію ... Були випадки, коли доводилося вдаватися дозбройної сили ".

Навесні 1918 року починається селянська війна. Тільки у Воронезькій,
Тамбовської, Курській губерніях, в яких біднота збільшила свої наділи разив три, сталося більше 50 великих селянських повстань. Піднімалися
Поволжя, Білорусія, Новгородська губернія ...

Один із симбірських більшовиків писав:

"Селян-середняків немов підмінили. У січні вони з захопленнямзустрічали слова на користь влади Рад. Тепер же середнє селянствоколивалася між революцією і контрреволюцією ...

У результаті, навесні 1918 року в результаті ще одного нововведеннябільшовиків - товарообміну, постачання продуктами міста практично зійшлонанівець. Наприклад, товарообмін хліба склав усього лише 7 відсотків відзапланованого. Місто душив голод.

Враховуючи складність ситуації, більшовики в найкоротші терміни формуютьармію і створюють особливий метод управління економікою, встановлюютьполітичну диктатуру.

Забігаючи наперед, можна сказати, що згодом, політику, що проводитьсяправлячою партією в 1918-1921 рр.., дають назву "воєнний комунізм".
Вперше цей термін ввів в обіг марксистський теоретик А. А. Богданов щедо жовтня 1917 року. Природно, він не пов'язував його з комунізмом або зкапіталізмом. На його думку "військовий комунізм" застосовний виключно доармії, тому що армія являє собою "авторитарно-регульовануорганізацію масового паразитизму та винищення ". А вперше вжив його
В. І. Ленін у квітні 1921 року, сказавши, що "диктатура партії більшовиківстала серцем, ядром "воєнного комунізму". І, хоча, "військовий комунізм"повністю оформився, як проводиться політика більшовицької партії, до осені
1920 року, весь період громадянської війни, починаючи з весни 1918 року, "надкраїною сяяла його зірка ".

Що ж таке" військовий комунізм ", у чому його суть? Ось декількаосновних відмінних сторін проведення в життя політики "воєнногокомунізму ". Треба сказати, що кожна з нижчеперелічених сторін єневід'ємною частиною сутності "воєнного комунізму", доповнюють один одного,причини, а також їх вплив на суспільство і наслідки тісно взаємопов'язаніміж собою.

1. Одна сторона полягає в повсюдною націоналізації економіки, (тобто законодавче оформлення переходу підприємств і галузей у власність держави, що далеко не означає перетворення його у власність всього суспільства). Того ж вимагала і громадянська війна.

На думку В. І. Леніна "комунізм вимагає і припускаєнайбільшу централізацію великого виробництва в усій країні ". Крім
"комунізму", того ж самого вимагає і військовий стан у країні. І ось,декретом РНК від 28 червня 1918 націоналізується гірська, металургійна,текстильна та інші провідні галузі промисловості. До кінця 1918 року з 9тисяч підприємств європейської Росії було націоналізовано 3,5 тисячі, доліта 1919 - 4 тисячі, а ще через рік вже близько 80 відсотків, на якихпрацювало 2 мільйони людей - це близько 70 відсотків зайнятих. У 1920держава було практично неподільним власником промисловихзасобів виробництва. На перший погляд, здавалося б, націоналізація ненесе в собі нічого поганого, але восени 1920 року А. І. Риков, що є втой час Надзвичайним уповноваженим з постачання армії (це доситьзначуща посаду, якщо врахувати, що в Росії у всю йде громадянськавійна), пропонує провести децентралізацію управління промисловістю,оскільки, за його словами:

"вся система будується на недовірі вищих органів до нижчестоячихланкам, що гальмує розвиток країни ".

2. Наступна сторона, що зумовлює сутність політики
"воєнного комунізму" - заходи, покликані врятувати Радянську владу відголодної смерті (про що я вказував вище) включали в себе: а. Продрозверстка. Простими словами "продрозверстка" це єпримусове накладення обов'язки здачі "надлишків" виробництва навиробників продуктів харчування. Природно, головним чином, целягало на село - основного виробника продуктів харчування. Звичайнож, ніяких надлишків не було, а було лише насильницьке вилучення продуктівхарчування. Та й форми проведення продрозверстки залишали бажати кращого:замість того, щоб покласти вантаж поборів на заможних селян, владапослідували звичайній політиці зрівняльності, від чого постраждала масасередняків - складових основний кістяк виробників продуктів харчування,найбільш численну прошарок села європейської Росії. Це не моглоне викликати загального невдоволення: у багатьох районах спалахнули бунти, напродовольчу армію влаштовували засідки. Проявилося єднання всьогоселянства в протистоянні місту як зовнішнього світу.

Становище погіршили, так звані, комітети бідноти, створені 11Червень 1918, покликані стати "другого владою" і вилучати надлишкипродукції. Передбачалося, що частина вилучаються продуктів буде надходитичленам цих комітетів. Їх дії повинні були підтримуватися частинами
"продовольчої армії". Створення комбідів свідчило про повненезнанні більшовиками селянської психології, в якій головну роль гравобщинний принцип.

В результаті всього цього кампанія з продрозверстки влітку 1918 рокупровалилася: замість 144 мільйонів пудів зерна було зібрано всього 13. Тим неменш, це не завадило владі продовжувати політику продрозверстки ще впротягом декількох років.

З 1 січня 1919 безладні пошуки надлишків були заміненіцентралізованої і плановою системою продрозверстки. 11 січня 1919був оприлюднений декрет "Про розподілі хліба та фуражу". Згідно з цимдекретом, держава заздалегідь повідомляло точну цифру в свої потреби впродуктах. Тобто кожна область, повіт, волость повинні були здатидержаві заздалегідь встановлену кількість зерна та інших продуктів, уЗалежно від передбачуваного врожаю (визначається досить приблизно,за даними передвоєнних років). Виконання плану було обов'язковим. Кожнаселянська громада відповідала за свої поставки. Тільки лише після повноговиконання громадою всіх вимог держави зі здачісільськогосподарської продукції, селянам видавалися квитанції напридбання промислових товарів, хоч і в набагато меншій кількості, ніжбуло потрібно (10-15%%). Та й асортимент обмежувався лише товарами першоїнеобхідності: тканини, сірники, гас, сіль, цукор, зрідка інструменти. Напродрозверстку і дефіцит товарів селяни відреагували скороченнямпосівних площ - до 60%, залежно від регіону і поверненням донатурального господарства. У наслідку, наприклад, у 1919 році ззапланованих 260 мільйонів пудів зерна було заготовлено лише 100, і те,з великими труднощами. А в 1920 році план було виконано лише на 3 - 4%.

Потім, відновивши проти себе селянство, продрозкладка НЕзадовольнила і городян. На денній передбачений раціон прожити булонеможливо. Інтелігенти і "колишні" забезпечувалися продуктами в останнючергу, а часто і взагалі нічого не отримували. Крім несправедливостісистеми забезпечення продовольством, вона також була і дуже заплутаною: у
Петрограді існувало, щонайменше, 33 види карток на отриманняпродовольства з терміном придатності не більше місяця. б. Повинності. Поряд з продрозверсткою, Радянська влада вводитьцілий ряд повинностей: дров'яну, підводну та гужову, а також трудову.

виявите величезний дефіцит товарів, у тому числі й першанеобхідності, створює благодатний грунт для формування та розвитку в
Росії "чорного ринку". Уряд марно намагався боротися з
"мішочників". Сили правопорядку отримали наказ заарештовувати будь-якоголюдини з підозрілим мішком. У відповідь на це застрайкували робітники багатьохпетроградських заводів. Вони вимагали дозволу на вільний провезення мішківвагою до півтора пудів, що свідчило про те, що не одні селянизаймалися продажем своїх "надлишків" потайки. Народ був зайнятий пошукомпродуктів. Які вже тут думки про революцію. Робочі кидали заводи і, заміру можливостей, тікаючи від голоду, поверталися в села. Потребадержави врахувати і закріпити робочу силу на одному місці змушуєуряд ввести "трудові книжки", а Кодекс законів про працюпоширює трудову повинність на все населення у віці від 16 до 50років. При цьому держава має право проводити трудові мобілізації набудь-які роботи, крім основної.

Але самим "цікавим" способом вербування трудящих було рішенняперетворити Червону армію в "трудову армію" і мілітаризувати залізнідороги. Мілітаризація праці перетворює робітників у бійців трудового фронту,яких можна перекидати куди завгодно, якими можна командувати іякі підлягають кримінальній відповідальності за порушення трудовоїдисципліни.

Троцький, тоді проповідник ідей і оліцетворітель мілітаризаціїнародного господарства, вважав, що робітники і селяни повинні бутипоставлені в становище мобілізованих солдатів. Вважаючи, що "хто не працює,той не їсть, а, так як є мають всі, то всі повинні працювати ", до 1920році на Україні - районі, який знаходився під безпосереднім контролем
Троцького, були мілітаризувати залізниці, а будь-яка страйкрозцінювалася як зрада. 15 січня 1920 утворюється Перша
Революційна Трудова армія, що виникла з 3-ої Уральської, а у квітні в
Казані було створено Другу Революційна Трудова армія. Втім, Ленінсаме в даний час волав:

"Війна не закінчена, вона триває на безкровному фронті ... Треба щобвся чотиримільйонного пролетарська маса підготувалася до нових жертв,новим злигодням і лиха не менше, ніж на війні ... "

Результати виявилися гнітючими: солдати селяни булинекваліфікованої робочої силою, вони поспішали додому й зовсім не горілибажанням працювати.

3. Ще один аспект політики, що є, ймовірно основним, і маєправо перебувати на першому місці, якби не його остання роль у розвиткувсього життя російського суспільства в післяреволюційний час аж до 80-хроків, "військового комунізму" - встановлення політичної диктатури --диктатури партії більшовиків. У період громадянської війни В. І. Леніннеодноразово підкреслював, що: "диктатура є влада, яка спираєтьсябезпосередньо на насильство ... ". Ось що говорили вожді більшовизму про насильство:

В. І. Ленін:" Диктаторська владу і едінолічіе не суперечатьсоціалістичного демократизму ... Не тільки досвід, який ми зробили за двароку наполегливої громадянської війни, приводить нас до такого рішення цихпитань ... коли ми їх тільки вперше ставили в 1918 році, у нас ніякоїгромадянської війни не було ... Потрібно більше дисципліни, більше едінолічія,більше диктатури ".

Л. Д. Троцький:" Планове господарство немислимо без трудової повинності ...
Шлях до соціалізму лежить через вища напруга держави. І ми проходимо ...саме через цей період ... Жодна інша організація, крім армії, неохоплювала в минулому людини з такою суворою примусовість, якдержавна організація робочого класу ... Саме тому ми й говоримо промілітаризації праці ".

Н. І. Бухарін:" Примус ... не обмежується рамками першпанівних класів і близьких до них угруповань. Воно в перехідний період
- В інших формах - переноситься і на самих трудящих, і на сам правлячийклас ... пролетарський примус у всіх своїх формах, починаючи від розстрілуі, закінчуючи трудової повинністю, є ... методом виробленнякомуністичного людства з людського матеріалу капіталістичноїепохи ".

Під прес всеосяжного насильства потрапили політичні супротивники,опоненти і конкуренти більшовиків. У країні складається однопартійнадиктатура.

згортається видавнича діяльність, забороняються небільшовицькихгазети, відбуваються арешти керівників опозиційних партій, якізгодом оголошуються поза законом. У рамках диктатури контролюються іпоступово знищуються незалежні інститути суспільства, посилюється терор
ВЧК, насильно розпускаються "непокірні" Поради в Лузі і Кронштадті.
Створена в 1917 році ВЧК, була створена, як органрозслідування, але місцеві ЧК швидко привласнили собі після короткого судурозстрілювати арештованих. Після вбивства голови Петроградської ЧК М.
С. Урицького і замаху на життя В. І. Леніна, РНК РРФСР прийнявпостанову про те, що "при даній ситуації забезпечення тилу шляхомтерору є прямою необхідністю ", що" необхідно звільнити
Радянську Республіку від класових ворогів шляхом ізолювання їх уконцентраційних таборах ", що" підлягають розстрілу всі особи, причетнідо білогвардійських організаціям, змов і заколотів ". Терор носив масовийхарактер. Тільки на замах Леніна Петроградська ВЧК розстріляла, заофіційними повідомленнями, 500 заручників. Це отримало назву "червонийтерор ".

" Влада знизу ", тобто" владу Рад ", набирала чинності з лютого
1917 через різні децентралізовані інститути, створені, якпотенційне протистояння влади, стала перетворюватися на "влада зверху",присвоївши собі всі можливі повноваження, використовуючи бюрократіческіе заходи івдаючись до насильства.

Про бюрократизм треба сказати докладніше. Напередодні 1917 року в Росіїналічувалося близько 500 тисяч чиновників, а за роки громадянської війнибюрократичний апарат подвоївся. У 1919 році Ленін тільки відмахувався відтих, хто наполегливо говорив йому про бюрократизм, який охопив партію. В. П.
Ногін, заступник наркома праці, ще на VIII з'їзді партії, у березні 1919 року,говорив:

"Ми отримали таку нескінченну кількість жахливих фактів про ...хабарництві і дурних діях багатьох працівників, що простоволосся ставало дибки ... Якщо ми не приймемо найрішучішихпостанов, то неможливо буде подальше існування партії ".

Але лише в 1922 році Ленін погоджується з цим:

" Комуністи стали бюрократами. Якщо що нас погубить, то це ";" Все унас потонули в паршивому бюрократичному болоті ... "

Ось ще кілька висловлювань більшовицьких діячів пропоширенні бюрократизму в країні:

В. І. Ленін: "... держава в нас робоче з бюрократичнимзбоченням ... Чого не вистачає? ... Не вистачає культурності тому шарукомуністів, який управляє ... ... Я сумніваюся, щоб можна було сказати,що комуністи ведуть цю (бюрократичну) купу. Якщо правду говорити, тоне вони ведуть, а їх ведуть ".

В. Винниченко:" Де рівність, якщо в соціалістичній Росії ...панує нерівність, якщо в одного є "кремлівський" пайок, а уіншого голодний ... У чому ... комунізм? У гарних словах? ... Радянської владинемає. Є влада бюрократів ... Революція мертвеет, окаменевает,бюрократизується ... Скрізь запанував без'язикий чиновник, некритично,сухий, боязкий, формаліст-бюрократ ".

Й. Сталін:" Товариші, країною керують на ділі не ті, якіобирають своїх делегатів до парламентів ... або на з'їзди Рад ... Ні. Країноюкерують фактично ті, які оволоділи на ділі виконавчимиапаратами держави, які керують цими апаратами ".

В. М. Чернов:" Бюрократизм ембріональної містився вже в самійленінської ідеї про соціалізм як очолюваний більшовицькою диктатуроюсистемі державно-капіталістичної монополії ... бюрократизм бувісторично похідною від примітивної казенщини більшовицької концепціїсоціалізму ".

Так бюрократизм став невід'ємною частиною нового ладу.

Але повернемося до диктатури.

Більшовики повністю монополізують виконавчу і законодавчувладу, одночасно відбувається знищення небільшовицьких партій.
Більшовики не можуть дозволити критику правлячої партії, не можутьнадати виборцю право свободи вибору між декількома партіями, що неможуть змиритися з можливістю усунення правлячої партії від влади мирнимшляхом в результаті вільних виборів. Вже в 1917 році кадетів оголошують
"ворогами народу". Ця партія намагалася реалізувати свою програму за допомогоюбілих урядів, які кадети не тільки входили, але і очолювалиїх. Їх партія виявилося однією з найбільш слабких, що одержали на виборах в
Установчі збори всього 6% голосів.

Також і ліві есери, які визнали Радянську владу як фактдійсності, а не як принцип і, які підтримували більшовиків до березня
1918 року, не вбудовані в політичну систему, що зводиться більшовиками.
Спочатку ліві есери не зійшлися з більшовиками за двома пунктами: терору,зводяться в ранг офіційної політики, і Брест-Литовський договір,який вони не визнавали. На думку есерів, необхідні: свобода слова,друку, зборів, ліквідація ВЧК, скасування смертної кари, негайнівільні вибори до Рад при таємному голосуванні. Ліві есери восени 1918року оголосили Леніна в новому самодержавстві і встановлення жандармськогорежиму. А праві есери оголосили себе ворогами більшовиків ще в листопаді 1917року. Після спроби державного перевороту в липні 1918 року,більшовики видалили представників партії лівих есерів з тих органів, девони були сильні. Влітку 1919 року есери припиняють збройні діїпроти більшовиків і замінюють їх звичайною "політичною боротьбою". Але з весни
1920 вони висувають ідею "Союзу трудового селянства", реалізують їїв багатьох регіонах Росії, отримують підтримку селянства і самі беруть участьу всіх його виступах. У відповідь більшовики обрушують репресії на їхпартії. У серпні 1921 року XX рада есерів ухвалив резолюцію: "Питання прореволюційному повалення диктатури комуністичної партії з усією силоюзалізної необхідності ставиться на порядок денний, стає питанням всьогоіснування російської трудової демократії ". Більшовики, в 1922 році, незволікаючи, починають процес над партією есерів, хоча багато хто її вожді вже веміграції. Як організована сила їхня партія перестає існувати.

Меншовики під керівництвом Дана і Мартова спробували організуватисяв легальну опозицію в рамках законності. Якщо в жовтні 1917 року впливменшовиків було незначним, то до середини 1918 року - неймовірнозросла серед робітників, а на початку 1921 року - у профспілках, завдякипропаганді заходів з лібералізації економіки. Тому з літа 1920меншовиків стали поступово видаляти з Рад, а в лютому-березні 1921року більшовики виробили понад 2 тисяч арештів, у тому числі всіх членів
ЦК.

Можливо, була ще одна партія, що мала можливість розраховувати науспіх у боротьбі за маси - анархісти. Але спроба створити безвладноїсуспільство - експеримент батька Махна - на ділі обернулися диктатурою йогоармії в звільнених районах. Батька призначав в населених пунктах своїхкомендантів, наділених необмеженою владою, створив особливий каральнийорган, розправляється з конкурентами. Заперечуючи регулярну армію, вінзмушений був проводити мобілізацію. У результаті спроба створення "вільногодержави "зазнала невдачі.

У вересні 1919 року анархісти підірвали в Москві, в Леонтійовськомупровулку, потужну бомбу. Загинули 12 людей, поранено понад 50, у тому числі і
Н. І. Бухарін, який збирався виступити з пропозицією про скасуваннясмертної кари.

Через деякий час "Анархісти підпілля" були ліквідовані ВЧК,як і більшість місцевих анархістських груп.

Коли в лютому 1921 року помер П. А. Кропоткин (батько російськогоанархізму), анархісти, що сиділи в московських тюрмах, попросили відпуститиїх на похорон. Всього на день - до вечора обіцяли повернутися. Вони так ізробили. Навіть засуджені до смертної кари.

Отже, до 1922 року в Росії склалася однопартійна система.

4. Ще одна важлива сторона політики "воєнного комунізму" --знищення ринку і товарно-грошових відносин.

Ринок, головний двигун розвитку країни, - це економічні зв'язкиміж окремими товаровиробниками, галузями виробництва, різнимирайонами країни.

По-перше, війна порушила всякі зв'язки, розірвала їх. Разом збезповоротним падінням курсу рубля, у 1919 році він дорівнював 1 копійцідовоєнного рубля, відбувалося падіння ролі грошей в цілому, неминучеЗваблена війною.

По-друге, одержавлення економіки, неподільне пануваннядержавного способу виробництва, надцентралізація господарськихорганів, загальний підхід більшовиків до нового суспільства, як до безгрошовоїпризвело в підсумку до скасування ринку і товарно-грошових відносин.

22 липня 1918 прийнятий декрет РНК "Про спекуляції", що забороняввсяку недержавну торгівлю. До осені в половині губерній, незахоплених білими, була ліквідована приватна оптова торгівля, а в третині - іроздрібна. Для забезпечення населення продовольством, предметами особистоїспоживання РНК декретованих створення мережі державного постачання.
Подібна політика зажадала створення спеціальних надцентралізованугосподарських органів, що займаються обліком та розподілом всієї наявноїпродукції. Створені при ВРНГ главки (або центри) керували діяльністютих, чи інших галузей промисловості, відали їх фінансуванням,матеріально-технічним постачанням, розподілом виготовленої продукції.

Одночасно відбувається націоналізація банківської справи. На початок
1919 повністю націоналізується і приватна торгівля, крім базарної (злотків).

Отже, держсектор складає вже майже 100% економіки, тому ні вринку, ні в грошах потреби не було. Але якщо відсутні абоігноруються природні економічні зв'язки, то їх місце займають зв'язкуадміністративні, що встановлюються державою, що організовуються його декретами,розпорядженнями, що реалізуються агентами держави - чиновниками,комісарами.

Мною розкриті, на мій погляд, основні принципи політики "воєнногокомунізму ". Отже, ще раз, це:

1. Націоналізація економіки.

2. Примусова продрозверстка і натуралізація сільського господарства.

3. Диктатура партії більшовиків .

4. Мілітаризація суспільства.

5. Знищення ринку і товарно-грошових відносин.

Що ж, у результаті, приніс "військовий комунізм" для країни , чи досягмети?

Створено соціально-економічні умови для перемоги над окупантами ібілогвардійцями. Вдалося мобілізувати ті незначні сили, якимимали в своєму розпорядженні більшовики, підпорядкувати економіку однієї мети - забезпечити Червону
Армію необхідним озброєнням, обмундируванням, продовольством. Більшовикимали в своєму розпорядженні не більше третини військових підприємств Росії,контролювали райони, які давали не більше 10% вугілля, чавуну і сталі,майже не мали нафти. Не дивлячись на це, в роки війни армія отримала 4тисячі гармат, 8 мільйонів снарядів, 2,5 мільйона гвинтівок. У 1919-1920 рр..їй виділили 6 мільйонів шинелей, 10 мільйонів пар взуття. Але якою ціною цебуло досягнуто?!

Які ж наслідки політики "воєнного комунізму"?

Підсумком "воєнного комунізму" став нечуваний спад виробництва. У
1921 обсяг промислового виробництва склав лише 12% довоєнного,обсяг продуктів на продаж скоротився на 92%, державна скарбницяпоповнювалася на 80% за рахунок продрозкладки. Для наочності - показникинаціоналізованого виробництва - гордості більшовиків:

| Показники | 1917 | 1920 |
| Число зайнятих (млн. чоловік) | 3,0 | 1,6 |
| Валове виробництво (млрд. руб.) | 4,3 | 1,0 |
| Валове в-во на одного робітника (тис. крб.) | 1,5 | 0,7 |

Навесні і влітку в Поволжі вибухнув страшний голод - після конфіскаціїне залишилося зерна. Не справився "військовий комунізм" і з забезпеченнямпродовольством міського населення: зросла смертність серед робітників. Звідходом робітників у села звужувалася соціальна база більшовиків. У сільськомугосподарстві вибухнув жорстоку кризу. Член колегії наркомпроду
Свідерський так сформулював причини надвінувшейся на країну катастрофи:

"Причини що відзначається кризи сільського господарства лежать в усьомупроклятому минулому Росії та в імперіалістичної, і революційної війнах.
Але, поза сумнівом, разом з тим, що монополія з розверсткою до крайностіутрудняли боротьбу з кризою ... і навіть заважали їй, посиливши, у свою чергу,розлад сільського господарства ".

Лише половина хліба надходила через державне розподіл,інше через чорний ринок, за спекулятивними цінами. Наростало соціальнеутриманство. Пух бюрократичний апарат, зацікавлений у збереженнііснуючого становища, так як воно означало і наявність привілеїв.

Загальне невдоволення "військовим комунізмом" досягло до зими 1921межі. Це не могло не позначитися на авторитеті більшовиків. Дані прокількості безпартійних делегатів (у% до загального числа) на повітових з'їздах
Рад:

| 1918 | березня 1919 | Жовтень 1919 | 1920 |
| 25 | 34 | 45 | 56 |

Що ж таке "військовий комунізм"? Із цього приводу існує кількадумок. У радянській енциклопедії написано так:

"" Військовий комунізм "- це система тимчасових, надзвичайних,вимушених громадянською війною і військовою інтервенцією заходів, у суміщо визначили своєрідність економічної політики Радянської держави в
1918-1920 рр.. ... Вимушене проводити в життя "військово-комуністичні"заходи, Радянська держава здійснювало лобову атаку всіх позиційкапіталізму в країні ... Не будь військової інтервенції і викликаного неюгосподарської розрухи, не було б "воєнного комунізму" ".

Саме поняття" військовий комунізм "являє собою сукупністьвизначень: "військовий" - тому що політика його була підпорядкована одній меті
- Сконцентрувати всі сили для військової перемоги над політичнимисупротивниками, "комунізм" - тому, що їхні більшовиками заходидивним чином збігалися з марксистським прогнозом деяких соціально -економічних рис майбутнього комуністичного суспільства. Нова владапрагнула до негайної реалізації ідей строго за Марксом. Суб'єктивно
"військовий комунізм" був викликаний до життя прагненням нової владипротриматися до приходу світової революції. Його мета була зовсім не вбудівництві нового суспільства, а у знищенні будь-яких капіталістичних ідрібнобуржуазних елементів в усіх сферах життєдіяльності суспільства. У 1922 -
1923 рр.., Оцінюючи минуле, Ленін писав:

"Ми припускали без достатнього розрахунку - безпосереднімивеліннями пролетарської держави налагодити державне виробництво ідержавне розподіл продуктів по-комуністичному вдрібнобуржуазної країні ".

" Ми вирішили, що селяни по розверстці дадуть потрібну нам кількістьхліба, а ми розподілити його по заводах і фабриках, - і вийде у наскомуністичне виробництво і розподіл ".
"Ми зайшли далі, ніж це було теоретично і політично необхідно".

В. І. Ленін

Повне зібрання творів

Т. 42-44

Я вважаю, що виникнення політики "воєнного комунізму" булообумовлено лише жагою влади більшовицьких вождів і страхом цю владувтратити. При всій нестійкості і хиткість знову усталеного ладу в
Росії, введення заходів, спрямованих саме на знищення політичнихсупротивників, на припинення будь-яких незадоволеності суспільства, тоді якбільшість політичних течій країни пропонувало програми для покращенняумов життя народу, і з самого початку були більш гуманний, говорить лише пронайжорстокішому страху, ого ідеологів-керівників правлячої партії,наворотів вже достатньо справ, перед втратою цієї влади. Так, в чомусьвони досягли своєї мети, адже їх головна мета - це не турбота про народ
(хоча були й такі керівники, які щиро бажають кращої долі для народу),а - збереження влади, тільки от якою ціною ...

Список використаної літератури:

1. Долуцкій И. И. "Вітчизняна історія XX століття", - М.: Мнемозина,

1994 рік.

2. Булдаков В. П., Кабанов В. В. "Військовий комунізм": ідеологія та суспільний розвиток України, 1990 рік.

3. Данилов А. А., Косуліна Л. Г. "Історія Росії", - М.: Просвещение,

1995 рік.

4. Н. Верт "Історія радянської держави", Пер. з фр. - 2-е изд. -

М.: Прогресс-Академия, Весь світ, 1996 рік.