Виникнення людства розумного розумного.

Доповідь на науковому товаристві учнів учня 10-го класу школи-гімназії № 139

Іссерса Сергія.

Науковий керівник доцент1. Вступ. 2-4стр.
2. Основна частина.

1. Де, як і коли виникли люди розумні розумні. 4-7 стор

2. Вихід з Едему. 7-8стр.

3. Раси і мови. 8-10стр.
3. Бібліографічний список.

Карл Лінней в 1758 р. у книзі "Система природи" вперше виділив вид
"людина розумна". Бути може, титул Sapiens дан дещо поспішно, алепочаток сістематізаціонним спорах було покладено. Вчений відділив нас, людейрозумних, від виду "людина нічний", тобто мавпа. При цьому дослідниквиділяв у складі виду Homo Sapiens Sapiens чотири раси. Е. Майр запропонувавзгрупувати всіх древніх предків у два види: "люди прямоходяча" і "людирозумні (неандертальських і сучасні) "

Антінеандертальская упередженість проявляється у багатьохдослідників і до цих пір. Остання риска під суперечками, чи булинеандертальці нашими предками, підведена американським антропологом чеськогопоходження Альоша Хрдлічкой. Його аргументи на користь позитивноївідповіді стали класичними. Тим не менше, часом і тепер з'являютьсясенсаційні публікації, де люди розумні неандертальських оголошуютьсятупиковою гілкою в розвитку людства. Нібито, паралельно з нимиіснував вид предків сучасних людей розумних розумних (пресапіенсов),що не мають нічого спільного зі згорбленими та все ревли двоногими звірюка. Дощастя всі сенсації благополучно переходять у розряд наукових курйозів вНезабаром після опублікування. Лише деякі з них взагаліудостоюються наукової критики і спростування з боку провіднихфахівців.
Перед дослідником, що розглядає процес перетворення частининеандертальського людства в розумних людей розумних, стоять наступніпитання: де це сталося? як це сталося

У радянській науці було запропоновано ділити весь процес, що призвів довиникнення сучасних людей і їх суспільства, на три стадії:

1) Повне злиття людства з природою. Стадія австралопітеків;

Перший стрибок: "мавпа-обезьяночеловек"

2) Виділення людства з природи за допомогою застосування знарядьпраці. Стадія обезьянолюдей;

Другий стрибок: "обезьяночеловек-людина".

З) Розвинена трудова діяльність, перехід до цивілізації. Стадія людейрозумних розумних.
Неважко побачити смислове підставу такого поділу. У його основі лежитьвсе та ж логічно порочна ідея лінійного "прогресу", ступенями якогослужать якісні скачки. "Сьогодні в клубі лекція кандидата наук
Вялобуева-Франкенштейна "Дарвінізм проти релігії" з наочноюдемонстрацією процесу олюднення мавпи! Акт перший: "Мавп".
Федір сидить у лектора під столом і талановито шукається під пахвами, бігаючи посторонам ностальгічними очима. Акт другий: "людиномавп". Федір,тримаючи в руках палицю від мітли, бродить по естраді, шукаючи, що забити. Акттретє: "Обезьяночеловек". Федір під наглядом пожежника розводить назалізному листі невелике багаття, зображуючи при цьому жах і захватодночасно. Акт четвертий: "Людину створив працю". Федір із зіпсованимвідбійним молотком зображує первісного коваля. Акт п'ятий: "Апофеоз".
Федір сідає за піаніно і награє "Турецький марш" .. Початок лекції вшість годин, після лекції новий закордонний фільм "На останньому березі" ітанці ". Набагато більш обгрунтованим видається інший підхід, в якомумає місце єдине якісне перетворення системи. Вона збігаєтьсяз переходом від тварин до людей, тобто зі стадією австралопітеків. Нашіавстралопітековие предки почали відрив від світу тварин, хоча і не досяглисвіту людей. Естафету підхопили люди вмілі і люди прямоходячих. При цьомуздійснився перехід виду як системи з біологічного рівня насуспільний. Відбувалися численні мутаційні зміни якелементів різного рівня (людських особин і стад), так і структурнихзв'язків (взаємовідносини між особинами). Поки що біологічний початкутяжіла над зароджуються суспільними. Інертність була величезною,рушійні початку - слабкими. Цим і пояснюється тривалість початковогоперіоду олюднення.

Усі наступні зміни - не що інше як кількіснівдосконалення: перехід від біосоціальних структурної організації (Шеллі,ашель) до соціобіологічні (мустьє і наступні часи). У людейзалишилися ті ж основні потреби, що й у тварин: їжа, сон, тепло,безпеку. Людство в цілому, як і будь-яка система, має споживати,засвоювати і переробляти речовину, інформацію і енергію. Але способизадоволення потреб людства різко змінилися. Їжу добувализа допомогою знарядь праці, також забезпечували себе одягом і житлом.
Використовували вогонь. У мустьєрську епоху біологічні та громадські початкуу структурі людства-системи врівноважити. Ефективність споживанняі переробки інформації-енергії-речовини стала незрівнянно вище. Біосферапочала змінюватися ноосферою. Звичайно, відбір як і раніше діяв зсліпий силою. Але головним принципом відбору стало виділення не особин,пристосовується до середовища, а груп, які прагнуть, наскільки можливо,пристосувати середовище до себе. Вдосконалився звуковий спосіб обмінуінформацією, з'явилися зачатки абстрактного мислення. Не випадково багатодослідники навіть пропонували називати спільноти людей розумнихнеандертальських не стадо, а ордами або праобщінамі.

Розвиток неандертальського людства як системи відбувалося через:

- накопичення величезної маси хаотичних різноспрямованих змін доелементах і структурі, що відбуваються під зовнішнім впливом природних.
При цьому відкривалося безліч шляхів подальшого розвитку

- утвердження і подальшого багаторазового повторення цихзмін в усі час багатотисячолітньої існування неандертальськоголюдства. При цьому швидкості незворотного розвитку системи і процесівусередині неї виявлялися досить різними для різних популяцій неандертальців ..

- відбору (в якійсь невеликій популяції) з усіх можливихзмін тільки тих змін, які підтримували єдність, цілісність івнутрішню несуперечність системи, зміцнювали становище системи і середравноуровневих, і серед більш складних і потужних природних систем.

Зміни в елементах системи неандертальського людства буливикликані зовнішніми силами, коли неандертальської людствовзаємодіяло з навколишнім середовищем. Вплив викликаловідповідну протидію. Організми окремих людей і організаціястад набували нової якості. Природно, ці якості з'являлисяабсолютно безладно і не цілеспрямовано. Часом мутація виявляласядуже істотною. Часом - малої. Але в будь-якому випадку-незворотною.
Вбудовані в неандертальської суспільство, як і в будь-яку систему, механізмизбереження внутрішньої несуперечності, цілісності та єдностісистеми вимагали протидії, відторгнення, усунення всього нового. Упереважній більшості випадків це було абсолютно виправдано хоча б зточки зору біологічної статистики, оскільки майже всі мутації носятьдеструктивний характер. Запобіжні механізми неандертальських стадгасили дрібні зміни без особливих витрат енергії. Але за десятки столітьнакопичувалося все більше і більше змін.

Якщо у зовнішньому середовищі відбувалося скільки-небудь істотнеперетворення, і середа робила сильний мутагенну вплив насистему неандертальського людства, в системі відбувалися не тількизміни в елементах, але і відповідно їм змінювалася структура.
Неандертальської людство поступово, еволюційно удосконалювалося.

Правда, можливий і інший варіант - еволюція могла стиснутися докороткого імпульсу, до революційного стрибка. Однак, перехід від розумногонеандертальського людства до розумного розумному не слід вважати,якісним, революційним проривом. Зрозуміло, темпи розвиткупоздненеандертальского людства помітно прискорилися, мутації сталимногообразнее, системна стійкість знизилася. Звичайно, як понадзвичайно стислі часу переходу, так і по набору кількіснихпоказників перехід вражає. Але з точки зору системного аналізу цедругорядне. Головне в тому, що перехід став завершальним етапомпереструктурування вже виникла системи людського суспільства, розпочатогов шелльскую, ашельськой і мустьєрську епохи. Це могло в рівній міріпризвести як до загибелі людства, якщо б накопичувалисясистеморуйнівний тенденції, так і до скачкообразної революційномупереходу на інший рівень, якщо б взяли гору сістемоукрепляющіезміни. Будь неандертальської людство єдиною масою, його чекали бвибір єдиного шляху - загальна загибель або загальний прорив на більшвисокий рівень.

І в даному випадку ймовірність успіху визначалася ефектомпідкинутий монети. Або - "орел" і крок у майбутнє в новій якості, або -
"решка" і глухий кут, застій і зникнення.

На щастя, неандертальської населення планети не було монолітом. Яквже зазначалося, воно ділилося, щонайменше, на три локальних групи, вкожній з яких відбулося поділ на "класичних" та "прогресивних"неандертальців. Всі три локальних групи "перехоплює" в районі такзваного Едему. Це досить велика область Східного
Середземномор'я, що відповідає сучасним Туреччини, Закавказзя, Іраку,
Сирії та Лівану, Ізраїлю та Північної Аравії. Саме там природа проклаладосить вузькі шляхи для пересувань з материка на материк. Там знеминучістю повинні були стикатися витіснені на північний східафриканці, зрушивши на захід азіати, які перемістилися на південний східєвропейці. Отже, "... батьківщиною Homo Sapiens був ... доситьобмежений регіон, звідки неоантропи згодом розселилися по всійпланеті, знищивши або асіміліровав автохтонне населення ... Близький
Схід, де мешкали так звані "прогресивні" неандертальці і дезафіксовані дуже ранні сліди культури, багато в чому близькоюверхнепалеолітічеських (навіс Ябруд в Сирії, печера Зуттіех в Ізраїлі іінші ". Саме там, в Едемі в 1931 р. в печері Схул на г. Кармель поблизуміста Хайфа в Палестині вперше виявили кісткові останки, абсолютноявно поєднували риси неандертальця і Homo Sapiens Sapiens. Більш докладнийвідповідь на питання "де виникли люди розумні розумні?" не входить у завданняданої роботи.

"З середини шістдесятих років для побудови генеалогічного древазагону приматів, як і інших груп живих істот стали використовуватиінформацію, що міститься в макромолекула білків і нуклеїнових кислот. Асеред біомолекулярних методів систематики організмів особливу популярністьнабуло сьогодні порівняльне вивчення мітохондріальних ДНК. Яквідомо, основна маса молекул нуклеїнової кислоти зосереджена вклітинному ядрі, але трохи їх є і в мітохондріях. Вважається, що вони,мітохондрії, успадковуються виключно по материнській лінії. Обидві ціособливості підвищують їхню цінність для філогенетичних досліджень. І ось зпочатку вісімдесятих років стало з'являтися все більше праць, в якихпорівнювалися послідовності нуклеотидів (багатокомпонентні ланки ланцюгануклеїнової кислоти) у мітохондріальних ДНК різних груп приматів, в томучислі й людей. Було встановлено, спочатку на невеликій кількості вибірокз різних расових груп, що відмінності в цих послідовності у людейдуже невеликі - набагато менше, ніж у інших видів живих істот. Це буловитлумачено американським біологом У. Брауном як свідчення того, що веволюційної історії людства порівняно недавно мало місце явище,зване генетиками "ефектом пляшкового горлечка". Суть в наступному:якщо в якийсь період існування даного виду чисельність йогопредставників різко скорочується до розмірів невеликій популяції.що нараховує десятки або навіть лише одиниці особин, і якщо, потім,популяція все ж таки не вимирає, а, навпаки, зростає, для цього виду дужедовго буде характерна дуже висока ступінь генетичної однорідності,близька до тієї, яка була у популяції-засновника "Важко уявити собі,що саме відбувалося в Едемі і будь-яка реконструкція буде лишеприблизною. Це необхідно враховувати, знайомлячись навіть із найбільшобгрунтованою з гіпотез, викладеної нижче.

В області Едему склалася надзвичайно напружена демографічнаобстановка. Туди з усіх суміжних окраїнних областей трьох материківвидавлювалися стада класичних і прогресивних неандертальців! Вільнихпросторів, придатних для господарського освоєння не було. Це призводило дотому, що:

-по-перше виникала надзвичайно сильна конкуренція між групами. Аконкуренція призводила до жорсткості відбору. Мало хто стада прогресивнихнеандертальців з більш досконалою структурою уцелевалі, більшістьзникало. Вимоги до розвитку громадських структур різко зросли.
Тільки їх вдосконалення давало стаду шанс вціліти.

-по-друге, ймовірно, в Едемі вперше в тодішньому світі сталаруйнуватися гранична замкнутість людських стад. Контакти між ними впереважній більшості залишалися ворожими. Один з неандертальськихскелетів з Ес-Схул має сліди страшного поранення. Дерев'яна Рогатинапробила стегно, розтрощила головку кістки і глибоко встромилася в тазовупорожнину. І все-таки нехай навіть ворожі контакти стали більш частими.
Стало виникати слабке усвідомлення того, що чужинець є "ворогом-чужим -злим ", але які належать до того ж типу, що і" ми-свої-друзі ". Потімз'явилася можливість для вступу з чужими в якісь невраждебниевідносини - розділ господарських зон, злиття груп або їх поповненнязалишками інших стад, міжстадні статеві зв'язки. Можливість збагаченнягенетичного фонду різко зросла.

Майже зовсім виразно можна стверджувати - через сутовипадкових обставин вкрай невелике число стад близькосхіднихпрогресивних неандертальців зміг прорватися крізь вузьке "пляшковегорлечко "відбору. Процес саморозвитку призвів до того, що один зелементів неандертальського людства як системи сам став системноорганізованим. І почав вириватися з материнської структури системи, тимсамим знищуючи, скасовуючи її. Можна навіть припустити, що чисельністьщо зробили прорив на вищий системний рівень була справдізовсім невелика - 4-5 стад (100-150 чол.). Зараз залишається тільки гадатипро причини і конкретних формах генетичного перевороту, що стався заякихось 3-4 тис. років. Але, як би не було, переворот відбувся. Нижчеплечей організм наших предків практично не змінився. Зате череп зазнавістотні зміни. Об'єм головного мозку виріс незначно, тодіяк обриси черепної коробки стали близькі до кулястим. Це самийекономний спосіб "упаковки" мозкової тканини. Всередині черепної коробки сталарозростатися сіра поверхню головного мозку, яка як раз служитьосновним сховищем інформації і засобом мислення. Зростаюча поверхнюскорочуватиметься, укладалася складками, звивинами. Який виникає новий видлюдини розумної розумного отримував з біологічної точки зоругіпертрофований, ненормальний мозок.

При цьому прискореними темпами розвивалися лобові частки - сховища івиробники соціально значущої інформації. Саме в лобових часткахздійснюється регулювання поведінки, робиться аналіз спілкування зподібними до себе. А для нової зароджується системи це було основнезасіб реалізації колосальних можливостей. Деякі дослідникивважають, що мозок Homo Sapiens Sapiens перевершував своїми можливостямимозок неандертальця на два порядки!

При перетворенні невеликий неандертальської популяції в людей розумнихрозумних як не можна більш яскраво проявляється відхід від чисто біологічнихнорм. У даному випадку людина виглядає ненормально мутував, твариною,приреченим на загибель, якщо буде жити за біологічними законами. Випадковіпоєднання мутацій створили особина нового виду - елемент майбутньої громадськоїсистеми. Природно, почали складатися нові структурні зв'язки. Розвиненийголовний мозок вимагав постійного припливу та накопичення інформації, обмінунею. Виступаючий підборіддя, вдосконалені гортань і небо дозволилиперейти до розвиненого способу мовної передачі самих різних зведений?? й.

Дата появи розумних людей розумних сучасного типу відразу сталапритчею во язицех. З того часу, як було встановлено, що перехід віднеандертальця до людині розумній розумному стався приблизно сороктисяч років тому, постійно з'являються Руйнівники цього рубежу. Їхзаслуговує кращого застосування завзятість можна порівняти лише з невгамовниментузіазмом шукачів Атлантиди. Так, на думку деяких археологівзнахідки з ізраїльської печери Кафзех "порушували порядок у їхніх виставах.
Незважаючи на свою безперечну зв'язок з матеріапьной неандертальської культурою
- Середнім палеолітом, значна частина кісткових останків за своїманатомічною будовою була дуже близька до неоантропам, тобто людямсучасного типу. Ніяких неандертальських ознак багато кістки не неслиабсолютно. І це здавалося тим більше дивним, що в інших печерах
Близького Сходу (Амуд, Табун, Кебара, Шанідар), де булисреднепалеолітіческіе культурні шари, їм супроводжували кісткові залишкисаме неандертальців. Лише в печері Схул картина почасти нагадувала туж, що і в печері Кафзех. Але, на жаль, дуже довгий час хоч скільки-небудьточний вік кісток в обох печерах встановити було неможливо:археологічний матеріал мовчав, а старий добрий радіоактивний методнадійний у межах найближчих до нас 40 000 років ". Звичайно, появалюдства розумного розумного неможливо датувати з точністю навіть достоліття. Але з похибкою в 3-5 тисячоліть (а така похибка для настількидавньої епохи цілком допустима) датування здійсненна і в більшостівипадків оскаржена бути не може. Бувають, звичайно, курйозні приклади, частішевсього з'ясовні гонитвою за сенсацією і застосуванням ненадійних способівдатування. Так було, наприклад, з віднесенням радянськими археологамипримітивних кам'яних знарядь з Якутії до часів австралопітеків і людейумілих. Дещо інакше було з знахідками в долині р.. Омо
(Ефіопія), де були виявлені черепи, що нагадують череп сучасноголюдини і датовані 13О ТОВ років і з останками з Кафзеха - французькіфізики (не історики!) на чолі з А. Валлада датували їх 90-100 тис. роківтому. Ефіопські і кафзефскіе знахідки фрагментарні. Їх реконструкції вельмиспірні. Вони ненадійно датовані. Однак, навіть якщо погодитися з їхдревнім походженням, тлумачити їх швидше за все слід як нерідко веволюції системи спробу прорватися на більш високий рівень, коли дляцього ще немає ніяких внутрішніх умов. Подібним ривком було свого часупоява і схід ореопітека з дистанції олюднення. Так самосталося і з неандертальцями Омо і Кафзеха. Вони, судячи з усього,передчасно вичерпали поки що недостатні внутрішні ресурси і недосягли рівня Homo Sapiens Sapiens. Швидше за все ці групинеандертальців зайшли в глухий кут, і згодом були винищені або, швидше завсього асимільовані людьми розумними розумними. Отже, "якщо спиратисятільки на місцезнаходження з безперечною стратиграфії і досить точнимивизначеннями абсолютного віку, можна констатувати, що залишкилюдини сучасного вигляду не йде глибше, ніж на 4ОООО років ". Саме цюдату слід внести в "свідоцтво про народження" Homo Sapiens Sapiens.

2

Вчених дивує, що мутаційні зміни відбулися так швидко, що незалишилося навіть скільки-небудь істотних слідів цього процесу. Ймовірно,перехід від людства розумного неандертальського до розумного розумномузайняв не більше 3,5-5 тисяч років!

При цьому в Едемі склалася дуже нечисленна, але надзвичайноперспективна популяція, представником якої був цілком сформувався
Homo Sapiens Sapiens. З точки зору системної філософії ця популяціяє результатом малоймовірною вдалою випадковості в хаотичномурізноманітті мутацій. Новий тип людей представляв собою систему, елементиякої не надто далеко відірвалися від попередників: люди розумнірозумні генетично були дуже близькі прогресивним неандертальцям і моглинавіть з тими вступати в статеві контакти, залишаючи «метісное» потомство. Алеструктура нової системи була незмірно досконаліше.

Homo Sapiens Sapiens відразу ж використав всі переваги. Невеликагрупа почала стрімко розростатися в чисельності та ділитися. Зновуутворені групи почали вихід з Едему.

Швидше за все перші люди розумні розумні, що проживали в Едемі, булисереднього зросту, досить кремезними. Кольором шкіри вони нагадували сильнозасмаглого представника сучасної європейської раси. Очі були карими,волосся - кучерявим і темними.

Потім зростання чисельності привів до першого розколу популяції на декількачастин. На скільки саме - ймовірно, встановити не вдасться. Але скільки бне було осколків первісної спільності, з них уціліли два. «Вважають,що саме Близький і Середній Схід був батьківщиною цих культур і звідти вонидекількома групами міграційними хвилями поширилися на схід до
Китаю і на захід до берегів Атлантичного океану ».

Один потік переселенців почав переможне просування на захід, урайони Північної Африки, які в епоху заледеніння представлялиблагодатним для мисливців і збирачів степову зону, густо всіянуоазисами. Цю групу в науці деколи називають еврафріканской, а майже нерозрізняються прислівники, на яких розмовляли її представники --ностратичних. Інша маса переселенців нестримно ринула в Середню і
Центральну Азію, тобто на схід. Вчені умовилися називати ці групиазіатськими, а їх споріднені мови - сінокавказскімі.

Коли азіатські носії сінокавказскіх мов опинилися в степах інапівпустелях Середньої і Центральної Азії, їх організми зазнали сильнізміни. Природні системи зробили потужний тиск на людей. Сильнівітри піднімали влітку піщані бурі, взимку - сніжні бурани. Яскраве сонцеобпікало шкіру, але не рятувало від зимового морозу. Особи азіатських людейрозумних розумних ставали жовтувато-смуглявими, стійкими до сонячнихопіків. Очі звузилися, їх не було потрібно оберігати пріщуріваніем від снігуі пилу. Так сформувалася азіатська (монголоїдна, жовта) раса. Нанародження азіатської раси зробило сильний вплив те, що відбувалосячасткове змішання людей розумних розумних з місцевим неандертальськихнаселенням. Це, безсумнівно вплинуло на генетичні коди. Імовірноцентром расообразованія служив район теперішньої Монголії. На карті вінпозначений буквою А. Азіатська раса зайняла Сибір, Китай, Монголію, Північну
Європу. Потім деякі групи перебралися з Північно-Східної Азії в
Америку і дали початок індіанському населенню Нового Світу. Групимонголоїдного населення розходилися все далі, ділячись і відриваючись один відодного. Їх мови змінювалися. Старі однаково звучать слова, успадкованівід предків, забувалися виникали нові, що розрізняються. Так поступовоз'являлися десятки й сотні різних мов. З них утворилися сучаснікитайська, японська, кавказькі, індійські та інші.

Ймовірно, за кілька століть еврафріканская група носіївностратичних мов зайняла велику область земної кулі: південну Європуі північ Африки до екваторіального пояса. На протилежних околицях цієївеличезною області (центр Африки і центр Європи) йшли зовсім різніпроцеси.

Люди розумні розумні, зсувається на південь Африки, частково витіснялимісцевих неандертальців, частково винищували тих. І дуже ймовірно, щоякась частина була асимільована переселенцями. Повторимося: генетичнолюди розумні розумні були близькі попередникам і змішання було цілкомможливо. Це додало організмам перше африканців розумних розумних особливіриси. До того ж, на не до кінця усталену біологічну систему, якийбув організм перший африканців розумних розумних, величезний впливнадав вологий і жаркий клімат Чорного материка. Щоб захиститися відсонячних променів шкіра стала майже чорною. Короткі і кучеряве волосся надійнозахистили голови чорношкірих від перегріву. Швидше за все африканська
(негроїдної, чорна) раса склалася в районах навколо озера Вікторія і вжезвідти рушила на заселення іншої частини материка. Менша частинанегроїдного населення проникла в Південну Азію. Можливо окремі дрібнігрупи негроїдів при цьому впроваджувалися навіть на Кавказ, Дон, досягали
Середземномор'я, але «розтанули» серед світлошкірих тубільців.

Дослідження сучасних антропологів показали, що з багатьохпоказниками організми негроїдів і європеоїдів помітно ближче між собою,ніж разом узяті в порівнянні з монголоїдів. Це як раз пояснюється тим,що поділ на чорношкіру і білошкірих расу сталося пізніше виділенняжовтошкірий раси. Зрозуміло, згодом відбувалися багаторазовінашарування один на одного мов, змішування расових ознак. У результатівже через чотири-п'ять тисяч років після освоєння людьми розумними розумнимиземної поверхні ми не змогли б ототожнювати, приміром, носіївсінокавказскіх мов з монголоїдної расою. І тим не менше, навіть багатотисячоліття після простежувалися залишки первісного розбіжності.
Більше того, коли ми знайомимося з археологічним матеріалом, «відразувпадає в око, що відмінності в культурі африкансько-середземноморської таєвропейської Прильодовиково областей між собою набагато менш різання, меншзначні, ніж відмінності кожної з них, взятої окремо, зкультурою сибірсько-китайської області ».

Перші розумні розумні поселенці Європи, судячи з усього, меншзмішувалися з місцевим населенням неандертальських. Швидше за все, черезвідсутність великих мисливських і збиральної угідь в прохолодною іпомірній зонах між людьми розумними і розумними людьми розумниминеандерталському класичними складалися досить ворожі стосунки.
Для Європи більш ніж для інших областей земної кулі характерно витісненняі заміщення класичних неандертальців людьми розумними розумними.
Зрозуміло до даного явища можна підходити з емоційною міркою,засуджуючи сапієнсів як кровожерних винищувачів неандертальців абопідносячи їх як більш розвинене, що йде на зміну закосневшему. Йшовприродний процес, який поза моральних норм. Коли системинеандертальського людства і йшов йому на зміну розумного розумноговзаємодіяли між собою, це означало, що відбувалосяперерозподіл речовини і енергії в їх елементів. Обидві системи булиповинні споживати речовину, енергію й інформацію. Все це вони могли взятитільки ззовні. Але ж все зовнішнє теж являло собою систему.
Отже,отримати речовину, енергію й інформацію суспільство людей розумних розумнихяк система могла лише зруйнувавши структуру іншої системи, а потім втягнувши івикориставши частини деструктурізованнних сусідній системи. Якою й з'явилосянадзвичайно подібна і настільки ж надзвичайно вразлива система неандертальськоголюдства.

Думаю, так докоряти і лаяти нас має право природа,

Бо віджиле все витісняється новим і речі

відбудуєш знову одні з інших неодмінно.

І не йде ніхто у пеклі похмуру безодню,

Бо запас речовини потрібен прийдешнім поколінням,

Але і вони за тобою підуть, життя завершивши;

І тому-то як ти, вони згинули раніше і згинуть.

Так виникає завжди незмінно одне з іншого.

(Лукрецій. Про природу речей)

Незважаючи на явне витіснення неандертальців, було б помилкою повністю заперечувати асиміляцію людьми розумними частині їх неандертальськихпопередників у Європі. Це підтверджується, наприклад, подібність убудову черепа (носове отвір) неандертальців і людей розумнихрозумних Центральної Європи.

Європейську расу сформувало вплив прохолодного клімату тамалосолнечная погода. «Заселення Європи безсумнівно поставило первіснихлюдей в умови, в яких вони не жили раніше, - в умови хоча іперіодичного, але сильного холоду і контрастної зміни погодних умов. Уцієї ситуації відбір на вироблення адаптацій до подібного кліматичномурежиму - дуже ймовірне явище ». Сонце дуже скупо обдаровували Європутеплом. Тому колір волосся, найчастіше прихованих під капюшоном, став світлим.
Волосся на голові придбали характерну прямизна або легку хвилястість,м'якість. Вуса і бороди чоловіків європейської раси (на відміну від азійського іафриканської) отримали сильний розвиток. Шкіра не виробляла темнібарвники, що оберігають її від опіків. Очі також світлішали і ставалисірими або блакитними.

Особи перших європеоїдів відрізнялися пропорційністю. Форма головибула близька до круглої, лобові кістки - досить широкі. Вилиці НЕвиділялися. Ніс був середньої ширини, сильно виступаючим, з високимперенісся. Це дозволяло прогрівати холодне повітря при вдиху і впевної міри рятувало від застуд. Губи виглядали тонкими, чіткоокресленими. (Цікаво, що ще до проникнення людей розумних розумних в
Європу схожі ознаки під впливом зовнішнього середовища почаливироблятися у європейських неандертальців!)

На думку багатьох учених європеоїди (на відміну від негроїдів і, тимбільше, монголоїдів) як раса сформувалися пізніше. У всякому разі,кістки особи набували стійкий вигляд досить довго.

Судячи з археологічних знахідок і антропологічних досліджень,після заселення Європи людьми розумними розумними там склалося по меншіймірою дві (деякі стверджують - три або навіть чотири) потужних вогнищаформування європейської світлошкірий раси. Перший - на території Південної
Франції (в «підкові» Луари). Антропологи відзначають, що в цьому вогнищівідбувалося формування «круглоголового» або «атлантичного» типуєвропейського населення. Можна припустити, що «атлантичне» населеннябуло сірооким, з каштановим або дуже темно-русявим кольором волосся. Другийвогнище розташовувалося у верхів'ях Рейну, Дунаю і на території Баварії-Чехії-
Саксонії. Там складався «длінноголовий» або «центральноєвропейський» тип.
Швидше за все ознаками «центральноевропейцев» був сірий колір очей і світло -русяве або рудуваті волосся. Зрозуміло, ніякої чіткої межі між зонамипоширення обох типів не існувало. Між ними лежала смугазмішування. Італія при цьому могла неодноразово перекриватися хвилямипереселень з обох центрів. Апеннінський півострів опинився місцемрозселення змішаного типу європейського населення, що володіє як
«Атлантіческмі», так і «центральноєвропейськими» ознаками. Частодослідники виділяють ще два антропологічних типу, але ті охоплюютьнастільки малі території і мають таке віддалене відношення до
Апеннінському півострову, що в даному випадку не будуть розглядатися.

Бібліографічний список:

Aндреев І.Л. Походження людини і суспільства. М., 1988
Алексeев В.П., Першіц А.І. Історія первісного суспільства. М., 199О
Борісковскій П.І. Найдавніше минуле людства. Л., 1979
Вуд П., Вачек Л., Хемблін Д., Леонард Дж. Життя до людини. М., 1977
Гремяцкій М.А. Як походить людина. М., 1954

Григорьев Г.П. Початок верхнього палеоліту і походження Homo Sapiens.
Л., 1968

Дубінін Н.П. Що таке людина? М., 1983
Єлінек Ян, Великий ілюстрований атлас первісної людини. Прага,
1983
Ефімeнko П.П. Первісне суспільство. Київ., 1953

Леонтьєв А.А. Виникнення і первісний розвиток мови. М., 1963

Нестурх М.Ф. Походження людини. М., 197О
Нестурх М.Ф. Людина і його предки. М., 1934
Осборн Г. Людина стародавнього кам'яного віку. Л., 1924
Першіц А.І., Монгайт А.Л., Алексеев В.П. Історія первісного суспільства.
М., 1968
Равдонікаса В.І. Історія первісного суспільства. ч.1, Л., 1939

Редер Д.Г., Черкасова О.О. Історія стародавнього світу. М., 1979

Решетов Ю.Г. Природа Землі і походження людини. М., 1966
Якимів В.П. Найближчі попередники людини. В кн. Біля витоківлюдства. М., 1964