Війна 1812 до перелому в бік Росії

Учня 9 класу ліцею ФТШ

Скворцова

Олександра

ФТШ-2002 < br>Відступ російської армії.

Наполеон наступав відразу трьома великими частинами своєї армії. Найбільшувелику він вів на зустріч з російською армією М. Б. Барклая де Толлі він вівсам. Зрозуміло це було відмічено з боку Росії і почалося у відповідьпереміщення російських сил. 27 червня Олександр I наказав Багратіону відступатина Мінськ, де можна було чекати Барклая. У відповідь на це Наполеон послав Давуз трьома піхотними дивізіями і кавалерійським корпусом Е. Груші отримав наказйти на Мінськ, перегороджуючи Багратіону з півночі шлях до з'єднання з
Барклаем, а Жером Бонапарт з корпусами Ю. Понятовського, Ж.-Л. Реньє і Д.
Ванда повинен був вдарити на Багратіона з півдня і взяти таким чином йогоармію кліщі. Це означало б для неї повне винищення у кілька разівпереважаючим її ворогом. У цей час Олександр вже вирішував про те, когопризначити командувачем об'єднаної армії, але це було ще не досконалимсправою. До речі зробити це було не так вже й складно, якщо враховувати розмір
Французької армії, але Олександр був не надто обізнаний у військовій справі іпросто не міг прийняти це до уваги.

Після аналізу ситуації стає зрозуміло, що положення Російськихвійськ було далеко не блискучим і навіть небезпечним. Наполеон опинився якразміж двома арміями і міг перебити їх поодинці при невдалу спробуоб'єднатися. Якщо ж не намагатися об'єднатися, то рано чи пізновідступати стало б нікуди і Росія вже була б здана повністю. Тим неменше російські вирішили ризикнути.

Під час відступу кілька разів зустрічався з хвостом російської арміїфранцузький ар'єргард. Вихід був на користь Французів. Це знижувало моральнийдух обороняється,. Щоб затримати французів, поки не підійде 2-аармія, Барклай де Толлі в ніч з 24 на 25 липня висунув до Бешенковичі 4-йпіхотний корпус А.І. Остерман-Толстого, який прийняв бій з 1-мкавалерійським корпусом генерала Е.-М. Нансуті (в 20 км. Від Вітебська).
Впорався він із цим завданням вельми успішно. Мюрат доповів Наполеону, щогенеральної битва, на яку була надія ось-ось буде дано. Тут ще до
Остерману підкріплення від Барклая - 3-я зразкова дивізія Коновніцина.
Наполеон уже потирав руки і чекав Барклая, але даремно ... Вночі тім'я колонамиперша армія відступала до Смоленська, де його повинен був зустріти і зустрів
Багратіон. Наполеон був просто розчарований. Вперше з початку війни вінзасумнівався в тому, що зможе виграти її, не заходячи в глиб Росії.

Як можна проаналізувати ці події? Щоб оцінити дії кожноїбоку треба зрозуміти її завдання. Росіяни повинні були відступити і втратити якможна менше солдатів. Як видно це вийшло і армія об'єдналася. Чого жхотів Наполеон. Йому потрібно був бій, де можна було розгромити всеармію і без бою взяти Росію. Йому цього не вдалося і отже цейетап війни він програв, але ця поразка не було фатальним на відміну відможливого ураження Росії.

Смоленськ.

22 липня 1-а і 2-а російські армії з'єдналися. Солдати російської арміїз захопленням вітали Барклая і Багратіона. Всі були переконані, щовійна тепер повинна піти по-іншому, що відступ закінчиться. Украинскиесолдати вважали своїм обов'язком захистити Смоленськ. Наполеон знав це ітому теж чекав битви під Смоленськом. Але! Явно Барклай і Багратіонповинні були розуміти, що вони ще набагато слабкіше Наполеона і бій НЕварто давати з тих же міркувань, що й до об'єднання. Проте обидвавони були налаштовані на рішучі дії. Але незабаром Барклай зрозумів, щовлаштувати бій зараз неможливо. Знову ж таки - поразка Наполеона-ніостаточна перемога, а більш імовірну поразку - повний програш війни.

Після цього деякий час стримувала ворога дивізія
Неверовського. Під його командуванням знаходилися майже тільки новобранці.
Вдавалося це досить успішно. Сам Смоленськ перебував під захистом Раєвськогоі 15 тисячами солдатів. Комендант стверджував, що зможе тримати містодосить довго. Дійсно з боку ворога височіла кам'янастіна і заздалегідь викопаний рів.

Перший штурм було відбито. Місто палало, його залишали мешканці. Барклайде Толлі після деяких вагань наказав російської армії почативідступ до Москви. Що змусило його це зробити? По-перше, французимають значну чисельну перевагу, а російська армія в достатніймірою не готова до рішучого бою, по-друге, Наполеон можеобійти Смоленськ зі сходу і блокувати російські війська. Тоді вониопиняться у палаючому місті, наче в пастці, і будуть знищені.

А чи можна було зробити інакше? Досить цікавим з першого поглядуможе здатися варіант утримання Смоленська, але не всіма силами. Цедозволяє не підставляти всі війська і зберегти цю дуже важливу точку.
Дійсно, відкритими б не виявилися Смоленські дороги і можна буловстигнути зміцнити значніше те ж, хоча б, Бородинське поле. З іншогосторони від цього плану змусив би відмовитися той факт, що арміявиявлялася розділеною на дві частини і погнавшись за відступаючої частиною
Наполеон підходив прямо до бажаної Москві. Щодо утримання її половиннимисилами мови і бути не могло. До того ж з'єднавшись з настільки великимизусиллями армії точно не стали б розходитися.

Проте рішення було прийнято і Російська армія, залишивши палаючий
Смоленськ рухалася до Москви. Вже доглядали поле для битви абооборони.

Бородінський бій.

Розташування військ перед початком битви

Бородінський бій

26 серпня 1812

Російська армія стала в 125 км від Москви. Тут поблизу села Бородіно,
Кутузов вирішив дати французам генеральний бій. Сили Французів все щебули більше російської армії і виграти битву було не можливо. Тим не меншетільки що прибув Кутузов чому то вирішив цей бій дати. Це,ймовірно, була необхідність тому що його викликали сюди з Туркской кордону нездавать Москву, а "бити Французів". Маршал це розумів, тому й давмарне для перемоги бій. Дійсно, незважаючи на те, що Украинскиезахищалися їх втрати склали приблизно таке ж кількостей. що і у
Французів, хоча моральний дух у російських солдатів піднявся, на відміну віднесподіваних такого повороту справи французів.

Безперечно прийти до такого результату битви Кутузову допомогла і місцевість,яка обиралася з цього ретельністю. Вибір припав на Бородинське поле.

Для цього було кілька важливих причин. По-перше, через нього йдутьнова і стара Смоленські дороги. Зайнявши тут оборону російська арміяперегороджувала Наполеону шлях до Москви, хоча відстояти її Кутузов навряд-чи мігсподіватися. По-друге, все поле перегороджує річка Колочу. Її форсуванняне становить труднощів, але розрахунок був, імовірно, на те, що робити цеприйдеться під вогнем, що призведе до великих втрат. Бородінський полі дужепросторо, що відкривало можливість для маневрів. Дійсно в тічаси битва була зустріч двох шеренг. Про іншому варіантібитви навіть подумати нікому прийти в голову не могло! Отже вибір лягавна це поле майже однозначно. Це пояснює те, що природних укріпленьтут мало. Тільки Курганна висота в центрі, де розташувалася "батарея
Раєвського "та великий пагорб біля села Шевардіно куди поставили другим вогневукрапку "Шевардинський редут". Інших значущих позицій не було, тому деякі денасипали в поспіху землі, яка не могла дати внічиюзахищається стороні. Дійсно, весь лівий фланг залишавсяслабозащіщенной, що повинно було привернути увагу Кутузова: Шевардинськийредут видався далеко вперед, а за ним особливих укріплень не було Наполеонмав наступати звідти, незважаючи на Колочу. Але, як уже було сказано,іншого відкритого місця поруч не було, а бій дати було треба.

24 августа 35 тисяч Французів пішли в першу атаку на Шевардинськийредут. Їх прикривали 180 гармат. Протистояли їм всього 12 тисяч росіянсолдатів на чолі з генералом Андрієм Івановичем Горчаковим. Кутузов розумів,що рано чи пізно редут буде взятий розпорядився почати насипати
Семенівський вони ж Багратіонови флеші. Будівництво йшло не на повну силутому що до моменту втрати Шевардіно вони були далеко не готові і тільки заніч їх доробили до чогось схожого на зміцнення. У Горчакова навряд-чибуло інше завдання, ніж максимально затримати Французів. На допомогу
Горчакову була послана кірасирських дивізія. До її підходу редут був здатися,але незабаром знову зайнятий російськими військами. Поки своє завдання Кутузовувиконувати вдавалося.
При настанні темряви редут знову був здатися, але Кутузов віддав наказвідійти до Семенівським флеша. Свою мету Французи досягли, але і росіянивстигли зміцнитися.

Війська після втрати Шеварандіно

Чи міг Кутузов поступити краще? Навряд чи - інших варіантів всього два:або здавати Шевардіно майже без бою, але тоді відкритим залишиться весьлівий фланг і біда не в тому, що Наполеон пройде до Москви, а то що абовтрати би були величезні або довелося відступати зовсім. Також можна булокинути всі сили на утримання Шевардіно, але тоді відкрився би правий флангі на редуті втрати були б набагато більше. Як видно Кутузов берегзаощаджень для нього армію.

Після заняття Шевардіно у Наполеона виходячи з його мети-зайняти Москвуі з особливостей Бородінського поля було кілька варіантів. По-перше,можна було обійти очікують подальших атаку російську армію за
Старосмоленской дорозі і пройти до Москви. Це був самий безпечний спосіб,але Наполеон його відкинув, ймовірно, побоюючись, що наступної зустрічі з російськоюармією доведеться чекати дуже довго. По-друге, можна було продовжуватинаступ, домогтися великих втрат серед Російських і пробитися до Москвинапряму. Це і став робити Наполеон. Ймовірно, його більше хвилювалонанесення пошкоджень ворожої армії, зустрічі з якою він так довгошукав, до того ж у нього не було сумнівів в тому, що його солдати зуміютьрознести на шматки ворожу армію.

Як видно з розташування військ після втрати Шевардіно Кутузоввраховував обидві можливості. У центрі правого флангу була розміщена першаармія Барклая, яка виступала в ролі своєрідного резерву і якз'ясувалося пізніше потрібна була трохи лівіше. Посилили і останню висоту
Русских - батарею Раєвського. Її зайняв корпус генерала Раєвського. Лівийфланг з Семенівським флеши повинна була обороняти 2-а армія Багратіона
(тому Семенівський флеши називають "Багратіонови"). Корпус генерала
Миколи Тучкова прикрив Стару Смоленську дорогу.

Кінець битви.

26 серпня бій продовжився. Французи наступали з лівого флангу. Алеспершу була захоплена село Бородіно. Там ворог розгорнув в небезпечномусусідстві з батареєю Раєвського свою артилерію, але пройти далі не встиг --міст через Колочу вже догорав. Форсувати її під прицільним вогнемартилерії ворог не зважився-настільки великі були б втрати.

Одночасно маршал Даву вів наступ на Багратіонови флеші.
Незважаючи на їх незавершеність спершу це не дуже вдавалося, потрапляючи підперехресний вогонь між сусідніми валами французькі підрозділизмушені були відходити. Тоді Наполеон направив проти Багратіоновихфлешей свої головні сили: піхотні корпусу маршала Нея і генерала Жюно,кавалерію Мюрата. Атака завершилася успіхом - Французам вдалося захопитифлеші. Незабаром вони були вибиті підоспілі резервом, який направив
Кутузов, бачачи, що саме на флеші направлений удар головних сил Наполеона.

Одночасно з цим Наполеон вів відволікаючі атаки і намагавсяздійснити перший план-пробивався через Стару Смоленську дорогу,це безперечно зменшило його силу - він наступав у двох напрямах, аленітрохи не полегшив завдання обороняється стороні. Одночасно тривалиатаки на флеші. Один раз росіяни були вибиті звідти, але з прийшлипідкріпленням зуміли зайняти їх знову. Зміцнення було слабенько. Батарея
Раєвського теж була втрачена і зайнята знову. У восьму атаку Наполеон зумівзайняти флеши остаточно для цього він зібрав удвічі більше число людей націй ділянці, ніж у захисників. Багратіон був поранений і помер. Бойовий духвпав, хід битви зламався в бік Французів.

Що залишалося робити Кутузову? Можна було відступити. Втратою було бмало, але це могло спричинити за собою моральну поразку всієї війни. Можнабуло битися далі і рано чи пізно програти і втратити єдинуармію. Кутузов віддав перевагу останнім, але перед цим він зробив вилазку здопомогою кавалерії Уварова, завдавши швидкий удар по флангу Французів вонивиграли час і війни з флешей отримали можливість відійти і уникнутиповного знищення. До кінця дня позиції більше значно не змінювалися.
Були зроблені спроби взяти останню позицію росіян - батарею
Раєвського, але підкріплення дозволило протриматися там до кінця дня.
Французи засумнівалися у своїй можливість зламати росіян. Після настаннятемряви бій закінчився. Війська розійшлися.

Хто ж переміг?

Для того щоб зрозуміти це необхідно зрозуміти цілі сторін. Украинскиебезперечно були не проти зберегти Москву, але навряд чи Кутузов міг на цесподіватися. Швидше за запланованої і здійсненним військової завданням булоФранцузам показати себе, не несучи при цьому великих втрат. Політично жбій не дати було не можна. Кутузов розумів, що на нього сподівалися і віндійсно міг допомогти з положенням, але для цього нажо було зберегти засобою посаду. Цим можна пояснити таку незначну військову мета уцієї битви. Проте вона була виконана: Кутузов уникнувгенеральної битви і зберіг солдатів. Кращого повороту справи можна булоб навряд чи чекати: звичайно відступивши втрати були б меншими, але тоді
Олександр не залишив би армії дійсно потрібного командувача. Абсолютноточно, що бід від цього було б набагато більше. Інший крайністю була бдача бою, але тут успіх залежав би від багатьох факторів і більшість зних були у Французів. Перемога була б дуже малоймовірно в першу чергу зза співвідношення сил, а провал на цій битві означав би кінець війни, зрозумілоз ким в ролі переможців. Як видно кращого вибору зробити було не можна.

Що ж потрібно було Французам? Звичайно ж Наполеон хотів взяти Москву,що йому вдалося, але це була не перемога. При наявному співвідношенні сил требабуло бути повним чайником в стратегії, щоб не зробити цього. Явно отримавши
Москву Наполеон не здійснив чого хотів ... Для його положення треба булоабо займати всю Росію без бою, або дочавлювати відступаючих Руськуармію, яка все ще залишалася сильною і могла доставити дуже сильнуголовний біль. Проте він цього не отримав, хоча бажання отримати цеповинно було бути. Значить він мети своєї, на відміну від Російських домігся гірше,ніж міг би. Припустимо, що генеральний бій було б отримано. Тодіпоразки Російської армії було більш ніж реально, але і тоді б Наполеон неотримав би свого аж до кінця. Великий шматок Росії йому б віддали, але тамточно б спалахнула така партизанська війна, що йому довелося б погано.
Довелося Олександру би тримати своїх селян з вилами поки Велика арміядобігла б до канадського кордону. Дійсно, партизани почалиб діяти активніше, ніж діяли, а й так неприємностей французамдіставалося чимало.

Незважаючи на все це, в Бородіно не зважився результат війни. Тому
Бородінська битва не мала великого значення у війні, хоча вона булаголовною і центральної битвою, але саме з Бородіно розпочалася поразка
"Великої армії" - не стільки фізично, скільки морально.

Перелом у війні.

1 вересня російські війська розташувалися в передмістях Москви, близькосела Філі. Тут зібралася військова рада і вирішувалося питання - здавати абоне здавати Москви. Знову зустрілися дві думки: політичне і військове.
Знову довелося Кутузову задуматися про збереження за собою місцякомандуючого. Олександр і більшість генералів були за оборону Москви.
Вони стверджували, що протилежне рішення спричинить за собою падіння духуу військах, що ускладнить перемогу.

З військової точки зору битви бути не могло. Головна причина --відсутності поля. Вуличні бої в ті часи не були ще навіть у думках. Цим
Кутузов і пояснив свою відмову від бою. Насправді ж, імовірно,знову він керувався міркуваннями про те, що генеральний бій НЕбуде гарною новиною для Росії. Він економив армію і чекав морозів, дояким Французи готові були дуже погано. Отже, рішення здавати Москви безбою було прийнято.

А по іншому? Знову виходить той самий розклад --невелика надія наперемогу, яка не могла розглядатися всерйоз. Тим більше, що впротивагу їй була дуже і дуже ймовірне поразку, яка майжеавтоматично означало поразку Росії у всій війні.

Барклай де Толлі, що об'їхав передбачувану позицію заявив, що вонаабсолютно не пристосована до оборони, і запропонував негайно відступати подорозі на Володимир і Нижній Новгород. Цей варіант був гарний. Таким чиномзберегти зв'язки з Петербургом та іншими областями Росії. Але тоді
Наполеону відкривалася дорога на Тулу і Брянськ, де знаходилися запасипродовольства і боєприпасів. Велика Армія зберегла б зв'язок зі своїмирезервами на заході. Також виходило, що будь-який контакт з губивсявійськами Олександра Петровича Тарасова і Павла Васильовича Чичагова,воювали на південно-заході Росії.

Таким чином Кутузов вирішив пожертвувати собою і відступити, прийнявшина себе гнів царя.

Кутузов вирішив відступати по Рязанської дорозі. Чому? Адже такимчином він залишав відкритими всі найважливіші напрямки: на Петербург,
Брянськ, Калугу і Тулу. Насправді Кутузов і не збирався йти на
Рязань. Він задумав обманний маневр. Пройшовши деяку відстань по
Рязанської дорозі Російська армія за наказом Кутузова не помітно повернула назахід, на Калузьку дорогу і розташувалася табором біля села Татуріно. Загінполковника Єфремова продовжив рух на Рязань спеціально для того,французів щоб ввести в оману, Що це дало? По-перше, цей маневрне був помічений. По-друге, це могло допомогти солдатам не втратити моральнийдух. І нарешті, давало Кутузову можливість діяти швидко так як вінне збирався тікати до Сибіру. До речі це б не вийшло точно. Або
Французи ми наздогнали, або Олександр зустрів парою слів. До Сибіру б вінякщо б і потрапив, то без армії. Знову цей маневр був оптимальним. Відходитидалі-втрачати авторитет і бойовий дух армії, а про битву варіантобговорювалося кілька разів.

У цей час Наполеону було не так вже й добре, як він думав. Нікого знаселення не залишилося. Амбари горіли, перейнялися й інші будівлі. Розпочавсяголод, неподобство ... Кутузов знав, що робив ...

Звичайно ідея не відходити від Москви була частиною плану і навряд чи можнабуло зробити краще, але обговорювати можна те, куди треба було відходити. Вставтам він прикрив Рязанську дорогу. Звичайно це з одного боку було правильно
- Це давало можливість зберегти неразоренние війною території. Але!
Кутузов дізнався, що Наполеон шукає генерального бою, а йти Французиповинні були по свіжих територіям-за Рязанської дорозі. У той же час
Кутузов не хотів цього бою, а сам підставився під нього. Цесуперечить його попереднього поведінки. Набагато краще з його точкизору на початку війни явно було залишитися при початку Смоленської дороги,почекати поки Наполеон відійде, і слідом за ним рушити до Французькоїкордоні, і при нагоді попсувати його як слід або завестипартизанську війну, зберігши армію. Тим більше, що зима була не за горами.
Але свої пояснення можна знайти і у цього вчинку. Безперечно. Кутузовувлетіло від Олександра за здачу Москви і спустошення війною ще однієїпорядної області точно позбавило б його командування армії. По-друге,
Росіяни чекали підкріплення і Кутузов, бачачи що Бородінська битвапровалилася не остаточно для нього, міг зважитися на активні дії.тим більше, що цього давно чекали. А може бути Олександр вже був на межі,щоб не призначити якого-небудь іншого, рішучого командуючого.

Отже, тепер Наполеону залишалося або сидіти без їжі в горіла
Москві і чекати біля моря погоди, або бігти, а не відступати через Смоленськ.
Це довелося б робити без їжі так як там вже все було спалено. Також.був ще варіант дати генеральний бій і прорватися на незаймані війноютериторії, де можна було йти, або відступати, а не тікати. У табір
Росіян в селі Татуріно стікалися підкріплення з усієї Росії і Російськаармія міцніла на очах. Одного разу "заблудший" загін Французів був розбитийвщент. Моральний дух Французів падав. Зрештою Наполеон зробивпринизливий для себе і будь-якого іншого полководця вчинок. Атакуючи вінзапропонував укласти світ перший. Тепер було ясно, що поразка великоїармії йшло повним ходом. Кутузов відповів на пропозицію про таке нежданосвіті: "Ви війну закінчуєте, а ми її тільки починаємо".

Кутузов домігся падіння морального духу наполеонівської армії і вжемайже здобув першу перемогу, слідом за якою повинні були пітиінші і врешті-решт повна перемога. Зазвичай та до трапляється післязначного ураження атакуючої сторони. Подальші дії Кутузоваменш цікаві тому що вони вже не повинні були бути настільки ж тонкі іглибокі.

СПИСОК ЛІТЕАРАТУРИ.

1. Н.А. Троїцький "1812.Велікій рік Росії". (Москва. Изд. "Думка". 1988 р.)
2. Е.В. Тарле "1812 Рік". (Москва. Изд. "Преса". 1994 р.)
3. Тарле "Михайло Іларіонович Кутузов - полководець і дипломат". (Москва.
Изд. "Преса". 1994 р.)
4. Н.А. Окунєв "Міркування про великих воєнних діях". (Санкт-Петербург.
1833 р.)