Повстання декабристів. Причини поразки.

Неможливо зрозуміти, що відбулося 14 грудня 1825 на Сенатськійплощі, якщо не знати, що ж саме було задумано декабристами, на якомуплані вони зупинилися, що саме сподівалися зробити.

Події обігнали декабристів і змусили їх виступити раніш тихтермінів, які були ними визначені. Усі різко змінилося пізньою осінню
1825

У листопаді 1825 р. зненацька умер удалині від Петербурга, у Таганрозі,імператор Олександр I. Сина в нього не було, і спадкоємцем престолу бувйого брат Костянтин. Але одружений на простій дворянці, особі не царськоїкрові, Костянтин за правилами спадкування престолу не міг би передати престолсвоїм нащадкам і тому відрікся від престолу. Спадкоємцем Олександра Iповинен був стати наступний брат, Микола - грубий і жорстокий, ненависний вармії. Зречення Костянтина тримали в таємниці - про нього знав лише саме вузькеколо членів царської родини. Необнародуване при житті імператора зреченняне одержало сили закону, тому спадкоємцем престолу продовжував вважатися
Костянтин; він запанував після смерті Олександра I, і 27 листопада населеннябуло приведено до присяги Костянтину.

Формально в Росії з'явився новий імператор - Костянтин I. Украмницях вже виставили його портрети, устигли навіть викарбувати кільканових монет із його зображенням. Але Костянтин престолу не приймав,одночасно не бажав і формально зрікатися від нього в якостіімператор, якому вже принесена присяга.

Склалося двозначне і вкрай напружене становище міжцарів'я.
Микола, боячись народного збурювання й, очікуючи виступу таємного суспільства,про який вже був обізнаний шпигунами-донощиками, зважився, нарешті,оголосити себе імператором, так і не дочекавшись від брата формального актазречення. Була призначена друга присяга, або, як говорили у військах,
"Переприсяга", - цього разу вже Миколі I. Переприсяга в Петербурзі булапризначена на 14 грудня.

Декабристи ще при створенні своєї організації прийняли рішеннявиступити в момент зміни імператорів на престолі. Цей момент тепер інастав. У той же час декабристам стало відомо, що вони віддані, --доноси зрадників Шервуда і Майбороди вже лежали на столі в імператора; щетрохи - і почнеться хвиля арештів.

Члени таємного суспільства прийняли рішення виступати.

До цього на квартирі Рилєєва був розроблений наступний план дії.
14 грудня, в день переприсяги, на майдан вийдуть революційні війська підкомандуванням членів таємного суспільства. Диктатором повстання був обранийгвардії полковник князь Сергій Трубецькой. Війська, що відмовляються присягати,повинні вийти на Сенатську площу. Чому саме туди? Тому щотут знаходиться Сенат, отут сенатори ранком 14 грудня будуть присягати новомуімператору. Силою зброї, якщо не захочуть добром, треба не допуститисенаторів до присяги, змусити їх оголосити уряд позбавленим влади івидати революційний Маніфест до російського народу. Це - один з найважливішихдокументів декабризму, що пояснює ціль повстання. Сенат, таким чином,волею революції включався в план дій повсталих.

У революційному Маніфесті з'являлося "знищення колишнього правління"і заснування Тимчасового революційного уряду. З'являлося проліквідації кріпацтва і про рівняння всіх громадян перед законом;з'являлися воля печатки, віросповідання, занять, уведення голосногосуду присяжних, уведення загальної військової повинності. Всіурядові чиновники повинні були поступитися місцем виборним обличчям.

Було вирішено, що як тільки повсталі війська блокують Сенат, уякому сенатори готуються до присяги, в приміщення Сенату ввійдереволюційна делегація в складі Рилєєва й Пущина і пред'явить Сенатувимогу не присягати новому імператору Миколі I, оголосити царськийуряд позбавленим влади і видати революційний Маніфест до російськогонароду. Одночасно гвардійський морський екіпаж, Ізмайловський полк і кінно -піонерний ескадрон повинні були з ранку рушити на Зимовий палац, захопитийого і заарештувати царську сім'ю.

Потім скликався Великий собор - Установчі збори. Воно повиннобуло прийняти остаточне рішення про форми ліквідації кріпосного права, проформі державного устрою Росії, вирішити питання про землю. Якщо
Великий собор вирішить більшістю голосів, що Росія буде республікою,одночасно приймалося б рішення і про долю царської родини. Частинадекабристів дотримувалась думки, що можливо вигнання її за кордон,частина схилялася до царевбивства. Якщо ж Великий собор прийде до рішення,що Росія буде конституційною монархією, тоді зі складу царюючоїродини намічався конституційний монарх.

Командування військами при захопленні Зимового палацу було дорученодекабристу Якубовичу.

Було вирішено також захопити і Петропавловську фортецю - головнийвійськовий оплот царя в Петербурзі, перетворити її у революційну цитадельдекабристського повстання.

Крім того, Рилєєв просив декабриста Каховського рано ранком 14 грудняпроникнути в Зимовий палац і, роблячи як би самостійнийтерористичний акт, вбити Миколу. Той спочатку було погодився, але потім,обміркувавши положення, не захотів бути терористом-одинаком, що діє нібитопоза планами суспільства, і рано ранком відмовився від цього доручення.

Через годину після відмовлення Каховського до Олександра Бестужева приїхав
Якубович і відмовився вести матросів і измайловцев на Зимовий палац. Вінбоявся, що в сутичці матроси уб'ють Миколу і його родичів і замістьарешту царської родини вийде царевбивство. Цього Якубович не хотів братина себе і зволів відмовитися. Тим самим різко порушувався прийнятий пландій, і положення ускладнювалося. Задуманий план почав руйнуватися ще досвітанку. Але баритися було не можна: світанок наставав.

14 грудня офіцери - члени таємного суспільства ще затемна були вказармах і вели агітацію серед солдатів. Перед солдатами Московського полкувиступив Олександр Бестужев. Від присяги новому царю солдати відмовилися йприйняли рішення йти на Сенатську площу. Полковий командир Московськогополку барон Фредерікс хотів було перешкодити виходу з казарм повсталихсолдатів - і упав із розрубаною головою під ударом шаблі офіцера Щепіна-
Ростовського. З розвівається полковим прапором, узявши бойові патрони ізарядивши рушниці, солдати Московського полку (близько 800 чоловік) першими прийшлина Сенатську площу. На чолі цих перших в історії Росії революційнихвійськ ішов штабс-капітан лейб-гвардії драгунського полку Олександр Бестужев.
Разом з ним на чолі полку йшли його брат, штабс-капітан лейб-гвардії
Московського полку Михайло Бестужев і штабс-капітан того ж полку Дмитро
Щепін-Ростовський.

Полк побудувався в бойовому порядку у формі карі (бойовогочотирикутника) біля пам'ятника Петру I. Було 11 годин ранку. До повсталихпідскакав петербурзький генерал-губернатор Милорадович, став умовлятисолдат розійтися. Момент був дуже небезпечний: полк поки був на самоті,інші полки ще не підходили, герой 1812 р. Милорадович був широкопопулярний і вмів говорити із солдатами. , Що тільки почалося повстаннязагрожувала велика небезпека. Милорадович міг сильно похитнути солдат ідобитися успіху. Потрібно було будь-що-будь перервати його агітацію,видалити його із площі. Але, незважаючи на вимоги декабристів, Милорадовичне від'їжджав і продовжував домовленості. Тоді начальник штабу повсталих декабрист
Оболенський багнетом повернув його коня, поранивши графа в стегно, а куля, у цейже момент пущена Каховським, смертельно ранила генерала. Небезпека,що нависла над повстанням, була відбита.

Обрана для звертання до Сенату делегація - Рилєєв і Пущін - ще раноранком відправилася до Трубецького, що перед цим сам заходив до Рилєєва.
З'ясувалося, що Сенат уже присягнув і сенатори роз'їхалися. Виявилося, щоповсталі війська зібралися перед порожнім Сенатом. Таким чином, першиймета повстання не була досягнута. Це була важка невдача. Від планувідколювалася ще одна задумана ланка. Тепер стояло на черзі захоплення Зимовогопалацу і Петропавлівської фортеці.

Про що саме говорили Рилєєв і Пущін у це останнє побачення з
Трубецьким - невідомо, але, мабуть, вони домовилися про якийсь новийплан дій, і, придя потім на майдан, були впевнені, що Трубецкойзараз прийде туди ж, на площу, і приступить до командування. Всінетерпляче чекали Трубецького.

Але диктатора усі не було. Трубецкой змінив повстанню. На площіскладалася обстановка, що вимагала рішучих дій, а на них-то і невирішувалося Трубецькой. Він сидів, мучачись, у канцелярії Генерального штабу,виходив, визирав з-за рогу, чи багато зібралося військ на площі,ховався знову. Рилєєв шукав його всюди, але не міг знайти. Члени таємногосуспільства, що обрали Трубецького диктатором і довіряли йому, не могли зрозумітипричини його відсутності і думали, що його затримують якісь причини,важливі для повстання. Тендітна дворянська революційність Трубецького легконадломилася, коли прийшов час рішучих дій.

Неявка обраного диктатора на площу до військ у годину повстання --випадок безпрецедентний в історії революційного руху. Диктатор зрадивцим і ідею повстання, і товаришів по таємному суспільству, і повставши нимивійська. Ця неявка зіграла значну роль у поразці повстання.

Повсталі довго вичікували. Кілька атак, початих за наказом
Миколи кінної гвардією на карі повсталих, були відбиті швидким рушничнимвогнем. Загороджувальний ланцюг, виділений з карі повсталих, роззброювалацарських поліцейських. Цим же займалася і "чернь", що знаходилася на майдані.

За огорожею що будувався Ісакіївського собору розташовувалися житлабудівельників, для яких було заготовлено багато дров на зиму.
Селище в народі називали "Ісаакіївській селом", відтіля і летіло в царя ійого почет чимало каменів і полін.

Ми бачимо, що війська були не єдиною живою силою повстання 14Грудень: на Сенатській площі у цей день був ще один учасник подій --величезні натовпи народу.

Загальновідомі слова Герцена - "декабристів на Сенатській площі невистачало народу ". Розуміти ці слова треба не в тому сенсі, що народу взагаліне було на майдані, - народ був, а в тому, що декабристи не зумілиспертися на народ, зробити його активної силоміць повстання.

Цікаво враження сучасника про те, як "порожньо" у цей моментбуло в інших частинах Петербурга: "Чим далі відходив я від Адміралтейства,тим менш зустрічав народу; здавалося, що усі збіглися на площу, залишившибудинки свої порожніми ". Очевидець, прізвище якого залишилося невідомим,розповідав: "Весь Петербург стікався на площу, і перша адміралтейськачастина містила в собі 150 тис. чоловік, знайомі і незнайомі, приятелі йвороги забували свої особистості і збиралися в кружки, міркували про предмет,вразив їхні погляди ".

Переважало" маса "," чорна кіста "- ремісники, робітники,робітники, селяни, що приїхали до панів у столицю, були купці, дрібнічиновники, учні середніх шкіл, кадетських корпусів, підмайстри ...
Утворилися два "кільця" народу. Перше складалося із пришедших раніше,воно оточувало каре повсталих. Друге утворилося із пришедших пізніше - їхніжандарми вже не пускали на площу до повсталих, і "спізнився" народюрбився позад царських військ, що оточили бунтівне каре. З цих пришедших
"Пізніше" і утворилося друге кільце, що оточило урядові війська.
Помітивши це, Микола, як видно з його щоденника, зрозумів небезпеку цьогооточення. Воно загрожувало великими ускладненнями.

Основним настроєм цієї величезної маси, яка, за свідченнямисучасників, обчислювалася десятками тисяч чоловік, було співчуттяповсталих.

Микола сумнівався у своєму успіху, "бачачи, що справа стає дужеважливим, і не передбачаючи ще, чим скінчиться ". Він розпорядився заготовитиекіпажі для членів царської родини з наміром "випровадити" їх підприкриттям кавалергардів в Царське Село. Микола вважав Зимовий палацненадійним місцем і передбачав можливість сильного розширення повстання встолиці. У щоденнику він писав, що "доля б наша була більш ніжсумнівна ". І пізніше Микола багато разів говорив своєму брату Михайлові:
"Саме дивне в цій історії - це те, що нас із тобою тоді непристрелили ".

У цих умовах Микола і прибіг до посилки для переговорів зповсталими митрополита Серафіма і київського митрополита Євгенія. Думкапослати митрополитів для переговорів з повсталими прийшла Миколі в головуяк спосіб пояснити законність присяги йому, а не Костянтинові через духовнихосіб, авторитетних у справах присяги. Здавалося, кому краще знати проправильність присяги, як не митрополитам? Рішення схопитися за цюсоломинку зміцнилося в Миколи тривожними новинами: йому повідомили, що зказарм виходять лейб-гренадери і гвардійський морський екіпаж дляприєднання до "заколотників". Якби митрополити встигли умовитиповсталих розійтися, то нові полки, що прийшли на допомогу повстанцям, знайшлиб уже основний стрижень повстання надламаним і самі могли бвидихнути.

Але у відповідь на мову митрополита про законність необхідної присяги і жахахпролиття братської крові "бунтівні" солдати стали кричати йому з рядів, засвідченням диякона Прохора Іванова: "Який ти митрополит, коли на двохтижнях двом імператорам присягнув ... Не віримо вам, підіть прочь !.."

Раптово митрополити ринулися бігцем уліво, сховалися в проломізагородки Ісакіївського собору, найняли простих візників (у той час якправоруч, ближче до Неви, їх чекала палацова карета) і об'їздом повернулися в
Зимовий палац. Чому відбулася ця раптова втеча священнослужителів? Доповсталого підходило два нових полки. Праворуч, по льоду Неви, піднімався,пробиваючи зі зброєю в руках через війська царського оточення, полк лейб -гренадерів (близько 1250 чоловік). З іншої сторони вступали на площу рядиморяків - майже в повному складі гвардійський морський екіпаж - понад 1100чоловік, усього не менш 2350 чоловік, тобто сил прибуло в ціломубільш ніж утричі в порівнянні з початковою масою повсталих московців (близько
800 чоловік), а в цілому число повсталих збільшилося вчетверо. Всіповсталі війська були зі зброєю і при бойових патрони. Всі булипіхотинцями. Артилерії у них не було.

Але момент був упущений. Збір усіх повсталих військ відбувся спустя дваз зайвим години після початку повстання. За годину до кінця повстання декабристивибрали нового "диктатора" - князя Оболенського, начальника штабу повстання.
Він тричі намагався скликати військову раду, але було вже пізно: Микола устигвзяти ініціативу у свої руки. Оточення повсталих урядовимивійськами, більш ніж учетверо переважаючими повсталих по чисельності, буловже завершено. За підрахунками Г.. Абаєва, проти 3 тис. повсталих солдатівбуло зібрано 9 тис. багнетів піхоти, 3 тис. шабель кавалерії, разом, невважаючи викликаних пізніше артилеристів (36 знарядь), не менш 12 тис. чоловік.
Через місто було викликано і зупинене на заставах як резерв ще
7 тис. багнетів піхоти і 22 ескадрону кавалерії, тобто 3 тис. шабель; інакшекажучи, у резерві стояло на заставах ще 10 тис. осіб.

Короткий зимовий вечоріло. Уже було 3 години дня, і сталопомітно сутеніти. Микола боявся настання темряви. У темряві народ,зібрався на площі, повів би себе активніше. Найбільше Микола боявся,як пізніше сам записав у своєму щоденнику, щоб "хвилювання не повідомилосячерні ".

Микола наказав стріляти картеччю.

Перший залп картеччю був даний вище солдатських рядів - саме по
"Черні", що засіяла дах Сенату і сусідніх будинків. На перший залпкартеччю повсталі відповідали рушничним вогнем, але потім під градом картечіряди здригнулися, заколивалися - почалася втеча, падали поранені й убиті.
Царські пушки стріляли по юрбі, що біжить уздовж Англійської набережної і
Галерної. Юрби повсталих солдатів кинулися на невський лід, щобперебратися на Василівський острів. Михайло Бестужев спробував на льоді Невизнову побудувати солдата в бойовий порядок і йти в наступ. Військапобудувалися. Але ядра вдарялися об лід - лід розколювався, багато хто тонули.
Спроба Бестужева не вдалася.

До ночі все було скінчено. Цар і його клеврети всіляко применшуваличисло убитих, - говорили про 80 трупи, іноді про чи сотню двох. Але числожертв було набагато значніше - картеч на близькій відстані косилалюдей. По документі чиновника статистичного відділення Міністерстваюстиції С. Н. Корсакова ми дізнаємося, що 14 грудня було?? бито 1271 чоловік,з них "черні" - 903, малолітніх - 19.

У цей час на квартирі Рилєєва зібралися декабристи. Це було їхнєостанні збори. Вони домовилися лише про те, як тримати себе надопитах. Розпачу учасників не було границь: загибель повстання булаочевидна.

Резюмуючи, необхідно відзначити, що декабристи не тільки задумали, алей організували перший в історії Росії виступ проти самодержавства ззброєю в руках. Вони зробили його відкрито, на площі російської столиці,перед обличчям народу, що зібрався. Вони діяли в ім'я розтрощеннявіджилого феодального ладу й руху своєї батьківщини вперед по шляхусуспільного розвитку. Ідеї, в ім'я яких вони повстали, - скиненнясамодержавства, ліквідація кріпацтва та його залишків, - виявилисяжиттєвими й довгими роками збирали під прапори революційної боротьбинаступні покоління.

Занепад організації.

У 1816 р. У Петербурзі молоді офіцери-дворяни створили першу російськетаємне революційне товариство під назвою "Союз порятунку". Черезкілька років утворилося два таємних революційних суспільства - "Північне" зцентром у Петербурзі і "Південне" на Україні, де служило багато офіцерів,членів таємного суспільства.

У Північному суспільстві головну роль грали Микита Муравйов, Сергій
Трубецькой, а пізніше відомий поет Кіндрат Рилєєв, що згуртувала навколо себебойових республіканців. У Південному суспільстві головним керівником був полковник
Павло Пестель.

Перші російські революціонери хотіли підняти революційне повстання ввійськах, повалити самодержавство, скасувати кріпосне право і всенародноприйняти новий державний закон - революційну конституцію.

Було вирішено виступити в момент зміни імператора на троні. Післясмерті Олександра I виникло міжцарів'я - урядова криза,вигідний для революціонерів.

Декабристи ретельно розробили свої плани. Перш за все вони вирішилиперешкодити військам і Сенату принести присягу новому царю. Потім хотіли увійтиу Сенат і зажадати опублікувати всенародний маніфест, в якому будеоголошено про скасування кріпосного права і 25-річного терміну солдатської служби,про дарування свободи слова, зібрань, віросповідання та про скликанняустановчих зборів обраних народом депутатів.

Депутати мали вирішити, який лад встановити в країні, ізатвердити її основний закон - конституцію. Якби Сенат не погодивсяоприлюднити революційний маніфест, було вирішено примусити його до тогосилою. Повсталі війська повинні були зайняти Зимовий палац і Петропавловськуфортеця, царську сім'ю мали заарештувати. У разі потребипередбачалося убити царя. Тим часом, так думали декабристи, з усіхсторін з'їдуться до Петербурга обрані по губерніях депутати. Впадесамодержавство і кріпацтво. Почнеться нове життя звільненого народу.

Для керівництва повстанням було обрано диктатор - старий членсуспільства, гвардії полковник князь Сергій Трубецькой, один з йогозасновників.

Але не все задумане здійснилося. Вдалося підняти на повстання не всінамічені полки. Серед повстанців не виявилося артилерійських частин.
Диктатор Трубецкой змінив повстанню і не з'явився на площу. Повсталівійська вишикувалися перед порожнім будівлею Сенату - сенатори вже принеслиприсягу і роз'їхалися. Залучити до повстання народ декабристи побоялися: вінміг би піти далі, ніж вони розраховували. Головне в тому, що декабристибули далеко від народу. Вони боялися повсталого народу і "жахівфранцузької революції ". А далі - царська картеч поклала кінець першогоросійського революційного повстання. Метою даної роботи є аналізпроектів конституцій П. І. Пестеля і М. М. Муравйова.
"Руська Правда П. І. Пестеля"

Пестель був прихильником диктатури Тимчасового верховного правління підчас революції, вважав диктатуру вирішальною умовою успіху. Диктатура, зайого припущенням, повинна була тривати 10-15 років. Його конституційнийпроект "Руська Правда" був наказом Тимчасовому верховному правлінню,станеться, хто диктаторської владою. Повна назва цього проекту свідчить:
"Руська Правда, або Заповідна Державна Грамота Великого Народу
Російського, що служить заповітом для удосконалення Державногоустрою Росії і містить вірний наказ як для народу, так і для
Тимчасового Верховного Правління ". Робота Пестеля над конституційнимпроектом тривала майже десять років. Його конституційний проект показав, щовін був у курсі руху політичної думки свого часу.

Конституційний проект Пестеля не тільки багато разів обговорювалося назасіданнях і з'їздах керівників Південного товариства, а й до самої роботи надтекстом проекту залучалися окремі члени суспільства. Мова йшла не тільки простилі у вузькому сенсі слова, а й про зміст; вносили свої поправки іінші декабристи. На Київському з'їзді 1823 основні положення "Руської
Правди "були обговорені і одноголосно прийнято керівниками Південногосуспільства. Таким чином, "Руська Правда", являючи собою плід величезноїособистої праці Пестеля, в той же час є ідейним пам'ятником цілоїреволюційної організації, обговорення і прийняття одноголосно. Це --найбільший пам'ятник революційного минулого першій чверті XIX століття.

Революцію не можна було, на його думку, успішно здійснити без готовогоконституційного проекту.

Особливо ретельно розробив Пестель думка про Тимчасовий верховномуреволюційному правлінні, диктатура якого, за Пестеля, була оплотом від
"жахів безначальності" і "народних міжусобиць", яких він хотів уникнути.

"Руська Правда", - писав Пестель у своєму конституційному проекті, --є наказ або повчання Тимчасовому верховному правлінню для йогодій, а разом з тим і оголошення народу, від чого він розв'язаний буде ічого знову чекати може ... Вона містить обов'язки, на верховніправління покладені, і служить для Росії запорукою, що Тимчасовийправління єдино до блага Вітчизни діяти буде. недолік утакої грамоті кинув багато держав в жахливі лиха таміжусобиці, тому що в оних уряд діяти завжди могло посвоїм уподобанням, з особистих пристрастей і приватним видів, не маючи перед собоюясного і повного повчання, яким би було зобов'язане керуватися, і щонарод тим часом ніколи не знав, що для нього роблять, ніколи небачив ясним чином, до якої мети прагнуть дії уряду ..."

В "Руській Правді" намічалося 10 розділів: перший розділ - про межідержави; другий - про різні племена, Російську державунаселяють, а третина - про стани держави; четверта - "про народ вставленні до пріуготовленному для нього політичного або громадськомустану "; п'ятий -" про народ у ставленні до пріуготовленному для ньогоцивільному або приватному стану "; шоста - про устрій та освітіверховної влади; сьома - про устрій та освіті місцевої влади;восьма - про "пристрої безпеки" в державі; дев'ятий - проуряді в ставленні до пристрою добробуту в державі;десятий - наказ для складання державного зведення законів. Крім того,в "Руській Правді" було введення, що говорили про основні поняттяконституції та короткий висновок, що містив "найголовніші визначення іпостанови, Руською Правдою учинені ".

За свідченням Пестеля, написані й остаточно відокремлені були лишедва перші розділи і велика частина третя, четверта і п'ята голови булинаписані начорно, а останні п'ять глав зовсім написані не були, матеріал доним залишився лише у вигляді чорнових підготовчих уривків. Томудоводиться залучати додатковий матеріал для того, щоб скластиуявлення про конституційному проекті Пестеля в цілому: свідчення про
"Руській Правді", дані Пестелем та іншими членами таємного товариства наслідстві, а також короткий виклад основних засад "Руської Правди",продиктоване Пестелем декабристу Бестужеву-Рюміну.

Розберемо перш за все питання про те, як вирішувалося в проекті Пестеляпитання про кріпосне право, а потім перейдемо до питання про знищеннясамодержавства. Це два основні питання політичної ідеології декабристів.
Пестель надзвичайно і високо цінував особисту свободулюдини, майбутнє Росії, за Пестеля, - це суспільство перш за все особистовільних людей. "Особиста свобода, - говориться в" Руській Правді ", - єперше і найважливіше право кожного громадянина і священний обов'язоккожного уряду. На ній базується вся споруда державногобудівлі, і без неї немає ні спокою, ні благоденства ".

Звільнення селян без землі, тобто надання їм тількиособистої свободи, Пестель вважав абсолютно неприйнятним. Він вважав,наприклад, що звільнення селян у Прибалтиці, при якому вони отримализемлі, є лише "уявне" звільнення.

Пестель стояв за звільнення селян із землею. Його аграрний проектдетально розроблений в "Руській Правді" і становить значний інтерес.

У своєму аграрному проекті Пестель сміливо об'єднав два суперечливихпринципу: з одного боку, він визнавав правильним, що "земля євласність всього роду людського ", а не приватних осіб і тому неможе бути приватною власністю, бо "людина може тільки на землі житиі тільки від землі їжу отримувати ", отже, земля - загальнанадбання всього роду людського. Але, з іншого боку, він визнавав, що
"праці і роботи суть джерела власності" і той, хто землю удобривши іобробив, має право володіти землею на основі приватної власності, тимбільше, що для процвітання хліборобства "потрібно багато витрат", і їхпогодиться зробити тільки той, який "в Поной своїй власності землюмати буде ". Визнавши за правильні обидва суперечливі положення, Пестельпоклав в основу свого аграрного проекту вимога поділу земельнавпіл і визнання кожного з цих принципів лише в одній з половинрозділеної землі.

Вся земля обробляється в кожній волості "так передбачалосяназивати найбільш дрібне адміністративний підрозділ майбутньогореволюційної держави "за проектом Пестеля ділиться на дві частини: першачастина є громадською власністю, її не можна ні продавати, нікупувати, вона йде в общинний розділ бажаючих займатися землеробствомі призначена для виробництва "необхідного продукту"; друга частиназемлі є приватною власністю, її можна продавати і купувати, вонапризначена для виробництва "достатку". Частина общинна, призначенадля виробництва необхідної продути ділиться між волосними громадами.

Кожен громадянин майбутньої республіки обов'язково повинен бути приписанийдо однієї з волостей і має право у будь-який час безоплатно отриматиналежний йому земельний наділ і обробляти його. Це положення маєбуло, на думку Пестеля, гарантувати громадян майбутньої республіки віджебрацтва, голоду, пауперізма. "Кожен росіянин буде зовсім внеобхідному забезпечений і впевнений, що у своїй волості завжди клаптик землізнайти може, який йому прожиток доставить і в якому він прожиток цеотримувати буде не від милосердя ближніх і не залишаючись у їхній залежності, алевід праць, котрі докладе для оброблення землі, що належить йому самомуяко члену волосного суспільства нарівні з іншими громадянами. Де б він немандрував, де б щастя не шукав, але все ж таки буде мати на увазі, щоякщо успіхи старанням змінять, то в волості своєї, всі в цьому політичномусвоєму сімействі, завжди притулок і хліб насущний знайти може ". волосназемля - громадська земля. Селянин чи взагалі будь-який громадянин вдержаві, що отримав земельний наділ, володіє ним на громадському праві, неможе ні дарувати його, ані продати, ані закладати.
Друга частина волосних земель, призначена для виробництва "достатку",знаходиться в приватній власності, частково ж може належати ідержаві. Лише ці землі можуть купуватися і продаватися. Казенна часткацієї землі також може бути продана: "Казна є у ставленні до казенноїземлі у вигляді приватного людини, і тому продавати казенні землі правомає ". Кожен росіянин, що бажає розширити своє земельне господарство,може прикупити землю з цієї другої частини земельного фонду.
Для здійснення свого аграрного проекту Пестель вважав за необхідневідчуження поміщицької землі при частковій її конфіскації. Інакше його проекті не міг бути здійснений: адже у кожній волості треба було віддати підволодіння селян половину землі, ця земля відчужувалася від її власників, упершу чергу від поміщиків. Мало місце відчуження землі завинагороду, мало місце і безоплатне відчуження, конфіскація. "Якщоу поміщика є 10000 десятин землі або більше, тоді відбирається в ньогополовина землі без будь-якого відплати ", - йдеться в одному незакінченомууривку "Руської Правди", під назвою "розподіл земель". Якщо у поміщикамалося менш 10000, але не більше 5000 десятин, то тоді половина землі унього теж відбиралася, але за неї давалося "відплату" - або грошовогохарактеру, або земля де-небудь в інший волості, але з тією умовою, щобзагальна кількість десятин у нього не перевищувало 5000. Таким чином, поміщицькеземлеволодіння (при повному знищенні кріпосного права!) все ж таки частковозберігалося. Нещадно змітаючи підвалини феодально-кріпосного суспільства,прагнучи глибоко перебудувати державу на буржуазний лад, Пестель тим неменше не наважувався відстоювати гасло передачі всієї землі селянам.

Пестель доводив антинародність самодержавства: колишня верховнавлада (для Пестеля вона в момент складання Руської Правди "булатеперішньої!) досить вже довела свої ворожі почуття проти народуросійського ".

Самодержавство в Росії за проектом Пестеля рішуче знищувалося.
Знищується не тільки самий інститут самодержавства, а й фізичновинищувався весь панує будинок: Пестель був прихильником царевбивства,страти всіх без винятку членів царського дому на самому початку революції.

"Руська Правда" проголошувала республіку. Шоста глава "Російської
Правди ", за свідченням Пестеля, ще не була написана; в ній і маєбуло говориться про організацію верховної влади. Але чи була ця глава ненаписана або вона була просто знищена, невідомо. Ми не маємо викладуцього питання в "Руській Правді". Загальні республіканські установки Пестелянайбільш чітко сформульовані в "Державному завіті" - короткому викладійого конституції і в свідченнях Пестеля на слідстві: "Я став в душіреспубліканець і ні в чому не бачив більшого благоденства і вищоїблаженства для Росії, як в республіканському правлінні ". Пестель і йогооднодумці "входили до захоплення і, можна сказати, в захват", колиуявляли собі "живу картину щастя, яким би Росія за нашими поняттямитоді користувалася ", - так показував Пестель.

Пестель - прихильник ідей революційної верховної влади народу:" Народросійський не є приналежність якого-небудь особи або родини. Навпакитого, уряд є приналежність народу, і воно засноване для благанародного, а не народ існує для блага уряду ".

Всі стану в державі повинні були бути рішуче знищені ізлиті "в єдине стан цивільне". Ніяка група населення не моглавідрізнятися від іншої будь-якими соціальними привілеями. Дворянствознищувалося разом з іншими станами, і всі росіяни оголошувалисяоднаково "благородними", тобто "народженими на благо". З'являлося рівністьусіх перед законом і визнавалося "незаперечне право" кожного громадянинабрати участь у державних справах.

Цивільного повноліття росіянин за конституцією Пестеля досягаву віці 20 років. Всі громадяни чоловічої статі, які досягли цього віку,отримували виборчі права (жінки виборчих прав не мали). Уконституції Пестеля був відсутній якої б то не було майновий ценз;ворог "аристократії феодальної", Пестель був не меншим ворогом "аристократіїбагатств ", тобто політичних цензових переваг, які отримуваликапіталісти-власники в деяких буржуазних державах. Щоб обратиі бути обраним, треба було бути лише повнолітнім громадянином
Російської республіки. Пестель припускав, що виборці віддадутьперевагу більш освіченим людям, але цензу грамотності у нього вконституції не було: і грамотний і неписьменний мали однакове правоголосування.

Пестель був ворогом всякого федерального устрою і прихильникомєдиної і неподільної республіки з сильною централізованоювладою.
Республіка Пестеля ділилася на губернії чи області, які у свою чергуділилися на повіти, а повіти - на волості. Щорічно в кожній волості маєбуло збиратися загальне волосне збори всіх жителів, так званеземське народне зібрання, яке обирало своїх депутатів у різні
"наместние зборів", тобто місцеві органи влади, а саме: 1. свогонаместное волосне збори, 2. свого наместное повітової, 3. всвоє наместное окружне або губернське збори. У ці три органи владивибори були прямі. "З усього видно, - пише Пестель, - що всінаместние зборів як волосні, так і повітові та окружні або губернськібудуть складатися з членів, призначених у оні прямо і безпосередньо відземських зборів, ніж самим і будуть всі члени всіх наместних зборів звсій точності і в повній мірі самим народом обиратися ". Главою наместноговолосного зборів був виборний "волосний ватажок", а головоюповітового і губернського наместних зборів - "виборні посадники".
Компетенція наместних зборів була досить широкою: вони вислуховувализвіти виконавчих органів влади у волості, повіті, губернії --волосних, повітових і земських правліннях, приймали та розглядали скаргина місцеве начальство, обирали нових чиновників місцевого управління тастверджували попередніх, і взагалі займалися всіма справами місцевого значення, "доволості чи повіту стосуються ". Окружні наместние зборів вибирали, окрімтого, представників у вищий законодавчий орган влади - Народне віче.
Таким чином, вибори у верховний орган влади в республіці Пестелянамічалися двоступеневих.

Народне віче було органом верховної законодавчої влади вдержаві, воно було однопалатним: принципу двопалатної системи Пестельне визнавав. Виконавча влада в державі вручалася Державний думі.

Народне віче передбачалося скласти з народних представників,обраних на п'ять років. Щороку переобиралися одна п'ята частина Народноговіча. Голова вибирався щорічно знову з членів, що перебувають вскладі Народного віча останній рік. Тільки Народне віче мало правовидавати закони, оголошувати війну і укладати мир. Ніхто не мав праварозпуску Народного віча, так як воно представляло "волю" і "душу" народу вдержаві.

Державна дума складалася з п'яти членів, обраних Народним вічем нап'ять років. Щорічно один з членів Державний думи вибуває з її складуз огляду на закінчення свого терміну і замінювався іншим на вибір. Головою
Державний думи був то її член, який засідає в ній останній (п'ятий)рік.

Крім законодавчої та виконавчої влади Пестель виділяв владаблюстітельную, яка повинна була контролювати точне виконанняконституції в країні і стежити за тим, щоб законодавча івиконавча влада не виходили за межі, поставлених їм законами.

Центральним органом блюстітельной влади був намічений за конституцією
Пестеля Верховний собор, який мав складатися з 120 членів,що викликають "