Міністерство освіти

Російської Федерації

МІНІСТЕРСТВО ОСВІТИ УНІВЕРСИТЕТ

СИСТЕМ УПРАВЛІННЯ І РАДІОЕЛЕКТРОНІКИ (ТУСУР)

Кафедра історії (І)

Становлення династії Романових. Особливості російського самодержавства.

Контрольна робота № 1 з дисципліни «Історія»

Виконав:

Студент гр. з - 472 -

27б

Ст. квиток № 4055/3ф

Рудько Тарас

Вікторович

Г. Абакан, Крилова 82-48

E-mail: NVPT @ mail.ru

Автор навчального посібника:

В.Т. Петрова

2003

План:
I. Введення.
II. Формування Московської централізованої держави.

1. Опричнина: причини, сутність, наслідки.

2. Боярська дума.
III. Становлення династії Романових.

1. Обрання земським собором царем на російський престол Михайла Романова.

2. Особливості, ідеологія самодержавства, місце церкви в державі.
IV. Висновок.
V. Список літератури.

Введення.

В останні роки наша країна відкрила для себе нові й часом несподіваніваріанти вітчизняної історії. На жаль, наша шкільна освіта булапобудовано таким чином, що ми можемо назвати імена керівників багатьохповстань, бунтів, революцій і страйків, можемо згадати імена європейськихкоролів, американських президентів, єгипетських фараонів. Імена ж людей, впротягом століть стояли на чолі Російської імперії, наші радянськіісторики постаралися віддати забуттю. Саме тому ця роботаприсвячена виникненню на Русі династії Великих Князів Романових.
Поставимо запитання: чому Михайлу Федоровичу вдалося заснувати династію, вПротягом століть керувала Росією?

Формування Московської централізованої держави.

Наприкінці 15 століття, проходило об'єднання руських земель, створеннядуховної основи національної держави, а також, паралельно, йшовпроцес зміцнення російської державності, формуванняцентралізованої російської держави. Передумови цього процесу булизакладені в період татаро-монгольського ярма. Дослідники відзначають, щовасальна залежність руських земель від Золотої Орди до певної мірисприяла зміцненню російської державності. У цей період всерединікраїни зростає обсяг і авторитет княжої влади, княжий апаратпідминає під себе інститути народного самоврядування, і віче - найдавнішийорган народовладдя поступово зникає з практики на всій територіїісторичного ядра майбутнього російської держави.

В період татаро-монгольського ярма були знищені міські вільності іпривілеї. Що буде у Золоту Орду перешкоджав появі «третьогостану », опори міської самостійності в країнах Західної Європи.

Війни з татаро-монгольськими загарбниками привели до того, що в ході їхбула знищена велика частина дружинників - феодалів. Клас феодалів почаввідроджуватися на принципово інших засадах. Тепер князі роздають землі нерадникам та бойовим товаришам, а своїм слугам і управителів. Всі вонизнаходяться в особистій залежності від князя. Ставши феодалами, вони не пересталибути його підлеглими.

Внаслідок політичної залежності руських земель від Золотої Ордиоб'єднавчий процес відбувався в екстремальних умовах. І ценаклав істотний відбиток на характер владних відносин вскладається російській державі, Процес приєднання іншихдержав, «князівств-земель» до Московського князівства найчастіше спиравсяна насильство і припускав насильницький характер влади в державі -об'єднувача. Феодали приєднаних територій ставали слугами
Московського правителя. І якщо останній у відношенні з власними боярамиза традицією міг зберігати якісь договірні зобов'язання, що йдуть ще відвасальних відносин, то по відношенню до пануючого класуприєднаних земель він був тільки паном для своїх підданих. Такимчином, внаслідок цілого ряду історичних причин у становленнідержавності Московського царства переважають елементи східноїцивілізації. Відносини васалітету, що утвердилися у Київській Русі до татаро -монгольського ярма, поступаються відносин подданнічества.

Вже за часів правління Івана III в російській державі складаєтьсясистема авторитарної влади, що мала значні елементи східнихдеспотій. «Государ всієї Русі» мав обсягом влади і авторитетом,незмірно більшим, ніж у європейських монархів. Все населення країни - відвищого боярства до останнього смерда - були підданими царя, його холопами.
Відносини підданства ввела в закон Білозерська статутна грамота 1488.
По цій грамоті всі стани були зрівняні перед особою державноївлади.

Економічною основою подданніческіх відносин стало переважаннядержавної власності на землю. У Росії, відзначав В.О. Ключевський,цар був свого роду вотчинника. Вся країна для нього - цевласність, з якої він діє як повноправний господар. Кількістькнязів, бояр та інших вотчинників постійно скорочувалася: Іван IV звів їхпитома вага в економічних відносинах в країні до мінімуму.
Вирішальний удар по приватної власності на землю було завдано інститутомопричнини. З економічної точки зору опричнина характеризуваласявиділенням в особливий государя доля значних територій на заході,півночі і півдні країни. Ці території були оголошені особистими володіннями царя.
А це означає, що всі приватні власники в опричних землях повинні булиабо визнати верховні права царя або підлягали ліквідації, а їхвласність підлягала конфіскації. Великі вотчини князів, бояр ділилисяна дрібні помісні і лунали дворянам за государеву службу вспадкове володіння, але не у власність. Таким чином знищуваласявладу удільних князів та бояр, зміцнювалося положення служилих поміщиків --дворян під необмеженою владою царя-самодержця.

Політика опричнини проводилася з крайньою жорстокістю. Виселення,конфіскація власності супроводжувалося кривавим терором, звинуваченнями взмову проти царя. Найсильніші погроми були вироблені в
Новгороді, Твері, Пскові. Недарма слова «опричнина» і «Опричник» стализагальними і вживалися як образне вираження грубої сваволі.

У результаті опричнини суспільство підкорився необмеженої владиодноосібного правителя - Московського царя. Головною соціальною опорою владистало служилої дворянство. Боярська дума ще зберігалася як данину традиції,але стала більш керованою. Ліквідовано економічно незалежні відвлади власники, які могли послужити основою формуваннягромадянського суспільства.

Крім державної власності в Московському царстві була доситьшироко поширена корпоративний, тобто колективна власність.
Колективними власниками були церкви і монастирі. Колективноївласністю на землю та угіддя мали вільні селяни-общинники
(чорносошну). Таким чином, в українській державі практичнобув відсутній інститут приватної власності, який в Західній Європіпослужив основою принципу поділу влади, створення Системипарламентаризму.

Тим не менше, російську державність не можна повною міроювідносити до східного деспотизму. У ній протягом тривалого часуфункціонували такі органи громадського представництва як Боярська
Дума, земське самоврядування та Земські собори.

Боярська Дума як дорадчий орган управління існувала ще в
Київської Русі. Тоді вона не була частиною державного апарату. Зутворенням єдиної централізованої держави Боярська Думаперетворюється на вищий державний орган країни. До складу Боярської Думикрім государя входили колишні удільні князі та їх бояри. В її рукахпрактично зосереджуються найважливіші владні функції. Боярська
Дума є законодавчим органом держави. Без її «вироків»законодавчі акти не могли вступати в силу. Їй належалазаконотворча ініціатива у прийнятті нових «статутів», податків ізнаменитих Судебник (1497,1550 рр..), що були склепіннями юридичних нормі законів, що діяли на всій території єдиної держави.
Одночасно Боярська дума була і вищим виконавчим органом. Воназдійснювала загальне керівництво наказами, наглядав за місцевим управлінням,приймала рішення з питань організації армії та земельних справах. З 1530 -
1540 рр.. Боярська Дума стає державним бюрократичнимустановою.

З середини XVI століття з Боярської Думи виділилася так звана «Ближнядума », а при Івані Грозному -« Вибрана рада »(1547-1560 рр..), що складаласяз вузького кола наближених царя, таких, як священик Благовіщенськогособору в Кремлі Сильвестр, царський постільничий А. Адашев та інші, що вирішувалиекстрені і таємні питання. Крім думських дяків в чиновний апарат Іван
Грозний ввів думських дворян. Рішення «вибраних ради» йшли від імені царя, іпроводилися в життя думськими чинами, серед яких все більше було йогоулюбленців та родичів.

Однак з роками Боярська Дума поступово стає консервативниморганом, який опирається починанням государя. Іван Грозний відтісняє, їївід законодавчої і виконавчої влади. Значення Боярської Думиненадовго зросте після його смерті, але до кінця XVII ст. вона перестаневідповідати нагальним потребам управління державою і буде скасовано.

У період складання єдиного російської держави йшов процесформування центральних органів виконавчої влади. Вже на початку XVIстоліття в структурі державного управління важливе місце посідають накази.
На чолі наказу зазвичай стояв боярин. Безпосередньо виконавчудіяльність проводили дяки і піддячі, вербували з-посеред служилогодворянства. Накази - це органи галузевого управління. Вони створювалися зарізних приводів, виконували багато функцій, іноді носили тимчасовий характер.
Всіма фінансами держави відала скарбниця. Але в певний час наказскарбниці займається також курирування південного напрямку зовнішньої політики.
Казенний наказ відав загальнодержавними установами; земський --здійснював поліцейські функції; Ямської (поштова) - відповідав забезперебійні зв'язку Москви з внутрішніми районами країни; розбійний --займався розглядом кримінальних справ; розрядний - відав комплектуванням армії,він же завідував спорудженням фортець і прикордонними містами; помісний --завідував державними землями і т.д.

Існувало безліч дрібних наказів (Конюшенного, аптекарський і т.п.)і ціла мережа фінансових наказів.

Розвиток артилерії в період Лівонської війни призвело до утворенняПушкарский наказу, який відав виробництвом гармат, снарядів і пороху.

Після взяття Казані й Астрахані був організований наказ Казанськогопалацу - відомство територіального управління. Ще в кінці XV ст. виникла
Збройна палата - арсенал російської держави. Понад чверть століттязавідував нею талановитий дипломат і тонкий знавець мистецтва Б. І. Хитрово.

Саме на накази Іван Грозний і його уряд поклалиобов'язки проведення в життя великих перетворень в середині XVI ст.
Остаточне оформлення наказів як установ відбулося наприкінці XVI ст.,коли для кожного з них були встановлені певний штат, бюджет і натериторії Кремля побудовані спеціальні будівлі.

До середини XVII століття загальне число наказів досягло 53 зі штатом 3,5тисячі людей. При великих наказах створювалися спеціальні школи дляпідготовки кваліфікованих кадрів державних чиновників. Однакдосить рано проявилися основні недоліки наказовий системи управління:відсутність чіткої регламентації і розподілу обов'язків міжокремими установами; тяганина, казнокрадство, корупція і т.п.

В адміністративному відношенні основна територія Російської державиділилася на повіти, а повіт - на волості і стани.

повітами називалися адміністративні округи, що складалися з міст зприписаними до нього землями. Тим волостю і станом не мали достатньоговідмінності: стан та сама сільська волость, але зазвичай безпосередньопідвідомча міської адміністрації. Новгородська земля замість повітівділилася на п'ятини, а п'ятини - на цвинтарі Псковська ж земля поділяласьна губи. Новгородські погости і псковські губи приблизно відповідалимосковським волостях.

Загальне управління на місцях була зосереджена у намісників іволостелей. Намісники управляли містами і підгородна станами; волостельуправляв волостями. Влада намісників і волостелей поширювалася нарізні сторони місцевого життя: вони були суддями/правителями,збирачами доходів князів, за винятком доходів суто палацовогопоходження і данини; поверх того, намісники були військовими начальникамиміста і повіту. Намісниками великого князя були бояри, а волостелямі --служилі люди, як правило, з-поміж дітей боярських. І ті, і інші застарим звичаєм містилися, або, як тоді казали «годувалися», за рахунокнаселення. Спочатку «годування» (тобто побори на користь намісників іволостелей) нічим не обмежувалися. Пізніше з метою централізації місцевогоуправління та збільшення доходів держави були встановлені норми
«Годування», а також визначені точні розміри судових і торгових мит,що збираються намісниками і волостелямі на свою користь.

Все діловодство в місцевому управлінні, як і центральному, булозосереджено в руках дяків і под'ячих, яких також містило місцевенаселення.

Крім загального управління, здійснюваного намісниками і волостелямі, намісцях існувала ще система палацового, вотчинного управління,відав князівськими землями і палацами. А також виконанням такихзагальнообов'язкових палацових повинностей ( »княжого справи»), як обов'язковаучасть місцевого населення в збиранні, молотити та перевезення княжого хліба,годування княжого коня і косіння для нього сіна, будівництво княжогодвору, млини, участь у князівської полюванні і т.д.

На рубежі XV-XVI ст. у містах з'явилися так звані міськіприкажчики - свого роду військові коменданти, що призначаються великим князем зчисла місцевих дворян. Міські прикажчики відали будівництвом і ремонтомміських укріплень, доріг і мостів, забезпеченням перевезень військовогопровіанту, виробництвом пороху, зберіганням боєприпасів, зброї іпродовольства для війська. У завдання городових прикажчиків входило такожпроведення повітового збору міського та селянського ополчень.

Для створення однакової системи управління і суду на всій територіїдержави в 1497 р. було видано Судебник - перший звід чинних законів,щось середнє між кримінальним кодексом і конституцією. Загальна тенденція доцентралізації країни і державного апарату спричинили за собою виданнянового Судебника 1550 У Судебник 1550 вперше в Росії закон бувпроголошений єдиним джерелом права. Він ліквідував судовіпривілеї удільних князів і посилив роль державних судових органів.
У Судебник вперше було введено покарання за хабарництво. Населеннякраїни зобов'язувався нести тягла - комплекс натуральних і грошовихповинностей. Московський рубль став основною платіжною одиницею вдержаві. Встановлювався порядок подачі скарг на намісників, щозабезпечувало контроль над ними з боку помісного дворянства. Правозбирання торгових мит переходило в руки держави. Проводилась коріннареформа управління.

У 1555-1556 рр.. ліквідувалася система годувань. Всім волостях імістах було надано право переходити до нового порядкусамоврядування, за яким волості і міста повинні були вносити догосудареву скарбницю особливий оброк - «кормних відкуп». Влада намісниківповністю замінялася владою виборних земських органів. Останніочолювалися губними і земськими старостами, які займалися розборомкримінальних справ, розкладкою податей, відали міським господарством, розверсткоюземлі, то є основними потребами посадських і повітових людей. Чорносошнуселяни, посадські, служилі люди, словом «земщина» вибирали
«Цілувальників» - присяжних засідателів, цілували хрест, даючи присягу начесний суд.

Крім системи місцевого самоврядування впливовим інститутомдемократії в Росії XVI-XVII століть були земські собори. Вони скликалися заініціативи государя для обговорення найважливіших проблем внутрішньої і зовнішньоїполітики. Перший Земський собор був скликаний 27 лютого 1549 як зборие
«Всякого чину людей в Московській державі» або «велика земська дума»для обговорення питання як будувати місцеве самоврядування і де взятигроші на ведення війни проти Литви. До його складу входили члени Боярської
Думи, діячі церкви, воєводи і діти боярські, представники дворянства,люди посадські. Офіційних документів, що визначають принципи відборуучасників собору не було. Частіше за все вищі верстви державній ієрархіївходили туди за посадою, а нижчі за певними квотами обиралися намісцевих зборах. Юридичних прав Земські собори не мали. Проте їхавторитет закріплював найважливіші державні рішення.

Епоха Земських соборів тривала понад століття (1549-1653 рр..). За цейчас їх скликали кілька десятків разів. Найбільш відомі: в 1550 р. поприводу нового Судебника; в 1566 р. під час Лівонської війни; у 1613 р. --найбільш багатолюдний (понад 700 чоловік) для обрання на російський престол
Михайла Романова; в 1648 р. обговорювалося питання про створення комісії зскладання Соборної) Уложення і, нарешті, у 1653 р. останній Земськийсобор ухвалив рішення про возз'єднання Малоросії з Московським царством
(України з Росією).

Земські собори були не тільки знаряддям зміцнення самодержавства, алевони сприяли формуванню національно-державної свідомостіросійських людей.

У другій половині XVII ст. діяльність Земських соборів, так само як іЗемщина, поступово згасає. Остаточний удару завдав Петро I: в періодправління великого реформатора в імперії бюрократія витіснила Земщина.

Важливим елементом російської державності, зближує її зсхідній цивілізацією, є інститут кріпосного права.

Процес формування кріпосного права був тривалим. Воно породженефеодальним суспільним устроєм і було його найголовнішим атрибутом. В епохуполітичної роздробленості не було загального закону, що визначав становищеселян та їх обов'язки. Ще в XV ст. селяни могли вільно залишатиземлю, на якій вони жили, і переходити до іншого землевласника, сплатившияк і раніше, господареві борги і особливу мито за користування двором і земельнихнаділом. Але вже в той час князі стали видавати грамоти на користьземлевласників, обмежуючи селянський вихід, тобто право сільськихжителів «переходити із волості у волость, із села в село» одним терміном вроці - тижнем до Юр'єва дня (26 листопада) і тижнем після нега.

Хоча прямого указу про запровадження кріпосного права немає, факт йоговстановлення письмово підтверджує правило Юр'єва дня в Судебник 1497
Умовою переходу була сплата похилого - компенсація землевласникові завтрату робочих рук. Старожили-селяни (не менше 4-х років прожили уземлевласника) і новопріходци платили по-різному. Літні становилобільшу, але не однакову суму у лісовій і степовій зонах. Приблизнотреба було віддати не менше 15 пудів меду, стадо домашніх тварин або 200пудів жита.

Судебник 1550 збільшував розмір «похилого» і встановивдодаткове мито «за гній», що сплачуються в разі відмовиселянина виконувати обов'язки привезти з поля урожай землевласника.
Судебник докладно визначив становище холопів. Феодал тепер відповідав зазлочину своїх селян, що посилювало їх особисту залежність відпана.

Іван Грозний встановив режим «заповідних років», а указ царя Федора від
1597 вводив 5-річний розшук втікачів. Б. Годунов то скасовував, тознову вводив систему «заповідних і визначене років». В. Шуйський збільшив
«Урочні літа» до 10, а потім 15 років, окрім цього була дозволена продажселян без землі.

Соборне Укладення (1649 р.) вводить безстроковий термін для розшуку іповернення втікачів і насильно вивезених селян і покарання їх укриватель.
Так завершився процес юридичного оформлення кріпосного права в Росії.

Кріпосне право виникло і розвивалося одночасно з феодалізмом, ібуло невіддільне від нього. Саме в кріпосне право реалізуваласяможливість власників засобів виробництва отримувати з безпосередніхвиробників феодальну ренту в її найрізноманітніших формах. Досередини XVI ст. переважав натуральний оброк, рідше грошовий, а потімпріоритет отримала панщина.

У Росії селяни ділилися на палацових (царських), вотчинних,помісних, церковних і державних. Особливістю феодалізму на Русістав розвиток «державного феодалізму», за якого сама держававиступало власником. У XVI-XVII ст. характерними рисами процесуподальшої еволюції феодалізму стало посилений розвиток державноїпомісної системи, особливо в районах півночі і на околицях країни.

У центрі і на півдні Росії намітилася тенденція посилення кріпосницькихвідносин, яка проявилася в подальшому прикріплення селян до землі і правофеодала відчужувати селян без землі, а також крайньому обмеженняцивільної дієздатності селян. Трехдольние селянські наділи впершій половині XVI ст. становили 8 десятин. Постійно зростали розміри оброкуі панщини.

Показником глибокого загострення соціальних суперечностей, викликаногопосиленням кріпосництва, стали масові народні виступи в XVI ст.:селянське повстання (1606-1607 рр..) під керівництвом І. Болотникова,міські повстання, селянська війна під проводом С. Разіна
(1670-1671 рр..) Та ін

XVI - ХVII ст. в історії Росії були переломним часом, колиостаточно визначився розвиток феодалізму шляхом посиленнякріпацтва і самодержавства.

Становлення династії Романових.

Отже, до кінця XVI століття Московське царство стало могутнім централізованимдержавою, що об'єднав у своєму складі значні території.

Згадаймо події, що передували сходження на престол першого Царядинастії Романових.

Апогей Московського царства припадає на роки правління Івана Грозного.
Після смерті Івана IV трон перейшов до його безвільному і божевільного синові
Федору (1584-1598). Федір був практично нездатний керуватидержавою, і поступово вся влада зосередилася в руках боярина
Бориса Годунова (1598-1605). Роки його правління збігаються з першим періодом
«Смутного часу» - династичним, на сестрі якого був одружений цар
Федір. Продовжуючи політику Івана Грозного, Годунов суворо розправлявся зворожими йому представниками боярської знаті. Його дії підтримувалиширокі кола дворянства, багаті верстви посадского населення, найближчісподвижники Івана IV. Сильного союзника він придбав в особі вищогодуховенства. У 1589 р. Годунов використав приїзд до Росії
Константинопольського патріарха, який за давнім звичаєм вважався головоюросійської церкви, і домігся від нього посвячення в патріархи свого прихильника
- Московського митрополита Іова. У підсумку Російська православна церквапокінчила із залежністю від Константинопольського патріарха.

Честолюбний, розумний і тонкий політик, Борис Годунов протягом 10 роківочолював уряд царя Федора. За цей час були досягнутізначні успіхи в боротьбі за зміцнення російської централізованогодержави і зміцнення її міжнародного становища.

Незабаром після смерті Івана IV польсько-литовські феодали почалипідготовку до війни проти Росії. Польський престол зайняв король Сигізмунд
III, вихованець ордена єзуїтів. Підбурюваний римським папою, він сподівавсядомогтися введення на Русі католицької релігії, позбавити її незалежності.
Годунову вдалося укласти 15 - річне перемир'я з Польщею, зміцнити південнікордону; змусивши феодалів Криму підписати мир з Росією. У результатіуспішної війни зі Швецією Росії був відкритий доступ до Балтійського моря.
Заснований в 1584 р. на півночі, в гирлі Двіни місто Архангельськ ставцентром торгівлі з Англією і Нідерландами.

У 1591 р. при нез'ясованих обставинах в Угличі помер спадкоємецьросійського престолу царевич Дмитро, молодший син Івана IV. За офіційнимповідомленням, царевич, який страждав хворобою падучій, впав під час гри на ніжі заколовся. Поширився, однак, і слух, що його вбили прихильники
Бориса Годунова.

У 1598 р. після смерті царевича Дмитра помирає цар Федір. Він не мавпрямих спадкоємців, і таким чином з його смертю вичерпалася династія
Рюриковичів. Росія опинилася перед обличчям династичного кризи. В історіїбудь-якої монархії це дуже небезпечний момент, що загрожує соціальними потрясіннями.
У Росії того часу династичний криза протікав в умовах великихсоціальних потрясінь, пов'язаних з неврожаями і голодом, який тривав трироки (1601-1603). Люди їли деревну кору, котів, собак. Селяни юрбамитікали від поміщиків. З втікачів формувалися цілі загони,нападники на купців, дворян. Почалися селянські повстання. НайбільшНайбільше з них було під проводом Івана Болотникова. Країнапоступово скочувалася у вир громадянської війни, яка отрималаназва «смутного часу».

Початок «смутному часу», як зазначалося раніше, поклав династичнийкриза. Ця криза спробували вирішити небувалим в Росії чином --обрати царя на Земському соборі. У 1598 році на Земському соборі при великійпідтримки служилого дворянства був обраний царем Борис Годунов (1598-1605).
Він відмовився від політики терору і прагнув консолідувати весь класземлевласників. Б. Годунов підтримав посадські населення, полегшуючистановище тих, хто займався ремеслом і торгівлею. Широкого розмаху в йогоправління отримало будівництво нових міст в Поволжі. Однак голод
1601-1603 рр.. і нездатність влади впоратися з ним викликав невдоволеннявсіх верств російського суспільства правлінням Б. Годунова, якого ще йзвинуватили у вбивстві царевича Дмитра, що призвів до припинення династії
Рюриковичів.

Зростання соціальної напруженості в суспільстві породив громадянську війну істворив загрозу російської державності. Зі смертю Бориса Годуноварозпочався другий етап кризи влади в Росії - соціальний (1605-1609). У
Польщі з'явився Лжедмитрій I, який в той важкий час, демагогічновикористовуючи ідею «доброго царя» за допомогою польських магнатів вторгається вкраїну з метою здійснення розділу Росії. В умовах громадянської війни ізавдяки зраді Лжедмитрій I вдається захопити Москву. Лжедмитрій Iцарював майже рік (червень 1605 - травень 1606) користуючись підтримкою не тількиполяків, але і певної частини російського народу. Однак, своїмиантиросійськими антипатріотичних діями він викликав загальненевдоволення, був повалений і убитий.

І все ж таки, причини самозванства не були ліквідовані. На черговому
Земському соборі російським царем був обраний один із родовитих аристократівкнязь В. Шумський (1606-1610), але він не тільки не зумів припинитигромадянську війну, але кинув країну в ще більший хаос. Незадоволеніполітикою В. Шуйського козаки, дворяни, селяни об'єдналися навколо
«Воєводи царевича Дмитра» - І. Болотникова (1606-1607). Повстанці намагалисявзяти Москву, але зазнали поразки і з ними безжально розправилися.

Польща скористалася критичною ситуацією в Росії і зновуорганізувала похід на Москву під проводом Лжедмитрія II. Росіявиявилася розколотою: одні території визнавали московського царя, інші --самозванця. Громадянська війна між їхніми підданими знову набирала чинності.
Незабаром, у результаті військових дій, Лжедмитрій II - «тувинський злодій» буврозбитий і знищений. Проте Річ Посполита не відмовилася від загарбницькихцілей. Польський король Сигізмунд III уклав договір з «росіянамитушінцамі »про визнання його сина Владислава російським царем і на територію
Росії вступили іноземні війська.

На боротьбу з польськими окупантами піднімається російський народ, іпочинається третій - національно-визвольний період «смутного часу»
(1610-1613). Створюються загони народного ополчення, на чолі яких:рязанський служилий людина П. Ляпунов, князь Трубецькой і козачийватажок І. Заруцький. Вони мають на меті - вигнати з Москви поляків івідновити православну монархію. Однак перший ополчення своїх головнихзавдань не вирішило, спроби взяти Москву закінчилися невдачею, і воно пересталопредставляти реальну військову силу.

Восени 1611 за ініціативою земського старости К. Мініна і князя
Д. Пожарського було створене друге ополчення у Нижньому Новгороді. У серпні
1612 вона прийшлася до Москви і зламало опір польських інтервентів,звільнивши в жовтні 1612 столицю Росії.

Перед країною постало складне питання обрання нового монарха, чиюкандидатуру підтримали б всі основні політичні сили й простенаселення країни. Для цього необхідний був скликання Земського собору з самимшироким представництвом. У міста і повіти були послані грамоти з указомпро вибори представників від різних верств російського народу. Післядвомісячної підготовки в січні 1613р. почав свою роботу Земський собор, ів лютому він обрав царем на російський престол 16-річного Михайла Романова
(1613-1645).

Владі знадобилося майже 6 років, щоб в основному вивести країну зстану смути і навести належний порядок. Ослаблення державизмушене було робити поступки іноземцям. Згідно Столбовський мирномудоговору зі Швецією в 1617 р. Росія зберігала за собою Новгородську землю,але віддавала Польщі Смоленщину і втрачала вихід до Балтійського моря.

Отже, «смутні часи» було потрясінням всієї політичної, соціальної таекономічного життя країни. Вона стала випробуванням Московської державина життєстійкість. Поступово Росія почала виходити з соціальноїкатастрофи, відновлювати державність, зруйновану в період
«Смути».

В умовах розрухи і важкого фінансового стану урядсильно потребувало підтримки основних груп панівного класу. Томуземські собори після приходу до влади нової царської династії засідали майжебезперервно. Крім вишукування фінансових коштів, для поповненнядержавної скарбниці, на соборах обговорювалися і зовнішньополітичні справи.
Помісної дворянство і посадські верхи на цих соборах були представленінабагато ширше, ніж у XVI ст., голоси їх лунали дедалі впевненіше. Але,незважаючи на зростання значення помісного дворянства і посадських людей,
Боярська Дума як і раніше була найважливішим органом держави,розділяли разом з царем верховну владу. Засідання Думи, як правило,проводилися щоденно в одній з палат Царського палацу або в йогогосударевої кімнаті.

У період правління Михайла Федоровича фактично влада знаходилася вруках його батька-патріарха Філарета. І це сприяло посиленню впливуцеркви. Як відзначав П. Н. Мілюков, у цей період патріарша владазвільнилася з-під впливу державної і навіть сама придбала на неїрішучий вплив. У внутрішньому управлінні церква стала вбуквальному сенсі державою в державі, так як отримала пристрій,скопійовані з загальнодержавних установ. Церковне управління, суд,фінанси, придворний побут самого патріарха - все це було з часів
Філарета в завідуванні різних наказів, влаштованих за зразкомдержавних. На відновлення і зміцнення державності
Московського царства спрямовані були зусилля приймача царя Михайла - Олексія
Михайловича (1645-1676). В період правління Олексія Михайловича Росіяістотно просунулася на шляху будівництва правової держави. У
1649 на Земському соборі було прийнято Соборне уложення, що представлялособою основи законодавства Росії.

Соборне укладення 1649 стверджувало принцип централі званоїдержави з авторитарною владою царя. Цар в управлінні товариствомспирався на дворянство. Там, де зберігалися виборні посади, вонипідпорядковувалися представникам царської влади - воєводам. Лише в «чорних»землях, тобто у чорносошну селян-общинників продовжувала діятищодо самостійно виборні органи. Укладення кількаобмежувало корпоративні інтереси церкви. Та власність, якоюволоділа церква, за нею зберігалася, але знову купувати вотчини церквикатегорично заборонялося. Управління справами церкви переходило в рукисвітського органу монастирського наказу. Наказне система управлінняотримала повсюдне поширення.

Найбільшим історичною подією правління Олексія Михайловича євозз'єднання України з Росією. Землі України входили ще в Давньоруськедержава. У XIII ст. значну частину України завоювали татаро-монголи.
Друга її частина була захоплена литовськими феодалами. Потім Литва вступила всоюз із Польщею, утворилося Польсько-Литовська держава. Українаопинилася під його гнетому. Українському народу нав'язувалися чужі звичаї тарелігія.

У XVI, і в першій половині XVII століття в Україні спалахують повстанняпроти польських поміщиків і чиновників. Крупной силою, що боролася з панською
Польщею на Україні, було дніпровське козацтво, у якого була на Дніпріза порогами своя організація - Запорізька Січ. Тут переховувалися відкріпосної неволі, від поміщицького і панського гніту, від гноблення царських ікоролівських чиновників втікачі з українських, білоруських і російських земель.

У середині XVII століття в Україні запалало полум'я величезної народної війнипроти панської Польщі. Керував війною Богдан Хмельницький. Війна почаласянавесні 1648 р. Російський народ співчував боротьбі українців проти панської
Польщі. Загони донських козаків, російських селян, міщан брали участь уцій боротьбі. Російський уряд допомагало повсталої Україніпродовольством і зброєю. Хмельницький звернувся до царя Олексія Михайловичаз проханням прийняти Україну до складу Російської держави. У Москвіпогодилися на пропозицію Хмельницького і відправили на Україну посольство збоярином Бутурліним. У місті Переяславі зібрали загальну раду (рада) длярішення цієї важливої справи. Переяславська рада 1654 одностайнопостановила: Україні возз'єднатися з Росією, «щоб навіки були всі однобули ». Польща намагалася відвоювати Україну, але її спроби закінчилися невдачею.

XVII ст. - Час великих народних рухів. Повстання підпроводом донського козака Степана Разіна було одним із самихзначних.

Повстання почалося на Дону, куди приходило селянство - втікачі відкріпацької неволі. Були на Дону і заможні, «домовитий» козаки, алеосновну масу складали представники козацької бідноти - «голота». Їївождем став Степан Разін. Початком повстання став похід голоти по Волзі в
1667 Різниці нападали на царські і купецькі каравани, розправлялися зцарськими слугами, а трудових людей приймали в свої загони. У Каспійськомуморе були захоплені каравани багатьох перських судів, що підняло престиж
Разіна. У травні 1670 разінскіе загони взяли Царицин, Астрахань, Саратов,
Самару. Царські воєводи були вбиті або вигнані з цих міст. У загони до
Разіну стікалися не тільки російські кріпосні селяни, а й народи
Поволжя - мордва, чуваші, марійці, яких сильно гнобили царськівлади. Повсталим селянам здавалося, що головна їх мета - знищитисвого, місцевого боярина, поміщика, але головним ворогом селян був веськріпак лад в цілому з головним поміщиком - царем - на чолі. Алеселяни думали, що замість ворожого їм поміщицького царя можна посадити
«Хорошого» для селянства, доброго царя.

Яскраво спалахнула в одному місці, селянське повстання тут же і гасла.
У повстанців не було єдиного плану дій, вони були погано навченівійськової справи, слабо озброєні.

Царський уряд рушив на Разіна величезні військові сили і самихдосвідчених воєвод. Повстанці героїчно чинили опір, але повстання булопридушене. Багаті козаки видали Разіна