1943: ВІЙНА І СРСР У оцінками британської СУЧАСНИКИ

У перший день Нового (1943) року радянська країна радісноприслухалася до повідомлення Радінформбюро про значних підсумки шеститижневібоїв Червоної Армії у Сталінграда. 2 лютого війська Донського фронтузакінчили ліквідацію сил противника. Започаткована 19 листопада 1942наступальна операція радянських збройних сил завершилася блискучоюперемогою. Ще одну перемогу відсвяткували воїни Ленінградського і Волховськогофронтів разом з мешканцями міста на Неві: до 30 січня була перервана йогоблокада.

Британський уряд тверезо оцінювало значення розтрощення ударнихсил Німеччини та її союзників у Сталінграді. 20 січня 1943 Черчілльзвернув увагу військового кабінету на незначні масштаби британськихвійськових операцій в порівнянні з гігантськими зусиллями Росії 1. Офіційнідані про людські втрати воюючих держав вельми красномовні. У битвіпід Ель-Аламейном (23 жовтня - 4 листопада 1942 р.) фашистський блок втратив
55 тис. чол., Під Сталінградом - у 10-15 разів більше. Втрати радянських війську Сталінградській наступальної операції, нагадаємо, склали понад 485тис. чол. 8-й англійської армії перемога під Ель-Аламейном обійшлася в 2350чол. убитими і 2260 чол. зниклими без вести 2.

У світлі найважливіших для перебігу всієї війни подій на радянсько-німецькомуфронті стало ще більш очевидно, що від його збереження і підтримкидружніх відносин з СРСР залежить успіх збройної боротьби західнихсоюзників у Європі і на Далекому Сході. На завершальній стадії
Сталінградської битви британська дипломатія визнала за необхідне підтвердитисвою вірність договору з СРСР від 26 травня 1942 р. і орієнтацію наміжнародну організацію безпеки. А. Іден в палаті громад 4 грудня
1942 висловився за продовження співпраці Об'єднаних Націй післядосягнення перемоги. Коментуючи 13 березня 1943 цю свою промову на прес -конференції у Вашингтоні, міністр закордонних справ заявив: радянсько -англійська договір розглядається британським урядом так само, якйого охарактеризував Сталін 6 листопада 1942 ( "Історичний поворот" увідносинах двох країн); документ вписується в загальну структуру Об'єднаних
Націй і розрахований на період війни і після її закінчення 3. Виступаючи впідтримку міжнародної організації, британський уряд планував уВодночас створення різного роду федерацій і угруповань, сподіваючись з їхдопомогою зміцнити вплив Англії в Європі.

З 1943 р. в британських правлячих колах, зокрема в апаратівійськового відомства, росли побоювання щодо того, чи не занадто успіхирадянських військ зміцнять позиції СРСР і більшовизму в Європі. Британськапропаганда стала підкреслювати роль Англії як найбільшої військово-повітряноїбази союзників, як морального оплоту і лідера європейської цивілізації.
Пропагандистська кампанія переслідувала метою уникнути невигідного для
Лондона переважання Росії і США в післявоєнній Європі 4.

Прем'єр-міністр і його військові радники продовжували слідувати
"периферійної" стратегії. На конференції в Касабланці (14 - 23 січня 1943р.) західні союзники прийняли рішення про розвиток операцій насередземноморському ТВД (план "ХАСК" про висадку в Сицилії), що практичновідстрочило вторгнення у Францію ще на рік. Сталін не забув висловитирізке невдоволення новим зволіканням із відкриттям другого фронту іневизначеністю зроблених заяв щодо термінів виступу на
Заході 5.

Уряди США і Великобританії чітко представлялиполітичні витрати курсу відтягування другого фронту в Західній Європі
(напруженість у відносинах з СРСР, протести громадськості, небезпекабільшовизації Європи). Британський посол в Москві Керр вважав "жахливим" дляпрестижу своєї країни, якщо російські увійдуть в Берлін на танках, "а ми будемоспокійно рухатися на зустріч з ними в поїзді ". Відстрочка другого фронту,резонно підкреслював він, посилює недовіру росіян. Недовіра і підозрирадянської сторони у відношенні Англії, яка не вносить повного внеску ввійну проти Німеччини, І. Травневий висловив співробітнику Форін офіс. Багатовисокопоставлені особи в СРСР, особливо в армії, заявив посол, вважаютьтакі підозри обгрунтованими. Іден 13 лютого повідомив про це Керрі 6.

У коментарях британських засобів масової інформації на
Сталінградську перемогу переважали захоплені тони. Підкреслюючи величезнезначення капітуляції оточеної армії Паулюса, лондонська "Таймс"стверджувала, що бойовий подвиг радянських військ увінчав Сталінград подвійнимлавровим вінком: одним - за захист від небаченого в історії натиску ворога,іншим - за контрнаступ, яка докорінно змінила весь хід війни.
"Дейлі експрес", нагадавши про перемогу англійців у Єгипті, визнала в передовійстатті: військові дії 8-ї армії не можуть за своїм масштабом йти впорівняння з операціями на радянсько-німецькому фронті: "Північноафриканськакампанія ще не переросла у справжнє випробування сил ". Д. Гарвін писав у
"Санді експрес": "Під керівництвом Сталіна та його генералів Червона Арміяперевершила перш за вчинені нею дива ";" Обсервер "цитувала відгуквійськового оглядача (псевдонім "Ліберейтор") про наступальної операції
СРСР як "чудовому зразку великого стратегічного плану", якийдовгий час буде вивчати фахівці 7.

Під впливом Сталінградської перемоги збільшилося число хвалебних,перебільшувати значення фігури радянського лідера висловлювань. Сталінідентифікувався з подвигом воїнів і міста на Волзі; британська пресазображала Сталінград його особистою перемогою і - значною мірою --перемогою що представляється їм системи. До такого висновку з повною підставоюприйшов Ф. Белл, вивчив висвітлення британськими ЗМІ Сталінградської битви 8.

З великим розмахом на Британських островах в лютому 1943 р.відзначалося 25-річчя Червоної Армії. Мітинг у лондонському Альберт-холі зучастю чільних представників всіх партій і діячів мистецтва (Джона
Гілгуд, Лоуренса Олів'є та інші) був організований міністерством інформації,прагнув не допустити проведення святкування силами компартії. Тоді жміністерство, втім, рекомендувало видавцям рукописи Дж.Оруелла "Скотнийдвір "затримати її публікацію. У 12-ти містах Британії перед тисячамилюдей на мітингах виступили члени кабінету міністрів. У Лондонівітальну промову виголосив Іден, в Кембриджі - Дж.Андерсон, в Оксфорді -
Шлюб, в Манчестері - О. Стенлі. У Брістолі перший лорд адміралтейства
А. В. Александер, представники посольства СРСР, мери 28 містпройшли в традиційних регаліях вулицями, прямуючи на масовиймітинг. Урочистості передбачалося витримати в офіційних рамках, фактичнож вони придбали також і популістський характер: "... червоний колірдомінував тут в більшій кількості, ніж того хотілося б "9.

Сталінградська перемога стала для англійців джерелом невичерпнихзахоплень і натхнення, порушила ще більш гострий інтерес до радянськоїармії, до трудівників тилу. На адресу Радінформбюро йшли численні запитина статті та матеріали про радянську країні. Журнал "перейшовши", публікуючи розповідьпро командира радянської підводного човна, просив надати йому нові оповіданняпро людей, життя армії і народу. Міністерство інформації запитувала статтірадянських письменників для публікації в пропагандистських виданнях збройнихсил "УОР ін пикчерз" та "Нептун", а також союзних і нейтральних країн.
Столичний літературний інститут організував цикл лекцій, які прочитали
Бернард Пейрс, Л. Брукс, Джон Рассел, Герберт Маршалл, і демонстраціюфільмів про життя радянського народу. Виняткову популярність, разом зроманом Льва Толстого, набули твори інших російських класиків -
Гоголя, Тургенєва, Достоєвського, Чехова, також як і сучасних письменників
- М. Горького, В. Катаєва, М. Зощенко, К. Федина 10.

На честь Сталінграда проводилися концерти англійської музики, збори відяких йшли до фондів допомоги СРСР; перемозі були присвячені увертюра
"Сталінград", написана молодим композитором К. Дарнтоном, ірадіокомпозиції "Слава Сталінграда" англійського поета Луїса Макніса. Фільмпро Сталінград затьмарив по своєму ефекту в очах англійців всі інші фільмивоєнного часу, окрім однієї картини "Перемога в пустелі" (про битву при Ель-
Аламейном). Виступаючи влітку 1943 р. на мітингу англо-радянської дружби в
Манчестері, міністр авіаційного виробництва Ст.Кріппс звернув увагу нанадзвичайно зростання інтересу англійців до історії, суспільного іекономічного життя Росії, до радянської науки, музики, живопису,літературі. Він підкреслив і великий інтерес до Англії: "Британський союзник"йде нарозхват по всьому Радянському Союзу, широко вивчається англійська мова,література, мистецтво 11.

Дж.Оруелл, якого важко запідозрити в симпатії до сталінізму,розглядав поразки німців у Росії як найбільше з усіх військовихподій 1943 р. У своєму щоденнику він відзначив 16 січня: кінець війни ще невидно, але можна з впевненістю передбачити, що в 1943 р. Об'єднані
Нації утримають стратегічну ініціативу і будуть досить сильні, щобперейти від самооборони до наступальної стратегії. 20 лютого Оруеллзаписав: "Що стосується Британії, Радянська Росія ніколи не була такпопулярна, як в даний момент ". Видавець військового щоденника Оруелла У. Уестпідтверджує, що в цій фразі вірно відображено стан громадськоїдумки Британії; проте сам Оруелл "боявся зростаючого впливу Росії"
12.

Аналіз настроїв Британії - як на різних рівнях суспільногопіраміди, так і в правлячих колах - 13 лютого 1943 представив
Наркомінсправ И. Майский. Спільними почуттями майже всіх верств британськогосуспільства він назвав крайнє здивування міццю Червоної Армії, її хоробрістю,мистецтвом, організованістю, але крім того і зростаюче почуттясамозаспокоєння. Описуючи захоплення широких мас, особливо робітників,посол згадав і побоювання, "тривожне подив" інтелігенції 13.

Досить повну і точну картину впливу Сталінградської перемоги набританське суспільство можна відтворити за архівними документами. Пікпопулярності радянського союзника, судячи за даними міністерства інформації,було відзначено і в січні-лютому 1943 р. Відділ внутрішньої інформації вдоповіді, підготовленій 4 лютого, так оцінював ситуацію в країні: у новихперемогах російських армій, особливо у ліквідації німецьких сил в районі
Сталінграда, бачать головну причину подальшого поліпшення настроїванглійців; в цілому реакція мало чим відрізняється від тієї, яка змальовувалосяостанні тижні. "Росія як і раніше є головною темою розмов ...
Наскільки б не були сприятливими або навіть сенсаційними новини з іншихмісць, погляди і серця більшості звернені до наших великим союзникам ".
Кажуть, що перемога під Сталінградом викликала більше глибокого захоплення,ніж всі інші подвиги Росії; захоплення і вдячність більшостініколи ще, мабуть, не піднімалися вище ".

Але спостерігалося й інше: скептицизм з приводу домагань Росії,здатності російських "не зупинятися"; побоювання перед тим, що Росіявичерпає свої ресурси ще до початку наступ союзників на Заході;сумніви щодо поведінки Росії за столом мирних переговорів; відсутністьзнань про Росію, величиною її території. Все це, як говорилося в доповіді,було "реакцією меншості". Що стосується конференції в Касабланці, товона спочатку порушила значний інтерес, але в кінцевому рахунку вінперейшов в розчарування, особливо у зв'язку з відсутністю на переговорах
Сталіна 14.

"Мессі обсервейшн", у свою чергу, присвятила Росії великий розділ іпідтвердила гострий інтерес, проявлений до неї у січні - 1-й половинілютого. У своїх коментарях англійці, крім загального для всіх вираженнярадісних почуттів, висловлювали здивування швидкістю, потужністю наступальнихоперацій СРСР і впевненість у тому, що удари завдадуть непоправної шкодипротивнику. На питання: "Як, на Ваш погляд, йде війна в Росії?" -
"Добре!" відповіли майже всі опитані (95% - 25 січня, 99% - 27Січень, 93% - 11 лютого). Віра в російських надзвичайно сильна, наголошувалося влютневому бюлетені. "Бліц-опитування" в Лондоні 22 лютого дав приблизно ті жрезультати: 95% - явні оптимісти у зв'язку з війною Росії, відсутністьпесимістів і 5% осіб, які не висловили своєї думки. Як і завжди, поряд зпозитивними оцінками вкладу радянських армій, "Мессі обсервейшн"зафіксувала визнання великих труднощів Росії на фронті і в тилу,недостатність що надається їй допомоги (операції в Африці як і раніше нерозглядалися більшістю як рівноцінні за своїм значенням битв нарадянсько-німецькому фронті) 15.

"Побажання переходу до наступальних дій - ось що характернодля громадської думки Британії ", - стверджував у січні Т. Харрісон.велика група англійців пов'язує причини успіхів Червоної Армії з широкимучастю народів СРСР в боротьбі і з розумінням її цілей. Радянські люди,він послався на слова одного лондонці, "вкладають у війну все своє серце івсю свою працю "16.

Активізації військових зусиль Англії в Європі продовжували вимагати лівілейбористи. Вони наполягали також на домовленості з СРСР з питань
"політичної війни" з метою позитивної реконструкції континенту ізнищення всіх форм фашизму. "Нью стейтсмен енд Нейшн" нагадала: Росіявоює з десятками ворожих дивізій і платить високу ціну, вона "має правоочікувати від нас одержання допомоги в 1943 р. не в менших, а у великихрозмірах "17.

16 березня 1943 на Трафальгар-сквер відбувся мітинг за участю 35тис. чол. під гаслом якнайшвидшого відкриття другого фронту у Франції. Цебув, мабуть, один з небагатьох випадків такого роду, зазначений у 1943 р.
Громадські вимоги про другий фронт не прийняли такого великого масштабу,як влітку-восени 1942 р. Але англійці продовжували виступати за наданняефективної допомоги СРСР, як показує маса що надходили до міністерстваінформації зведень. Очікування відкриття Британією та США другого фронту в
Європі навесні 1943 р. і вживання термінових заходів на підтримку радянськогосоюзника; впевненість в тому, що західні держави майже закінчили своїприготування до ворожіння на континент; небажання "втратити шанс", - всеці сюжети повторювалися і варіювалися в донесеннях з різних районів
Британії. У зведеннях вказувалося, що хоча "галасливі прихильники" другафронту складають тепер лише незначна меншість, загальним для всіхжителів є прагнення не допустити надмірно довгої його відстрочки. Цепрагнення і розмови про бездіяльність Англії поширювалися головнимчином під впливом повідомлень про оточення противником Харкова і відхідвід міста радянських військ; "росло, мабуть, побоювання перед тим, щосприятливі можливості зникнуть, і нам буде протистояти Німеччина зповністю відмобілізувати силами у всіх частинах європейської фортеці "18.
(До початку березня радянські війська в ході Воронезько-Харківської операціїзірвали план німецького командування зі знищення радянських сил урайонах Харкова та Курська, звільнивши ці міста та ряд іншихадміністративних центрів 19.

Серед мотивів в обгрунтування подальших дій західних союзниківвисувався такий: не заключить Росія сепаратний мир, чи не припинить вонапісля звільнення своєї території переслідувати супротивника. Наказ Сталіназ нагоди 25-річчя РККА, в якому підкреслювалося, що СРСР один несе всютягар війни, у частини англійців викликав роздратовані коментарі
( "невдячність" росіян). Висвітлюється невдоволення новим закликом лорда
Бівербрука до відкриття другого фронту; на думку більшості, Бівербрукзменшував внесок власної країни 20. на стійкість побоюваньєвропейців перед "російсько-німецької комбінацією" посилався англійськаісторик Дж.Уілер-Беннет, розглядаючи можливість висунення гітлерівцямипропозиції про сепаратний мир з СРСР на умовах відведення німецьких військ зрадянській території, визнання радянських кордонів 1941 р. і ряду поступок в
Азії. Росія, вважав він, зацікавиться такою пропозицією тільки у двохвипадках: по-перше, якщо дійде висновку, що США і Британія не хочутьабо не можуть продовжувати поставки, по-друге, якщо західні союзникивідмовляться визнати західні кордони СРСР 1941 Уілер-Беннет був переконаний,що Росія "має намір повернути свої колишні території. Вона віддасть перевагузробити це в результаті перемоги союзників над Німеччиною і в рамках загальногомирного врегулювання "21.

Майже відразу після Сталінградської перемоги в міністерство інформаціїпочали надходити, поряд із захопленими відгуками, сигнали тривоги поприводу післявоєнних комерційних радянського союзника. Деякі англійціпобоювалися, що СРСР "займе всю Європу або зажадає занадто багато застолом мирних переговорів ", що його перемога призведе до поширеннякомунізму. Турбувало, що Росія одна зможе завдати поразки Німеччини;
"надавши Росії можливість стати європейським завойовником, ми дамо їйтакож право вирішувати питання про реорганізацію Європи ". Постійні нагадування
Сталіна про те, що СРСР веде боротьбу без допомоги ззовні, розцінювалися яксвідоцтво домагань на отримання права диктувати світ 22.

Лише деякі мешканці Британських островів, судячи з повідомлень з місць,хотіли б, щоб післявоєнні умови склалися за радянським зразком.
Щоправда, зведення від 11 лютого містила посилання на згоду з післявоєннимпануванням Росії у Східній Європі ( "Вона цього заслуговує") 23.

З бажанням якось приглушити сигнали тривоги з приводу цілей СРСРпов'язано, ймовірно, поява нового проекту запрошення великої групирадянських воїнів до Британії. У записці, що адресована 26 лютогокерівникові російського відділу міністерства інформації Пітеру Смоллету,пропонувалося як захід протидії "більшовицькому пугалом"запросити до Англії близько 300 радянських солдатів і офіцерів - учасників битвпід Ленінградом, Сталінградом і Харковом. Вони могли б пройти маршем повулицями Лондона, інших великих промислових центрів і отримати
"чудовий прийом" у населення 24.

Британська громадськість висловлювала разом з тим занепокоєння зприводу тертя в міжсоюзницька відносинах, які проявилися під часвізиту А. Ідена до Вашингтона в березні 1943 р. і в зв'язку з заявою посла СШАв СРСР адмірала У. Стендлі (на прес-конференції в Москві Стендлі звинувативрадянський уряд у замовчуванні розмірів американської допомоги). Увосьми регіонах Англії, де обговорювалося виступ американського посла,велика частина жителів засудила його як "нерозумне та несвоєчасне". Пропротилежних думках суспільства було згадано в доповідях від 18 і 25березня: "недружню почуття до Росії виражена деякими, але відчуваєтьсябагатьма. Навіть ті, хто захоплюється Росією, бояться, що вона може спробуватипанувати в післявоєнній Європі "." Середній англієць, незалежно відйого політичних поглядів, захоплюється Росією і не симпатизує Америці ";в англо-американських стосунках занадто багато взаємної критики, вонипотребують поліпшення "25.

Політика співпраці з СРСР, визнання значення його військових зусильотримувала підтримку з боку чималої частини британського суспільства. У ходіопитування, проведеного біом в квітні 1943 р., 50% респондентів назвали
Росію тією країною, яка внесла найбільший з Об'єднаних Націй внесокдля досягнення перемоги; Британії назвали 42% опитаних осіб, Китай - 5%,
США - 3%. 39% респондентів мотивували таку оцінку ролі Росіїнаступним чином: "Її великі втрати і страждання - вона несе найбільшетягар - Росія діє, а не тільки говорить - вона веде тяжку війнуна своїй території ". 3 апреля 76% учасників опитування ствердновідповіли на питання - чи потрібно союзникам вторгнутися на континент, першніж буде переможена Німеччина.

У тому ж місяці 55% з числа опитаних підтвердили, що Британія,
США, Росія і Китай будуть співпрацювати після закінчення війни; 23% незмогли визначити свою позицію. З 22% осіб, які заперечували можливістьпіслявоєнного співробітництва чотирьох держав, половина віднесла це за рахунокзанадто довгого списку "конфліктних інтересів" і відмінностей; 5% відповіли:
"Торі, капіталісти не будуть співпрацювати з Росією, і страх перед комунізмому Британії та США "; 4% заявили:" Росія може стати проблемою "26.

У квітні-червні 1943 р. міністерство інформації отримувало порівняномало повідомлень про реакцію на збройну боротьбу СРСР. Із завершеннямпівнічноафриканської кампанії (у травні капітулювали італо-німецькі війська в
Тунісі) в англійців з'явилися надії, - як незабаром з'ясувалося,передчасні, - на відкриття в найближчому майбутньому другого фронту. Багатоочікували звісток про новий наступ радянських військ, допускаючи можливістьодночасного розгортання союзниками операцій проти Німеччини на Заходіі Сході; відзначалася "загальна, спокійна впевненість у силі радянськогосоюзника, в активізації дій радянських ВПС. Існували лише слабкіпобоювання на той рахунок, що британський внесок в оборону Росії обмежитьсярозширенням бомбардувань промислових центрів Німеччини "27.

При тимчасовому спаді гострого інтересу до радянсько-німецькому фронтуувагу суспільства сфокусувалося на відносинах СРСР з Польщею. Меншістьанглійців зайняло бік польського емігрантського уряду. Більшістьпідтримало радянську версію про німецьких винуватців масового розстрілупольських офіцерів у Катинському лісі; розрив радянсько-польських відносинрозцінювався як перемога геббельсівської пропаганди 28. У світлі останніхархівних відомостей про сталінські репресії 29 довіру до радянської версії невидається, природно, виправданим. Але, як зауважив Ф. Белла, іурядова політика Британії, і позиція її громадської думки в
"Катинському справі" визначалися єдиним прагненням - не ставити під загрозусоюзні відносини з СРСР. Радянський Союз, як і раніше розглядався якдержави, робимо головний внесок у досягнення перемоги над Німеччиною. Утравні 1943 р. це підтвердили 50% учасників опитування біом, причому ввікової групи осіб від 21 року до 29 років відсоток був ще вищим (57).
Британія займала друге місць у списку (42%), Китай - третє (5%), а США
- Четверте (3%) 30.

Політичні аспекти радянсько-англійських відносин обговорювалися взв'язку з наказом Верховного головнокомандувача СРСР від 1 травня 1943
Міністерство інформації назвало наказ надзвичайно важливою для справи
Об'єднаних Націй декларацією. Особливо підкреслювалась висока оцінкадій союзних військ у Північній Африці, також як критика розмовпротивника про світ і його розрахунків на роз'єднання СРСР, Англії та США. "Ньюскронікл "стверджувала, що декларація була вичерпним відповіддю наспроби Геббельса і всієї німецької пропаганди послабити фронт союзників іпосіяти розбрат серед них. Перемога, як заявив англійська радіокоментатор
П. Лейсі з цього приводу, буде досягнута радянською армією спільно зарміями союзних країн. Англійці, судячи за деякими відгуками,вітали першотравневий наказ тому, що він містив визнання внескузахідних союзників і зняв побоювання щодо можливості укладення Росієюсепаратного миру 31.

10 травня А. К. Керр повідомив з Москви: перемога в Тунісі справила великевраження; поздоровлення Сталіним Черчілля і Рузвельта "з блискучоюперемогою "в Тунісі і Бізерта опубліковано в радянських газетах на першіймісці - "безпрецедентний факт". Проте, в офіційних відносинах міждвома країнами насправді не все було так гладко. Вітальнепослання радянського лідера відрізнялося сверхкраткостью. Радянськийкерівництво не приховував розчарування у зв'язку з відстроченням другого фронту іприпиненням з травня 1943 р. конвоїв з вантажами для СРСР північним шляхом
(прем'єр-міністр пообіцяв відновити постачання лише з вересня, і то запевних умов) 32. Навряд чи могло заспокоїти Кремль виступ
Черчілля перед обома палатами конгресу США 19 травня, де він, порівнюючивійськові зусилля Англії (в Тунісі) та СРСР, просив ні на хвилину не забувати,
"що головний тягар сухопутної війни все ще несуть російські армії" 33. Усвоїй відповіді 11 червня на повідомлення про нові рішення Рузвельта і Черчілля,прийнятих ними на Вашингтонської конференції в травні 1943 р. і що відкладаливторгнення в Західну Європу на весну 1944 р., Сталін висловив протест увельми енергійної формі. 24 червня, розвиваючи цю тему, радянський лідернаправив британському прем'єрові телеграму з ще більш різкими запереченнями.
Керр, між тим, у своїх депешах з Москви малював стан радянсько -англійських відносин як "дивно", "надзвичайно" добре, підтверджуючисвої надії на післявоєнну співпрацю 34.

Напруженість у відносинах між урядами СРСР і Англії навесні -влітку 1943 р. не знайшла сильного відгуку в засобах масової інформаціїобох країн. Радянська друк зазначила переможне закінчення кампанії в
Північній Африці і його значення для боротьби за Європу. Стаття Л. Іванова провійськово-політичні підсумки цієї кампанії з'явилася в 1-му числі новогожурналу "Війна і робітничий клас". На початку травня Молотов і Керр обмінялисязаявами з приводу нагородження орденами і медалями військовослужбовців РСЧА і
ВМФ Великобританії королем Георгом VI. Незабаром англійський журнал, який виходивросійською мовою, опублікував слова подяки І. Майського, які тойвиголосив під час вручення орденів британським морякам - учасникам північнихконвоїв. (Указом від 7 вересня 1942 радянський уряд завиявлену доблесть і відвагу при доставці озброєння в СРСР нагородилоорденами 12 командирів і матросів Британії. З 12-ти двоє загинули, одинпропав без вісті.) 35

У зв'язку з річницею з дня підписання радянсько-англійського договорупро союз і радянсько-американської угоди (від 11 червня 1942 р.) журнал
"Війна і робітничий клас" підкреслив у передовій статті факт посиленняантигітлерівської коаліції і лише в загальній формі згадав про "відомихтруднощі "у відносинах її учасників 36. Лондонська" Таймс "такожприсвятила річниці радянсько-англійського договору передову статтю вобнадійливому дусі, а "Ньюс кронікл" стверджувала: "новий славний світ" можнадосягти лише на шляху тісної співпраці трьох великих держав; договір від
26 травня 1942 має стати вихідним рубежем; в Англії ентузіазм ввідносно Росії величезний, "але він значною мірою грунтується наемоціях і лише в малому ступені - на знання і розуміння ". Приблизно тоді жкореспондент "Ньюс кронікл" П. Уінтертон розповідав Х. Долтоне про
"фантастичному невіданні" росіян у відношенні Англії і всього зовнішнього світу
37.

Розпуск Комінтерну в травні 1943 р. інтерпретувався урядами
Англії і США як крок у напрямку до більшого довірі між Об'єднаними
Націями, але деякі британські дипломати висловилися скептично на цейрахунок. Британська громадськість із задоволенням зустріла рішення проприпинення діяльності Комінтерну, вбачаючи в цьому дружній жест збоку СРСР, його прагнення до кращого взаєморозуміння 38. Фактично, якуже зазначалося у розділі 1-й, Політбюро ЦК ВКП (б) і Сталін продовжувализдійснювати, хоча і в інших формах, директивне керівництво міжнароднимкомуністичним рухом 39.

Друга річниця Вітчизняної війни була відзначена в британськійпресі. "Ньюс кронікл" писала, що протягом двох років збройні силиі народ СРСР являли світу зразки героїчної витримки, несучи на собі всітягар війни на суші, надаючи американцям і англійцям дорогоціннийчас для підготовки потужного контрудару. "Івнінг стандард" закликалаоплатити борг Радянського Союзу "всім тим, що має супроводжувати перемогу:відновленням території в 600 тис. кв. миль ... і промисловості,знемагаючі ще під нацистським кованим чоботом, а також англо-радянськимивідносинами, здатними гарантувати тривалий і плідний світ в
Європі "." Таймс "висловила переконання в тому, що удари, які Німеччиназуміє ще нанести на фронті, навряд чи за своєю вагою і силі зможутьзрівнятися з ударами минулих двох років 40. "Обзервер" в статті
"Великобританія і Радянський Союз" все ж таки натякнула на дистанцію між двомасоюзниками, але нагадала, що при всіх великих кризах останніх 250 років --при Наполеона, Вільгельма II і Гітлера - обидві країни "незмінно і як бикрім свого бажання "опинялися в одному таборі. Є якась спільністьінтересів, "досить істотна, щоб у критичні моментидолати розбіжності, хоч би серйозні і небезпечні вони не здавалисясучасникам "41.

В" Британської хроніці "- збірнику публікуються з літа 1943 р. наросійською мовою статей з преси і офіційних документів - була передрукованапередова "Таймс", де підкреслювалася взаємна зацікавленість Британіїі СРСР у європейських справах. У відповідності зі своєю лінією на визнаннярадянської сфери інтересів у Східній Європі газета повідомляла, що міцниймир у цьому регіоні "мислимо тільки, якщо він спирається на російську військовуміць "42. Політичні аспекти європейського врегулювання, помітивприблизно тоді ж англійський історик Макс Белоф, "не представляють і неможуть представляти того ж інтересу для США, який вони мають для Росії ідля нас. У європейських справах союз з Росією повинен стати основою нашоїполітики, що гарантує безпеку всіх держав континенту відвідновлення агресії "43.

Курська битва знову перемкнула увагу англійців на радянсько -німецький фронт, де з 5 липня 1943 ударні угруповання вермахту почалинаступати з районів Орла і Бєлгорода. У громадських колах Британії дорозгортання німецького наступу існувала думка, ніби країни осіцілком перейшли до стратегії оборони, а СРСР вичікує проведеннянаступальних операцій союзниками, з тим щоб з'єднати з ними своїдії. Перехід німецьких військ у наступ з'явився тому повноїнесподіванкою для британців, але з перших же днів вони підтверджували своювпевненість у здатності СРСР витримати натиск супротивника 44.

Стратегічний задум радянського командування не міг, зрозуміло, статипредметом відкритого обговорення ні в радянських, ні в британських ЗМІ.
Д. Ортенберг, редактор "Червоної зірки" (до кінця липня 1943 р.) згадує:в період підготовки нової битви преса за вказівкою Сталіна не маладавати навіть назви фронтів (Брянського, Центрального і ін), розташованихв районі Курської дуги 45. Про розвиток оборонної операції радянськихвійськ у Курській битві (5-23 липня) та їх наступальних операцій - Орловськоїі Бєлгородсько-Харківської (12 липня - 23 серпня) жителі Британії отримувалиінформацію від Бі-Бі-Сі і від газет. 8 липня лондонське радіо передало:німецькі танкові сили ніколи ще не проявляли такої високоїманевреності; однак вона парирується не меншою маневреністю радянськоїартилерії, яка після трьох днів безперервних запеклих боїв разом завіацією знищила більшу частину німецьких бронетанкових сил; "на південь іпівніч від Курська німецькі танки метушаться, немов охоплені гарячкою,шукаючи проломи в російській обороні ... "Виступаючи через два дні по радіо, військовийоглядач "Ньюс кронікл" оцінив безперервні бої останніх днів нарадянсько-німецькому фронті як новий прецедент у військовій історії - впершевеликий наступ за участю масованих танкових сил не зумілодомогтися скільки-небудь помітного успіху на початковому етапі. Він особливопідкреслив могутність радянської авіації, її панування в повітрі 46.

Ал.Верт у своїх коментарях 11 липня - війська противника рухалисятоді на що отримала світову популярність Прохорівку (залізнична станціяна лінії Білгород-Курськ) - розповів радіослухачам, що наступє не операцією місцевого значення, а битвою, в два рази більшеінтенсивним, ніж найзапекліші бої під Сталінградом. По сутімова йде про найбільшу битві всієї війни, в якій німці несуть величезнівтрати в авіації і танках, в тому числі нових тяжких їх типах "Тигр". 12липня в районі Прохорівки дійсно відбулося найбільше танковебитва другої світової війни, в ньому було задіяно до 1200 танків ісамохідних гармат, радянських і німецьких. Того дня лондонське радіопідтвердило: після майже тижневих боїв німці не досягли успіху; "заразрозгортається операція найбільшого масштабу "; 75% складу німецькоїармії військового часу пов'язано на східному фронті, а резервів у неї немає
47. Радянські війська змусили противника припинити наступ іперейти до оборони.

При освітленні висадки союзних військ у Сицилії (10 липня) британськірадіокоментатор продовжували відводити велике місце на курському згині,вказуючи на перший випадок провалу вермахту в літніх умовах за всі чотирироки війни. Впали не тільки укріплення, повідомляло лондонське радіо, впавморальний дух німецьких солдатів; приголомшені, тисячі з них в паніці біглив ліси. Відзначалися в той же час характерні особливості радянських армій --їх швидкий перехід в контрнаступ, усвідомлення своєї сили, краща, запорівняно з минулим, підготовка і обладнання, більш високий моральний дух івпевненість у перемозі 48.

У деяких випадках по радіо проводилося порівняння воєнних дій в
Сицилії та на радянсько-нім?? ському фронті. Капітан Сиріл Фоллс, коментуючи
24 липня провал літнього наступу Німеччини та успішні дії радянськихвійськ на орловському напрямку, підкреслював: "події в Росії мають убагатьох відносинах більше значення, ніж бої на Сицилії ". Ще виразнішевисловився 14 липня керівник лондонського відділу американської "Чикагосан "Фредерік Ку, заявивши:" ... Ні Лондон, ні Москва не вважають Сициліюдругим фронтом "49.

Преса, зі свого боку, інформувала читачів про перевагурадянської армії над гітлерівською армією у битві під Курськом "Таймс"підтверджувала, що Курськ і Орел позначили помітний зрушення в співвідношенні силобох сторін у "німецький" сезон, але застерегла від зайвого оптимізму.
"Перебуваючи в обороні, можливо, ведучи ар'єргардні бої, ворог ще сильний".
Дж.Гарвін на початку Курської битви заявив про необхідність підтримки радянськихвійськ і одночасного розвитку в 2-й половині 1943 наступальнихдій СРСР і західних союзників на континенті 50 (район операцій англо -американських військ Гарвін точно не визначив).

Період боїв під Курськом і Орлом був відзначений новими виступамисолідарності з радянським народом. Що відбувся 11 липня в Москві Другийантифашистський мітинг радянських вчених знайшов відгук у британських діячівнауки, вони провели паралельно в Лондоні свій мітинг.
Головував на мітингу Р. Уотсон Уатт (член Королівськогосуспільства, голова Асоціації науковців Британії) підтвердив спільністьцілей вчених двох країн - повне знищення гітлеризму, побудова новогосвіту. Були зачитані також витяги з вітальних листів президентабританської асоціації Р. Грегорі, Дж.Холдейна, А. Флемінга, М. Борна та іншихвчених. Дж.Кроутер (директор відділу науки Британської ради) заявив:
"Гранична віра Об'єднаних Націй в Червону Армію є такождоказом віри в роботу вчених та інженерів, які забезпечили
Червону Армію її зброєю "51.

На сторінках леволейборістской і ліберальної преси публікувалисязаклики до відкриття другого фронту, визнання справедливості радянськихвимог. Е.Дж.Каммінгс заявив у "Ньюс кронікл": "Тепер не час длясверхосторожності, яка відтяжкою другого фронту створює військово -політичну небезпеку ". Повідомивши, що в Москві 5 серпня вперше було данопереможний салют на честь визволення Орла і Бєлгорода, "Ньюс кронікл"підвела підсумок: Червона Армія "панує на полі бою не тільки взимку, але івлітку, не лише на землі, але і в повітрі "52.

Питання про другий фронт ліві лейбористи продовжували використовувати всвоїй критиці уряду. Однак, повторюємо, гасло другого фронту поміру розвитку операцій на Середземному морі та в Атлантиці все більшевтрачав актуальність для громадськості. До порядку 42-й конференціїлейбористської партії (14-18 червня 1943 р.) це питання не було включено. Вінобговорювалося на 3-ій сесії Англо-радянського профспілкового комітету (Москва,
23 червня-22 липня), а також в ході підготовки до 75-го конгресу БКТ і на йогозасіданнях (Саутпорт, 6-10 вересня). Незважаючи на те, що неко