План:

1. Введення.
2. Німецька «органіцістская школа». Фрідріх Ратцель.
3. Геополітика. Рудольф Челлен.
4. «Географічна вісь історії». Хелфорд Макіндер.
5. Висновок.

Введення.

Геополітика як наука сформувалася в другій половині ХХ століття. Самопоняття ввів шведський учений Рудольф Челлен, давши йому наступне визначення:
«Це - наука про Державі як географічному організмі, втілений впросторі »У сучасній інтерпретації геополітика - це наука пропросторі, про людину і його поведінку, що визначається цим просторомпроживання та його специфічними особливостями - ландшафтом, рельєфом,кліматом. Іншими словами - "географія як доля".

Наукові досягнення засновників геополітики негайно застосовувалися напрактиці, були поставлені на службу державної влади, конкретноїполітичній практиці, міжнародним відносинам і військової стратегії. Однактермін, та й сама наука постійно піддавалися обструкції з бокунаукової громадськості, а в свідомості широких мас вона міцноасоціювалася з політикою експансії нацистської Німеччини. Занадтовідверте оголення прихованих механізмів зовнішньої політики держав невлаштовувало і можновладців, не заважаючи, тим не менше, користуватися напрактиці відкритими законами. У СРСР довгийчас геополітика була під забороною, як «буржуазна наука», на Заході жза короткий термін вона стала надзвичайно популярною дисципліною в питанняхстратегічного та оборонного планування, і в даний час викладанняцієї науки є обов'язковим у всіх вищих навчальних закладах Заходу,готують керівників держав і відповідальних аналітиків. У Росіїреабілітація геополітики і підвищений останнім часом інтерес до неїобумовлені різкою зміною в результаті розпаду СРСР балансу сил у світіна шкоду нашим національним інтересам. Відставання в розробцігеополітичних проблем в російській науці багато в чому зумовило програш у
«Холодній війні» із Заходом. Тим часом, набір актуальних геополітичних тимочевидний. Це зокрема:
. нове геополітичне положення Росії;
. історія і сучасна оцінка концепції євразійства;
. національний та релігійний чинники в геополітичної проблематики;
. проблеми російськомовного населення в ближньому і дальньому Зарубіжжя;
. територіальні претензії до Росії.
При цьому неможлива розробка сучасних концепцій геополітичної наукибез всебічного вивчення історичної спадщини, залишеного намродоначальниками геополітики: Фрідріхом Ратцель, Рудольфом Челленом і
Хелфорд Макіндер.

1. Німецька «органіцістская школа». Фрідріх Ратцель.
Фрідріх Ратцель (1844 - 1904 рр..) Вважається родоначальником геополітики, як науки про взаємозв'язок природного ландшафту та людської поведінки. У науковій праці «антропогеографії» він формулює свої основні ідеї: зв'язок еволюції народів з географічним середовищем, вплив рельєфу місцевості на культурне і політичне становлення народів і т.д. При цьому світогляд

Ратцель було засновано на еволюціонізм і дарвінізм і забарвлене яскраво вираженим інтересом до біології. Принцип виживання найсильнішого він переносив і на народи, держави, як живі організми, що розвиваються, згідно з біологічним законам. Його головна праця називається «Політична географія» - саме цим терміном він оперував у своїх роботах. Тут

Ратцель вказує, що «держава є живим організмом»,

«вкоріненим в грунті». Він пише: «Держави на всіх стадіях свого розвитку розглядаються як організми, які з необхідністю зберігають зв'язок зі своєю грунтом і тому повинні вивчатися з географічної точки зору. Як показують етнографія і історія, держави розвиваються на просторовій базі, все більш і більш сопрягаясь і зливаючись з нею, витягуючи з неї все більше і більше енергії. Таким чином, держави виявляються просторовими явищами, керованими і оживляє цим простором, і описувати, порівнювати, вимірювати їх має географія.

Держави вписуються в серію явищ експансії Життя, будучи вищою точкою цих явищ ». Держава, на його думку, існує і розвивається подібно до живого організму, і територіальна експансія його є не що інше, як наслідки цього розвитку, зростання. Всі територіальні зміни вписуються в схему життєвого циклу - воно народжується, росте, розвивається, помирає. Ратцель у своїй книзі «Про закони просторового росту

Держав» виділив сім законів експансії:
1) Протяжність Держав збільшується в міру розвитку їхньої культури;

2) Просторовий зростання Держави супроводжується іншими проявами його розвитку: у сферах ідеології, виробництва, комерційної діяльності, потужного «привабливого випромінювання», прозелітизму.

3) Держава розширюється, поглинаючи і абсорбуючи політичні одиниці меншої значущості.
4) Кордон це орган, розташований на периферії Держави (понятого як організм).
5) Здійснюючи свою просторову експансію, Держава прагне охопити найважливіші для його розвитку регіони: узбережжя, басейни річок, долини і взагалі всі багаті території.
6) Початковий імпульс експансії приходить ззовні, так як Держава провокується на розширення державою (або територією) з явно нижчої цивілізацією.
7) Загальна тенденція до асиміляції або абсорбції слабших націй підштовхує до ще більшого збільшення територій в русі, яке живить сама себе. (3)

На думку Ратцель, Держава складається з територіальногорельєфу і простору і з їх осмислення народом, вираженого в політиці.
«Нормальним» Державою Ратцель вважає таке, що найбільшорганічно поєднує географічні, демографічні та етнокультурніпараметри нації. При цьому простір розуміється їм, як «життєвасфера »,« життєвий простір », якась« геобіосреда », а не простотериторія, яку займає площу. Звідси випливають два інших важливих терміна
Ратцель «просторовий сенс» і «життєва енергія», що визначають якусьособливу енергетичну зумовленість життєвого простору і народу,його населяє, у політиці, економіці, історії, демографії і т.д.
«Простір як конкретне вираження природи, навколишнього середовища,розглядається як безперервне життєве тіло етносу, цей простірнаселяє », що передбачає комплексне розгляд всіх фактівжиттєдіяльності народу у взаємозв'язку з географічним ландшафтом. Якими
Ратцель бачив співвідношення етносу і простору видно з наступногофрагмента «Політичної географії»: «Держава складається якорганізм, прив'язаний до певної частини поверхні землі, його ахарактеристики розвиваються з характеристик народу і грунту. Найбільшважливими характеристиками є розміри, місце розташування та межі. Даліслід типи грунту разом з рослинністю, іригація і, нарешті,співвідношення з іншими конгломератами земної поверхні, і в першучергу, з прилеглими морями й незаселеними землями, які, на першийпогляд, не представляють особливого політичного інтересу. Сукупність усіхцих характеристик складають країну. Але коли говорять про «нашій країні», до цього додається все те, що людина створила, і всі пов'язані з землеюспогади. Так спочатку чисто географічне поняття перетворюється надуховну й емоційну зв'язок жителів країни та їх історії. Державає організмом не тільки тому, що воно артикулює життя народу нанерухомої грунті, а тому, що цей зв'язок взаімоукрепляется, стаючичимось єдиним, немислимим без одного з двох складових. Нежиліпростору, нездатне вигодувати Держава, це історичне поле підпарою. Жиле простір, навпаки, сприяє розвитку держави, особливо, якщо цей простір оточене природними межами. Якщонарод відчуває себе на своїй території природно, він постійно будевідтворювати одні й ті ж характеристики, які, походячи з грунту,будуть вписані в нього ».

Крім того, Ратцель одним із перших формулює концепції
«Світової держави». Вивчаючи тенденції розвитку Північної Америки, він прийшов довисновку, що у великих держав у їхньому розвитку є тенденція домаксимальної географічної експансії, що виходить поступово на планетарнийрівень.

У книзі «Море, джерело могутності народів» Ратцель вказав наважливість моря в політиці держави, як необхідного елемента вприналежності до потужним державам, на необхідність особливо розвивати своївійськово-морські сили, як основний рушійний фактор світової експансії.

У роботах Ратцель зібрані практично всі основнігеополітичні ідеї, на яких базується сучасна наука, позначеніосновні напрямки досліджень, тому багато наступних геополітикиназивають себе його учнями і спираються на його відкриття у своїх науковихпошуках.

2. Геополітика. Рудольф Челлен.

До таких зараховував себе Рудольф Челлен (1864 - 1922 рр..), Шведза походженням, а за переконаннями яскраво виражений германофіл. Він бувпершим, хто вжив поняття «геополітика». У своїй основній праці
«Держава як форма життя» Челлен розвинув теорію Ратцель. Челлен, як і
Ратцель, вважав неможливим вивчення природних явищ у відриві від людиниі людини у відриві від природи, географічного середовища. Стосовноконкретної політичної ситуації Челлен розвинув теорію Ратцель про
«Континентальному державі» стосовно до Німеччини. Він визначавзначення Німеччини в Європі, як основне, осьове для об'єднаннянавколо неї інших європейських країн. Першу світову війну Челленінтерпретував як природний геополітичний конфлікт, що виник міждинамічної експансією Німеччини ( «країни Осі») і протидіють їйпериферійними державами (Антанта). Експансію Німеччини Челлен пояснював,як її динамічний ріст при знижується потенціал інших європейськихдержав. Настало поразку у війні він вважав тимчасовим явищем інеминуче прирівнював Німеччину до Європи в піку Англії та Франції. Упідтвердження своїх ідей він висунув теорію «юних народів». Родоначальникомцієї теорії вважається Ф. Достоєвський, що називав російська та німецькийнароди «юними». Відповідно до неї «юна» германська нація повинна приростатиземлями «старих» англійців і французів.
Хоча Челлен сам був шведом і наполягав на зближенні шведської політики знімецької, його геополітичні уявлення про самостійнеінтегруючим значенні німецького простору точно збігаються з теорією
«Середньої Європи»розвиненою Фрідріхом надуманою. У книзі «Стара Європа» Науманн висловивідеї, аналогічні ідеям Челлена. На його думку, Європі, щоб витриматиконкуренцію потужних держав Росії, США та Англії необхідно об'єднатисянавколо Німеччини в єдине економіко-політичний простір. Причомузначення надавалося не етнічної, політичному, географічномуєдності. Проект Науманна на увазі інтеграцію Німеччини, Австрії,придунайських держав і, у далекій перспективі, Франції.

3. «Географічна вісь історії». Хелфорд Макіндер.
Хелфорд Макіндер (1861 - 1947 рр..) На сьогоднішній день займає найбільшпривілейоване становище серед вчених - геополітикою. Яскравий внесок,внесений ним у становлення геополітики, як науки про взаємозв'язок історіїлюдства та природного середовища проживання отримав найвищу оцінку ірозвиток наприкінці ХХ століття, проте сучасники, незважаючи на провідну роль
Макіндера в політиці Англії, не визнавали його досягнень. Він вказав такожна те, що географічне положення багато в чому визначає силу чи слабкість
Держави і в цьому ключі виробляв свої теоретичні концепції іпрактичні політичні рішення. Першим і основним виступом
Макіндера був його доповідь «Географічна вісь історії», опублікований у
1904 році у «Географічному журналі». У ньому він виклав основу свогобачення історії та географії, розвиненого в подальших працях. Цей текст
Макіндера можна вважати головним геополітичним текстом в історії цієїдисципліни, тому що в ньому не тільки узагальнюються всі попередні лініїрозвитку «політичної географії», але формулюється основний закон даноїнауки.

Макіндер стверджує, що для Держави найвигіднішимгеографічним положенням було б серединна, центральне положення. Такимвін визнавав положення Євразійського континенту, а його центр він називав
«Серце світу» або «heartland». Heartland це зосередження континентальнихмас Євразії. Це найбільш сприятливий географічний плацдарм дляконтролю над усім світом. Heartland є ключовою територією в більшзагальному контексті в межах Світового Острови. У Світовий Острів Макіндервключає три континенти Азію, Африку та Європу. Таким чином, Макіндерструктурує планетарне простір через систему концентричнихкіл. У самому центрі «географічна вісь історії», що збігається зтериторією Росії, яка має у своєму складі басейн річок Північного
Льодовитого океану, а також басейни річок Каспію і Аральського моря.

Далі розташовується «внутрішній або окраїнний півмісяць»,збігається з береговими просторами євразійського континенту, що включає
Китай, Південно-Східну Азію і т.д. На думку Макіндера, у цій зонілюдська цивілізація розвивалася найбільш інтенсивно, що обумовленовигідним географічним положенням з точки зору перетину морських ісухопутних шляхів, зіткнення інтересів морських і континентальнихцивілізацій. Перетин водного і сухопутного просторів відіграє провіднуроль в історії народів і держав.

Наступним розташовується: «зовнішній або острівний півмісяць». Цезона цілком зовнішня (географічно і культурно) щодо материковоїмаси Світового Острови і включає в себе США, Японію, Англію і т.д.

На його думку, протягом всієї історії розвитку людськоїцивілізації на периферію постійно чиниться тиск з бокуцивілізацій «осі» і «зовнішнього півмісяця». Цивілізації «осі» мають характеравторитарний, ієрархічний та антиринковий, що обумовлюється їхконтинентальним становищем. Цивілізації морські мають ринкову, торговуорієнтацію, за своєю природою демократичні й заповзятливі. Зона
«Внутрішнього півмісяця», будучи двоїстої і постійно відчуваючи на собіпротилежні культурні впливи, була найбільш рухомої і сталазавдяки цьому місцем пріоритетного розвитку цивілізації.

Історія, за Макіндер, географічно обертається навколоконтинентальної осі. Ця історія ясніше за все відчувається саме впросторі «внутрішнього півмісяця», тоді як у heartland'е панує
«Застиглий» архаїзм, а по «зовнішньому півмісяць»якийсь цивілізаційний хаос.

Сам Макіндер ототожнював свої інтереси з позицією «зовнішньогопівмісяця ». У такій ситуації основа геополітичної орієнтації «острівноїсвіту »йому бачилася в максимальному ослабленні heartland'а і в граничноможливе розширення впливу «зовнішнього півмісяця» на «півмісяцьвнутрішній ». Макіндер підкреслював стратегічний пріоритет «географічноїосі історії »у всій світовій політиці і так сформулював найважливішийгеополітичний закон:
«Той, хто контролює Східну Європу, домінує над heartland'ом; той,хто домінує над heartland'ом, домінує над Світовим Островом; той, хтодомінує над Світовим Островом, домінує над світом ». На політичномурівні це означало визнання провідної ролі Росії в стратегічному сенсі.
Макіндер писав:
«Росія займає в цілому світі настільки ж центральну стратегічно позицію,як Німеччина щодо Європи. Вона може здійснювати нападу в усісторони і піддаватися їм з усіх сторін, крім півночі. Повний розвиток їїзалізничних можливостей справа часу ».

Виходячи з цього Макіндер вважав, що головним завданняманглосаксонської геополітики є недопущення утвореннястратегічного континентального союзу навколо «географічної осі історії»
(Росії). Отже, стратегія сил «зовнішнього півмісяця» полягає в тому,щоб відірвати максимальну кількість берегових просторів від heartland'аі поставити їх під вплив «острівної цивілізації».

«Зміщення рівноваги сил у бік« осьового держави »супроводжується його експансією на периферійні простору Євразії,дозволить використати величезні континентальні ресурси для створення потужногоморського флоту: так недалеко і до світової імперіїі. Це стане можливим,якщо Росія об'єднається з Німеччиною. Загроза такого розвитку змусить
Францію увійти в союз із заморськими державами, і Франція, Італія, Єгипет,
Індія і Корея стануть береговими базами, куди причалять флотилії зовнішніхдержав, щоб розпорошити сили «осьового ареалу» в усіх напрямках іперешкодити їм сконцентрувати всі їх зусилля на створенні потужного військовогофлоту. "

Слід відзначити два різних визначення Макіндер територіїheartland. Спочатку його межі збігалися з територіальними межами
Росії, а пізніше СРСР, проте в 1943 році в роботі «Кругла планета ізавоювання світу »він вивів з heartland'а території Східного Сибіру,розташовані за Єнісеєм. Ця територія була названа їм «Росією
Lenaland ». «Росія Lenaland'а має 9 мільйонів мешканців, 5 з якихпроживають уздовж трансконтинентальної залізниці від Іркутська до
Владивостока. На інших територіях проживає менше однієї особи на 8квадратних кілометрів. Природні багатства цієї землі деревина, мінерали йт.д. практично незмінною ». Виведення цих територій зі складуheartland означало включення їх у зону геополітичних інтересів
«Внутрішнього півмісяця». Макіндер розглядалася можливістьвикористання даних територій, як берегової зони для боротьби проти
«Географічної осі історії».

Висновок

На рубежі тисячоліть з усією гостротою постало питання виживання
Росії, питання її місця в нинішньому фактично монополярному світі. Деякіаналітики приходять до висновку, що до такого стану справ нас привело в тому ічислі зневагу геополітикою, як наукою. Відношення до Росії з бокуатлантистів, не дивлячись на зміну ідеології, падіння «залізної завіси», незмінилося, тому що не змінилося її потенційно небезпечне місце розташування в
«Серце миру». Незважаючи на випадання з розряду наддержав (по крайнеймірою, економічно), Росія як і раніше розглядається Заходом як головнийгеополітичний противник. Зрозуміло, такий стан мало влаштовуєнаселення Росії. Однак багато державні діячі та ЗМІ продовжуютьзводити геополітику до рівня регіональних конфліктів. При цьому найбільшийперший закон цієї науки - закон "подвійності цивілізацій", об'єктивногопротистояння Суші і Моря, євразійства і атлантизму, торгового ладу інеторгового ладу, Сходу і Заходу - активно замовчується. Навряд чи завсім цим стоїть тільки неуцтво і недостатня компетентність. По всійвидимості, для виправлення положення справ необхідний в першу чергу зростаннясамосвідомості населення, вироблення особистих орієнтирів розвитку, адже тількинарод може в той чи інший бік вплинути на владу. На владу, якамовчазний, покірний народ, мабуть, не дуже поважає.

Список літератури:
1. Дугін А. Основи геополітики. Арктогея, 1997.
2. Макіндер Х. Географічна вісь історії. Елементи, 1995.
3. Дугін А. Мода на геополітику. Арктогея, 1997.
4. Лавров С. Геополітика: відродження заборонного спрямування.