Як нині збирає віщий Олег
помститися нерозумним хозарам,
... ... ... ... ... ... ... ... ... ....
І до мудрого старця під'їхав Олег .
... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ..
Запам'ятай А тепер ти слово моє:
Воїни слава - відрада;
Перемогою прославлене ім'я твоє;
Твій щит на воротах Царгорода;
... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ..
З мертвої голови мертва змія
сичачи між тим виповзала;
... ... ... ... ... ... ... ... ... ....
Ковші кругові, запінився, шиплять < p> На тризні плачевною Олега;
Князь Ігор і Ольга на пагорбі сидять;
Дружина бенкетує у Брега;
А.С. Пушкін
В основу «Пісні про віщого Олега» покладено літописне оповідання. Перессказанвін не точно. За літописом провісники долі Олега були відразу вбито.
Хто такі Олег, князь Ігор і Ольга?
За літописом [i] князь Ігор був сином Новгородського князя Рюрика, Ольгайого дружина. Олег не був родичем князя Рюрика. Він керував Руссю післясмерті Рюрика, поки Ігор був малолітнім.
Історики по різному ставляться до Олега.
Як раніше, так і зараз йдуть суперечки про історію виникнення
Давньоруської держави. Ця проблема постійних політичнихспекуляцій. Аналіз історичних досліджень показує, що був справедливий,напевно, М. Н. Покровський, що визначив історію як «політику перекинутув минуле ». До питання утворення Російської держави звернулося ізвертається велика кількість представників різних наук - від історії,археології до лінгвістики та географії.
У 30-60 роках XVIII ст. німецькі вчені Йоганн Готфрід Байєр і Герард
Фрідріх Міллер, які працювали в Петербурзькій Академії Наук, у своїх науковихпрацях вперше спробували довести, що Давньоруська держава буластворено варягами. Вони поклали початок норманської теорії походження
Російської держави. Проти цієї теорії рішуче виступив М. В.
Ломоносов, якому імператриця Єлизавета I доручила написати історію
Росії. Своїми дослідженнями Ломоносов поклав початок антінорманнскойтеорії. Так з'явилося дві школи: норманські і антінорманнская
(слов'янська). Обидві сторони посилаються на два літопису: Лаврентіївському і
Іпатіївському.
Норманністи одностайні в двох принципових питаннях. По-перше, вонивважають, що нормани добилися панування над східними слов'янами шляхомзовнішнього військового захоплення або за допомогою мирного підкорення (запрошеннякняжити), по-друге, вони вважають, що слово «русь» норманнскогопоходження.
Антінорманністи вважають, що термін «русь» доваряжского походженняі сходить до дуже давніх часів. У «Повісті временних літ» є місця,які суперечать легендою про покликання трьох братів княжити. За 852 рікє вказівка про те, що за царювання в Візантії Михайла вже була
Руська земля. У Лаврентіївському та Іпатіївському літописах йдеться про те,що варягів князювати запрошували всі північні племена, у тому числі й русь.
Радянські дослідники М. М. Тихомиров, Д. С. Лихачов вважають, що записпро покликання варязьких князів з'явилася в Книзі пізніше, щобпротиставити дві держави - Київську Русь і Візантію. Авторулітопису для цього потрібно було вказати іноземне походженнякнязівської династії. Так Б.А. Рибаков у книзі «Перші століття російської історії»пише: «... а на місце розповіді про галявинах та Києві чужою рукою була вставленановгородська легенда про уявний «покликання» князів-варягів у Новгород ».
Відповідно до дослідження А. А. Шахматова, Варязькі дружини стали називатисяруссю після того, як перейшли на південь. А в Скандинавії ні з яких джерелне можна дізнатися про якийсь племені русь.
Ось уже протягом двох з гаком століть точаться суперечки між представникаминорманської та слов'янської шкіл в історії. Багато хто з них будують свої гіпотезищодо утворення держави на Русі. В основному всі ці гіпотезибудуються на різному тлумаченні літописів. Також історики сперечаються про те, вякому місті зародилося це держава.
Рибаков у своїй книзі представляє таку гіпотезу. «У старомуземлеробському районі лісостепу на берегах річки Росі існувало плем'яріс, або рус. Плем'я в основному було слов'янським. Центром племені було місто
Родень у гирлі р.. Росі.
У VI ст., Коли слов'яни оговталися від гуннської розгрому, а в степахз'явився новий ворог - обри (авари), племена лісостепу згуртувалися у великийсоюз під гегемонією найбільш південного, близького до степів, придністровськогоплемені росів, або русів. У межах цього союзу склалася своєріднакультура, що відрізняє ввійшли в союз племена від інших слов'янських племен.
Союз племен VI - VII ст. отримав найменування Русі, або Руської землі.
Ядром союзу були землі по р.. Росі з містом рідною.
Дещо пізніше провідне становище у союзі племен
Придністров'я перейшло до північного сусіда русів Поросся - до галявини, зцентром у Києві, на самій півночі лісостепової смуги. Але галявині не передалисвого імені іншим племенам.
Коли в IX ст. сформувалося перше феодальна держава у східнихслов'ян, воно за давньою 300-літньої традиції продовжувало називатися Руссю.
В очах іноземців «русом», «русским» був кожен житель держави
Русі, кожен підданий київського князя, що правив Руссю. Навіть варяги,приїжджали до Київської Русі в якості найманих воїнів або купців і жили в
Києві, отримували поряд з іншими найменування русів. »
Як ми бачимо, даний автор вибирає Київ центром формуваннядержави на Русі.
-----------------------< br>[i] А.П. Новосельцев - утворення Давньоруської держави і перший йогоправитель, ПИТАННЯ ІСТОРІЇ 2-3/91.
