Міністерство вищої та професійної освіти РФ

Сочинська ДЕРЖАВНИЙ УНІВЕРСИТЕТ КУРОРТНОГО ДЕЛА І ТУРИЗМУ

ІНСТИТУТ Туристично СЕРВІСУ І ІНФРАСТРУКТУРИ

Кафедра історії

РЕФЕРАТ

На тему: "Голод 1932-1933 року. Причини і наслідки. "

Виконала студентка I-го курсу факультету соціально-культурного сервісу і туризму

Перевірив: ст. викладач

Новіков О.В.

--- Сочі 1999 ---

Зміст

1.Вступ 3

2. Причини. Зима 1927/28 р. - хлібозаготівельна криза 4

3. Причини. Політична ситуація. Розгром «правої опозиції» 6

4. Причини. Передумови колективізації 9

5. Причини. Колективізація. 12

6. Причини. Розкуркулювання. 13

7. Результат. Голод 1932-1933 року. 15

8. Наслідки. 1933-1936 рік. 18

9. Висновок. 20

10. Список літератури. 21

1.Вступ

1927 рік. Неп. XV з'їзд підбив підсумки багаторічної боротьби з троцькізмом ізаявив про його ліквідацію. Спори про визначення економічної політики буликороткими. У резолюціях з'їзду намітилася поки що погано сформульованатенденція до зміни політичного курсу «вліво». Це означало «посиленняролі соціалістичних елементів в селі »(делегати мали на увазі розвитокрадгоспів-гігантів, наприклад радгосп ім. Шевченка в Одеській області, продосвіді якого писали тоді всі газети); обмеження діяльності куркулів інепманів шляхом значного підвищення податків; заохочувальні заходи ввідношенні найбіднішого селянства; переважний розвиток важкоїпромисловості. Виступи партійних діячів свідчили про глибокірозбіжності: Сталін і Молотов були особливо вороже налаштовані протикуркулів-«капіталістів», а Риков та Бухарін попереджали делегатів з'їзду пронебезпеку занадто активної «перекачування» коштів із сільського господарства впромисловість. І тим не менше всі вони лише формулювали спільні завдання.
З'їзд не прийняв ніякої конкретної програми. Здавалося, що майбутнє непуще попереду. Насправді починалося час голоду

2. Причини. Зима 1927/28 р. - хлібозаготівельна криза

Тим часом, як тільки закінчився з'їзд, влади зіткнулися із серйознимкризою хлібозаготівель. У листопаді поставки сільськогосподарських продуктівдержаві сильно скоротилися, а в грудні становище стало простокатастрофічним. Партія була захоплена зненацька. Ще в жовтні Сталінпублічно заявив про «чудових відносинах» з селянством. У січні 1928р. довелося поглянути правді в очі: не дивлячись на хороший урожай, селянипоставили лише 300 млн. пудів зерна (замість 430 млн.. як у попередньомуроці). Експортувати було нічого. Країна опинилася без валюти, необхідноїдля індустріалізації. Більш того, продовольче постачання міст булопоставлено під загрозу. Зниження закупівельних цін, дорожнеча та дефіцитпромтоварів, зниження податків для найбідніших селян (що рятувало їх віднеобхідності продавати надлишки), плутанина на пунктах здачі зерна, чуткипро початок війни, поширювані на селі, - все це незабаром дозволило
Сталіну заявити про те, що в країні відбувається «селянський бунт».

Для виходу з положення, що Сталін і його прихильники в
Політбюро вирішили вдатися до термінових заходів, що нагадує продрозверсткучасів громадянської війни. Сам Сталін вирушив до Сибіру. Іншікерівники (Андрєєв, Шверник, Мікоян, Постишев, Косіор) роз'їхалися поосновним зерновим регіонах (Поволжя, Урал, Північний Кавказ). Партіянаправила в село «оперуповноважених» і «робочі загони» (буломобілізовано 30 тис. комуністів). Їм було доручено провести чистку вненадійних і непокірних сільрадах і партосередках, створити на місці
«Трійки», що ним знайти заховані надлишки, заручившись допомогоюбідняків (отримували 25% зерна, вилученого у більш заможних селян) івикористовуючи 107 статтю Кримінального кодексу, за якою будь-яка дія,
«Сприяє підняттю цін», каралося позбавленням волі на строк до трьохроків. Почали закриватися ринки, що вдарило не за одним заможнимселянам, тому що більша частина зерна на продаж знаходилася, природно,не тільки у «куркулів», а й у середняків. Вилучення надлишків і репресіїпосилили кризу. Звичайно, влада зібрали зерна лише не набагато менше, ніжв 1927 р. Але на наступний рік селяни зменшили посівні площі.

хлібозаготівельної кризи зими 1927/28 р. зіграв вирішальну роль унаступному: Сталін зробив ряд висновків (ізло-дені в багатьох йоговиступах в травні - червні 1928 р.) про необхідність змістити акцент зкооперації, раніше гаряче захищає Леніним, на створення «опорсоціалізму »в селі - колгоспів-гігантів і машинно-тракторних станцій
(МТС). Завдяки значним можливостям цих «опор» з виробництвасільськогосподарської продукції для продажу на ринку передбачалося, що вонидадуть державі 250 млн. пудів зерна (одну третину дійснихпотреб), що дозволить забезпечити постачання ключових галузейпромисловості та армії, а також вийти на внутрішній і зовнішній ринок, тимсамим змусивши селян продавати надлишки державі. Починаючи з 1927 р.почала складатися система «контрактації» (контракт, який передбачає, щов обмін на продукцію, яку селяни постачають державі, вониодержують від нього необхідну техніку), що дозволяла державі поліпшитиконтроль за наявними продовольчими надлишками. Влітку 1928 р. Сталінвже не вірив у неп, але ще не прийшов остаточно до ідеї загальноїколективізації. За планом подальшого розвитку народного господарства
(складеному на невеликий термін: три-чотири роки) приватний сектор повиненбув існувати й надалі. У той же час набирала силу політичнаборотьба з «правою опозицією».

3. Причини. Політична ситуація. Розгром «правої опозиції»

На квітневому пленумі ЦК 1928 р. було висловлено невдоволення зновущо почалася політикою продрозкладки, яка нагадувала про часи громадянськоївійни. На одному із засідань стало відомо також про промислове в саботажітресті «Донвугілля» (Шахгінскій район Донбасу), де для роботи залучалисябуржуазні фахівці і підтримувалися зв'язки із західними фінансовимиколами. Через кілька тижнів розпочався публічний процес проти 53 чоловік
(останній раз такий суд відбувся над есерами в 1922 р.). Цейпоказовий процес, який мав згуртувати комуністів у боротьбіпроти опозиціонерів, ухильників та інших ворогів, зміцнив міф про «найманихсаботажників »(услід за ним з'явилися міфи про« куркульської загрозу »і« небезпекисправа »). Незважаючи на вкрай напружену обстановку, в квiтнi 1928 р.більшість членів ЦК ще не було готове йти за Сталіним. Урезолюціях, прийнятих на пленумі, підкреслювалася важливість ринковихвідносин, засуджувалися перегини по відношенню до заможних селян. Буввідкинутий законопроект про новий сільськогосподарському Статуті, де довічнеземлекористування дозволялося тільки членам колгоспів. Спори міжприхильниками та противниками непу велися одночасно в ЦК, Політбюро (де
Сталін, підтримуваний Куйбишева, Молотовим, Рудзутака і Ворошиловим,мав у своєму розпорядженні незначною більшістю; Калінін вагався, а Риков, Томськийі Бухарін складали «праву опозицію») і в установах, що займаютьсяплануванням. Економісти Держплану розробили план помірногопромислового росту, а темпи накопичення капіталу співвідносилися з темпамизростання сільськогосподарського виробництва в рамках непу. Зі свого бокуекономісти з ВРНГ на чолі з Куйбишева запропонували план більш швидкогозростання (135% за п'ять років), заснований головним чином на вірі в ентузіазмрадянських яюдей і на положеннях економіста Струмиліна, який розробивтеорію, згідно з якою «завданням більшовиків було перебудувати економіку, ане вивчати її. Немає такої фортеці, яку більшовики не могли б взятиштурмом ... Питання темпів промислового зростання вирішується за допомогоюлюдської волі ».

На пленумі ЦК, який відбувся з 4 по 12 липня 1928 р., відбулосязіткнення різних точок зору. У промові Сталіна, опублікованій тількикілька років потому, підкреслювалося, що політика непу зайшла в глухий кут, щожорстокість класової боротьби пояснюється все більш відчайдушним опоромкапіталістичних елементів, що селянству доведеться витратитися на потребиіндустріалізації. Остання з цих положень Сталін запозичив у
Преображенського, не прийнявши, проте, ні застережень, ні сумнівів останнього.
Втім, у своїх резолюціях пленум не пішов за Сталіним. Бухарін, за йоговласним висловом «прийшов в жах» від висновків генсека, які, яквін вважав, доведуть країну до терору, громадянської війни і голоду, івпевнений, що Сталін буде маневрувати з метою домогтися переваги нанаступному пленумі, вирішив перенести полеміку в маси. Раніше ніхто, навітьделегати VI конгресу Комінтерну (Москва, 17 липня-1 вересня), не булиінформовані про розбіжності в керівництві партії. 30 вересня Бухарінпублікує в «Правді» «Замітки економіста», в яких викладає економічнупрограму опозиції. Відповідно до автора статті, криза в країні був викликанийспотвореністю планування, помилками в політиці ціноутворення, дефіцитомпромислових товарів, неефективністю допомоги сільськогосподарськоїкооперації. Курс ще можна було змінити, але тільки за рахунок певнихпоступок селянству (відкриття ринків, підвищення закупівельних цін на хліб, апри необхідності і покупка хліба за кордоном). Таким чином, Бухарінвиступав за повернення до економічних та фінансових засобів впливу на ринокв умовах непу. Створювати колгоспи слід було тільки в тому випадку, коли вонивиявлялися більш життєздатними, ніж індивідуальні господарства.
Індустріалізація необхідна, але тільки якщо вона буде «науково спланована»,проводити її треба з урахуванням інвестиційних можливостей країни і в тихмежах, в яких вона дозволить селянам вільно запасатися продуктами.

Незважаючи на високий науковий рівень, стаття Бухаріна викликала маловідгуків. Тим часом Сталін, завбачливо не розкриваючи імен (хто бповірив, що Бухарін або голова Раднаркому Риков стоять на чолі
«Небезпечного ухилу»?), Виковував міф про «опозиції справа», про небезпечне ухилів партії, кінцева мета якого - створення умов для реставраціїкапіталізму в СРСР. У листопаді 1928 р. пленум ЦК одноголосно засудив «правийухил », від якого відмежувалися Бухарін, Риков і Томський. І на цей развони керувалися бажанням зберегти єдність партії. Пригрозившивідставкою, домігшись незначних поступок, вони все ж таки в ім'я збереженняєдності партії проголосували за суперечили їх принципам сталінськірезолюції про необхідність наздогнати і перегнати капіталістичні країнизавдяки прискореної індустріалізації та розвитку великогосоціалістичного сектора в сільському господарстві. Така поведінка лідерівопозиції, по суті справи, закріплювала їх поразка. Прийнявши фактичнеучасть у одностайним голосуванням в Політбюро і ЦК, які засудили все щеанонімний «правий ухил» і схвалили нову лінію партії, вони не могливисловлювати свої думки без ризику бути звинуваченими в двоедушіі іфракційності. Протягом декількох тижнів, що послідували за пленумом,
«Права опозиція» втратила два бастіони: московську парторганізацію,перший секретар якої, прихильник Бухаріна Угланов, був знятий зі своєїпосту, і профспілки. VIII з'їзд профспілок, порушивши обіцянку ввестисемигодинний робочий день, схвалив сталінські тези про прискоренуіндустріалізації. Вплив голови профспілок Томського було значноослаблене введенням в президію п'яти сталінці (у тому числі Кагановича) івстановленням більш жорсткого контролю Політбюро над керівництвомпрофспілок. Бажаючи попередити можливу угоду між опозиційнимиугрупованнями, Сталін нарешті зважився видворити засланого в Алма-Ату
Троцького за межі СРСР.

Втім, «ліва опозиція», ослаблена розрізненістю її активістіві розгубився у зв'язку з прийняттям нової лінії партії - на перший поглядблизькою «лівої ідеї», - небезпеки більше не уявляла. Коли Троцькийзважився (21 жовтня 1928 р.) закликати комуністів усіх країн на боротьбу зпланами Сталіна, Політбюро, скориставшись цим, звинуватило його у створеннінелегальної «антирадянської партії». 21 січня 1929 Троцький був висланий до
Туреччину. У той же день, у п'яту річницю смерті Леніна, Бухарін повторивсвою концепцію, опублікувавши статтю в «Правді», присвячену «Політичномузаповітом Леніна ». Він показав різницю між ленінським планом кооперації -
«Мирним, поступовим і добровільним» в результаті справжньої «культурноїреволюції »- і сталінським проектом колективізації, заснованому напримусі. Висновок Бухаріна: третій революції бути не повинно.
Призначена, як і «Замітки економіста», для обізнаного читача,ця стаття не викликала особливої реакції Сталіна. А ось що з'явилися наНаступного дня повідомлення, що 11 липня 1928 мали місце контакти Бухарінаі Сокольникова з Каменевим, значно підірвали престиж лідерівопозиції. Тепер вони повинні були пояснюватися перед ЦКК і вислухатизвинувачення в «дворушництва» і «фракційності». Квітневий пленум ЦК партії
1929 завершив розгром нарешті публічно викритого опозиції. Уході його засідання, що відкинули остання пропозиція «правих»
(дворічний план, задуманий з метою поліпшити стан справ у сільськомугосподарстві), Сталін в не опублікованій тоді промові затаврував минулі ісправжні помилки Бухаріна: від його опозиції Леніну в 1915 р. до «підтримкикулака ».

На XVI партконференції (квітень 1929 р.) опозиція вже не виступалапроти п'ятирічного плану у варіанті, запропонованому ВРНГ, якийпередбачав колективізацію 20% селянських господарств протягом п'яти роківі прискорену індустріалізацію. Незабаром Бухарін був знятий з поста головногоредактора «Правди», а потім (3 липня) відсторонений від керівництва Комінтерном.
На чолі профспілок став Шверник. Риков подав у відставку з поста
Голови Раднаркому. ЦКК зробила загальну перевірку і чистку рядівпартії, яка за кілька місяців призвела до виключення 170 тис.більшовиків (11% партсостава). причому третина з них - з формулюванням «заполітичну опозицію лінії партії ». Протягом літа 1929 проти
Бухаріна та його прихильників розгорнулася рідкісна за своєю силою кампанія вдруку. Їх щоденно звинувачували в «пособництві капіталістичним елементам»і в «змові з троцькістами». На листопадовому пленумі ЦК повністюдискредитована опозиція піддала себе публічної самокритики. Бухарінбув виключений з Політбюро.

4. Причини. Передумови колективізації

У той час як у вищих ешелонах влади один за одним розгорталисяепізоди боротьби прихильників і супротивників непу, країна все глибше і глибшепоринала в економічну кризу, яка поглиблювався непослідовнимизаходами, в яких відбивалося «бродіння» в керівництві і відсутність чіткопевної політичної лінії. Показники сільського господарства в 1928/29р. були катастрофічними. Незважаючи на цілу низку репресивних заходів постосовно не тільки до заможних селян, але і в основному до середнякам
(штрафи і тюремне ув'язнення в разі відмови продавати продукціюдержаві за закупівельними цінами в три рази меншим, ніж ринкові), взимку
1928/29 р. країна отримала хліба менше, ніж рік тому. Обстановка вселі стала вкрай напруженою: друк зазначила близько тисячі випадків
«Застосування насильства» по відношенню до «офіційних осіб». Поголів'я худобизменшилося. У лютому 1929 р. у містах знову з'явилися продовольчікартки, скасовані після закінчення громадянської війни. Дефіцит продуктівхарчування став загальним, коли влада закрила більшість приватних крамниць ікустарних майстернях, кваліфікованих як «капіталістичніпідприємства ». Підвищення вартості сільськогосподарських продуктів призвело дозагального підвищення цін, що відбилося на купівельній спроможностінаселення, зайнятого у виробництві. В очах більшості керівників, і впершу чергу Сталіна, сільське господарство ніс відповідальність заекономічні труднощі ще й тому, що в промисловості показники зростаннябули цілком задовільними. Однак уважне вивченнястатистичних даних показує, що всі якісні характеристики:продуктивність праці, собівартість, якість продукції - йшли поспадній. Цей насторожуючий феномен свідчив про те, щопроцес індустріалізації супроводжувався неймовірною розтратою людських іматеріальних ресурсів. Це призвело до падіння рівня життя, непередбаченоїнестачі р.абочей сили і розбалансування бюджету в бік витрат.

Видиме відставання сільського господарства від промисловості дозволило
Сталіну оголосити аграрний сектор головним і єдиним винуватцем кризи.
Цю ідею він, зокрема, розвинув на пленумі ЦК у квітні 1929 р. Сільськегосподарство необхідно було повністю реорганізувати, щоб воно досяглотемпів зростання індустріального сектора. На думку Сталіна, перетворенняповинні були бути більш радикальними, ніж ті, що передбачав п'ятирічнийплан, затверджений XVI партконференцією, а потім і з'їздом Рад (квітень
- Травень 1929 р.). При всій своїй сміливості - варіант ВРНГ припускавзбільшити капіталовкладення в чотири рази в порівнянні з періодом 1924-1928рр.., домогтися за п'ять років зростання промислового виробництва на 135%, анаціонального доходу на 82%, що й призвело до його остаточної перемоги надскромнішим варіантом Держплану, - п'ятирічний план все ж грунтувався назбереженні переважного приватного сектора, співіснують з обмеженим,але високопродуктивним сектором державним і колективним. Йогоавтори розраховували на розвиток спонтанного кооперативного руху і насистему договорів між кооперативами і селянськими товариствами.
Нарешті, план передбачав, що до 1933-1934 рр.. приблизно 20% селянськихгосподарств об'єднаються в товариства спільного обробітку землі, вяких усуспільнення торкнеться виключно оброблюваних земель,обслуговуються «тракторними колонами», без скасування приватної власності ібез колективного володіння худобою. Поступова і обмеженаколективізація повинна була будуватися виключно на добровільнійпринципі, з урахуванням реальних можливостей держави поставляти техніку іфахівців.

На думку Сталіна, критичне становище на сільськогосподарськомуфронті, що призвело до провалу останньої хлібозаготівельної кампанії, буловикликане діями куркулів та інших ворожих сил, що прагнуть до «підривурадянського ладу ». Вибір був простий: «або сільські капіталісти, абоколгоспи ». Мова тепер йшла не про виконання плану, а про біг наввипередки зчасом.

Тільки що прийнятий план зазнав численних коректувань вбік підвищення, особливо в галузі колективізації. Спочаткупередбачалося усуспільнити до кінця п'ятирічки 5 млн. селянських господарств.
У червні Колхозцентр оголосив про необхідність колективізації 8 млн. господарствтільки за один 1930 р. і половини селянського населення до • 1933 р. Всерпні Мікоян заговорив вже про 10 млн., а у вересні була поставлена метаусуспільнити в тому ж 1930 р. 13 млн. господарств. У грудні ця цифра зросладо 30 млн.

Таке роздування показників плану свідчило не тільки проперемозі сталінської лінії. Воно харчувалося ілюзією зміни стану речей вселі: той факт, що починаючи з зими 1928 сотні тисяч будинків підвпливом закликів і обіцянок об'єдналися в ТОЗи, щоб за підтримкидержави хоч якось підвищити свій добробут, в очах більшостікерівників свідчив про «загостренні класових суперечностей» вселі і про «невблаганною поступу колективізації». 200 «колгоспів-гігантів» і
«Агропромислових комплексів», кожен площею 5-10 тис. га, ставалитепер «бастіонами соціалізму». У червні 1929 р. друк повідомила про початокнового етапу - «масової колективізації». Всі парторганізації були кинутівладою на виконання подвійної задачі: заготівельної кампанії таколективізації. Всі сільські комуністи під загрозою дисциплінарних заходів
Повинні були показати приклад і вступити в колгоспи. Центральний органуправління колективними господарствами - Колгосп-центр - отримавдодаткові повноваження. Органи сільгоспкооперації, власникинечисленної техніки, зобов'язувалися надавати машини тільки колгоспам.
Мобілізація охопила профспілки та комсомол: десятки тисяч робітників істудентів були відправлені в село в супроводі партійних «активістів»і співробітників I'll У. У цих умовах насильницька заготівельнакампанія набула характеру реквізиції, ще яскравіше виражений, ніж під часдвох попередніх. Восени 1929 ринкові механізми були остаточнозламані. Незважаючи на середній урожай, держава отримала понад 1 млн.пудів зерна, тобто на 60% більше, ніж у попередні роки. По закінченнікампанії сконцентровані в селі величезні сили (близько 150 тис.осіб) повинні були приступити до колективізації.

5. Причини. Колективізація.

За літо частка селянських господарств, що об'єдналися в ТОЗи (впереважній більшості це були бідняки), склала в окремих районах
Північного Кавказу, Середнього і Нижнього Поволжя від 12 до 18% загального числа. Зчервня по жовтень колективізація торкнулася, таким чином, 1 млн.селянських господарств.

Натхненні цими результатами, центральна влада всілякоспонукали місцеві парторганізації змагатися в завзятті і встановлюватирекорди колективізації. За рішенням найбільш завзятих партійних організаційкілька десятків районів країни оголосили себе «районами суцільноїколективізації ». Це означало, що вони брали на себе зобов'язання внайкоротші терміни усуспільнити 50% (і більше) селянських господарств. Тискна селян посилювалася, а в центр йшли потоки тріумфальних і нарочитооптимістичних звітів. 31 жовтня «Правда» закликала до суцільноїколективізації. Через тиждень у зв'язку з 12-ю річницею Жовтневоїреволюції Сталін опублікував свою статтю «Великий перелом», засновану на вкорені помилкова думка, що «середняк повернувся обличчям до колгоспів». Не беззастережень листопадовий (1929 р.) пленум ЦК партії прийняв сталінський постулат продокорінну зміну ставлення селянства до колективним господарствам тасхвалив нереальний план зростання промисловості та прискореної колективізації.
Це був кінець непу.

У доповіді Молотова на листопадовому (1929 р.) пленумі ЦК зазначалося:
«Питання про темпи колективізації в плані не встає ... Залишається листопада,грудень, січень, лютий, березень - чотири з половиною місяці, протягомяких, якщо панове імперіалісти на нас не нападуть, ми повинні зробитирішучий прорив у галузі економіки та колективізації ». Рішення пленуму,в яких прозвучала заява про те, що «справу побудови соціалізму вкраїні пролетарської диктатури може бути проведено в історичномінімальні терміни », не зустріли жодної критики з боку« правих »,визнали свою беззастережну капітуляцію.

Після завершення пленуму спеціальна комісія, очолювана новимнаркомом землеробства А. Яковлєвим, розробила графік колективізації,затверджений 5 січня 1930 після неодноразових переглядів і скороченьпланових термінів. На скорочення термінів наполягало Політбюро. Відповідноз цим графіком Північний Кавказ, Нижнє і Середнє Поволжя підлягали
«Суцільної колективізації» вже до осені 1930 р. (найпізніше до весни 1931р.), а інші зернові райони повинні були бути повністю колективізованіна рік пізніше, Переважною формою колективного господарюваннявизнавалася артіль, як більш передова в порівнянні з товариством зобробці землі. Земля, худобу, сільгосптехніка в артілі усуспільнювати.

6. Причини. Розкуркулювання.

Інша комісія на чолі з Молотовим займалася вирішенням долікуркулів. 27 грудня Сталін проголосив перехід від політики обмеженняексплуататорських тенденцій куркулів до ліквідації куркульства як класу.
Комісія Молотова раз-ділила куркулів на 3 категорії: в першу (63 тис.господарств) увійшли кулаки, які займалися «контрреволюційноїдіяльністю », у другу (150 тис. господарств) - кулаки, які нечинили активного опору радянській владі, але були в той жечас «надзвичайно експлуататорами і тим самим сприяликонтрреволюції ». Куркулі цих двох категорій підлягали арешту і виселенню ввіддалені райони країни (Сибір, Казахстан), а їх майно підлягалоконфіскації. Куркулі третьої категорії, визнані «лояльними по відношенню дорадянської влади », засуджувалися на переселення в межах областей з місць,де мала проводитися колективізація, на необроблені землі.

З метою успішного проведення колективізації влада мобілізувала 25тис. робітників (так званих «двадцатіпятітисячніков») на додаток до вжеспрямованим раніше в село для проведення хлібозаготівель. Як правило,ці нові мобілізовані рекомендувалися на пости голіворганізованих колгоспів. Цілими бригадами їх відправляли за центрами округів,де вони вливалися у вже існуючі «штаби колективізації», що складаються змісцевих партійних керівників, міліціонерів, начальників гарнізонів івідповідальних працівників ОГПУ. Штабам ставилося в обов'язок стежити занеухильним виконанням графіка колективізації, встановленого місцевимпартійним комітетом: до певного числа потрібно колективізувативстановлений відсоток господарств. Члени загонів роз'їжджалися по селах,скликали загальні збори і, перемішуючи загрози всякого роду обіцянками, застосовуючирізні способи тиску (арешти «зачинщиків», припиненняпродовольчого і промтоварного постачання), намагалися схилити селян довступу в колгосп. І якщо тільки незначна частина селян,піддавшись на вмовляння і погрози, записувалася в колгосп, «токолективізованих на 100% »оголошувалося все село.

Розкуркулювання мало продемонструвати самим непіддатливоюнепохитність влади і марність будь-якого опору. Проводилосявоно спеціальними комісіями під наглядом «трійок», що складаються з першихсекретаря партійного комітету, голови виконавчого комітету такерівника місцевого відділу ПТУ. Складанням списків куркулів першимкатегорії займався виключно місцевий відділ ГПУ. Списки куркулів другуі третьої категорій складалися на місцях з урахуванням «рекомендацій»сільських активістів та організацій сільської бідноти, що відкривалошироку дорогу різного роду зловживань і відома старих рахунків. Коговіднести до куркулів? Кулак «друга» або «третьої» категорії? Колишнікритерії, над розробкою яких у попередні роки працювали партійніідеологи і економісти, вже не годилися. Протягом попереднього рокувідбулося значне збіднення куркулів з-за постійно зростаючих податків.
Відсутність зовнішніх проявів багатства спонукало комісії звертатися дощо зберігаються в сільрадах податковим списками, часто застарілим і неточним, атакож до інформації ОГПУ і до доносів. У результаті розкуркулення піддалисядесятки тисяч середняків. У деяких районах від 80 до 90% селян -середняків було засуджено як «підкуркульників». Їх основна вина полягала вте, що вони ухилялися від колективізації. Опір на Україні,
Північному Кавказі і на Дону (туди навіть були введені війська) було більшеактивним, ніж в невеликих селах Центральної Росії. Кількістьвиселених на спецпоселення в 1930-1931 рр.. склало, за архівними даними,виявленим В.Н. Земскова, 381 026 сімей загальною чисельністю 1 803 392людини.

Одночасно з «ліквідацією куркульства як класу» небаченими темпамирозгорталася сама колективізація. Кожну декаду в газетах публікувалисядані про колективізованих господарствах у відсотках: 7,3% на 1 жовтня
1929;

13,2% на 1 грудня; 20,1% на 1 січня 1930 р.; 34,7% на 1 лютого, 50%на 20 лютого; 58,6% на 1 березня ... Ці відсотки, роздмухуються місцевимивладою з бажання продемонструвати керівним інстанціям виконанняплану, насправді нічого не означали. Більшість колгоспівіснували лише на папері.

7. Результат. Голод 1932-1933 року.

Результатом цих процентних перемог стала повна і триваладезорганізація сільськогосподарського виробництва. Загроза колективізаціїспонукала селян забивати худобу (поголів'я великої рогатої худобизменшилася на чверть у період між 1928-1930 рр..). Нестача насіння длявесняної сівби, викликана конфіскацією зерна, віщувала катастрофічнінаслідки.

У своїй статті «Запаморочення від успіхів», що з'явилася в «Правді» 2Березень 1930, Сталін засудив численні випадки порушення принципудобровільності при організації колгоспів, «чиновницьке декретуванняколгоспного руху ". Він критикував зайву «завзятість» у справірозкуркулення, жертвами якого стали багато середняки. Усуспільненнячасто піддавався дрібну худобу, птиця, інвентар, споруди. Необхідно булозупинити це «запаморочення від успіхів» і покінчити з «паперовимиколгоспами, яких ще немає в дійсності, але про існування якихє купа хвалькуватих резолюцій ». У статті, однак, абсолютнобула відсутня самокритика, а вся відповідальність за допущені помилкипокладалася на місцеве керівництво. Ні в якій мірі не постало питання проперегляд самого принципу колективізації. Ефект від статті, слідом заякої 14 березня з'явилася постанова ЦК «Про боротьбу проти викривленняпартійної лінії в колгоспному русі », позначився негайно-Поки місцевапартійні кадри перебували в повному сум'ятті, почався масовий вихідселян з колгоспів (тільки в березні 5 млн. осіб). До 1 липняколективізованих залишалися не більше 5,5 млн. селянських господарств
(21% загальної кількості селян) або майже в 3 рази менше, ніж на 1 березня.

відновлена з новою силою до осені 1930 кампанія хлібозаготівельсприяла зростанню напруженості, тимчасово спала навесні. Виключносприятливі погодні умови 1930 дозволили зібрати прекраснийврожай в 83,5 млн. т (на 20% більше, ніж у предьщущем році).
Хлібозаготівлі, що здійснюються перевіреними методами, принесли державі
22 млн. т. зерна, або в два рази більше, ніж вдавалося отримати в останніроки непу. Ці результати, досягнуті насправді ціною величезних поборівз колгоспів (доходили до 50-60% і навіть до 70% урожаю в найбільш родючихрайонах, наприклад на Україні), могли тільки спонукати влади до продовженняполітики колективізації. На селян знову різними способамичинився тиск: райони, учасники опору колективізації,усувалися від промтоварного постачання; колгоспам віддавалися не тількиконфісковані куркульські землі, а й усі пасовища і ліси, що знаходилися взагальному користуванні селян; нарешті, прокотилася нова хвилярозкуркулення, що охопила на Україні 12-15% селянських господарств. Реакціяселян на цей грабіж серед білого дня була запеклою: під часхлібозаготівель 1930-1931 рр.. відділи ГПУ зареєстрували десятки тисячвипадків підпалів колгоспних будівель. Незважаючи на це, на 1 липня 1931відсоток колективізованих господарств повернувся до рівня 1 березня 1930
(57,5 %).

відібрати в селян зерно призначалася для вивезення,переважно до Німеччини. Ця країна взяла на себе зобов'язання в рамках торгового німецько -радянського угоди, підписаної в квітні 1931 р., надати
Радянському Союзу значні кредити (більше 1 млрд. марок). В обмін нанеобхідну для індустріалізації техніку (з 1931 по 1936 р. половина всієїщо ввозиться в СРСР техніки була німецького походження) радянська сторонабрала зобов'язання постачати Німеччину сільськогосподарською сировиною ізолотом. Видобуток цього металу з початку 30-х років досягла небувалихрозмірів, перш за все на Колимі та в районах Крайньої Півночі, де вякості робочої сили використовувалися укладені - в основному розкуркуленіселяни.

До кінця літа 1931 хлібозаготівлі почали давати збої:знизилися надходження зернових. Влада вирішила направити на село 50 тис.нових уповноважених як підкріплення місцевим апарату. Черезневрожай в східних районах країни особливо суворого обкладенню піддали
Україну. Тисячі колгоспів залишилися повністю без кормів і майже без насіння.
Незважаючи на дуже посередній урожай (69 млн. т), під часхлібозаготівель було вилучено рекордну кількість зерна (22,8 млн. т), з них
5 млн. т пішли на експорт в обмін на техніку. Насильницьке вилучення однієїтретини (а в деяких колгоспах до 80%) врожаю могло лише остаточнорозладнати виробничий цикл. Доречно нагадати, що при непі селянипродавали всього від 15 до 20% врожаю, залишаючи 12 - 15% на насіння, 25-30% --на корм худобі, а решта 30-35% - для власного споживання.
Уряд, натхнене успіхами хлібозаготівель, накреслила на 1932план в 29,5 млн. т. А на Україні тим часом з'являлися перші ознаки
«Критичної продовольчої ситуації». Цей евфемізм, спожитийукраїнським ЦК, насправді означав голод.

Назрівав і ставав неминучим конфлікт між йдуть на всіляківиверти в ім'я збереження частини врожаю селянами, з одного боку, івланя, зобов'язаними будь-яку ціну виконати план по хлібозаготівлях, - зінший. Заготівлі 1932 протікали дуже повільно. З початком нової жнивселяни, часто у змові зі своїми керівниками, прагнули пустити ввживання або приховати все, що тільки можна. Влада зараз жеобурилися з приводу «розбазарювання народного багатства». 7 серпня
1932 р. був виданий закон, що дозволяв засуджувати до висилки строком до 10років за збиток наноситься колгоспу. Восени 1932 р. уряд зібралосянанести рішучий удар по колгоспникам, які, за словами Сталіна, цілимизагонами виступали проти Радянської держави. Відповідно до законувід 7 серпня і статтею 58 Кримінального кодексу (яка дозволяла засудитивсякого, хто вчинив будь-яку дію, що підриває радянську владу)десятки тисяч колгоспників були заарештовані за самовільне зрізанняневеликої кількості колосків жита чи пшениці. Про розмах репресій можесвідчити секретний циркуляр, датований 8 травня 1933 У ньомувказувалося на необхідність навести порядок у творі арештів,здійснюваних ким попало, розвантажити місця ув'язнення і протягом двохмісяців знизити загальну кількість укладених з 800 до 400 тис. чоловік.
Репресіям піддавалися не тільки рядові колгоспники, але і головиколгоспів. Тільки за W1 р. 36% з них були зміщені з посад, і майжевсім було пред'явлено звинувачення в антидержавницькій діяльності,спрямованої на саботаж хлібозаготівель. Чистка торкнулася і партійців --приблизно третина з них постраждала. Продот-ряди, що здійснювали заготовки,здійснювали справжні вартові експедиції, перш за все у зернових районах.
У своїх діях вони не зупинялися навіть перед вилученням всьогоколгоспного зерна, у тому числі виділеного на насіння та оплату роботу.
Результатом цих дій був страшний голод, від якого загинуло, головнимчином на Україні, від 4 до 5 млн. чоловік. На відміну від 1921 р., колиголод був офіційно визнаний і влада звернулася за міжнародною допомогою,цього разу існування «критичної продовольчої ситуації» в
'українському селі повністю заперечувалося урядом. Відомості промасовий голод ховалися навіть всередині країни. У найбільш постраждалихрайонах військові підрозділи стежили за тим, щоб селяни не залишалисвої села. У результаті масового відходу з сіл, як у 1921-1922 рр.., Невідбулося.

8. Наслідки. 1933-1936 рік.

Після цієї катастрофи уряд визнав необхідність переглядуметодів проведення заготівель. Були зроблені кроки по централізації іоб'єднання розрізнених органів в єдиний Комітет по заготівлях (Комзаг),підпорядковувався безпосередньо Раді Народних Комісарів. Цими діямикерівництво визнало першорядну значимість щорічноїхлібозаготівельної кампанії, яка, за словами Кірова,концентрованим виразом всієї політики на селі, пробним каменем нашоїсили і слабкості, сили і слабкості наших ворогів. Були зроблені такожперетворення в структурі органів управління. Створювалися п