Міністерство загальної та професійної освіти РФ

Обнінський інститут атомної енергетики

Кафедра філософії і соціальних наук

Реферат з вітчизняної історії

"Державні діячі часів правління Олександра І"

Обнінськ 2001

Зміст.

| Коротка біографія М.М. Сперанського | 3 |
| Коротка біографія А.А. Аракчеєва | 5 |
| Державна діяльність М.М. Сперанського під час | 7 |
| царювання Олександра I | |
| 3.1. Проект державного устрою | 7 |
| 3.1.1. Поділ суспільства по Сперанському | 7 |
| 3.1.2. Реформа державного управління | 8 |
| 3.2. Урядова діяльність Сперанського | 9 |
| 3.3. Відсторонення Сперанського з державної служби | 10 |
| Державна діяльність А.А. Аракчеєва | 12 |
| 4.1. Проект реформи звільнення селян-кріпаків | 12 |
| 4.1.1. Оцінка проекту селянської реформи | 12 |
| Аракчеєва | |
| 4.2. Установа військових поселень | 13 |
| 4.3. Особистість Аракчеєва як державного діяча | 14 |
| Програма | 15 |
| Список використаної літератури | 16 |

1. Коротка біографія М.М. Сперанського

Сперанський Михайло Михайлович (1772 - 1839) - видатнийдержавний діяч Росії часів царювання Олександра I та Миколи
I, граф, камергер двору - народився в сім'ї сільського священика першимСічень 1772.

Початкову освіту отримав у Володимирській духовній семінарії.
У результаті, як один з кращих учнів був направлений для подальшогонавчання до Петербурзької духовної академії, після закінчення якої бувзалишений при тій же академії викладачем математики, фізики, філософії,красномовства.

З 1799 року Сперанський перебував на державній службі на посадізавідувача канцелярією генерал - прокурора Російської імперії. У 1803
-1807 Рр.. Сперанський працював директором департаменту міністерствавнутрішніх справ. У ці роки Сперанський склав кілька «записок»
(проектів), серед яких і «Записка про устрій судових іурядових установ »(1803 року.). Завдяки своєму видатномудержавному розуму, великим знанням, і надзвичайної працездатності,
Сперанський швидко зробив собі блискучу кар'єру. Всі важливі закони, починаючиз 1802 року, складалися або редагувалися Сперанським.

1807 - 1811гг. були часом могутності і слави Сперанського, якийстав першою особою в державі після імператора. У 1807 році Сперанськийпризначений на посаду статс-секретаря Олександра I, з 1808 року він член Комісіїскладання законів і товариш міністра юстиції. Наприкінці 1808
Сперанський брав участь у зустрічі Олександра I з Наполеоном в Ерфурт,на якій Наполеон дуже високо оцінив Сперанського, сказавши, що він -
"Єдино світла голова в Росії".

Після повернення з Ерфурта Олександр I доручив Сперанському розробкуплану державного перетворення Росії. У жовтні 1809 булоскладено "Вступ до уложення державних законів". Це був проектреформ, які повинні були бути проведені зверху і зберігали при цьомусамодержавну владу царя. Олександр 1 визнав проект "задовільним ікорисним ". [1]

Але цей проект зустрів сильну протидію консервативних кіл,вимагали зробити рішучий, як гаранта єдності держави. Заінтриг і доносів в середині березня 1812 Сперанський був відправлений довідставку і засланий, спочатку до Нижнього Новгорода під суворий нагляд поліції, апотім, за новим доносом до Пермі. З посилання Сперанський звертався до
Олександру I з листами, в яких намагався виправдати свої перетворення. У
1814 Сперанському було дозволено проживання під поліцейським наглядом усвоєму невеликому маєтку Велікополье Новгородської губернії. Тут вінзустрічався з Аракчеєва А.А. і через нього клопотав перед Олександром
I про своє повне "прощення". [2]

За сприяння Аракчеєва Сперанський був призначений членом
Державної ради і Сибірського комітету, керуючим Комісіїскладання законів, отримав землі Пензенської губернії.

13.12.1825 Сперанський складає проект маніфесту про вступ напрестол Миколи І, пізніше був введений до складу Верховного суду наддекабристами. З 1826р. очолює 2ое відділення імператорської канцелярії,здійснювала кодифікацію законів. У 1830г. Сперанський склав та видав 45томне "Повне зібрання законів Російської імперії", до якого буливключені закони, починаючи з "Укладення" царя Олексія Михайловича (1649) докінця царювання Олександра І. З ініціативи Сперанського в 1834г. булазаснована "Вища школа правознавства", для підготовки кваліфікованихюристів. [3]

2. Коротка біографія А.А. Аракчеєва.

Аракчеєв Олексій Андрійович (1769 - 1834) був видатним військовим ідержавним діячем за Павла I та Олександра I. Народився в сім'їдрібномаєткових дворян Тверській губернії 23 вересня 1769 Після навчанняу сільського дяка грамоті та арифметиці був у 1783 р. відданий у шляхетськийгарматний та інженерний корпус у Петербурзі, де своїми «успіхами внавчанні »звернув на себе увагу начальства. А вже через 7 місяців бувпереведений у «верхні класи» і незабаром залучений на допомогу офіцерам корпусудля навчання «молодших своїх товаришів». У цій роботі Аракчеєв відрізнявсястрогістю і вимоглива. Після закінчення корпусу в 1787 р. Аракчеєв вчині армійського поручика був залишений викладачем арифметики, геометріїі артилерії.

В1791 р. Аракчеєв за рекомендацією начальника корпусу генерала П.І.
Меліссіно визначений на службу до спадкоємця престолу Павлу до Гатчини, дешвидко здобув своєї розпорядливістю його милість. Павло поклавна нього інспекцію гатчинського піхоти, артилерії та обов'язки коменданта
Гатчини. Після вступу на престол Павла I, Аракчеєв був вироблений вгенерал-майори і призначений комендантом Петербурга, а в день коронації
(05.04.1797 р.) йому було подаровано багате маєток Грузино під Петербургом.
Цього ж дня Аракчеєв призначається генерал - квартирмейстером і отримуєправо «віддавати розпорядження по армії» від імені імператора, стаєнаближеним до нього обличчям. Однак, незважаючи на всі успіхи в просуванні послужбі, Аракчеєв двічі (у 1798 і 1799 рр..) впадав у немилість: відсторонюєтьсявід справ за недогляди по службі.

У 1803 р. Олександр I викликав Аракчеєва до Петербурга і знову призначивйого інспектором всієї артилерії. На цій посаді Аракчеєв багато зробив дляреорганізації артилерії та модернізації її матеріально-технічної частини. У
1807 Аракчеєв був призначений генерал - інспектором всієї піхоти іартилерії, а в 1808 р. - військовим міністром, але в жовтні 1810добровільно пішов у відставку і оселився у своєму маєтку. На початку
Вітчизняної війни 1812 р. Аракчеєв став знову невідлучно знаходитися при
Олександрі I, виконуючи фактично обов'язки начальника головного штабу. [4]

У 1816 р. з ініціативи Олександра I в Росії стали вводитися військовіпоселення, на чолі яких був поставлений Аракчеєв, який жорстоко приборкавпротестували проти звернення до військових поселян селян і козаків. У
1819 він вчинив жорстоку розправу над військовими селянами в Чугуєві.

В кінці царювання Олександра I Аракчеєв зробився всесильнимтимчасовим із самими широкими повноваженнями. Він обіймав посади головивійськового департаменту Державної ради (з 1810 р.), голови
Комітету про поранених і начальника Власної його імператорської величностіканцелярії (з 1814 р.), «головного над військовими поселеннями начальника» (з
1819), керував Комітетом міністрів. [5]

З 1822 Аракчеєв стає єдиним доповідачем по більшостіміністерств і відомств, і навіть у справах Святійшого Синоду. У 1818 р. подорученням імператора Аракчеєв брав участь у розробці проекту звільненнякріпосних селян (пропонував поступово викуповувати їх з невеликими наділамидо скарбниці). У 1825 р. на Аракчеєва був покладений обов'язок очолитисекретну справу про розкриття змови декабристів за що надійшли на нихдоносами, однак «за сімейними обставинами» наприкінці 1825 р. він усунувсявід усієї праці.

В початку 1826 р. Микола I відправляє Аракчеєва у відпустку «через хворобу».
І Аракчеєв їде в Карлсбад, після повернення, у 1826 р., отримує повнувідставку. Аракчеєв поселяється у своєму маєтку Грузин, де займаєтьсяпристроєм свого господарства. [6]

3. Державна діяльність М.М. Сперанського

під час царювання Олександра I.

3.1. Проект державного устрою. [7]

Роки 1807 - 1812, що складають другий період царювання імператора
Олександра, характеризуються всередині держави впливом Сперанського.

Один з найбільших державних умов Росії XIX ст., Сперанський при
Олександрі набув значення надзвичайно різнобічний. У першу пору своєїблизькості до государя він призначався, мабуть, до того, щоб замінитисобою павший інтимний комітет. Практик і навіть канцелярист, він представлявсяздатним на ділі здійснити реформу, про яку мріяв Олександр I.
Олександр вручив йому папери комітету, висловив свої наміри і давповноваження з величезного числа думок, промов і проектів створити діловий,пристосований до російської практиці план перетворення державногопорядку. Так виник знаменитий "проект" Сперанського. У той же часрізнобічність талантів Сперанського, що з'єднував у собі розум теоретика --систематика із здібностями адміністратора - практика, призвела до того, щопід його вплив потрапила вся поточна діяльність уряду до зовнішньоїполітики включно. Сперанський з'явився кодифікатор і фінансистом, і йомубуло доручено пристрій фінляндських справ; він проектував окремізаходи найрізноманітнішого змісту; він переглядав іперебудовуються діючі установи. Словом, він займався всім, щоцікавило государя, і став найвпливовішим фаворитом, що вмів, проте,триматися не тільки скромно, але навіть самоті.

Проект державного устрою Сперанського, або «Вступ доуложення державних законів », має завданням реформу громадськоголаду і державного управління.

3.1.1. Поділ суспільства по Сперанському. [8]

Сперанський розчленовує суспільство на підставі відмінності прав. «Зогляди прав громадянських і політичних відкривається, що всі вони вміркуванні належності їх на три класи можуть бути розділені:

1. Права цивільні загальні, всім підданим належать;

2. Права цивільні приватні, котрі мають належати тільки тим, котрі способом життя і виховання до них будуть пріуготовлени;

3. Права політичні, що належать тим, котрі мають власність.

З цього відбувається наступне поділ станів:

1. Дворянство;

2. Люди середнього стану;

3. Народ робочий ».

дворянству Сперанський привласнює всі категорії прав, причому праваполітичні «не інакше як на підставі власності».

Люди середнього стану мають права цивільні загальні, але не маютьособливих, а політичні мають по їх власності. Народ робочий маєзагальні права цивільні, але не має прав політичних.

Якщо ми будемо пам'ятати, що Сперанський має на увазі під загальнимигромадянськими правами громадянську свободу особистості, а під політичнимиправами - участь у державному управлінні, то зрозуміємо, що проект
Сперанського відповідав ліберальним прагненням Олександра: він заперечувавкріпосне право і йшов до представництва. Але разом з тим, малюючи два
«Системи» корінних законів, Сперанський зображував одну з них якнищівну самодержавну владу в її істоті, а іншу - як зодягнусамодержавну владу зовнішніми формами закону із збереженням її істоти ісили. Вказуючи, що друга система існує у Франції (якої тоді бувзахоплений Олександр I), Сперанський як би спокушав Олександра слідуватисаме цій системі, бо при ній законом створений уряд на ділібуло б під впливом і в повній залежності від самодержавної влади. Зіншого боку, у сфері «особливих» цивільних прав, що належали одномудворянству, Сперанський зберігав право набувати нерухому власність,але керувати нею не інакше, як за законом. Ці застереження повідомляли майбутньогострою гнучкість і невизначеність, якими можна було користуватися в будь-якусторону. Встановлюючи «громадянську свободу для селян поміщицьких»,
Сперанський одночасно продовжує їх називати «кріпаками людьми». Говорячипро «народному уявленні», Сперанський і при ньому готовий визначати істотаверховної влади як істинне самодержавство. Очевидно, що дуже ліберальнийза принципами проект Сперанського міг бути дуже поміркований та обережний повиконання.

3.1.2. Державне управління (схема державного управління - див. додаток на стор.14). [9]

Форми державного управління представлялися Сперанському в такомувигляді: Росія поділяється на губернії, губернії - на округи, округи - наволості. У законодавчому порядку з усіх землевласників у волостіскладається волосна дума, яка обирає членів місцевої адміністрації тадепутатів в окружну думу; в окрузі така ж роль належить окружнийдумі, що складається з депутатів волосних дум, а в губернії - губернської думі,що складається з депутатів окружних дум. Губернські думи посилають своїхдепутатів в Державну думу, що становить законодавче станімперії. У порядку судном діють суди волосні, окружні та губернськіпід верховенством Сенату, який «є верховне судилище для всієїімперії ». У порядку виконавчому діють управління волосні, окружніі губернські під керівництвом міністерств. Усі галузі управлінняз'єднуються Державною радою, який служить за допомогою ланкоюміж державною владою та органами управління, і складається з осіб,призначаються государем.

Виконання проекту Сперанського передбачалося почати з 1810 р. У новийрік, 1 січня 1810, був відкритий в перетвореному вигляді Державнийрада, у 1811 р. були перетворені міністерства. Але далі справа не пішла, ав 1812 р. Сперанський вже втратив довіри государя, і настала нова епоха вжиття Олександра I.

Якщо б роль Сперанського обмежилася складанням проектуперетворень, про Сперанським можна було б говорити небагато, тому що йогопроект залишився без будь-якого впливу на лад суспільства і держави.
Значення цього проекту помітніше в історії ідей, ніж в історії установ:він служив показником певного напряму в російському суспільстві і намовивпроти себе протест представників інших напрямів. Відома записка
Н. М. Карамзіна «Про давньої і нової Росії», подана імператору Олександрупроти проекту Сперанського. Охоронний тон цієї записки і її різкістьвикликали невдоволення Олександра I,; але Карамзін влучно вказував на те, що
Сперанський поспішав із загальною реформою в дусі довільного запозичення зсторони, від тієї ж Франції, яку все російське суспільство вважало тодіосередком політичних і соціальних небезпек. Бути може, реформа
Сперанського тому і не була здійснена, що Олександр I боявся їїскоростиглості і переконався в її непопулярності серед тих, що оточують йогосановників і чиновників, які не любили Сперанського.

3.2. Урядова діяльність Сперанського. [10]

Набагато дійсно були роботи Сперанського у сфері поточноїурядової діяльності. У званні товариша міністра юстиції
Сперанський завідував комісією законів, що готували проект новогоцивільного положення, складений під очевидним впливом французького
«Кодексу Наполеона». Внесений до державної ради, цей проект,однак, не отримав санкції. Хоча ставлення сучасників і науковців до проектукодексу ніколи не було сприятливим, однак, не можна не визнаватидеякого значення в історії російської кодифікації за першими роботами вцій сфері Сперанського. Для самого ж Сперанського його першийзаконодавчі роботи були підготовкою до пізніших його труди зскладання Зводу законів. Залучені імператором Олександром допристрою управління в новопридбаному Фінляндії, Сперанський супроводжував
Олександра I під час його поїздки на сейм у Борго, редагував йогосеймові мови, писав проекти пристрої фінляндського сенату, керувавкомісією фінляндських справ, утвореної в Петербурзі. Та сама гнучкість іневизначеність політичних понять про верховної влади і про народного
«Виставі», яку ми бачили в загальному проекті Сперанського, спостерігаєтьсяв актах про Фінляндії, редагованих Сперанським. Вірний своєї думки прозаконодавчому стані якої, яке насправді було під впливом і вдосконалої залежності від самодержавної влади, Сперанський так прагнувпоставити і фінляндський сейм, уста?? енний, але не діяв при
Олександра. Одночасно зі справами фінляндські, отримавши від 1809 р. вплив всфері фінансового управління, Сперанський і тут зумів залишити яскравий слідсвого розуму й енергії.

Фінанси Росії визначалися так: 125 млн. доходу, 230 млн. витрати,
577 млн. боргу і ні найменшого запасного фонду. Сперанському треба було знайтивихід з положення, неправильність якого створилася ще в XVIII ст.
Маніфестом 3-го лютого 1810 було, між іншим, встановлено: визнатиасигнації державним боргом, забезпеченим «на всіх багатстваімперії »; новий випуск асигнацій припинити; державні витрати поможливості скоротити, а доходи збільшити через тимчасові надбавки вподатках; публікувати щорічно розпис державних витрат і доходів.
Почала, викладені в цьому маніфесті, лягли в основу ряду величезнихфінансових операцій 1810 -1812 рр.., керованих Сперанським і знаменувалисобою перелом у ставленні влади до фінансових завдань держави. Можнасказати, що в цю пору дій Сперанського, сформувалися ідеї іпідготовлені були люди, з якими була проведена пізніше фінансова реформа
Канкріна.

Вказують звичайно на редагованих Сперанським розпорядження 1809р. про придворних званнях і про іспити на цивільні чини, як на причинунелюбові до Сперанському знаті і чиновництва. Указ про придворних званнявизнав їх відзнаками, які не приносять ніякого чину. Указ про іспити начини поставив виробництво в чини VIII і старших класів в залежність відосвітнього цензу. Може бути, невдоволення потерпілих від новихслужбових порядків і зіграло свою роль у падінні Сперанського; але, в усякомувипадку, його падіння було багато після указів 1809 іздійснилося зовсім раптово.

3.3. Відсторонення Сперанського від державної служби. [11]

Государ в березні 1812 вислав Сперанського в Нижній Новгород, азвідти - до Пермі.

Видалення Сперанського стояло в безсумнівною зв'язку зі зміною в зовнішнійполітиці Олександра I. Перехід від ворожнечі до зближення з Францією, розрив зістарими союзниками, важкості континентальної системи і безперервних війн,французький вплив на внутрішні справи, провідником якого вважали саме
Сперанського, - все це дуже впливало на суспільний настрій і викликалоремствування. Коли добрі відносини Олександра і Наполеона стали псуватися,ворожнеча російського суспільства до Наполеона і Франції досягла великогонапруги, а Сперанський в суспільній думці почали шанувати вже прямозрадником. Як перша особа в пору зближення з Францією, Сперанський ставяк би символом цього зближення і повинен був, звичайно, зійти зі сцени призміні політичного фронту.

У 1812 р. позначилася нова зміна в Олександрі. Як раніше друзіпо інтимному комітету переконалися в неміцності його дружби, так тепердовелося в цьому переконатися Сперанському. Прощаючись із Сперанським зі сльозами,
Олександр I мав вигляд людини, що поступається необхідності пожертвувати нимбез перевірки звинувачень, зведених на нього доносами. За очі ж
Олександр давав волю обуренню на Сперанського і навіть говорив про смертнукари.

4. Державна діяльність А.А. Аракчеєва.

Після закінчення Вітчизняної війни 1812 р. багато хто в Росії чекализмін. Перш за все, на ці зміни сподівалися кріпаки, які побували вополчення, що випробували всі тяготи похідного життя, які дивилися в очі смерті.

4.1. Проект Аракчеєва по звільненню селян-кріпаків. [12]

Олександр I розумів необхідність змін. У приватних бесідах вінговорив, що селян треба звільнити. Проект звільнення селян цардоручив скласти Аракчеєву, зазначивши при цьому, що не повинно бути ніяких
«Сором'язливих і насильницьких» для поміщиків заходів. [13] В основі проектулежало пропозицію купувати в скарбницю надходять у продаж маєтку. Для цієїцілі щорічно треба було відпускати 5 млн. рублів. Кожен виходить на волюселянин повинен був отримувати земельний наділ не менше двох десятин (засуті це був злиденний наділ).

Обговорення проекту відбувалося в обстановці секретності. Міністрфінансів заявив, що в казні не знайдеться на ці цілі 5 млн. рублівщорічно. Тоді, в 1818 р., був створений спеціальний комітет для розробкинового плану. У комітеті був розроблений проект, який не вимагав відуряду ніяких витрат, але розрахований на такий же невизначенийтермін. Цим справа і закінчилося. Цар ознайомився з проектами і замкнув їх усвоєму письмовому столі. Більше це питання не обговорювалося.

4.1.1. Оцінка проекту селянської реформи Аракчеєва. [14]

Таким чином, Аракчеєв був одним з перших, хто спробував запропонуватипринцип, закладений згодом у реформу 1861 р. Звичайно, через півстоліттяселянська реформа була проведена на зовсім інших умовах, але принцип
- Звільнення з землею за викуп при безпосередній участі держави --залишився незмінним.

Розглянемо більш детально, що ж за звільнення пропонувалося впроект? З точки зору Аракчеєва, ліквідація поміщицької кріпацького селаозначала, безсумнівно, рішення селянського питання в цілому. Якби всіпоміщицькі селяни опинилися, врешті-решт, власністю казни, топриймала все більш загрозливого характеру проблема «поміщик і кріпак»перестала б існувати. Однак державні селяни в Росіїявляли собою одну з категорій кріпосного населення країни, будучискладовою частиною системи державного феодалізму. Тому, будь навіть іздійснений, проект Аракчеєва зовсім не ліквідував би кріпосне право вмасштабах всієї країни, хоча і привів би до зміни положення кріпаківселян. Проект Аракчеєва не передбачав абсолютно ніяких заходів, якіб змусили поміщиків продавати селян. Але, виходячи з цього, не можнасказати, що проект був нереальний. Навпаки, проект був реальний, тому щоекономічна криза, що вразила країну після Вітчизняної війни 1812 р.,привів до різкого занепаду поміщицького господарства. Зростала заборгованість, всебільше число поміщиків змушені були закладати свої маєтки, проживаючи іпромативая відсотки по заставних і знову закладаючи маєтку. Щороку занесплату державних і приватних боргів оголошувалися до продажу з публічнихторгів десятки тисяч кріпаків господарств.

Ця реформа була розрахована на дуже тривалий термін і, рухаючисьтакими темпами, уряд не звільнило б усіх кріпаків і до 2018 р.
Рішення селянського питання не могло очікувати такого терміну. Напевно цебуло ясно і Аракчеєву. На що ж він розраховував, висуваючи свій проект? Набажані для Олександра I поступовість і добровільність реформи кріпаксела і, швидше за все, на те, що, розпочавшись, реформа виявить вигіднідля поміщиків боку. Олександр I тоді повільні темпи початковімогли б змінитися іншими.

4.2. Установа військових поселень. [15]

Не залишив ще думки про «Статутний грамоті» Олександр останнімироки свого царювання на ділі далеко відійшов від настроїв молодих років,став байдужий до внутрішніх справ і питань поточного управління. Поточнуадміністративну роботу він поклав на графа Аракчеєва і цілком довіривсясвого улюбленця, з яким його ще в юності пов'язували якісь таємничінитки.

Аракчеєв перетворився на тимчасового правителя і намовив до себе загальну ненависть,не тільки хизування і дрібним злопам'ятством, але і загальним прийомомуправління, неосвіченим, грубим і жорстоким, що являють собою бридкуреакцію по відношенню до всього того, що приваблювали суспільство в перші рокиправління Олександра. Люди різних положень і напрямків однаковозасуджували Аракчеєва, називаючи його «проклятим змієм», «нелюдів», «найшкідливішимлюдиною в Росії », але ніхто не міг з ним боротися. Настав важкий режим,нагадував попереднє царювання, особливо тим, що на перший планвийшли зовнішні дрібниці військово-казарменого побуту. [16]

На Аракчеєва, як самого відданого працівника, Олександр Iпоклав здійснення плану пристрої військових поселень.

Ціла третина російської армії була переведена в нові умови побутупоселених військ. Умови ці зводилися до того, щоб влаштувати війська, невідриваючи солдатів у мирний час від їхніх родин і господарства, і полегшитидержавну скарбницю, поклавши витрати з продовольства військ на тойсамий округ, в якому війська поселені. Жителі місцевостей, призначених дляводворенія військ, зараховувалися в «військові селяни» і підпорядковувалися військовомууправління, а сини їх зараховувалися в «кантоністи» і служили дляпоповнення військ. При Аракчеєва були створені поселення в Новгородській,
Могилевської, Слобідсько-Української, Херсонської та Катеринославськоїгуберніях.

У селища вводилися військові частини, а всі мешканці перекладалисявоєнний стан. У військових поселеннях зносилися селянські хати ібудувалися однакові будинки, розраховані на чотири сім'ї, які маютьбули вести спільне господарство. Весь побут військових поселян був дріб'язково прописаний.
Відхилення від розкладу суворо карали. Основним заняттям були військовінавчання. Особливо великі утиски відчували заможні селяни,трималися більш незалежно. Аракчеєв вважав, що «немає нічого небезпечнішебагатого селянина ».

При великому своєму розвитку поселення являли собою складну івелику реформу, ламати побут значної частини населення, збуджуюсерйозне незадоволення що потрапили під реформу осіб.

Таким чином, створення військових поселень було найбільшим інайреакційнішим по суті державним перетворенням, що означав насправі подвійне закріпачення селянства. Формально звільнені відкріпосної залежності, військові селяни виявилися прикріпленими до землінавіть міцніше, ніж раніше. Селянин був позбавлений можливості йти назаробітки, займатися торгівлею і промислами.

Крім господарської кабали, військовий селянин довічно іспадково потрапляв у кабалу армійську, перетворюючись на солдата. Поряд ззвичайної селянської роботою він повинен був виконувати всі вимогистройової життя.

В умовах паличної дисципліни, жорстоких покарань, постійних ібезглуздих навчань, де головним було механічне виконання військовихартикулів, важко було сказати, яка з двох неволі - солдатська абоселянська - була важче.

4.3. Особистість Аракчеєва, як державного діяча. [17]

Проект цієї реформи і те, що на чолі її здійснення був поставлений
Аракчеєв, виробляли на суспільство враження самої рішучої реакції.

Політичної реальністю останніх років царювання Олександра I став,здавалося б, назавжди відійшов у минуле фаворитизм. Реальнадержавна влада від самодержця перейшла повністю у руки всесильноготимчасового правителя - Олексія Андрійовича Аракчеєва. Вплив Аракчеєва на Олександра
I завжди було дуже велике. Аракчеєв був беззаперечним виконавцемприречень імператора.

В останні роки царювання імператора Олександра I, Аракчеєввисунувся на перше місце, далеко відтіснивши колишніх радників царя. Привсій своїй неординарності це була людина, начисто позбавлений якостейполітичного мислителя. Хитрий, спритний, майстерний, жорстокий - все що завгодно,але тільки не політик, якщо розуміти цей термін як синонім НЕ царедворця,а державного діяча.

5. Додаток.

Система вищого і центрального управління в Російській імперії в першій половині XIX століття.

Список використаної літератури:

1. Буганов В.І., Зирянов П. Н. «Історія Росії: кінець XYII-XIX століття». - М.:

«Просвещение», 1995.
2. Мироненко С.В. «Самодержавство і реформи. Політична боротьба в Росії на початку XIX століття ».- М.:« Наука », 1989.
3. Орлов А.С., Георгієв В.А., Георгієва Н.Г. Історія Росії, підручник. - М.:

«Проспект», 1999.
4. Платонов С.Ф. «Лекції з російської історії». - М.: «Вища школа», 1993.
5. Історія Росії в іменах з давнини до наших днів (Y - XX ст .):

Біографічний словник. Сост. Раповий О. М. и др. - М., 1997.

-----------------------< br>[1] За [5, стр.169]
[2] За [5, стор.184]
[3] За [5, стр.185]
[4] За [5, стор 174]
[5] За [5, стор 168]
[6] За [5, стор 175]
[7] За [1, стор 127]
[8] За [3, стр. 215]
[9] За [3, стр. 216]
[10] За [3, стр. 217]
[11] За [5, стор 186]
[12] За [2, с 98]
[13] За [5, стор 287]
[14] За [4, стор 357]
[15] За [4, стр.368]
[16] За [5, стор 168]
[17] За [2, стор.101]

-----------------------

Міністерства

військове

морське

закордонних справ

Внутрішніх справ

комерції

фінансів

юстиції

Народного освіти

Власна його Імператорської Величності канцелярія

Державна рада

Комітет міністрів

Святійший Синод

Урядовий сенат

Генерал-прокурор

Керуючий

Голова

Голова

Обер-прокурор

Імператор