Зміст.

Стор.
| | Вступ. | 3 |
| § 1. | Огляд основних концепцій колонізації Херсонеса. | 11 |
| § 2. | Розвиток Херсонеського поліса. | 21 |
| 2.1. | Історія Херсонеського держави в античну епоху. | 21 |
| 2.2. | «Старий» Херсонес. | 29 |
| 2.3. | Соціально-економічний розвиток поліса. | 33 |
| | Висновок. | 43 |
| | Література. | 46 |
| | Додатки. | 48 |

Введення.

Розташований на південно-західній частині Криму, Херсонес --єдина дорійська колонія в Північному Причорномор'ї, заснована посвідченнями письмових джерел у Тавриці переселенцями з південно -причорноморського поліса Гераклеї Понтійської (сучасна Ереглі, Туреччина).
[Додаток 3] Херсонеського городища знаходиться в межах м. Севастополя, намисі в гирлі Карантинній бухти, що лежить на північному узбережжі Гераклейськогопівострова, порізаному поряд глибоко вдаються в сушу бухт і невеликихзаток. Назва Херсонес, зафіксоване нарративних, епіграфічних інумізматичним джерелами, іноді супроводжувалося додатковимвизначенням місцезнаходження міста: «Херсонес Таврійській (землі)»
(Арріан, 30), а офіційні херсонеські епіграфічні документи першимстоліть н. е.. починалися формулою «народ херсонесців, що у Тавриці».
Подвійне назву - Гераклея Херронес - наводить Пліній (ХН, IV, 85). Вінж повідомляє, що раніше це місто називалося Мегаріка. Але це свідченняніякими іншими джерелами поки не підтверджена.

Розташований на південно-західній частині Криму, Херсонес --єдина дорійська колонія в Північному Причорномор'ї, заснована посвідченнями письмових джерел у Тавриці переселенцями з південно -причорноморського поліса Гераклеї Понтійської (сучасна Ереглі, Туреччина).
Грецьке назва міста, що переводить як "півострів" відображає йогогеографічне місце розташування. Херсонеського городища знаходиться в межах м.
Севастополя, на мисі в гирлі Карантинній бухти, що лежить на північномуузбережжі Гераклейського півострова, порізаному поряд глибоко вдаються досушу бухт і невеликих заток. Як випливає з повідомлення Страбона (VII, 4,
2), Гераклейський півострів у давнину носило назву Малого Херсонеса ввідміну від Великого, Таврійського або Скіфського Херсонеса - Кримськогопівострова. На Малому Херсонесі і знаходилася однойменна з ним апойкіяГераклейський колоністів. Назва Херсонес, зафіксоване нарративних,епіграфічних і нумізматичних джерелами, іноді супроводжувалосядодатковим визначенням місцезнаходження міста: «Херсонес Таврійській
(землі) »(Арріан, 30), а офіційні херсонеські епіграфічні документиперших століть н. е.. починалися формулою «народ херсонесців, що у Тавриці».
Подвійне назву - Гераклея Херронес - наводить Пліній (ХН, IV, 85). Вінж повідомляє, що раніше це місто називалося Мегаріка. Але це свідченняніякими іншими джерелами поки не підтверджена.

Час та обставини виникнення Херсонеса залишаються далеконеясними і дискусійними. Известия про початковий період історії полісаодиничні та уривчасті. Найперша згадка, що сходить до середини IV ст.до н. е.., міститься в періпле Псевдо-Скілака, де Херсонес названий емпоріем
- Торговим містом. Відомості про те, що рід був заснований за проріканняоракула гераклейцамі спільно з жителями о. Делос, приводить іншийджерело - Псевдо-звірина. Аналізуючи зазначене свідоцтво, Г. Шнейдервіртвисловив припущення, згодом обгрунтоване і детально розроблене
А. І Тюменевим, що заснування Херсонеса могло відбутися в 422 - 421 рр.. дон. е.. під час Пелопоннеської війни. (Тюмень А. І., 1938). Ця дата заразвважається загальноприйнятою. Проте їй суперечать поки що численні, алепостійно додають ранні матеріали з розкопок Херсонеськогогородища, в першу чергу, писана іонійська, а також чернофігурная ікраснофігурная аттична кераміка. Остання обставина дозволилависунути припущення, що-небудь на місці Херсонеса могло існуватипередує йому іонійське поселення, що виникло ще в VI ст. до н. е..,можливо - торгова факторія греків (Жебель С. А., 1953, с. 76 сл.;
Блаватський В. Д., 1949. с. 143); або заснування міста слід відносити добільш раннього часу - близько кордону VI-V ст. до н. е.. (Лапін В. В., 1966,с. 83 ел.). Всі перераховані гіпотези потребують подальшої перевірки

Подальша історія Херсонеса також слабо висвітлена письмовимиджерелами, в яких він, як правило, лише згадується, іноді - згранично стислою характеристикою (Арріан, Йосип Флавій, Помпоній Мела,
Клавдій Птолемей, Флегонт Траллійскій, Стефан Візантійський та іншіавтори). Більш докладні відомості наводять Страбон (VII. 4. 1-3, 7). Пліній
Старший (IV. 85), Поліен (VIII. 56). З пізніших авторів відзначимотвір Костянтина Багрянородного «0Б управлінні державою», вякому, ймовірно, були використані якісь місцеві легенди та хроніки.
Античні автори згадують також три найбільших населених пункти,що належали Херсонесу і період максимального розширення підвладної йомутериторії в Західному Криму в IV-III ст. до н. е. .- Керкинітіду. Прекрасну
Гавань (Калос Лімен) і «старий» Херсонес. Известия про Керкинітіда є втворам Гекатея (фр. 153), Геродота (IV, 55;: 99), Плінія (IV, 84), Мели
(II. 4), Аррвана (30), Птолемея (III, 5, 13) і анонімного автора періпла
Чорного моря (82). Калос Лімен згаданий в періплах Аррвана і анонімногоавтора. Про зруйнованому вщент «старому» Херсонесі, що знаходився в 100стадіях від Гераклейський апойкіі Херсонеса, каже Страбон (VII, 4. 3). Вінж називає ще один пункт Євпаторії, заснований Діофантом, полководцем
Мітрідата VI, але місце розташування його залишається невідомим. [13]

Крім встановлення назві деяких населених пунктів,що належали Херсонесу в Південно-Західному і Північно-західному Криму та їхпримірної локалізації, нарративних джерела несуть надійну інформацію проте, що Керкинітіда, що виникла раніше Херсонеса, спочатку буласамостійним полісом, що вона і Калос Лімен до часу складанняджерела, яке використовував у 134 г н. е.. у своєму періпле Арріан, булизахоплені скіфами і вже не входили до складу Херсонеса, що «старий»
Херсонес у I ст. до н. е.. лежав у руїнах і був покинутий жителями.
Певні відомості про військово-політичних подіях, пов'язаних з боротьбоюза територіальні володіння зі скіфами у III-II ст. до н. е.. містяться у
Страбона (VII, 3, 17; 4. 2-3, 7), який використав матеріали хроністів
Мітрідата VI і якийсь періпл Понта, а також у розповіді про сарматськоїцариці Амага, переданому Поліеном (VIII, 56) - новелі легендарної, але,безсумнівно, що містить в основі конкретні історичні події (Ростовцев
М. Я., 1915; 1925). Про політичний союз, укладеному в 179 р. до н. е..між понтійським царем Фарнаком I, поруч причорноморських полісів, у томучислі Херсонесом, і сарматським царем Гаталом (або Саталом) повідомляє Полібій
(XXV, 2, 12). Цінні, але дуже короткі відомості про взаємини
Херсонеса з Понтійським царством, Боспором, а також Римом можна знайти втворах Страбона (II, 4, 3), Плінія Старшого (IV. 85), Флегонта
Траллійского (XV, фр. XXII) і деяких інших авторів.

Дані літературних джерел в значній мірі доповнюютьсяепіграфічних, в першу чергу - матеріалами лапідарної епіграфіки. Завесь час розкопок у Херсонесі і на поселеннях Північно-Західного Кримузнайдено близько шестисот цілих і фрагментованих грецьких і латинськихнаписів на камені (IРЕ, I2; Соломоник Е. П., 1964; 1973). Велика групанаписів дає відомості про державний устрій Херсонеса, йогоекономіці, зовнішніх зв'язках, культурі та ідеологічних уявленнях врізні періоди його історії від IV ст. до н. е.. по IV в. н. е.. Один зосновних документів, так звана громадянська присяга херсонесців, бувскладений у кінці IV - початку III ст. до н. е.. (Латишев В. В. 1909. С. 146;
Жебель С. А., 1953, с. 219), або в перших десятиліттях III ст. до н. е..
(1РЕ, I2; Леей Е. Я., 1947; Тюмень А. І., 1950). З нього випливає, що вскладу Херсонеса в цей час входила територія (????), на якійзнаходилися Керкинітіда, Колос Лімен та інші зміцнення (?????), а також
«Рівнина» (??????). Інша група написів висвітлює військово-політичніподії херсонеської історії. Серед них виділяється широко відома написна постаменті статуї Діофанта, полководця Мітрідата VI Євпатора (IРЕ, Р.
352), в якій описуються бойові дії війська Діофанта назаключному етапі скіфо-херсонеських війн II ст. до н. е.. Особливу групускладають латинські написи перших століть н. е.. містять відомості продислокованому в Херсонесі гарнізоні римських військ. [13]

У самостійні категорії джерел виділяються матеріаликерамічної епіграфіки - клейма на амфорах і черепиця (Махов І., 1912;
1913; Ахмеров Р. Б.. 1047; 1948: 1951; Борисова В. В.. 1949: 1974; Михлин
Б. Ю.. 1979), а також графіті і діпінті. Херсонес-один із трьох великихцентрів Причорномор'я, який, поряд з Гераклії і Сінопою здійснювавтривалий масовий випуск таврований керамічної тари. Знахідкиамфорних клейм - найважливіше джерело для вивчення торгово-економічнихзв'язків поліса.

Відомості про характер і склад грошового обігу поліса дають нумізматичні матеріали (Зограф А. Я.1951; Гілевич А.. V.. 1968; Анохін
В. А., 197б). Початок херсонеської чеканки відноситься до IV ст. до н. В подальшому Херсонес випускав срібну і мідну монету, що обертаються на внутрішньому ринку. Епізодичні випуски монет здійснювала також
Керкінітида. З I ст. до н. е.. в херсонеській грошовому обігу починає брати участь понтійської-пафлагонская і Боспорське монета, а з I в. н. е.. поряд з боспорської збільшується приплив римської монети, особ »але підсилився з II ст. н. е.. У кінці III ст. н.1 Херсонес припиняє карбування власної монети. Дані нумізматики дозволяють також визначити приблизні розміри хори Херсонеса і простежити подальше скорочення його володінь
(Гілевич А. М., 1968).

Початок наукового дослідження Херсонеса та його околиць булоналежить П. С. Палласом (Ра11аs Р. S., 1801; Паллас П. С.. 1881), хоча щераніше було виконано кілька топографічних планів місцевості знанесенням на них стародавніх мятніков. З них найбільшу популярність маєплан А. Строкова 1786

Перші розкопки Херсонеса провів у 1827 р. лейтенант Крузе. Унаступні десятиліття спорадичні велися розкопки на городищі інекрополі, а також розвідки на Гераклейському півострові (Д. В. Карейша, 3.
А. Аркас, А. С. Уваров, Ф. Дюбуа де-Монпере). У 1875-1887 рр.. роботи нагородище здійснювалися Херсонеським монастирем під наглядом Одеськоготовариства історії та старожитностей. З 1888 р. керівництво розкопками переходить введення Археологічної комісії. З цього часу починається регулярне іпланомірне вивчення херсонеського городища і його некрополя, що проводилосяспочатку К. К. Косцюшко-Валюжінічем, а після його смерті в 1907 р.продовжене Р. X. Лепера (1908-1914) і Л. А. Мойсеєвим (1914-1924). Тодібула розкопана значна частина території міста. Були відкритіоборонні стіни з міськими воротами кінця IV - початку III ст. дон.е., майстерня, де виготовлялися теракотові статуетки, рядмонументальних будівель, у тому числі монетний двір, що знаходився в центріміста. [Додаток 1] Зберігся його підвал з коридором, посторонах якого розташовані приміщення, і, можливо, перістільний двір. Уодному з приміщень знайдено 43 мадних гуртка, заготовлених для карбуваннямонет. Тоді ж досліджувався некрополь Херсонеса, а на Маячному півостровібула відкрита подвійна лінія кріпосних стін з вежами. [Додаток 2]
Пізніше Н.М. Печонкін розкопав кілька сільських садиб і відкрив системурозмежування земельних ділянок херсонеситів. [7]

Хоча головна увага дослідників була зосереджена на вивченнівласне Херсонеса як міського центру, і проблема територіальнихволодінь поліса тоді ще не могла бути поставлена, початок вивченняпам'ятників хори Херсонеса все було покладено. Були здійснені розвідки таневеликі розкопки в Північно-Західному Криму - в районі Прекрасної Гавані (А.
І. Шмаков), Керкинітіда і її околицях (П. О. Бурачков, Н. Ф.
Романченко, Л. А. Моісеєв), а також у Південно-Західному Криму-в районі «старого»
Херсонеса (К. К. Косцюшко-Валюжініч, Н. М. Печонкін).

Широкого розмаху набули дослідження Херсонеса та прилеглої до ньогоземлеробської території на Гераклейському півострові в 20-30-і роки XX в.
(Г. Д. Бєлов, К. Е. Гриневич, Н. М. Репников, І. М. Бороздін, Л. А.
Моісеєв, В. П. Лісін, С. Ф. Стржелецкій, А. К. Тахтай, Н. М. Янышев). Тодіж були проведені перші розкопки Прекрасної Гавані, Керкинітіди і розвідкиуздовж узбережжя Північно-Західного Криму (Л. А. Моісеєв, П. Н. Шульц).
Планомірні розкопки Херсонеського городища продовжені після Великої
Вітчизняної війни. Основна увага в останні десятиліття приділялася нприділяється вивченню міських кварталів (Г. Д. Бєлов, С. Ф. Стржелецкій,
М.І. Золотарьов, Ю.П. Калашник, С.Г. Рижов), відкритого в 1958р.єдиного поки в причорноморських містах античного театру IV ст. до н.е.
(О. І. Домбровський), фортечних споруд (І. А. Антонова, С. Ф.
Стржелецкій, В. В. Борисова, Н. В. Пятишева), керамічних майстерень (В.
В. Борисова, А.М. Гілевич), а також вивчення стратиграфії (С.Ф.
Стржелецкій). Тривали розкопки раннього некрополя на різних ділянкахгородища (Г. Д. Бєлов, О. І. Домбровський, С. Ф. Стржелецкій), некрополів воколицях Херсонеса (С. Ф. Стржелецкій, Л. Г. Колесникова, А. Н. Щеглов,
В. Н. Зубар), могильників перших століть н. е.. в Інкерманський долині (С. Ф.
Стржелецкій, В. В. Борисова). [Додаток 1] Великі успіхи досягнуті ввивченні найближчій землеробської території міста на Гераклейськомупівострові, де досліджувалися земельні ділянки унікальною збереження ісільські садиби (С. Ф. Стржелецкій); після деякої перерви ці роботивідновлені (Г. М. Ніколаєнко, І. Т. Кругликова, В. І. Кузищина, О. Я.
Савельєв). [13]

Робилися розкопки Керкинітіди і Прекрасної Гавані (М. А.
Наливкіна), а з 1959 р. почалося широке і планомірне вивчення пам'ятокхерсонеської хори в Північно-західному Криму (О. Д. Дашевська, А. Н. Карасьов,
В. А. Латишева, А. Н. Щеглов, І. В. Яценко).

Результати розкопок і окремі групи археологічного матеріалупостійно публікуються. Крім того, вийшли в світ зведені видання окремихкатегорій джерел - епіграфічних (Соломоник Е. И.. 1964; 1973а, б:
1974; ДАК, 1978), нумізматичних (Анохін В. А., 19776; Гілевич А. М.,
1968), скульптури (ТСП. 1970; АСХ. 1976). Накопичені матеріали іінтенсивні дослідження дозволили створити ряд узагальнюючих праць про Херсонесіі пам'ятниках його хори (Белов Г. Д., 1948а, б; Стржелецкій С. Ф.., 1961;
Суров Е. Г.. 1961; Кадеев В. Д. .1970; Щеглов А. Н., 1976а; 1978).

§ 1. Огляд основних концепцій колонізації Херсонеса.

Час та обставини виникнення Херсонеса залишаються далеко неяснимиі дискусійними. До недавнього часу була поширена думка пропорівняно пізньому виникненні Херсонеса як колонії: не раніше рубежу
V-IV ст., Навіть пізніше-у першій половині IV ст., У першій чверті IV ст.
Тепер навпаки, помічається тенденція віднести виникнення Херсонеса трохиЧи не до кінця VII ст., у всякому разі, до VI ст.

Говорячи про історіографії питання, то ця тема не є однією знайбільш вивчених. Існує безліч робіт, що розглядають деякіконкретні моменти існування Херсонеса, більшість з якихприсвячені вже періоду розквіту міста. У загальних же роботах у більшостівипадків лише коротко згадуються дата заснування міста та складпереселенців. Але безумовно, ряд робіт заслуговує на особливу увагу. У нихбільш докладно розглядається процес колонізації Північно-Західного Кримуі, зокрема, Херсонеса. У них автори наводять свої концепції підставиколонії. Далі я приділю уваги основним концепціям.

Саприкін С.Ю. дотримується найбільш традиційної точки зору на датуколонізації і склад колоністів, саме тому, його точку зору я наводжуперше.

Основним джерелом про виникнення Херсонеса Таврійського єповідомлення псевдо-звірина, що сходить до Деметрій Каллатійскому, географові IIIп. до н. д.: Херсонес, еллінський місто, був заснований гераклеотамі іделосцамі, внаслідок цього гераклеотам прорікання заселити разом зделосцамі Херсонес (Рs.-Scymn.,. 822-930). Встановлено, що в історії
Делоса та Гераклеї був момент, коли долі обох міст зблизилися, -
424/3 рік до н. е.., коли афіняни вигнали з острова делосцев, опираєтьсяпідпорядкування. Тоді ж афіняни послали Ламах в Гераклею, що призвело довнутріпартійної боротьби і вимушеного виселення прихильників демократичноїпартії в Херсонес. «Таким чином, - робить висновок А. И. Тюмені, - і на?? елосеі в Гераклії в 422-421 рр.. до н. е.. створилися передумови для вимушеноїколонізації, що і стало роком заснування Херсонеса ». [11]

Дата виникнення дорійського Херсонеса загальновизнана. Не викликаютьсумнівів і вихідні моменти колонізації. Проте роблятьсяспроби уточнити обставини заснування міста. Я. В. Доманський, поклавшив основу висновки А. И. Тюменева. прийшов до висновку, що причиною виселенняпослужило руйнування хори Гераклеї Ламах. Тому рушійною силоюколонізації стала ненависть до Афін, що призвело гераклеотов до союзу зделосцамі, також постраждали від афінян. Я. В. Доманський заперечує противизначення переселенців як «демократичних елементів», вважаючи,що приналежність до борються партіям не лежала в основі формуваннязагону колоністів. [3]

Точка зору Я. В. Доманського дуже вразлива. По-перше, немає підставвважати, що сільськогосподарська територія Гераклеї зазнала сильногоруйнування, оскільки загін Ламах був малим. Негайно після висадкина берег афіняни втратили флоту, що повинно було обмежити територію,що піддалася спустошенню. По-друге, в основі переселення частини громадянполіса завжди лежать причини внутрішнього характеру, пов'язані із загостреннямвнутріполісних протиріч у зв'язку із зростанням соціального і майновогонерівності, насамперед земельного. Все це в Гераклії класичної епохибуло в наявності. По-третє, якщо припустити, що якась частина хори і буласпустошена, то це, за Я. В. Доманський, мало викликати переселеннячастини олігархів, в руках яких перебувало більшість земельних володінь.
Проте останнє, спростовується тим, що Херсонес був заснований як колоніядемократична і, як побачимо далі, переселенцями середнього майновогодостатку. Крім садиб знати, на території Гераклейський хори знаходилисяще села-коми маріандінов, але виселення останніх неймовірно.

Колонізація Південно-Західного Криму визначалася внутрішніми суперечностямив Гераклії. В епоху Великої грецької колонізації обезземеленнясільськогосподарського населення змушувало його залишати поліс через слабкийрозвитку ремесла і торгівлі. Поява в результаті колонізації новихміст благотворно позначалося на метрополії, сприяючи подальшомупіднесення ремесла і торгівлі. Під час Великої грецької колонізації в повномуобсязі проявилися землеробські і торгово-ремісничі інтереси, причомуостанні давали зовнішні імпульси для розвитку нових апойкій і перетворенняїх у поліси. Умови Гераклейський колонізації відрізнялися деякимисвоєрідністю. У Гераклії були сильні позиції знатного роду, але ремесло іторгівля розвивалися дуже енергійно. Це призвело до виділення заможноїпрошарку, блокуватися зі знаттю. Тому виселення частини громадян булорезультатом не слабкого розвитку ремесла і торгівлі, як в епоху становленняполіса, а навпаки, наслідком вкрай швидкого їх росту. Це призводило, зодного боку, середні і малозабезпечені верстви до неможливості отримувати доходи відторгівлі, що потрапляли до рук торгово-землевласницької знати, а з іншого --до зацікавленості цієї знати у виселенні частини громадян у зв'язку зосвоєнням нових ринків у Північному Причорномор'ї для збуту продукціївиноробного виробництва, що розвивався в сільськогосподарськихсадибах, їй належали. Оскільки в цей час налагоджується хлібнаторгівля Північного Причорномор'я та Афін, то Гераклейський торгово -землевласницька знати прагнула отримати вигоду не тільки від продажускіфського хліба на внутрішньому ринку, але й від транзитної торгівлі ім з
Афінами. З цієї причини з'явилася необхідність поліпшити відносини з циммістом і заснувати на північному узбережжі Понту колонію, що задовольняєінтересам торгово-землевласницької знаті. Вживання в періпле Псевдо-
Скілака терміну «емпорій» (Рs.-Ski1ах, 68) слід розуміти у цьому зв'язку неяк торгове поселення або факторію, а як звичайну грецьку колонію,що виникла у торговельних інтересах Гераклеї. При заснуванні Херсонеса позначилисязагальні причини, характерні для поліса в процесі становлення, і приватні --економічні інтереси що стояла на чолі Гераклеї торгово -землевласницької верхівки. Ми спостерігаємо в Гераклії своєріднепереплетення рис, притаманних розвивається полісу і полісом, що вступало вперіод занепаду. Полегшити суперечності можна було за рахунок переміщення частинигромадян у Херсонес. [11]

Стржелецкій С.Ф. також говорить про те, що Херсонес Таврійський заснованийв 422-421 рр.. до н. е.. переселенцями з Гераклеї Понтійської. Однак більшеувагу він приділяє тому, що життя на території, зайнятої містом,простежується значно раніше цієї дати. У Х ст. до н. е.. тутзнаходилося таврське поселення, яке, судячи з матеріалу, ймовірно,продовжувало існувати до V ст. до н. е..

У нижньому шарі городища ми зустрічаємо предмети грецького імпорту,представлені уламками іонійських і чернофігурних судин V, навіть VI ст. дон. е.. Вже в повоєнні роки в кладці XVI вежі оборонної стіниміста був знайдений уламок великої доричної капітелі архаїчного часу.
Завдяки цим знахідок, ми вважаємо за можливе приєднатися до висловленогораніше думку про наявність давньогрецької факторії на місці Херсонеса дозаснування міста гераклейцамі. В усякому разі, постійні економічнізв'язку херсонеського поселення догородского періоду з старогрецькимицентрами - факт незаперечний, бо кількість окремих знахідок з нижньогошару городища, особливо в його південно-східній частині, в районі Карантиннійбухти, виключає можливість побутування такої кількості ранньої посуду впершого десятиліття існування міста - наприкінці V-початку IV ст. до н. е..
Разом з тим всі ці знахідки не можуть бути датовані раніше середини, абовірніше кінця VI ст. до н. е.. У цьому може бути угледівши певназакономірність. [12]

Херсонес був розташований на березі бухти Карантинній, площа його близько
15 га. Місто займав берег бухти, прилеглий до нього схил мису ікрай останнього. Некрополь був розташований по північному схилу мису івздовж оборонної стіни і виходив до південно-східної частини міста. Напівнічному схилі - таврські поховання, в південно-східній частині - грецькі.

Місто мало оборонні стіни, залишки яких, що відносяться до двохбудівельним періодів, виявлені у південно-східній частині, біля берега Карантиннійбухти. До кінця V-IV ст. до н. е.. відносяться: перший пояс з боку міста у
20-й куртини, залишки оборонної стіни біля хвіртки 19-й куртини, поблизу XVIбашти. До IV ст. до н. е.. відносяться: ядро XVII так званої вежі Зенона,потовщення перші пояси 20-й куртини, пов'язане з ядром башти XVII, XVIIIбашта, закінчуються 20-ю куртини на березі Карантинній бухти, і, нарешті,стіна, яка виходить з внутрішньої сторони 16-й куртини. Лінія оборони,топографія, кордон некрополя цілком чітко визначають територію,займану містом і його незначну площу.

Земельні володіння міста дуже обмежені. Ні в найближчих йогооколицях, ні на території Гераклейського півострова (за виняткомсучасного Херсонеського мису у маяка) не є залишківсільськогосподарських споруд цього періоду. Наявність грецького ітаврського поховальних обрядів на некрополі міста свідчить прозмішаному греко-таврському характері його населення.

Все це дозволяє намітити в загальних рисах обличчя Херсонеса IV ст. до н.е.., який представляв собою незначний місто зі слабкимиоборонними спорудами, оточений невеликими земельними володіннями.
Міські ремесла (навіть гончарне) були розвинені вкрай слабко. В економіціміста значну роль відігравала торгівля. Гераклея Понтійська займалаперше місце в торгівлі Херсонеса з грецькими містами. [12]

Щеглов А.Н. приділяє більше уваги місцем заснування міста. Першіпоселенці влаштувалися в північно-східній частині городища. Поступово місторозширював свої кордони у західному та південно-західному напрямку, захоплюючиберега Карантинній бухти. Будівельних залишків часу заснування міста незнайдено. Але в 1977-1978 рр.. в північно-східній частині Херсонеса С. Г. Рижоввиявив залишки житлових будинків IV ст. до н. е.. побудованих прямо на скелі здрібних плит вапняку на глиняному розчині. Шар містив поряд зкерамікою IV ст. до н. е.. кераміку VI-V ст. до н. е.. Раніше в Херсонесі вжебуло виявлено кілька фрагментів судин, які можна віднести доперіоду, що передувало часу заснування міста. Іонійська кераміка V ст.до н. е.. була знайдена при розкопках оборонної стіни і некрополя на
Північному березі (Белов Г. Д., 1972. С. 17). Вона дала підставу В. Д.
Блаватської підтримати висловлене М. І. Ростовцеви припущення проіснування до заснування Херсонеса іонічної морської станції (Ростовцев
М. І., 1915. с. 80), на місці якої виникла торгова факторія абоемпорій (Жебель С. А., 1953. с. 30; Блаватський В. Д., 1949б, с. 146;
1954в, с. 16). На користь наявності тимчасової стоянки суден. що виходили з
Середземномор'я уздовж північного узбережжя Чорного моря говорить одиничністьуламків кераміки VI і перших трьох чвертей V ст. до н. е.. (Зедгенідзе А.
А.. 1979). Де проходила вся лінія міських укріплень V - початку IV ст. дон.е. поки не відомо. За розташуванням стародавнього некрополя ікерамічних звалищ, в яких знайдено краснофігурная кераміка кінця V-IVст. до н. е.. вдається приблизно окреслити територію раннього міста. Йогоплощу в цей час була невеликою, близько 10-11 га. Територія, пізнішеувійшла в межі міста у V - IV ст. до н. е.. була частково зайнятанекрополем-залишки якого виявлені К. К. Косцюшко-Валюжінічем в 1390р. в південній його частині, а потім відкриті Г. Д. Бєловим па північному березі.
[13]

В. І. Кац прийшов до висновку, що проникнення Гераклеї напівнічнопричорноморських ринок було наслідком ослаблення Афін у ході
Пелопонесськімі війни. Це має на увазі торговельний антагонізм між цимицентрами. Але торгівля Гераклеї в Північному Причорномор'ї багато в чомувизначалася розвитком афінської торговельної експансії в Понт, так якгераклеоти отримували велику вигоду від перебування кораблів з хлібом в їїгавані. (Див.: Кац В. І. Про роль торговельного фактора у виникненні Херсонеса
Таврійського. Вчений. зап. МОПІ ім. Н. К. Крупської. 1965, т. 121. вип. 5. с.
135)

Жебель С. А. Висуває своєрідну точку зору на склад колоністів.
Як ми бачили вище, ні в кого з учених не викликало сумніву зазначене у
Псевдо-звірина найменування дорійців у складі колоністів.

У періпле [звірина] (ст. 822-827) про заснування колонії в Херсонесісказано: на Херсонесі Таврійському є грецьке місто, заселенийгераклейцамі і делосцамі, після того як гераклейцам дано було пророкуванняоракула мешкати в Херсонесі разом з делосцамі. Це свідчення періпласходить до одного з основних його джерел при описі Понта, до Димитрію
Каллатійскому, користувалися в давнину великим авторитетом, і томузаслуговує великої уваги. Виходить, що в основі колонії в Херсонесіпоряд з гераклейцамі взяли участь делосци. Чи можна у це повірити?
Тіріон (Thirion. De civitatibus quae a Greacis in Chersoneso Tauricaconditae fuerunt, 30 (цит. За I, 1, 2262) повірив і відніс підставу
Херсонеса до початку V ст., «До того часу, коли делосци і громадяниінших островів Егейського моря, що перебували раніше під перськоївладою, отримали свободу ». Брандис з повним правом поставився до свідоцтваперіпла в тому вигляді, в якому ми читаємо його, з повною недовірою, але впав, всвою чергу, в оману, яку поділяє Міннзом (Minns. Scythians and
Greeks. Cambr., 1913, 519), вважаючи, що замість "делосцев" в періпле повинністояти «дельфійци», що сенс свідоцтва такий: Гераклея заснувала
Херсонес у тісному поєднанні з Дельфами, під покровом Дельфійськогооракула. Таке тлумачення, однак, прийнято бути не може. Центр тяжінняоракула, даного гераклейцам, полягає в тому, що вони повинні заселити
Херсонес разом з делосцамі або, по виправленню Брандис, з дельфійцамі. Алене кажучи вже про те, що важко припустити, щоб частину дельфійцевпереселилася до Херсонеса, заміна «делосцев» «дельфійцамі» (Delfoi) в ст.порушувала б ямбічних тріметр, якою написаний періпл. Отже, думка про
"Дельфійцах" має бути залишена.

Але і "делосцев" залишити навряд чи можливо. Історія Делоса відомадобре, і ми не чуємо, щоб він коли-небудь брав участь у заснуваннібудь-якої колонії. У VII-VI ст., В епоху розвитку грецької колонізації,
Делос має важливе значення як релігійний центр, що об'єднував навколокульту Аполлона іонійців. У V ст. Делос знаходиться цілком у сфері афінськоговпливу. Розуміти "делосцев" в періпле в тому сенсі, в якому хотів розуміти
Брандис, що замінив їх "дельфійцамі", також неможливо: Делоського оракулане було. Таким чином, доводиться припускати, що ми в Dhlioi і Dhlioisiперіпла маємо справу із зіпсованим читанням, причому псування цю слід відноситиза рахунок не середньовічних переписувачів, а давніх писарів: у що відноситься до Vв. періпле так званого Аноніма (80), користувалася, в числі іншихджерел, і періплом [звірина], дана текстуальна виписка з останнього, ів ній фігурують ті ж "делосци". Яке ж ім'я витіснили "делосци"? Тутможна висловити лише більш-менш ймовірну здогад і виправляти текст,зважаючи, крім Палеографічний міркувань, з метричними вимогамиі з реальною ситуацією. У силу першим напрошується, перш за все Milhsioiі Milhioisi виключається. У силу другого найближче пасувало б Thioi і
Thioisi. Теос, колонізовані Фанагорію, був пов'язаний з північним
Причорномор'ям. Автору періпла теосци явні, він називає їх (ст. 670)при згадці про заснування колонії в Абдер. Для писаря Dhlioi, звичайно,говорило більше, ніж Thioi. [4]

Якщо припущення Жебелева замінити в періпле [звірина] «делосцев»
«Теосцамі» було б схвалено, то ми, на підставі свідоцтва періпла,могли б скласти собі таке подання про виникнення колонії в
Херсонесі: керівну роль у цій справі грала Гераклея, але до основногокадру виселенців з неї приєдналася частина теосцев - прикладів таких
«Приєднань» в колонізаційної практиці відомо достатньо. Однакможе послідувати заперечення: теосци в 40-х роках VI ст. виселилися саміпочасти в Абдери, частково в Фанагорію. Але 1) чи виселення теосцев вці дві колонії торкнулося поголовно всього населення: частина його моглазалишитися в Теос: 2) до того часу, коли Теос звільнився від перськоївлади, частина населення Теоса, який залишив свого часу місто, повернулася внього назад. Про це виразно йдеться у Страбона (XIV, 644); про цеж свідчить і теосская напис, так звана Teiorum diraeщо відноситься до 70-х років V ст., з якої ми бачимо, що на той часполітичне життя в Теос налагодилася. Цікаво відзначити, що в ційнаписи віддається, між іншим, прокляття кожен, хто перешкоджатимеввезення хліба на територію Теоса. Хліб Теос отримував, треба думати, і зсвоєї колонії в Фанагорії, може бути, і з інших місцевостей
Причорномор'я, і мати в Херсонесі опорний пункт було б цілком у теосскіхінтересах. Може бути, такий пункт у теосцев був і до заснування в ньомуколонії з Гераклеї: вони могли мати в Херсонесі свою факторію. У такомувипадку оракул: гераклейци повинні жити в Херсонесі разом з теосцамі,потрібно було б тлумачити в тому сенсі, що гераклейци, переселяючись в
Херсонес, повинні були не чіпати цього, навряд чи значного,первісного поселення в Херсонесі, об'єднатися з ним. Але, очевидно,вже скоро це теосское населення Херсонеса розчинилася в більш потужномупотоці переселенців з Гераклеї, і Херсонес прийняв виключно відбитокдорійського міста. Все ж таки пам'ять про її первісний іонійському характерзбереглася до нас у вигляді тих жалюгідних іонійських черепків, про які мовабула вище. Точка зору Жебелева задоволена спірна. Його доводи, безумовно,наводять на роздуми. Однак необхідно врахувати те, що періпл бувосновним керівництвом для мореплавців і припускав достовірністьзазначених у ньому відомостей. [4]

В.Ф. Гайдукевич приводить вагомі, на мій погляд, аргументи на користьосновної теорії про те, що Херсонес був заснований гераклейцамі все такиразом з делосцамі. Він говорить про те, що, мабуть, делосци взялиучасть у заснуванні Херсонеса під час Пелопонесськімі війни, коли жителя
Делоса були вигнані з острова афінянами за перехід делосцев на бікспартанців. Делосци, виселені в одне з міст у Малій Азії, виявилисятам у важкому становищі, що, ймовірно, і спонукало їх приєднатися догераклейцам, зробили в той час організацію колониі в Криму. Але такяк незабаром, уже в 421 р. до н.е., у зв'язку з укладенням Нікієва світу,делосцам дозволено було повернутися до себе на батьківщину, то їх участь упідставі Херсонеса виявилося, очевидно, лише номінальним. У подальшійісторії Херсонеса зовсім немає згадок про наявність у складі йогонаселення делосцев (як, мабуть, і теосцев). Проте, дуже показовінадходили час від часу в Делоського храмову скарбницюпожертвування Херсонеса. У 70-х рр.. III. В. до н.е. херсонеситипожертвували срібні Фіали, які фігурують у списках інвентарюДелоського скарбниці. Цікавий також факт існування на Делосіособливого свята «Херсонес», що проводився на відсотки з капіталу,спеціально вкладеного Херсонесом. [2]

Отже, узагальнюючи вище наведені теорії, зупинимося на тому, що Херсонес
Таврійський був заснований в кінці V ст. до н.е. гераклейцамі і делосцамі попередбачення Дельфійського оракула на Гераклейському півострові і займавтериторію спочатку лише 10-12 га. Його оточували укріплення звапна, якої, до речі кажучи, багата дана територія.

§ 2. Розвиток Херсонеського поліса.

2.1. Історія Херсонеського держави в античну епоху.

Сума здобутої в результаті багаторічних археологічних досліджень інформації в сукупності з даними письмових джерел дозволяє в самих загальних рисах простежити історію Херсонеського держави в античну епоху. Заснований на території Південно-Західної Таврики дорійський Херсонес приблизно до середини IV ст. до н. е.. залишався, мабуть, невеликим містом. Можна припускати, що на початковому етапі в його економіці значне місце посідала грецька морська транзитна торгівля. Як показують нумізматичні матеріали, роль важливого транзитного пункту морської торгівлі Херсонес зберігав і в більш пізній час. Про земельні володіння міста та питому вагу землеробства в його економіці майже нічого не відомо. Незрозумілим залишається і взаємовідносини Херсонеса з оточуючим його місцевим населенням - таврами. Археологічні дані дозволяють говорити про відсутність торгових контактів з населенням кримських передгір'їв і гір. Є підстави припускати, що з самого початку херсонеської-таврські взаємовідносини були, щонайменше, натягнутими, а може бути і ворожими. Так само, як і Херсонес, невеликим самостійним полісом була в цей період і Керкинітіда, розташована в Північно-Західному рівнинному Криму і пов'язана, очевидно, своїми інтересами з Ольвією.
Відсутність скільки-небудь значних контактів з місцевим населенням не дозволяло зав'язати міцних торговельних відносин з цими племенами. Тому навіть у кращі свої часи Херсонеська торгівля своїм обсягом значно поступалася торгівлі Ольвії та боспорських держав. [5]

Перелом наступає в IV ст. до н. е.. Не пізніше другої чверті століття на Маячному півострові, в 10 км від Херсонеса, виникло перше велике, мабуть, військово-господарське поселення - «старий» Херсонес, що поклало початок освоєнню Гераклейського півострова. Ймовірно, у перед