Грибоєдов і декабристи

Історія

Ламунін Антон

Реферат на тему

Зміст.

Зміст. 2

Шум табірний, товариші і брати ... 3

Глава № I 4

Глава № 2 22

Висновок. 27

Література. 28

Шум табірний, товариші і брати ...

Значення декабризму в російській історії величезне. Вклад дворянськихреволюціонерів у вироблення суспільно-політітіческіх програм іконцепцій, вироблення тактики революційної боротьби, їх участь улітературній боротьбі, їх художнє і критичне творчість важкопереоцінити. "Декабристи виявили значну творчу енергію встворення особливого типу російської людини по своїй поведінці різкорізнився від того, що знала вся попередня російська історія.
Специфічна, досить незвичайне в дворянському колі поведінка значноюгрупи молодих людей, що знаходилися за своїм талантам, характерами,походженням, за своїми особистими і родинними зв'язками, службовим перспективам, іт.д. в центрі громадської уваги, великий вплив на цілепокоління російських людей, "- пише Ю.М. Лотман у своєму творі "Бесіди проросійській культурі ".

Розмова ж про Грибоєдова і декабристів вести дуже складно. Він непідпадає під визначення Ю. М. Лотмана, так як служити Грибоєдов почавдосить пізно і до своєї службі ставився тільки як до необхідності [1].
Також постановка питання видається можливість бесіди на величезнукількість тем, таких як: чи був Грибоєдов членом таємного товариства і якщотак, то якого: Північного чи Південного; чи брав Грибоєдов участь уобговоренні самої можливості збройного повстання 14 грудня 1825 р. і вйого підготовки; відбивав він у своєму творі особисте ставлення до справидекабристів. Я вважаю, що всі дані теми в тій чи іншій форміпереплітаються, і тому в розмові на тему "Грибоєдов і декабристи"слід сказати про причетність Грибоєдова до повстання 14 грудня і про йоговідгуках щодо цього повстання.

Відповідь на ці питання можна отримати різними шляхами: дослідившисвідчення самих декабристів і Грибоєдова, або звернувшись до думкибіографів й дослідників життя і творчості Грибоєдова. Для того, щобдати об'єктивну відповідь потрібно зробити і те й інше, тому що це допоможестворити більш повне уявлення про дану проблему і датиаргументовані відповіді на поставлені запитання.

Глава № I

Декабрист А. П. Бєляєв казав: "... У період з 1820 року до смерті
Олександра I лібералізм став надбанням кожного більш-менш освіченоїлюдини. Часті коливання самого уряду між заходами прогресивнимиі реакційними ще більше посилювали бажання покласти край тодішньомупорядку речей, багато також нашому лібералізму сприяли і зовнішніподії, як-то: рух карбонаріїв, укладення Сільвіо Пелліко
Австрією, скасований похід нашої армії до Італії, показував, що і Росіяготова йти за Австрією в поневоленні народів. Назва Меттерніхавимовлялося з презирством і ненавистю; революція в Іспанії з Ріего підчолі, історгнувшая колишню конституцію Фердінанд, приводила у захваттаких гарячих ентузіастів, які були ми та інші, несвідомо слідувализа потоком. В цей же час з'явилася комедія "Лихо з розуму" і ходила порук в рукописі; напам'ять вже повторювалися його їдкі насмішки; слова
Чацького "всі розпродані поодинці" приводили в лють; це закріпаченняселян, 25-річний термін служби вважалися і були в дійсностінелюдяними ...".

Ці слова можна розцінювати як непряме підтвердження факту БєляєвимГрибоєдова причетності до декабристів.

Рилєєв ясно показує на слідстві: "C Грибоєдовим я мав декільказагальних розмов про становище Росії і робив йому натяки про існуваннясуспільства, що мала на меті змінити форму правління в Росії та ввестиконституційну монархію "," він з натяків моїх міг знати про існуваннясуспільства "

Відзначимо, що Рилєєв всіляко намагався вигородити Грибоєдова наслідстві, і наведені вище його визнання отримують тому особливу ціну.
Олександр Бестужев показав, що "C Грибоєдовим, як з людиноювільнодумцем, я нерідко мріяв про бажання перетворення Росії. Говоривнавіть, що є люди, які прагнуть до цього ". Вказівка на наявність людей,прагнуть до перетворення Росії, є безсумнівним повідомлення про наявністьсуспільства, хоча Бестужев і намагається ввести в це показання туманнузастереження: "але прямо про суспільство і його засоби ніяк не пригадаю щобзгадував ". У спогадах про Д. Н. Бeгічеве його племінниці Ел. Яблочкова
(в заміжжі Соковнін) є свідчення, що "Бестужев, видавецьальманаху "Полярна Зірка", шукав знайомства з С. Н. Бегичева, але А. С.
Грибоєдов радив йому уникати Бестужева, знаючи задуми декабристів ". Чи невдаючись в розгляд питання про знайомство Бестужева з С. Н. Бегичева, врахуємо,що в цьому повідомленні в наявності безперечне свідчення про те, що Грибоєдовзнав не тільки про факт існування таємного товариства, але і eгo задуми.
Але що ж саме він знав про таємне товариство та його задуми? Чи знав він про ньоговзагалі, в туманною і неясною формі, або його обізнаність була більшконкретної? Чи була йому відома програма і тактика декабристів, і якщотак, то що саме він знав про них?

З наведеного вище свідчення Рилєєва видно, що про істотнемоменті програми Північного товариства - про зміну способу правління в Росіїі про введення конституційної монархії - Грибоєдов знав.

Але обмежилася Інша справа цим? Адже Рилєєв був республіканцем. Загальний один
Грибоєдова і Рилєєва Олександр Бестужев показує: "... в кінці 1824 япобачив у ньому [Рилєєва] зміну думок на республіканське правління ".
Грибоєдов познайомився з Рилєєвим в 1825 р., коли республіканськінастрою останнього були в розпалі. Може бути, Рилєєв з обережність невідкрив Грибоєдова своїх республіканських планів і сказав лише про більшпомірною цілі таємного товариства - конституційної монархії? Ні, і це нетак. У листі до О. Бестужеву від 22 листопада 1825 Грибоєдов пише, що в
Криму зустрівся з М. Н, Оржицький (декабристом): "Згадали про тебе і про
Рилєєва, якого обійми за мене щиро, "по-республіканськи "...< br>Коментарем до "республіканському" привіт Рилєєву від Грибоєдова можеслужити і те цікаво міркування, що Грибоєдов мав справу в
Північному суспільстві саме з його республіканської групою: до неї належали
Рилєєв, Оболенський, Бестужев, фон-дер-Брігген. Оболенський здійснювавпрямий зв'язок Пестеля з Північним товариством, був його підтримкою на півночі.

Введення республіки або конституційної монархії в Росії тягло засобою складну систему відповідних державних перетворень - цебуло логічним наслідком і взагалі змістом поняття "конституційнамонархія "чи" республіка ". І в тому і в іншому випадках передбачався будь -то вид парламенту, наявність депутатів від населення, якась формазвільнення селян і система буржуазних реформ - свобода друку,зібрань, свобода совісті, занять, пересування, суд присяжних і т. д. А.
Бестужев у своїх свідченнях розкриває питання про введення Росії новоговрядування так: "відшукати права, якими користуються інші нації".
Права ці були різноманітні, і питання, наприклад, про свободу друку був лишечастиною системи. Тому пряме свідчення Бестужева про те, що Грибоєдовбув прихильником свободи друку, не може не говорити про обізнаностішироко утвореного в "політичних науках" Грибоєдова і у всій системішуканих декабристами "правий". Раз Грибоєдов знав про цю свободу, він, требадумати, знав і про інші свободи.

Таким чином, треба визнати, що про політичну програмі декабристів
Грибоєдов знав досить багато навіть за найбільш скупим і уривчастих даними,що дійшли до нас. Фактична ж його обізнаність, ймовірно, була щеширше. Його відомості про існування таємного товариства були не туманнимзнанням загального факту без деталей, а конкретною обізнаністю прополітичній програмі декабризму до республіки включно.

У слідчій анкеті Грибоєдова від 4 лютого 1826 в пункті "а" 4
Відділу є наступне твердження: "Рилєєв і Олександр Бестужев прямовідкрили вам, що є суспільство людей, що прагнуть до перетворення Росії тавведення нового порядку речей, казали вам про численності сил людей, проімена деяких з них, про цілі, види і засобах суспільства ". Пункт цейбув попередньо істотним зазначенням, що "Комітету відомі думки ваші,виявлення зазначеним особам ". Останнього Грибоєдов, сидячи на гауптвахті
Головного штабу, перевірити не міг, очних ставок у нього з Рилєєвим або
Бестужевим не було, і він, природно, повинен був врахувати, що ступінь йогообізнаності Комітетом була перевірена і пункт "a" було включено не дарма.
Відповідь Грибоєдова був вкрай суммарен: "Рилєєв і Бестужев ніколи мені протаємних політичних задумах нічого не відкривали ".

Чи знав Грибоєдов про російський національний характер проектованоїдекабристами республіки або конституційної монархії? Поза сумнівом.

Декабрист А. Бестужев показує на слідстві: "У перетворення Росії,зізнаюся, нас найбільше приваблювали pyсское плаття і російські назвичинів ". Чи знав Грибоєдов про це? Знав. Це видно з свідчення того ж
Бестужева: Грибоєдов "як поет бажав цього для свободи книгодрукування іросійського сукні ". .

Загальновідома захист російської сукні в "Лихо з розуму" в монолозі проФранцузики з Бордо відповідає цих свідчень. Інтерес до російськогосукні і входження його в систему декабристських проектів засвідченіі для більш раннього періоду розвитку декабризму протоколами "Зеленої Лампи"
( "Побічної управи" раннього декабристського суспільства - Союзу благоденства).
У чудовій політичної утопії "Сон" (А. Д. Улибишева), яка булапрочитано на одному з засідань "Зеленої Лампи", зображена майбутня,післяреволюційна Росія, майбутній Петербург, який нібито побачив у снічлен "Зеленої Лампи": "Проходячи по місту, я був вражений костюмами жителів.
Вони з'єднували європейське витонченість з азіатським величчю, і приуважному розгляді я дізнався російський кафтан з деякими змінами.

"Мені здається, - сказав я свого керівника, - що Петро Великий звеліввищого класу російського суспільства носити німецьке сукню, - з яких пір вийого зняли? "

" З тих пір, як ми стали нацією, - відповів він, - з тих пір, як,перестав бути рабами, ми більше не носимо ліврею пана ".

На питання слідства про захист російської сукні Грибоєдов відповів:
"Російського сукні бажав я тому, що воно гарніше й спокійніше фраків імундирів, а разом з цим я вважав, що воно б знову зблизило нас зпростотою вітчизняних звичаїв, серцеві своєму надзвичайно люб'язних "..

Грибоєдов, звичайно, розумів, що ні республіку, ні конституційнумонархію не можна було ввести в самодержавній аракчеєвської Росії мирнимшляхом. Вся система проектованого декабристами нового образу правлінняможна було ввести тільки за допомогою якоїсь форми революційногодії. Недарма і пізніше грибоєдовський цитата з промови Репетилова - "щорадикальні потрібне тут ліки "- серйозно і в позитивному сенсіцитувалася в революційній пресі. Що таке "перетворення" на мовідекабристів? Пошукаємо це слово в промовах того ж Бестужева і в іншихдекабристів. Прихильники чисто російської мови і переведення на нього слів булисеред декабристів. Пестель був одним з них.: Він пропонував в "Pyccкой
Правді назвати артилерію "бронебоем" і каррі - "всебронем", ввести російськіназви військових чинів; Олександр Бестужев був прихильником того жнапрямку - він пропонував назвати карниз "приліпити", антикварія -
"Старінарем" і т. д. Шукаючи російський переклад слова "революція", декабристи вЗгідно з латинською приставкою "re" і коренем "vol" знайшли російськапереклад у двох варіантах: "пре-освіта" і "пре-обертання". Єтексти, де іноземне слово "революція" вжито поряд з російськоюперекладом. В одному зі свідчень Пестеля, де йдеться про центральнийзначенні питання верховної влади і підпорядкованих значенні інших "добрихпланів ", ми читаємо:" Добрі плани можуть мати хороше дію вплив навітьбез перетворення (революції) "тут прямо дано в дужках іноземнезначення російського слова. В іншому показанні він прирівнює до слова
"Революція" слово "перетворення". "Події 1812, 13, 14 і 15 років,так само як передували вслід часів, показали ... стількиреволюцій, досконалих, стільки проведених переворотів, що всі ціподії ознайомили уми з революціями, з можливостями і зручністьоні виробляти. До того ж кожний вік має свою відмінну рису.
Нинішній ознаменовивается революційними думками ... Дух перетворенняпримушує, так би мовити, скрізь уми клекотіла (fait bouillir les esprits).
Ось причини, вважаю я, що породили революційні думки і правилапосадив оні в умах ". Ясно, що в даному тексті термін "перетворення"є російський переклад слова "революція": чотириразове згадка слова
"Революція" (= "революційний") підсумовані Пестелем в слові
"Перетворення" Показання Бестужева: "З Грибоєдовим, як з людиноювільнодумцем, я нерідко мріяв про бажання перетворення Росії "- можепридбати, так чином, більш точний зміст. Слідчий комітет дозмісту цієї термінології не виявив ніякого інтересу.

У мемуарної літератури засвідчені критичні слова Грибоєдова,сказані ним в розмовах з декабристами: "Сто прапорщиків хочуть змінитидержавний побут Росії ". Ці слова - безсумнівний доказобізнаності Грибоєдова про революційні задуми декабристів, про планивідкритого виступу.

Така широка обізнаність Грибоєдова в програмних питанняхзмушує припустити, що він був знайомий і з тактичними планамидекабристів. Не можна так багато знати про програму, не ставлячи питання протактиці. Тактика декабристів була, як відомо, різна на різних етапахрозвитку таємного товариства. У Союзі Порятунку тактичні плани були не ясні,пропонувалося і бурхливо обговорювалося царевбивство, члени жадали дії іприведення до виконання своїх задумів - звільнення селян іконституційної монархії. Мабуть, дебатувати і питання палацовогоперевороту. Бурхливі дебати в Москві в 1817 р. у Хамовницький казармах вВрешті-решт закінчилися рішучою відмовою від цих шляхів. Що виник в
1818 Союз благоденства став дотримуватися нової тактики - створення вкраїні "громадської думки" на користь перевороту, вважаючи за необхіднерозгорнути агітацію, "щоб загальна думка революції передувало".
Розчарування в цій тактиці не сповільнило наступити: європейськареволюційна ситуація перейшла у революцію в січні 1820 Військовіреволюції в Іспанії, Португалії, потім у Неаполі, Пьеонте, Греції всесвідчили про успіх іншої тактики. Ідея цієї тактики вжевиношувалася і раніше декабристами - військовими людьми. Досвід Європи підтвердивнеобхідність змін. Таємне декабристський суспільство докорінноперебудувалися, відкинуло стару ідею конституційної монархії, взялореспубліканську програму і одночасно тактику військового перевороту. "Нашареволюція буде подібна до революції іспанської! "- вигукував Бестужев-Рюмін.
Ідея військового перевороту і підійшла до своєї реалізації 14 грудня 1825 --це була "революція", проведена "за допомогою військ". З моментуліквідації Союзу благоденства на Московському з'їзді 1821 тактика військовоїреволюції стала загальноприйнятою: старий склад Союзу благоденства, кудиприймалися і цивільні особи, а за статутом "Зеленої книги" повинні булиприйматися навіть священнослужителі, купці, міщани і вільні селяни,різко змінився. Тепер таємне суспільство гостро потребувало військових. А.
Бестужев показує, що на цьому етапі "деяких приймали в члени тількидля того, щоб вони служили знаряддями, коли буде потрібно: тим говорилитільки, що їхня справа рубатися "..

Підіб'ємо підсумки. Чи знав Грибоєдов про таємне товариство? Безперечно, так.
Грибоєдов був обізнаний не тільки про сам факт існування таємногосуспільства, а й про програму його, цілі політичного перевороту ідекабристських варіантах програми - конституційної монархії і республіці,знав і про всю систему логічно випливають звідси реформ, зокремасхвально відгукувався про свободу книгодрукування і введення російської сукні.
Йому було відомо не одне ім'я змовника, він мав представня прочисельності суспільства .. Він знав і про тактику військового перевороту ..

Необхідно зазначити, якою довірою оточували декабристи Грибоєдова. Вониввели його в курс найважливіших питань таємного товариства. Візьмемо, наприклад,таке свідоцтво Трубецького: "Розмовляючи з Рилєєвим про припущення,чи не існує яке суспільство в Грузії, я також повідомляв йомуприпущення, чи не належить до оному Грибоєдов? Рилєєв відповів мені наето, що ні, що він з Грибоєдовим говорив ". Яку ступінь довіри до
Грибоєдова треба було мати, щоб говорити з ним на такі теми! "Він - наш",
- Говорив про нього Рилєєв. Грибоєдов дійсно не змінив цієї високоїоцінкою, незважаючи на в'язницю і допити він не видав на слідстві простонічого, жодного разу не вагалися, жодного разу не змінивши прийнятої лінії виявивсячудовим товаришем і довіру, надану йому, цілком виправдане.

Якщо на перше питання - чи знав Грибоєдов про потайки товариство декабристів
- Можна відповісти ствердно і досить повно, то з відповіддю на другийпитання - чи був Грибоєдов членом таємного товариства - справа йде складніше.

Чому Грибоєдов не став у 1816 р. членом "Союзу порятунку",організаторами якого були товариш дитячих ігор Якушкін і близько знайомий
Трубецькой? Лотман у своїй роботі "Бесіди про російську культуру" пише: "
Вступ в таємне товариство усвідомлювалася декабристом як перехід у світісторичних осіб. Таємне товариство - союз великих людей. Поведінка жвеликої людини повинна докорінно відрізнятися від буденного життявульгарного людства. Воно належить Історії і буде вивчатися філософами,оспівувати поетами. "Соціальна репутація Грибоєдова компрометувала йогоз точки зору Каховського та інших декабристів і була основним мотивом, заякому члени "Союзу порятунку", друзі і старі знайомі "епікурейця"
Грибоєдова, не прийняли його у свої ряди. В "Статуї" (статуті) "Союзу порятунку
"Вже у введенні підкреслювалося: істинний і вірний і син вітчизни повинен
"Змагається на користь загальну усіма силами". Головна мета-ліквідаціякріпосного права і самодержавства, які передбачалися замінитиконституційною монархією. За всіма цими статтями Грибоєдов для "Союзупорятунку "виглядав кандидатурою малоподходящей. Складає водевілі,волочиться за чужими жінками. І - це слід особливо - займає незрозумілу,щоб не сказати більше, позицію по відношенню до кріпосництва. Потрібновизнати, що за останнім пункту сумніви членів "Союзу порятунку" малипід собою деяку грунт. Справа в тому, що в костромські маєтках, купленихматір'ю Грибоєдова, з 1817-го майже до кінця 1820 бунтувалиселяни. Хвилювання мужиків були настільки серйозні, що навіть було потрібновтручання на вищому рівні. Зі спогадів Якушкіна, часто бував у
Смоленської губернії, і спілкувався з багатьма родичами ісвояки Грибоєдова, відомо, що подія отримала широкурозголосу. "У Костромської губернії-писав він, - в імені Грибоєдова, матерісочинителя "Лихо з розуму", селяни, виведені з терпіння жорстокістюкеруючого і поборами вище сил їх, вийшли з покори. За іменнимповелінням до них була приставлена військова екзекуція і представлено булокостромському дворянству визначити кількість оброку в Костромськійгубернії, який був би не отяготітелен для селян. Костромськоїдворянство, як і всяке інше, не будучи ворогом самому собі, доніс, щов їх губернії сімдесят рублів з душі можна вважати оброком самимпомірним. На їх донесення не було ні від кого заперечень, тоді як усімбуло відомо, що в Костромської губернії ні один маєток не платило такоговеликого оброку ". Варто згадати, як гаряче протестує проти Чацькийрабства, як гостро поставлена та ж проблема в незакінчених творах
Грибоєдова "1812 рік", "Грузинська ніч", і мимоволі доходишвисновку про те, що Грибоєдов в цій ситуації веде себе по меншій мірідивно. Ніхто з сучасників не згадує, що Олександр Сергійовичзаперечував матері, котра побажала "намолотити жита на обуху". Причина
"Індиферентності" поведінки Грибоєдова не в його брехню або бездушність, вонаполягає в тих відносинах між сином і матір'ю, що обумовлені вжесамим появою Олександра Сергійовича на світ. Як не гірко було люблячомусину бачити, що матінка затіяла підприємство несправедливе, сперечатися з нею вінвважав для себе неможливим. А в очах членів "Союзу порятунку" мовчанняце виглядало як ще один і дуже вагомий аргумент проти прийняття Грибоєдовав таємне товариство.

Грибоєдов, звичайно, відчував відчуження друзів і страждав від цього.
Але пізніше. В 1824 році, становище змінюється. Грибоєдов для декабристів побагатьма статтями був важливим придбанням. Письменник, чия п'єса викриваємертводушіе і свавілля, людина видатного розуму, який має чималийдипломатичний досвід. Він близький до Єрмолова, користується його довірою і можесхилити прославленого военоначальніка, що володіє значними бойовимисилами, на бік змовників. Чого ж іще? Але мені здається, це питаннянадто серйозний, щоб рішення його хоч малою мірою залежало відуяви.

Для правильного підходу до цього питання необхідно спочаткуохарактеризувати світогляд особи, запідозреного у причетності досуспільству. Однак порожнистий розбір питання про світогляд Грибоєдова виходить зарамки цієї роботи. Чи не залучаючи тут цього матеріалу, скажемо коротко:
Грибоєдов поділяв основні переконання декабристів. Він мріяв разом здекабристами "про перетворення" Росії, був ворогом кріпосного права івсього кріпосницького ладу в цілому. Чацького, якому довіреніпереконання автора, Герцен називав "декабристом". Незважаючи на всюстриманість своїх свідчень, Грибоєдов визнавався на слідстві, щобрав участь в "сміливих судженнях" декабристів про уряд. Говорячи про
Грибоєдова "он-наш", декабристи цим самим підкреслювали збіг своїхпереконань з переконаннями Грибоєдова. Нагадаємо тут експромт Грибоєдова про себесамому з нагоди укладення на гауптвахті Головного штабу:

По духу часу і смаку

Він ненавидів слів "раб",

За те попався до Головного штабу

І був притягнутий до Ісуса.

Цікаво, що й А. А. Бестужев і М. П. Бестужев-Рюмін пояснили фактнеприйняття Грибоєдова в члени таємного товариства не розбіжністю в поглядах.
Перший наводив два доводу: 1) Грибоєдов старша за нього розумніші; 2) шкода губититакий талант. Другий висував а інших доводу: 1) Грибоєдов, служачи при
Єрмолова "" нашому суспільству корисний бути не міг "; 2) Грибоєдова прийматинебезпечно, щоб він не виніс партії для Єрмолова ". Всі чотири доводи немають відношення до основ політичного світогляду, - мабуть, воно буловідоме і, з точки зору обох декабристів не було перешкодою дляГрибоєдова прийому в члени суспільства.

Думка Грибоєдова про бажаної форми правління в Росії в точності невідомо. Звичайно, і вас просять Грибоєдова в листі до А. Бестужеву обійняти
Рилєєва щиро, "по-республіканськи", свідчить про позитивнийвідношенні до республіки, але не можна базуватися на ній одній у такій складнійпитанні. Якщо Грибоєдов, покладемо, почитав Росію "до того ще не готову" ібув прихильником конституційної монархії, то й тут він не виходив би здекабристського кола ідей, тому конституційно-монархічний протягом булоперед виступом 14 грудня дуже сильним в таємному суспільстві. Боротьба законституційну монархію шляхом військової революції теж була революційноюборотьбою з абсолютизмом і повністю укладалася б в рамки декабризму -течії дворянської революційності. Необхідно, таким чином, прийти довисновку, що принципові програмні розбіжності по лінії основнихполітичних ідей у Грибоєдова з декабристами не було.

Образ Репетилова в "Лихо з розуму" відображав саме декабристської ідеюборотьби з опошлення задумів таємного товариства. Образ цей виник у
Грибоєдова в 1823 році і відповідав особливо загострилася у той момент в таємномусуспільстві боротьбі проти репетіловщіни.

Але складніше йде справа з питанням про тактику боротьби, або, як говорилидекабристи, "зі способами" і "засобами" дії таємного товариства. Чи був
Грибоєдов згоден з тактикою військової революції? Його думка: "Стопрапорщиків хочуть змінити весь державний побут Росії "або іншоїдружньо-різкий варіант цієї думки: "Я говорив їм, що вони дурні" --збуджує в цьому сумнів. Мабуть, Грибоєдов сумнівався в силахдекабристів і тому не вірив в їх успіх. Щоправда, одного разу у нього вирвалосявигук, що виявили якусь ступінь віри в перемогу військовогоповстання. Н. В. Шимановський розповідає у своїх спогадах про
Грибоєдова, як схвилювало останнього звістку про повстання декабристів: "
Фельд'єгер Даміш став розповідати про подію 14 грудня. У цей час
Грибоєдов, то стискаючи кулаки, то розводячи руками, сказав з усмішкою: "Оттепер в Петербурзі йде колотнеча! Чимось скінчиться! "" Мабуть, він допускав уту хвилину можливість різних результатів - він не висловився відразу яких-небудьвигуком негативного порядку, не став підкреслювати безсумнівнупоразку. Припустимо у Грибоєдова були самі серйозні сумніви вправильності обраної декабристами тактики. Все ж таки і ця обставина недає негативної відповіді на питання про причетність Грибоєдова до таємногосуспільству: серйозні сумніви в тактиці військової революції були в багатьохдекабристів, не виключаючи Пестеля і членів Південного товариства.

У 1823 році загострилася боротьба Північного товариства з Південним запереважання в майбутньому спільному виступі. Пестель вів напруженуборотьбу за прийняття своєї програми.

Розбіжності Півночі і Півдня в основному стосувалися 5 суттєвих питань:

1. Поділ земель. Північне товариство висувало рішення-"земліпоміщиків залишаються за ними "- і проектувало звільнення селян лише зземлею дворів і городніх ділянок (конституція Микити Муравйова). Пестельпроектував передачу селянам щонайменше половини поміщицької землі.
Він передбачав поділ усього земельного фонду на 2 частини, з якихперша була б громадський фонд, ділимий порівну між усімабажають займатися землеробством (тобто перш за все селянством), адруга частина - приватновласницьку половину, в якій зберігалися бчастково і поміщицькі маєтки. Кріпацтво беззастережно знищувалося іпівнічним і південним конституційним проектами.

2.Імущественний ценз при обранні до майбутнього парламенту, що вводитьсяконституцією М. Муравйова, зустрічав рішуче заперечення групи Пестеля,що стояла на боці загального виборчого права без якого-небудьмайнового обмеження.

3. Проект диктатури Тимчасового верховного правління, одна з основнихідей "Руської Правди" Пестеля, зустрічав різкий опір на півночі ібув чи не найголовнішим пунктом розбіжності. Північне суспільствопропонувало обрання Тимчасового уряду більш за все як органу,скликає "Великий Собор" - Установчі збори. Остання розглянерізні запропоновані йому конституційні проекти і прийде до якогосьвільному рішенням. Пестель був прихильником диктатури Тимчасового правлінняна тривалий (10 років і більше) строк, протягом якого без скликання
Установчих зборів, силою диктатури вводилася "Руська Правда",пропонувала зовсім визначене державний устрій - скликаннянародного віча (при однопалатної системі) на основі загальноговиборчого права, республіканську форму правління, виконавчувлада, зосереджене у Верховній Думі з 5 осіб, контрольний орган-
Верховний Собор. "Руська Правда" була документом диктатури, вона жбула "вірним наказом як для народу, так і для Тимчасового верховногоправління ", як стверджував її підзаголовок.

4. Республіка або конституційна монархія? Пестель був прихильникомреспубліки. У Північному суспільстві були прихильники конституційно -монархічного течії, але існувала і сильна група республіканців.

5. Питання про федеративний устрій майбутньої Росії. Микита Муравйов бувприхильником федерації, Пестель відстоював принцип беззастережного єдності інеподільності держави.

У березні 1824 р. Пестель, захопивши з собою величезний манускрипт "Російськоїправди ", поїхав до Петербурга, щоб остаточно домовитися з Північнимсуспільством про принцип загальної програми і плани подальших дій. Але він нейшов ні на які поступки. Пестель пробув у Петербурзі до кінця квітня 1824р. Зауважимо, що приблизно через місяць після цього, наприкінці травня, Грибоєдоввиїхав з Москви до Петербурга і приїхав туди 1 червня, тобто потрапиврозпалену суперечками з Пестелем декабристської атмосферу: найголовнішіантагоністи Пестеля-Сергій Трубецькой і Микита Муравйов, які були такожчленами Північної Думи, директора таємного суспільства, були приятелями
Грибоєдова Тематика загальнополітичних розмов їх з Грибоєдовим не моглане носити слідів тільки що пройшли дебатів. В основному це булирозмови на тему що готується збройного повстання, що отримало назвубелоцерковного змови. В результаті даних переговорів по всіх п'ятипунктам розбіжностей були досягнуті угоди: 1) приймався помірнийнаділ землі для звільняються селян (СР поява земельного наділу вконституції Микити Муравйова); 2) приймався виборчий ценз (пор. йогопізнішу, пом'якшення форму в конституції Микити Муравйова); 3)відкидалася диктатура Тимчасового верховного уряду-воно визнавалосялише органом для скликання засновницького зборів; 4) приймалася республікаяк бажана форма майбутнього правління; 5) визнавалася федерація.

Грибоєдов зустрівся з південними декабристами в дуже небезпечний дляіснування їх організації момент. Уряд почав здогадуватися проїх діяльності, вже встановило стеження. Члени південного суспільства підозрюють,що граф Вітт зрадив їх. Слід було максимально форсувати події,приймати якісь рішучі заходи, щоб не опинитися безславнозаарештованими. Дізнавшись про приїзд Грибоєдова жителі півдня хочуть ознайомити Єрмолова зтак званим "білоцерківським планом" (вбивства Олександра I у Білій
Церкви, де він повинен був з'явитися на початку осені 1825 г для участі вщорічному огляді військ, і наступне "збудження" солдатів). Пестель цейплан відкинув, вважаючи його авантюрним, але декабристи, з якими зустрічався
Грибоєдов в Києві, продовжували бути його рішучими прихильниками. Однією зобговорюваних проблем було питання про підтримку, в разі успіху підприємства,декабристів Єрмоловим, який в той момент був командуючим усієї кавказькимвійськовим з'єднанням. Грибоєдов був незгодний з практичним планомназріває революції, відкинув його, вважаючи неправильним, але не змігзапропонувати нічого натомість.

Білоцерківський план звалився сам собою. Царський огляд був скасований у зв'язкуз отриманими урядом секретними відомостями про таємне товариство.

Після київського побачення Грибоєдов виїхав до Криму. Не можна припустити,що він був внутрішньо спокійний. Як-не-як, а його позиція в цьому питанніот'едіняла його від тієї справи, яку за словами його близького друга Жандравін вважав і "необхідним" і "справедливим". Ось уривок з його листа
Кюхельбекер від 27 листопада 1825 року. "Допоможи тобі бог, будь мене гіднішена думці друзів і недругів ".

охопило Грибоєдова відчай, спонукає його не вірити у власнісили. У Криму він пише:

Не насолода життя мета,

Не розраду наше життя.

О! Не обманюйте серце.

Про привиди не захоплюйтеся!

........................... .................

Ми молоді і верів в рай, -

І женемося і слідом і далечінь < p> За слабо брежжущім баченням.

Постой! і немає його! згасло! -

обмануті, стомлені.

І що ж з того часу? - Ми завжди розумні стали,

Ногою відміряли п'ять стоп, < p> В душі створили темний труну,

І в них живих себе заклали.

Премудрість! ось урок її:

Чужих законів несть ярмо,

Свободу поховати в могилу,

І віру у власну силу,

У відвагу , дружбу, честь, любов !!!

Наскільки можна судити за листуванням, саме лист декабриста
О. Бестужева (не дійшов до нас) вивело Грибоєдова зі стану депресії,порушило якісь надії. У листі від 22 листопада 1825 р Олександр
Сергійович пише: "шановний Олександр, не полінуйся, напиши мені ще раз ібільше, що в голову зійде; не повіриш, яким веселимдуху я тобі зобов'язаний, а зі мною це рідко трапляється ... "Саме в цьому листі
Грибоєдов і просить обійняти Рилєєва "щиро, по-республіканськи". Зкиївськими декабристами він расст?? ся після різких суперечок. Тим більше йогообрадувало прояв дружніх почуттів з боку північних республіканців.

Під час повстання на Сенатській площі Грибоєдов перебував у кавказькомувіддалі. Сюди у фортецю Грозний 2 січня 1826 на ім'я Єрмоловаприйшла бумага від Військового міністра: "З волі государя імператора укліннопрошу ваше високопревосходительство наказати негайно взяти під арештслужбовця при вас чиновника Грибоєдова з усіма належними йомупаперами, вживши обережність, щоб він не мав часу до винищенняїх, і надіслати як оні, так і його самого під благонадійним наглядом у
Петербург прямо до його імператорського величності ".

Єрмолов, за свідченням Дениса Давидова, любив Грибоєдова," як сина ",і наділяв його цілковитою довірою. Найпопулярнішим у військах генерал, учасник
Вітчизняної війни 1812 року, "проконсул" Кавказу, Єрмолов був двічі нацарській тюрмі (в 1798 році) та засланні. Він попередив Олександра Сергійовичапро арешт і дав можливість знищити свої папери.

Слідче справу Грибоєдова має ряд своєрідних особливостей.
Здається неймовірним відсутність очних ставок за наявності таких серйознихрозбіжностей у свідченнях підслідного особи і свідка, йому небезпечного.
Незважаючи на явні протиріччя показань Грибоєдова - Бестужева-Рюміна,
Грибоєдова-Рилєєва, Трубецького-Рилєєва і т.д., очних ставок непроводилося. Факт майже неймовірний.

У літературі висловлювалося припущення, що сприяння Олександру
Сергійовичу було надано надвірним радником Ивановским, чиновникомслідчого діловодства. А.А. Іванівський - знайомий і шанувальник
Грибоєдова, сам був не чужий літературі і був членом Товариства любителівросійської словесності ..

Але особливо великий вплив на хід слідства міг зробити, звичайно,
І. Ф. Паскевич, одружений з двоюрідною сестрою Грибоєдова Єлизаветі
Олександрівні. Паскевич став членом Верховного кримінального суду наддекабристами. Від нього могли йти прямі зв'язки до будь-якого члену слідчогокомітету, не виключаючи навіть великого князя Михайла Павловича, з яким
Паскевич був знайомий особисто, так як в 1817-1819 рр.. супроводжував його вякості керівника в його поїздці по Росії та Західній Європі; цимипоїздками закінчувалося освіту великого князя. Паскевича прекраснознала імператриця Марія Павлівна, вела з ним особисту переписку черезпитань поїздки і навіть виховання Михайла Павловича; імператриця булахрещеною матір'ю двох дочок-близнят, що народилися у Паскевича в 1821 р. У
1823 р. у зв'язку з заручинами великого князя Михайла Павловича з принцесою
Шарлоттою Вюртемберзькі дружина Паскевича - двоюрідна сестра Грибоєдова --була зарахована до кавалерственним дамам меншого хреста ордена св.
Катерини. Це було нечуваною нагородою і викликало жваві судження всвітському суспільстві, бо подібні нагороди давалися раніше лише подружжюгенерал - ад'ютантів або вищих придворних чинів. 12 лютого 1825 р
Паскевич був призначений царським генерал-ад'ютантом.