Міністерство загальної та професійної освіти

Російської Федерації

Державний Університет Управління

Інститут заочного навчання

Кафедра історії та політології

РЕФЕРАТ

з дисципліни: «Історія» на тему:

«Два кризи російської державності:

Опричнина і Смутное время».

| Виконав: | Перевірив: |
| Студент групи УП4-1-98/2 |____________________________|< br>| Ганін Д.Ю. |______________________ |

Москва, 1999р.

Зміст.

1. Введення. 3

2. Два кризи російської державності у XVI-XVII ст. 5

2.1. Опричнина. 5
2.1.1. Династичне криза. 5
2.1.2. Освіта опричнини. 6
2.1.3. Опричних терор. 7

2.2. «Смутное» час. 8
2.2.1. Влада напередодні «смути». 8
2.2.2. Народне невдоволення. 10
2.2.3. Лжедмитрій I. 11
2.2.4. Повстання Івана Болотникова. 13
2.2.5. Лжедмитрій II. 14
2.2.6. Палацовий переворот. 14
2.2.7. Перше земське ополчення. 16
2.2.8. Друге земське ополчення К. Мініна і Д. Пожарського. 16
2.2.9. Обрання нового царя. 18

3. Висновок. 19

4. Список літератури. 20

Введення.

Об'єднання руських земель завершилося, при сині Івана III Василі III,що княжив у Москві з 1505 по 1533. У Східній Європі виникловеличезне Російську державу. Це було єдине централізованедержава, всі міста і землі якого підпорядковувалися великому московськомукнязеві.

Колишні удільні князі стали боярами великого князя. Вони увійшли досклад Боярської думи - станового органу князівсько-боярської аристократії.
Боярська дума обмежувала владу великого князя. Усі найважливіші питаннявнутрішньої і зовнішньої політики князь вирішував разом з нею. В урядовихуказах так і писали: «Великий князь наказав, і бояри приговорили».

Але в країні залишалися значні сліди феодальної роздробленості.
Нащадки удільних князів, їх називали бояри-княжата, зберегли своїземельні володіння. У своїх вотчинах вони відчували себе повновладнимиправителями, мали дружини, встановлювали свої порядки і не завждивиконували вказівки Москви. Уряд вело напружену боротьбу зсепаратизмом бояр-княжат за зміцнення центральної влади. Ця внутрішняборотьба ускладнювалася безперервними війнами з сусідніми державами.

Перед смертю, у 1533 році, Василь III заповідав московський престолтрирічному синові Івану. Державою стала управляти мати Івана княгиня
Олена з братами князями Глинськими, які проводили політику зміцненняцентралізованої влади. Після смерті княгині Олени в 1538 році владазахопили противники централізації влади - князі ШуйсьКі, незабаром їхвідтіснили князі Бєльські, в 1543 році до влади прийшли бояри Воронцови,потім знову ШуйсьКі. Ці палацові перевороти залишили болісний слід усвідомості малолітнього Івана IV, на його очах відбувалися сцени свавілля,насильства і вбивства. Боярські намісники безсоромно грабували населення,стягували великі податки. У ряді місць спалахнули народні повстання.

У 1546 році влада знову повернулася до Глинським на чолі з бабою
Івана IV княгинею Анною. І в січні 1547 сімнадцятирічний Іван IVвінчався на царство в Успенському соборі Кремля, де, в присутності палацовоїзнати і іноземних послів, вперше в історії Росії був здійснений обрядкоронації і проголошення самодержавного царя. У лютому 1547 Іван IVодружився з Анастасією, дочкою московського боярина Романа Юрійовича Захаріна іза російським звичаєм міг самостійно управляти країною.

Молодого царя захопили сміливі проекти реформ, але він по-своєму розумівїх цілі і призначення. Сформовані в його голові ідеальні уявленняпро божественне походження і необмеженій характері царської влади,погано узгоджувалися з дійсним порядком речей, що забезпечуєполітичне панування могутньої боярської аристократії. Необхідністьділити владу зі знаттю, сприймалася ним як прикра несправедливість.

Він усунув від управління ГлинсьКих та інших бояр, зловживаливладою, і наблизив до себе родичів дружини бояр Захар'їним-Романових.
Іван IV сформував з відданих йому людей новий уряд, якийстали називати вибраних радою, до складу якого увійшли деякі дворяни істаромосковській бояри, зацікавлені у піднесенні Москви, керівникомстав улюбленець царя дворянин Олексій Адашев. Новий уряд проводилополітику централізації держави, прагнучи примирити інтереси всіх бояр,дворян та духовенства.

Знати не бажала миритися з замахами на прерогативи Боярської думи.
Спроби Івана ред єдинодержавним, за допомогою кількох своїхродичів, викликали повсюдне обурення. Спроба усунути від справвождів аристократичної думи поглибила конфлікт. Всі розуміли, щомогутність князівсько-боярської знаті грунтується на їхніх земельних багатства,тому за указом царя керівники наказів приступили до розробкиуложення про князівські вотчинах, затвердженого в думі 15 січня 1562, заякому княжата заборонялося продавати і змінювати стародавні родові землі.
Виморочність князівські володіння, які раніше діставалися монастирям,тепер були виключною власністю казни. Вирок чітко визначивколо сімей, на які поширювалася дія нового закону. У це коловходили деякі питомі прізвища і вся суздальська знати (князісуздальські і ШуйсьКі, ярославські, ростовські, Стародубський).

Зміни в структурі феодального класу, перебудова системиуправління - все це сприяло нарождення російського самодержавства. Усвоїх політичних оцінках Іван слідував такими правилами, що тільки тіпочинання вважалися гарними, які зміцнювали єдинодержавним владу. Цяполітика не задовольняла феодалів. Бояри були незадоволені скасуванням годуваньта інших привілеїв, а дворяни тим, що не отримали нових маєтків за рахуноквотчинників і монастирів. Ситуація погіршувалася невдачами у зовнішнійполітиці. У 1560 році померла дружина Івана IV. Вороги вибраних раді пустилислух, що царицю отруїли Адашев, і придворний священик Сильвестр. Цар вприпадку відчаю повірив чуткам і розігнав обрану раду. Сильвестразаслав в Соловецький монастир, Адашева - у прибалтійський місто Юр'єв, девін незабаром помер, «великі» бояри, що допомагали реформаторам, виявилисявідстороненими від влади.

Два кризи російської державності у XVI-XVII ст.

1 Опричнина.

1 Династичне криза.

З настанням зими 1564 цар Іван IV почав готуватися до від'їзду з
Москви. Він відвідував столичні церкви і щиро молився в них. На превеликийневдоволення церковної влади, він звелів забрати і звезти в Кремль самішановані ікони та іншу «святість». У неділю 3 грудня, цар, післяслужби в Успенському соборі, попрощався з митрополитом, членами Боярської думи,дяками, дворянами і столичними гостями. На площі перед Кремлем вжестояли валки навантажених возів, під охороною кількох сотень озброєнихдворян. Царська родина покинула столицю, забравши з собою всю московську
«Святість» і всю державну скарбницю. Ближні люди, що супроводжували Івана,отримали наказ забрати з собою сім'ї.

Царський «потяг» поневірявся в околицях Москви протягом декількохтижнів, поки не досяг укріпленої Олександрівської слободи. Звідти на початкусічня він сповістив митрополита і думу про своє зречення від престолу,пояснюючи це розбратом зі знаттю і боярами.

Поки члени думи та єпископи збиралися на митрополичому дворі івислуховували звістка про царську на них опалі, дяки зібрали на площібагато народу і оголосили їй про зречення царя. У прокламації до городян
Грозний говорив про утиски та образах, завданих народу зрадниками -боярами. Серед членів Боярської думи були противники Грозного,користувалися величезним впливом. Але ніхто з них через загальне обуренняна «зрадників» ні насмілився підняти голос. Натовп на палацової площізбільшувалася час від часу, а її поведінка ставала все більш загрозливою.
Допущені в митрополичі покої, представники купців і городян заявили,що залишаться вірні старої присяги, будуть просити у царя захисту «від руксильних »і готові самі розправитися з усіма государевим зрадниками.

Під тиском обставин Боярська дума не тільки не прийнялазречення Івана IV, але була змушена звернутися до нього звірнопідданських клопотанням. Представники митрополита і бояриприїхали в слободу, але Грозний допустив до себе тільки духовних осіб ізаявив, що його рішення остаточно. Але потім «поступився» їх слізниммолитвах і допустив до себе керівників думи. Слобода вироблялавраження військового табору. Бояр призвели до палацу під сильною охороною якявних ворогів. Вожді думи просили царя скласти з них гнів і правитидержавою, як йому буде завгодно.

У відповідь Іван IV під приводом нібито розкритої їм змови зажадаввід бояр надання йому необмеженої влади, на що вони відповілизгодою. На підготовку указу про опричнині пішло більше місяця. У лютому
1565 Грозний повернувся до Москви.

2 Освіта опричнини.

Повернувшись до Москви, Іван IV оголосив думі і Священного собору текствироку, в якому говорилося, що для «охорони» свого життя він має намір
«Учинити» на своїй державі «опрішніну» з двором, армією і територією,а Московська держава (земщина) передається в управління Боярської думи.
При цьому йому присвоюються необмежені повноваження - право без поради здумою «полум'я» на неслухняних бояр, карати їх і відбирати у скарбницю
«Животи» і «статки» опальних. Членам думи, пов'язаних своїми обіцянками вдні династичного кризи, нічого не залишалося, як подякувати царя затурботу про державу.

Чвари з боярами завершилися тим, що Іван IV заснував «держава вдержаві »- опричнину. Він взяв кілька міст і повітів в особистеволодіння і сформував там охоронний корпус - опричного військо, утворивокремий уряд і став керувати країною без поради з вищоюдержавним органом - Боярської думою. Провінції, що не потрапили вопричнину, отримали назву «землі» - «Земщина». Вони залишилися підуправлінням «земських» правителів - бояр.

Цар прагнув вирватися з старого оточення, і йому потрібні були новілюди, яким він відчинив двері свого палацу. Так скромний вяземськийпоміщик Дмитро Годунов став придворним, службові успіхи якого пішли накористь його племіннику і племінниці: Борис опинився при дворі підлітком, айого сестра Ірина, ровесниця царевича Федора, який народився в 1557 році,виховувалася в царських палатах із семи років.

Після видання указу про опричнині влади викликали до Москви всіх дворян з
Вяземського, Можайського, Суздальського і декількох дрібних повітів. Опричнадума, в яку Іван IV не допустив титулований знати, на чолі зстаромосковській боярином Басмановим, прискіпливо допитувала кожного про йогопоходження, родовід дружини і дружніх зв'язках. У опричнину відбиралихудородних дворян, що не знали з боярами. При зарахуванні до государя спадок,опричникам заборонялося спілкуватися з Земщина, кожен клятвено обіцяввикривати небезпечні задуми, загрожували царя, і не мовчати про все поганому,що він дізнається.

3 опричних терор.

Опричники носили чорний одяг, зшитий з грубої тканини, до сідлаприкріплювали собачою головою, до пояса у сагайдака зі стрілами прив'язували якесьподобу мітли, які символізували що вони «вигризають» і «вимітають»зраду з держави. У зраді звинуватили багатьох княжат і бояр. Однихстратили, інших виселяли на околиці країни - до Казанського край, який допоходу Єрмака в Сибір був східною околицею Російської держави.
Засланці дворяни позбавлялися своїх родових земель і ставали дрібнимипоміщиками Казанського краю. Тим самим царська скарбниця позбавляла себе відзайвих витрат на утримання засланих. Конфісковані землі цар брав ускарбницю і роздавав у маєтку своїм опричникам. Опричники громили боярськібудинку, розтягували майно, гнали селян. Всіх хто чинивопір, нещадно знищували.

На Земському соборі в 1566 році група князів і бояр звернулася до царя зчолобитною про скасування опричнини. Грозний відповів на це терором і близькодвохсот чолобитників було страчено.

У 1568 році в результаті невдач у Лівонській війні почалася нова хвилярепресій. Багатьох державних дій Грозний звинуватив у змові зпольським королем. Він власноручно заколов голову Боярської думи Івана
Петровича Федорова. З загоном опричників цар носився по вотчина бояр,всюди сіючи смерть і спустошення. Були знищені всі прихильники князя
Володимира Старицького, двоюрідного брата Івана IV, власника найбільшогоудільного князівства. Самого князя Грозний змусив вжити отруту, а йогородичів стратив.

У 1570 році Іван Грозний з опричниками прийшов у Новгород. Він звинуватив
Новгородцев в тому, що вони хотіли «Новгород і Псков віддати литовськомукоролю, царя всієї Русі вапна, а на державу посадити князя Володимира ».
П'ять тижнів у місті тривали тортури і страти. Щодня сотніпонівечених людей кидали у Волхов. У першу чергу Грозний розправився звищим духовенством, боярами й купцями. Опричники грабували будинки, нишпорили понавколишніх селах, вбивали людей. Після цього погрому Новгород змогутнього суперника Москви перетворився на другорядний місто,повністю підлеглий московському уряду.

Повернувшись з Новгорода, Іван Грозний організував у Москві публічнустрата діячів наказів. На одній з московських площ спорудили поміст,розвели багаття, поставили шибениці. На площу зігнали переляканихмосквичів. Страта тривала кілька годин. Було страчено понад сотніприказних людей.

У 1572 році цар скасував опричнину, яка сильно розорила країну, алепідірвала могутність боярської аристократії і стерла кордону великихудільних князівств. Було ліквідовано поділ країни на опричних доля іЗемщина. Деяким прощеним казанським засланим Іван IV повернув землі.
Держава була остаточно централізовано. Замість опричнини Грознийстворив «двір», службовець опорою його репресивного режиму.

2 «Смутное» час.

1 Влада напередодні «смути».

В останні роки життя Іван Грозний створив регентський рада, до якоїйому довелося ввести представників знаті, з якою він боровся все життя.
Рада була створена для того, щоб керувати державою від імені його синацаря Федора, не здатного робити це самостійно. Рада становиличотири регента двоє з них - питома князь Іван Мстиславській та бояринкнязь Шумський, про військові заслуги якого знала вся країна, - належалидо самих аристократичним верствам Росії. Регент Микита Романов-Юр'євдоводився дядьком царя Федора, що одружився з бездітної Ірині Годунової, ітакож представляв верхи правлячого дворянства. І тільки один Бєльський бувпредставником опричного формації.

Невідомо, чи намагався Іван IV, відчуваючи наближення смерті, врятуватисвою душу, обтяжену тяжкими гріхами або, керуючись тверезимрозрахунком, намагався разом примиритися з духовенством і боярами, щобполегшити становище свого спадкоємця царевича Федора, але Грозний наказавдякам скласти докладні списки всіх «побитих» опричниками осіб. Цісписки були послані в найбільші монастирі, разом з великими грошовимисумами. На голову духовенства посипався срібний дощ. Фактично царвизнав марність своєї тривалої боротьби з боярської крамолою.
Посмертна реабілітація стала в очах думи гарантією того, що опали ігоніння більше не повторяться. Був виданий указ, що пропонує карати тих,хто безпідставно звинуватить бояр у заколоті проти царя, а дрібних ябедникибити палицями і визначати на службу в козаки в південні фортеці.

18 березня 1584, в день який йому передбачили карельські чаклуни
(волхви), Іван IV помирає за шаховою дошкою. Побоюючись заворушень, бояри -опікуни спробували приховати правду від народу і наказали оголосити, ніби єще надія на одужання государя. Страх перед назріваючу повстаннямспонукав бояр поспішити з питанням про приймачі Грозного. Пізно вночі вонипринесли присягу спадкоємцю - царевичеві Федору.

Бєльський, намагаючись ліквідувати регентський рада і правити від імені
Федора одноосібно, викликав у Кремль стрілецькі сотні зі складу «двору»,обіцяючи їм «велике жалування» та привілеї, переконавши не боятися бояр іслухатися тільки його наказів. Він наказав зачинити Кремль і спробувавумовити Федора, щоб той зберіг «двір» і опричнину. Дізнавшись про це,бояри-опікуни поспішили до Кремля з великим натовпом озброєних дворян іхолопів. Стрільці відмовилися відкрити ворота опікунам, поднялс?? шум, наякий звідусіль став збігатися народ. Ця сутичка послужила поштовхом доповстання. Народ захопив гармати і направив їх на Фроловським ворота, вимагаючивидачі Бєльського, що уособлював ненависний всім жорсткийурядовий курс. Цареві Федору і його оточенню довелося пожертвуватиправителем. Земські бояри оголосили народу про посилання Бєльського після чогозаворушення в столиці вщухли.

Новий цар Федір, після своєї урочистої коронації в Москві 31 травня
1584, звів Бориса Годунова, свого шурина, в чин Конюшого. Іван IV стсвого часу скасував цей чин, стративши останнього Конюшого, але боярськіправителі відновили посада, яку здавна займали представникидекількох знатних прізвищ. Це призначення, проведений всупереч волі
Грозного, ввело Годунова в коло правителів держави і розширило йоговплив. За його повчанням дума провела ревізію казни і виявила настількивеликі розкрадання, що боярський суд змушений був засудити скарбника
Головіна, який мав підтримку регентів Мстиславського і Шуйського, до смерті.
Суд над Головіним послабив боярську партію, чим негайно скористалисяприхильники партії Романових. Розбрат між Микитою Романовим, сведшім дружбуз Борисом Годуновим, і Мстиславський привернув загальну увагу. Ставшиприймачем хворого Романова, Годунов повів боротьбу з Мстиславський зподвійною силою, і в підсумку переконав похилого регента піти на спокій.

Таким чином, утворилася потужна угрупування, очолюваневпливовим Борисом Годуновим, який поступово усував своїхсуперників.

Уряд Годунова продовжувало політичну лінію Івана Грозного,спрямовану на подальше посилення царської влади та зміцнення становищадворянства. Було вжито заходів з відновлення поміщицького господарства.
Орні поля служилих феодалів були звільнені від державних податків іповинностей. Були полегшені службові обов'язки дворян-поміщиків. Цідії сприяли зміцненню урядової бази, що булонеобхідним у зв'язку з триваючим опором феодалів-вотчинників.

Велику небезпеку для влади Бориса Годунова представляли бояри Нагие,родичі малолітнього царевича Дмитра, молодшого сина Івана грізного.
Дмитро був висланий з Москви в Углич, який був оголошений його долею.
Углич невдовзі перетворився на опозиційний центр. Бояри чекали смерті царя
Федора, щоб відтіснити Годунова від влади і правити від імені малолітньогоцаревича. Однак у 1591 році царевич Дмитро гине при загадковихобставин. Слідча комісія під проводом боярина
Василя Шуйського дала висновок, що це був нещасний випадок. Алеопозиціонери почали посилено розпускати чутки про навмисне вбивство занаказом правителя. Пізніше з'явилася версія про те, що був убитий іншийхлопчик, а царевич врятувався і чекає повноліття для того, щоб повернутисяі покарати «злодія». «Углицький справа» довгий час залишалося загадкоюдля російських істориків, однак останні дослідження дають підстави думати,що дійсно стався нещасний випадок.

У 1598 році помер, не залишивши спадкоємця, цар Федір Іванович. Москваприсягнула на вірність його дружини, цариці Ірини, але Ірина відмовилася відпрестолу і постриглася в чернецтво.

Поки на Московському престолі були правителі старою звичною династії,прямі нащадки Рюрика і Володимира Святого, населення у величезномуздебільшого беззаперечно підкорялося своїм «природним государів».
Але коли династії припинилися, держава виявилася «нічиїм». Вищий шармосковського населення, боярство, розпочав боротьбу за владу в країні, яка стала
«Бездержавній».

Однак спроби аристократії висунути царя з-поміж себе не вдалися.
Позиції Бориса Годунова були достатньо сильні. Його підтримували
Православна церква, московські стрільці, наказовому бюрократія, частинабояр, висунутих їм на важливі посади. До того ж суперники Годунова булиослаблені внутрішньою боротьбою.

У 1598 році на Земському соборі Борис Годунов, після дворазовогопублічного відмови, був обраний царем. Перші його кроки були дуже обережніі направлялися, в основному, на пом'якшення внутрішньої обстановки в країні. Завизнанням сучасників новий цар був великим державним діячем,вольовим і далекоглядним, умілим дипломатом. Проте в країні йшли прихованіпроцеси, що призвели до політичної кризи.

2 Народне невдоволення.

Важка ситуація в цей період склалася у центральних повітахдержави і до такого ступеня, що населення бігло на околиці, кинувшисвої землі. Наприклад, в 1584 році в Московському повіті розорювалися всього
16% землі, в сусідньому Псковському повіті - близько 8%.

Чим більше йшло людей, тим важче було важке уряд Бориса
Годунова на що залишилися. До 1592 завершується складання Писцовой книг,куди вносилися імена селян і городян, власників дворів. Влада, провівшиперепис, могла організувати розшук і повернення втікачів. У 1592 - 1593роках було видано царський указ про скасування селянського виходу навіть в Юр'євдень. Цей захід поширювалася не тільки на власницьких селян, а йна державних, а так само на посадські населення. У 1597 році з'явилисяще два укази, згідно з першим будь-який вільний людина, яка пропрацювалапівроку на поміщика, перетворювався на кабального холопа і не мав прававикупитися на свободу. Відповідно ж до другого встановлювався п'ятирічний термінрозшуку і повернення побіжного селянина власнику. А в 1607 році бувзатверджений і п'ятнадцятирічний розшук втікачів.

Дворянам видавалися «слухняні грамоти», згідно з яким селяниповинні були платити оброки не як раніше, за сформованими правилами ірозмірами, а так, як захоче господар.

Нове «посадські будова» передбачала повернення в міста-утікачів
«Тяглецов», приписку до посадам власницьких селян, які займалися вмістах ремеслом і торгівлею, а не платили податку, ліквідацію всерединіміст дворів і слобід, які так само не платили податки.

Таким чином, можна стверджувати, що в кінці XVI століття в Росіїфактично склалася державна система кріпосного права - найбільшповній залежності за феодалізму.

Така політика викликала величезне невдоволення селянства, якестворювало в той час переважна більшість в Росії. Періодично вселах виникали хвилювання. Потрібен був поштовх для того, щоб невдоволеннявилилися в «смуту». Таким поштовхом стали неврожайні 1601-1603 року іпішли за ними голод та епідемії. Вжитих заходів було недостатньо.
Багато феодалів відпускають на волю своїх людей, щоб не годувати їх, і цезбільшує натовпу бездомних і голодних. З відпущених або втікачівутворювалися зграї розбійників. Головним вогнищем бродіння і заворушеньстала західна окраїна держави - Сіверська украйна, куди урядзасилали з центру злочинні або неблагонадійні елементи, які булиповні невдоволення і озлоблення і чекали тільки випадку піднятися протимосковського уряду. Заворушення охопили всю країну. У 1603 році загониповсталих селян і холопів підступали до самій Москві. З великими труднощамиповсталі були відбиті.

3 Лжедмитрій I.

Саме в Польщі «з'явився» перший самозванець, що видавав себе зацаревича Дмитра. Він говорив, що йому вдалося врятуватися від вбивць,підісланих Борисом Годуновим. Насправді це був побіжний чернець з Чудовамонастиря Григорій Отреп'єв. Він у 1602 році втік до Литви, де отримавпідтримку деяких литовських магнатів, а потім і короля Сигізмунда III.

Восени 1604 самозванець, з 40-тисячним загоном польсько-литовськоїшляхти, російських дворян-емігрантів, запорізьких і донських козаків несподіваноз'явився на південно-західній околиці Росії, в Сіверської землі. «Українилюди », серед яких було багато втікачів і холопів, юрбамиприєднувалися до самозванцеві: вони бачили в «царевича Дмитра» свого
«Заступника», тим більше що самозванець не скупився на обіцянки. Властивасередньовічному селянству віра в «доброго царя» допомогла самозванцевізбільшити своє військо. Однак у першій же великій битві з царськимвійськом на чолі з князем Ф.І. Мстиславський під Добринич самозванець буврозбитий і з небагатьма залишилися прихильниками сховався в Путивлі.
Більшість польсько-литовських шляхтичів покинуло його.

Проте на південній околиці вже розгортався широкий народний рухпроти Бориса Годунова. Один за одним південні міста переходили на бік
«Царевича Дмитра». З Дону підійшли загони козаків, А дії царськоговійська були вкрай повільними і нерішучими - бояри-воєводи готувализраду Борису Годунову, сподівалися використовувати самозванця, щоб звалити
«Дворянського царя». Все це дозволило «царевичу Дмитру» оговтатися відпоразки.

У квітні 1605 року, цар Борис Годунов несподівано помер. Ходили чутки,що він був отруєний. Шістнадцятирічний син Годунова - цар Федір Борисович
- Недовго утримався на престолі. Він не мав ні досвіду, ні авторитету. 7 травняна бік самозванця перейшло царське військо. Бояри-змовники 1 червня 1605року організували державний переворот і спровокували в столицінародне обурення. Цар Федір був скинутий із престолу і задушений разом зматір'ю. Самозванець без бою ввійшов до Москви і був проголошений царем підім'ям Дмитра Івановича.

Але «цар Дмитро» недовго протримався на престолі. Перші ж йогозаходи зруйнували надії на «доброго і справедливого царя». Феодальнааристократія, що ініціювала появу самозванця, більше не потребуваланьому. Широкі верстви російських феодалів були незадоволені привілейованимстановищем польських і литовських шляхтичів, які оточували трон, отримуваливеличезні нагороди, гроші на які вилучалися самозванцем навіть змонастирської скарбниці. Православна Церква з тривогою стежила заспробами поширити в Росії католицтво. Дмитро Самозванець хотіввиступити з війною проти татар і турків. Служилі люди з несхваленнямзустріли розпочату підготовку до війни з Туреччиною, яка була не потрібна
Росії.

Незадоволені були «царем Дмитром» і в Речі Посполитої. Він не наважився,як обіцяв раніше, передати Польщі та Литві західноруські міста.
Наполегливі прохання Сигізмунда III прискорити вступ у війну з Туреччиною немали результату.

Нового змови передувала весілля Дмитра Самозванця з Мариною
Міншек, дочкою литовського магната. Католичка була увінчана царської короноюправославного держави. Після пишного весілля почалися нескінченні оргії.
Приїхавши на весілля шляхтичі пиячили і бешкетували по всій
Москві.

Рано вранці 17 травня 1606 задзвонили дзвони. Москвичі кинулися вбудинку, де жили поляки, і почали бити непрошених гостей. Людина двістібояр на чолі з Василем Шуйський увірвалися в кремлівський палац. Дмитро
Самозванець, намагаючись врятуватися, вистрибнув у вікно і зламав ногу. Авантюристаназдогнали й убили. На престол зійшов організатор боярського змови Василь
Іванович Шуйський.

Воцаріння Василя Шуйського не припинило «смуту». Новий цар спиравсяна вузьке коло близьких йому людей. Всередині Боярської думи в нього булинедоброзичливці, самі претендували на престол. Не був популярний Шуйський іу дворянства, яке відразу визнало його «боярським царем». Народні масине отримали ніякого полегшення. Василь Шуйський скасував навіть податковіпільги, дані самозванцем населенню південних повітів. Почалося переслідуванняколишніх прихильників «царя Дмитра», що ще більше розпекло обстановку.

У народі вперто продовжував триматися слух про чудесне спасіння Дмитра, проте, що, знову запанували в Москві, він полегшить його становище.

4 Повстання Івана Болотникова.

У рух проти «боярського царя» Василя Шуйського виявилисязалученими самі різні верстви населення: народні низи, дворянство, частинабоярства. Саме вони взяли участь у повстанні Івана Болотникова в 1606 -
1607 роках.

Болотников був «бойовим холопом» князя Телятевского, втік до козаків,був одним з отаманів волзької козацької вольниці, потрапив у полон до татар ібув проданий в рабство до Туреччини, був гребцем на галері, учасником морськихбитв, був звільнений італійцями. Потім Венеція, Німеччина, Польща, девін зустрічається з самозванцем. І ось Путивль, де невідомий мандрівник раптомстає разом з боярським сином Істоми Пашковим і дворянином Прокопієм
Ляпуновим на чолі великого війська. Ядро повстанської армії склалидворянські загони з південних повітів, залишки воїнства перший самозванця,викликані з Дону козаки, стрільці прикордонних гарнізонів. І, як під часпоходу до Москви першого самозванця, до війська приєднуються збігліселяни й холопи, посадские люди, всі незадоволені Василь Шуйський. Сам
Іван Болотников називає себе «воєводою царя Дмитра». Створюєтьсявраження, що вожді провінційного дворянства врахували досвід походу на
Москву першого самозванця і постаралися використовувати народне невдоволеннядля досягнення своїх станових цілей.

Влітку 1606, повстанці рушили на Москву. Під Кромами і Калугоювони розгромили царські війська. Восени вони обложили Москву. У мірузалучення в рух народних мас, воно все більш набувалоантифеодальний характер. У «листах», які розсилалися штабом повстання,закликалося не тільки до заміни Василя Шуйського «добрим царем», а й дорозправи з боярами. Дворянські загони залишили табір Івана Болотникова.

2 грудня 1606 в битві біля села Котли Болотников був розбитий івідступив до Калуги, потім перейшов до Тули, де протримався до жовтня 1607року, відбиваючи напади царського війська. Нарешті, знесилені тривалоїоблогою і голодом, захисники Тули здалися, Іван Болотников був засланий до
Каргополь, де і загинув.

Рух Івана Болотникова послаблювало Російську державу іготував умови для впровадження в Росію другого самозванця,користувався прямою допомогою польсько-литовської шляхти.

5 Лжедмитрій II.

Влітку 1607, коли військо Івана Шуйського облягали Тулу, у Стародубіз'явився другий самозванець, що видавав себе за царевича Дмитра.
Походження його не зрозуміло, за деякими відомостями це був хрещений єврей
Богданка, що служив писарем у Лжедмитрія I. Лжедмитрій II домігся деякихуспіхів. У січні 1608 він дійшов до міста Орла, де став табором. У
Орел приходили шляхетські загони, залишки війська Болотникова, козакиотамана Івана Заруцького, служилі люди південних повітів і навіть бояри,незадоволені урядом Василя Шуйського. Ряд міст перейшов на йогосторону.

У червні 1608 Лжедмитрій II підступив до Москви, не зміг взяти її ізупинився в оборонному таборі в Тушино, звідси його прізвисько - «Тушинскийзлодій ». У Тушино перебралося чимало дворян та представників влади,невдоволених правлінням Шуйського. Незабаром туди прийшло і велике військолитовського гетьмана Яна Сапеги. Участь Речі Посполитої у подіях «смути»ставало все більш явним. Але польсько-литовські та козацькі загони
«Тушинського злодія» після невдачі розійшлися по всій Центральній Росії. Докінця 1608 самозванцеві «присягнули» 22 міста. Значна частинакраїни потрапила під владу самозванця та його польсько-литовських союзників.

6 Палацовий переворот.

У країні встановилося двовладдя. Фактично в Росії стало два царі,два Боярські думи, дві системи наказів. У Тушинському «злодійської думі»заправляли бояри Романови, Салтикова, Трубецькі. Був в Тушино і власнийпатріарх - Філарет. Бояри в корисливих цілях неодноразово переходили від
Василя Шуйського до самозванця і назад; таких бояр називали «перельотами».

Не маючи достатньої підтримки всередині країни, Василь Шуйський звернувсяпо військову допомогу до шведського короля. Племінник царя, Михайло Скопин-
Шуйський вирушив до Новгорода для переговорів зі шведами. Навесні 15 --тисячне шведське військо надійшло під командування Скопіна-Шуйського;одночасно на російській Півночі зібралася і російська рать. Влітку 1609російські полки і шведські найманці почали наступальні дії.

Однак шведи дійшли тільки до Твері і далі наступати відмовилися. Сталоясно, що сподіватися на іноземців не можна. Михайло Скопин-Шуйський з однимиросійськими полками пішов до Калязин, де став табором, і почав збирати новевійсько. Гетьман Ян Сапега намагався штурмувати укріплений табір Скопіна-
Шуйського, але зазнав нищівної поразки і відступив. Російськаполководець виграв час для збору війська. Восени того ж року почалосяпланомірний наступ Скопіна-Шуйського на тушінцев, він відвоював містоза містом. Під Але?? сандровской слободою він ще раз розгромив гетьмана
Сапігу. Військо Скопіна-Шуйського досягло чисельності в 30 тис. осіб, уньому зовсім загубився що залишився з російськими 2-тисячний шведський загін.

У березні 1610 полки Михайла Скопіна-Шуйського підійшли до Москви.
«Тушинский табір» розбігся. 12 березня полки Михайла Скопіна-Шуйськогоурочисто вступили до столиці.

Рішення царя Василя Шуйського закликати на допомогу іноземців дорогообійшлося Росії. Шведському королю довелося пообіцяти місто Корела з повітом.
Реальна ж військова допомога шведів була незначною: Москва булазвільнена російськими полками. Але головне, союз зі Швецією обернувсявеликими зовнішньополітичними ускладненнями. Швеція знаходилася в станівійни з Річчю Посполитою, і польський король Сигізмунд III використавросійсько-шведська угода як привід для розриву підписаного в 1601 роціперемир'я. Польсько-литовська армія взяла в облогу Смоленськ.

Героїчна оборона Смоленська, яку очолив видатний російськийполководець початку XVII століття - воєвода Михайло Шеїн - майже на два рокизатримала головні сили королівського війська. Однак влітку 1610 сильнийпольсько-литовський загін гетьмана Жовківського рушив до Москви, який виступивназустріч російським військом командував бездарний воєвода Дмитро Шумський,брат царя. Михайло Скопин-Шуйський несподівано помер. Ходили чутки, що йогоотруїли як можливого претендента на престол. Царське військо булорозгромлено в битві біля села Клушино.

У Москві стався палацовий переворот. Військова поразка призвело допадіння Василя Шуйського. 17 липня 1610 бояри і дворяни на чолі з
Захаром Ляпуновим скинули В. Шуйського з престолу. Цар Василь Шуйський бувнасильно пострижений у ченці. Влада перейшла до уряду з семи бояр -
«Самбірщина». Дізнавшись про переворот, «Тушинский злодій» знову рушив зсвоїми прихильниками до Москви.

У цих умовах «Самбірщина», що не мала опори в країні, пішла напряму національну зраду: у серпні 1610 бояри впустили до Москвипольський гарнізон. Фактична влада опинилася в руках польськогокоменданта пана Гонсевского. Король Сигізмунд III відкрито оголосив про своїпретензії на російський престол. Почалася відкрита польсько-литовськаінтервенція. Шляхетські загони залишили «Тушинського злодія». Самозванець бігдо Калуги, де незабаром був убитий, тому що більше полякам він ніжний не був.
Росії загрожувала втрата національної незалежності.

7 Перше земське ополчення.

У країні піднімалося національно-визвольний рух протиінтервентів.

На чолі першого ополчення став думний дворянин Прокопій Ляпунов,який вже давно воював проти прихильників «Тушинського злодія». Ядромополчення стали рязанські дворяни, до яких приєднувалися служилі людиз інших повітів країни, а також загони козаків отамана Івана Заруцького ікнязя Дмитра Трубецького.

Навесні 1611 ополчення підійшло до Москви. У місті спалахнулонародне повстання проти інтервентів. Все посадили опинилися в рукахповсталих. Польський гарнізон укр