Цей реферат був визнаний кращим на всьому курсі (без самореклами). Я спробував зробити кращий реферат з нижчезазначених темі і, думаю, мені це вдалося. «5» гарантована, якщо ви не студент ЯГСХА ((ризикувати не

СОВЕТУЮ !!!).

УВАГА: Не друкуйте відразу, не дивлячись. У рефераті є розділ, що зачіпає регіональний матеріал. Замінити його не складно - час в бібліотеці та комп'ютер під рукою.

Якщо є якісь запитання - пишіть mailto: [email protected], чим можу - допоможу. Реферат підійде студентам майже всіх ВНЗ, мабуть крім МГУ (.

Реферат

На тему:

Рух декабристів

Виконав:

--- --------

Перевірив:

-----------

Ваше місто, 2002

Рух декабристів.

План реферату:

1. Вступ.

???????????????? ?????????????????????????????????????????????????? ????????

????????????? 4

2. Причини появи перших російських революціонерів. ?????? ??????????

5
3. Виникнення руху, цілі декабристів.

??????????????????????????????? 5
4. Конституція М. Муравйова і «Руська правда» П. Пестеля. ????????????

8
5. Підготовка до повстання.

??????????????????????????????????????? ???????????????????????? 14
6. Повстання 14 грудня 1825 р.

????????????????????????????????????? ??????????????????? 15
7. Суд над декабристами.

??????????????????????????????????????? ???????????????????????????? 16
8. Декабристи - ярославці.

??????????????????????????????????????? ???????????????????????? 19
9. Підсумки і причини поразки.

?????????????????????????????????????? ?????????????????? 19
10. Висновок.

????????????????????????????????????????? ?????????????????????????????????

?????????? 20
11. Список літератури

????????????????????????????????????????? ????????????????????????????????

21

... Люди 14 грудня, фаланга героїв, вигодувана, як Ромул і Рем, молоком дикого звіра ... Це які - то богатирі, ковані з чистої сталі з голови до ніг, воїни - сподвижники, що вийшли свідомо на явну загибель, щоб розбудити до нового життя молоде покоління і очистити дітей, народжених у середовищі катівства і плазування.

А. И. Герцен

1. Введення.

Декабристи. ... Промовляючи це слово, кожна людина вкладає в нього свійсенс. Будь-який з нас може розповісти про цих людей, хтось більше, хтосьменше. І розповіді ці будуть різноманітні, тому що кожна людина дасть своюоцінку вчинкам декабристів. Але в одному, як мені здається, їх поглядизійдуться - все що відбувалися події були на рідкість «красиві». «Гарні»не по зовнішньому виконанню (там, де кров і смерть, краси мало), а повнутрішньому змісту. Все вийшло як в хорошому романі: героїчнівчинки, зради, раптова розв'язка, думки про вічну боротьбу протигноблення народу і передача їх з покоління в покоління. Я пам'ятаю, як ще вшколі на одному з семінарів по Першій Світовій війні у виступаючого і залувідбувся діалог приблизно такого змісту: «З чим у вас асоціюється
Друга Світова війна? », - Запитував він. У відповідь йому чути фрази проблокаду Ленінграда, величезні людські втрати і т.д. Тоді він запитав: «А зніж Перша Світова? ». У відповідь приводили забавні факти про те, якфранцузи, потрапивши до Москви, практично знищили винні запаси городян, прозустріч Кутузова, п'є чай, з голодним французьким генералом.
Практично нічого не було сказано про бойові дії, хіба що згадалипро Бородіно. Після цього семінару в мене відбулася переоцінка історії,координально чином змінилися розуміння і трактування подій. І все черезоднієї фрази доповідача про Першу Світову війну: «Це було красиво». Длясебе я визначив часові рамки «романтичного» періоду в історії починаючиз років правління Петра I, і закінчуючи серединою 19 століття. Будь-яка подія,те, що сталося в цей період, для мене в якійсь мірі красиво. Мені набагатоприємніше писати реферат про героїчний вчинок декабристів, ніж прожахи війни, навіть якщо ця тема останньої менші за обсягом. Тутвступають в дії почуття, борючись з якими дуже складно домогтисядоброго результату. Набагато легше їм підкорятися. І, я вважаю, щобажання досліджувати цю тематику, і зіграло основну роль у тому, що язупинився на ній.

Вибираючи саме цю тему для свого реферату, я грунтувався, ще й нате, що ця тема мені дуже добре знайома. Ще в середніх класах школи япо-справжньому зацікавився цією історичною проблемою, багато читав,дізнавався цікаві факти, невідомі штрихи до характерів та дольдекабристів, знайомився з точками зору істориків. До закінчення школи умене склалося своє розуміння цієї історичної тематики, можна навітьсказати незалежне. Моя точка зору багато в чому не збігається з точкоюзору головного, як мені здається, дослідника руху декабристів
М. В. Нєчкіної. На мою думку, її позиція надто ідеалогізірована, і вдеяких моментах вона дає вкрай суб'єктивну оцінку.

У своїй роботі я спробував провести плавну лінію, починаючи з першогозібрань революціонерів - декабристів і закінчуючи, швидше за все, липнем
1826 (саме влітку закінчилося слідство у справі декабристів). Хочетьсявідзначити, що з цієї плавності ще не випливає те, що все що відбувалисяподії були результатом цілеспрямованої роботи революціонерів, тому щопік руху - повстання на Сенатській площі з'явився, в якій - то мере,несподіванкою для змовників. Докладніше про це буде сказано пізніше.

Складаючи приблизний план свого реферату, я відразу ж визначивсяз тим, що в ньому треба обов'язково згадати про ярославських декабристів,хоча тема цього завдання безпосередньо не ставить. На мою думку, нам, Ярославцев,треба знати людей, які відіграли не останню роль в історії Росії.

В кінці роботи я привів не тільки оцінки істориків, але і свою оцінкупідсумків і причин поразки декабристів.

ж Почну з того, звідки і навіщо з'явилися ці люди - декабристи.

2. Причини появи перших російських революціонерів.

Існує ряд передумов появи декабристського руху:

1) Об'єктивна основа - загострення суперечностей феодально-кріпосницького ладу, очевидна невідповідність між могутністю Росії, злетом її культури і варварським кріпосництвом. Усвідомлення цього протиріччя сприяло широке поширення в Росії ідеології Просвітництва

(Монтеск'є, Дідро, Вольтера, Руссо). Особливо видавнича діяльність

Новикова. З усією гостротою ці проблеми були поставлені ще в книзі

Радищева (1790).

1) Ряд історичних подій, що сприяли усвідомлення необхідності перетворень:
1. Французька революція: крім загального імпульсу в боротьбі проти феодального ладу з усією гостротою поставила питання про способи цієї боротьби, співвідношенні зусиль утвореного меншини і дій народу. Усунути активну участь народу в прийдешньому переворот здавалося декабристам необхідним для того, щоб уникнути «жахів народної революції» і зберегти за собою керівні положення в революційних подіях (важлива передумова орієнтації на військову змову відповідно до формули «для народу, але без народу»).
2. Війна 1812: пробудження національної самосвідомості та громадської активності ( «ми діти 1812 року»). З одного боку, гордість за свій народ, який виявив такий героїзм, з іншого боку, особливо хворобливе сприйняття кріпосницького свавілля по відношенню до такого народу.
Вітчизняна війна 1812, учасниками якої виявилися майже всі засновниками і багато активних члени майбутнього руху декабристів, наступні закордонні походи 1813-14 були для них певною мірою політичною школою. Закордонний похід російської армії: знайомство з передовими порядками, плюс як зараз відзначають багато авторів, чимале число майбутніх декабристів під час походу стали масонами.
3. Відмова правлячих кіл від реформ підривав реформістські орієнтації частини учасників руху, посилював прагнення до крайніх методів. Два основних моменти відмови: перед війною під тиском консервативних колом дворянства припинені реформи Сперанського (адже він пропонував глибоке перетворення аж до скликання Державної думи). Після війни - новий тур ліберальних починань, в т. ч. розробка «статутний грамоти»

(проекту конституції), плюс конституція Царства Польського. Однак приблизно з 1820 р. - остаточний поворот до реакції (у т. ч. 1822 - закриття масонських лож). «Аракчеєвщина» (в т. ч. особливо похмуре прояв - військові поселення з 1816 р.).

1) Важливий і складне питання про безпосередніх організаційних передумов, про вплив конкретних політичних традицій:
4. Традиція військового, гвардійського перевороту і царевбивства (ще учасники подій 1762 називали їх «революцією», мадам де Сталь: «у Росії самодержавство, обмежене царевбивство»).
5. Зараз особливу увагу питанню про вплив традицій таємних товариств.

«Масонська проблема» (провідні декабристи - масони 1). По всій Європі - організації карбонаріїв.

3. Виникнення руху, цілі декабристів.

Великі історичні завдання взагалі не здійснюються на просторілюдського життя. Щоб їх досягти, треба передавати їх відпокоління до покоління.

Тільки політичне виховання поколінь у прагненні до однієїнаціональної мети може забезпечити її досягнення. Така єдність впостановці і переслідування національних завдань у нас ставати можливимз часів Петра I. У цьому ланцюзі поколінь, які несуть російську інтелігентськутрадицію, декабристи займають, якщо покласти по чотири покоління насторіччя, п'яте місце. Вони продовжують нитку своїх безпосередніхпопередників, Новикова та Радищева, і передають естафету своємубезпосередньому наступнику, Герцена. Досить назвати ці імена, щобстворити в головах слухачів, знайомих з історією російської інтелігенції,достатньо чітке уявлення про місце декабристів в ланцюзі поколіньросійської інтелігенції.

1 Масонство або франкмасонство (від французького franc-mason - вільниймуляр), релігійно-етичне рух, що виник на початку 18 століття в
Англії і поширився потім у Франції, Німеччині, Іспанії, Росії,
Данії, Швеції, Індії, США та інших країнах. У масонстві під знакометичного вчення, що проголосив «об'єднання людей на засадах братерства,любові і взаємодопомоги ", ідеї буржуазного антиклерикалізму переплелися зелементами релігійного містицизму.

Говорячи про зв'язок з минулим, природно, насамперед, згадати пропопередників декабристів в галузі тих політичних ідей, які вонирозділяли. Це - ті ідеї, які підготували на Заході теорію і практику
Французької революції.

На слідстві оп справі декабристів, кожному заколотники давали особливого родуанкету, в якій був, зокрема, питання про джерела його
"вольнодумческіх і ліберальних думок"

Але не тільки про цього роду зв'язку декабристів з минулим вартотут згадати. Не менш глибоко, хоча й набагато менш зазначено улітературі той вплив минулого, яке пов'язує декабристів із соціальноюсередовищем, з якої майже всі вони вийшли. Це була середа тодішнього правлячогокласу. Майже всі декабристи належали до дворянства, багато хто до вищоїшару його; деякі носили князівські титули. За традицією військового класузначна більшість служило в гвардійських полках офіцерами.

Чи не самої випадкової рисою декабристського змови булоповстання 14 грудня. Їх основним планом був план поступового вихованнясуспільства до сприйняття вільних установ та соціальних реформ. Їхня думка проступеня підготовленості оточував їх суспільства було надзвичайно невисоко. Звідси і часті припливи песимізму у багатьох з них. Коли довелосязопалу виконувати дані обіцянки і йти на площу, не в одного князя
Одоєвського домінувало настрій, який він висловив у фразі: "Ах, якславно ми помремо! ". Вони відчували, що були тільки піонерами в боргомпроцесі російської цивілізації.

Отже ...

9 лютого 1816. В одній з казарм лейб-гвардії Семенівськогополку зібралися кілька молодих гвардійських офіцерів. Серед них і Микита
Муравйов - син наставника імператора. Прийшли князь Сергій та Матвій
Муравйови-Апостоли. Їх гостем був молодий Іван Якушкін. На їхніх обличчяхзбудження. Вони нервово ходять по великій кімнаті, деякі енергійножестикулюють, перебивають один одного.

-Що гнітить і душить російський народ? - Відповідь не у всіх однаковий, але, вЗрештою, прозвучав гранично коротко: деспотизм, самодержавство!

Іван Якушкін зривається з місця і кидається до друзів. Вінзупиняється перед братами Муравйовими-апостолами і пристрасно говорить:

- Покоління за поколінням народжуються рабами, які отримують успадок країну, просочену з найдавніших часів жорстокістю. Життя їїтерзаема алогізму і суперечностями.

Микита Муравйов поправляє свої густі чорне волосся. Хвилюванняпереповнює його.

Він голосно говорить:

- В умовах самодержавної царської влади, коли і дихати болісноважко, де навіть подих мужика схильний знущальним муках, ми, офіцери
Росії, мовчимо. Досить мовчати!

Трубецкой погладжує рукою своє довге, худе обличчя аскета. Вінсамий урівноважений серед інших. Говорить тихо, і, може бути, томуйого слова справляють сильне враження на присутніх. Йому вже 26 років,він найстарший серед присутніх.

- Ми розуміємо, чому Петро I вирішив прорубати вікно в Європу. Черезце вікно повинна була увійти передова культура, проникнути сучаснізнання, різноманітні науки.

Тепер піднявся Микита Муравйов.

- Але він відкрив вікно лише для свого правлячого стану. Дерев'яніоселі нашого народу залишилися з солом'яними дахами! Селяни і при ньомугнули спину, ходили в постолах або в кращому випадку взимку в домашніх валянках.

- Це недоладності й протиріччя російської історії! - Втрутився
Сергій Муравйов-Апостол .- Але його захоплюючий приклад перед вашими очима!
Не забувайте, що Петро I відчинив це вікно не безвольної рукою.
Освічений володар орудував з сокирою в руці, зламані важкі стіниконсерватизму.

Вони горячатся, сперечаються, гомонять. Їх пов'язує глибока та щира дружба,випробувана у вогні щойно завершилася Вітчизняної війни проти
Наполеона.

Все дуже молоді, але все вже герої, і мундири прикрашають ордени, вонивідзначені знаками слави. Деякі з них в боях пролили кров.

День 9 лютого 1816 стане пам'ятним в історії Росії. Групамолодих офіцерів створила своє перше таємне товариство 1, яку вони назвуть
"Союзом порятунку", а дещо пізніше - "Товариства істинних і вірних синіввітчизни ".

Склад таємного товариства 1816:

Полковники - Муравйов Олександрович Миколайович, Пестель Павло Іванович,капітани - князь Сергій Трубецькой, Микита Муравйов, два брати Сергій і
Матвій Муравйови-Апостоли. До них приєдналися незабаром: підполковник Михайло
Лунін, капітан Якушкін, Генерал Михайло Орлов, генерал князь Лопухін,статський радник Микола Тургенєв, князь Ілля Долгорукий, капітани Бурцев,
Муравйов Михайло Миколайович, Перовський Лев Олександрович, брати Шипова,
Пущин Іван Іванович, Семенов Степан Михайлович, полковник Граббе, Кавелін,
Токарев.

Близько 30 молодих людей, переважно гвардійських офіцерів,поклянутся, що єдиною метою і життя буде боротьба проти кріпосногоправа, за введення в Росії конституційних законів, що обмежуютьабсолютизм.

Суперечки продовжуються. Яка конституція?

Микита Муравйов має блискучі історичні знання, маєпрекрасним стилем. Він доводить, що конституція повинна бутимонархічної.

Таємне суспільство має свої ритуали, особливо урочисті церемоніали,запозичені молодими людьми з масонських лож. Багато хто з них ще по -юнацькому захоплює чисто зовнішня, парадна частина цього вже цілкомпевної політичної змови. Але так було лише на самому початку.
Незабаром Змовники зрозуміли, що важкий шлях, на який вони вступили, непотребує ритуальності, а тільки в довгій, наполегливій і невтомнійорганізації самої справи. Відтепер їх чекають гарячі, пристрасніполітичні суперечки і боротьба. Прийде день, коли вони почнуть ретельнообговорювати плани повстання і царевбивства ...

Через кілька років утворилося два таємних революційних суспільства -
"Північне" з центром у Петербурзі і "Південне" на Україні, де служилобагато офіцерів, членів таємного суспільства. У Північному суспільстві головну рольграли Микита Муравйов, Сергій Трубецькой, а пізніше відомий поет Кіндрат
Рилєєв, що згуртувала навколо себе бойових республіканців. У Південномусуспільстві головним керівником був полковник Павло Пестель.

Перші російські революціонери хотіли підняти революційне повстанняу військах, повалити самодержавство, скасувати кріпосне право і всенародноприйняти новий державний закон - революційну конституцію. Буловирішено виступити в момент зміни імператора на престоле. Після смерті
Олександра I виникло міжцарів'я - урядова криза, вигіднийдля революціонерів.

Декабристи ретельно розробили свої плани. Перш за все, вони вирішилиперешкодити військам і Сенату принести присягу новому царю. Потім хотіли увійтиу Сенат і зажадати опублікувати всенародний маніфест, в якому будеоголошено про скасування кріпосного права і 25-річного терміну солдатськоїслужби, про дарування свободи слова, зібрань, віросповідання та про скликанняустановчих зборів обраних народом депутатів. Депутати повинні буливирішити, який лад встановити в країні, і затвердити її основний закон --конституцію. Якби Сенат не погодився оприлюднити революційнийманіфест, було вирішено примусити його до того силою. Повсталі військаповинні були зайняти Зимовий палац і Петропавловську фортецю, царську сім'юмали заарештувати. У разі потреби передбачалося убити царя.
Тим часом, так думали декабристи, з усіх боків з'їдуться до Петербургаобрані по губерніях депутати. Впаде самодержавство і кріпацтво.
Для керівництва повстанням було обрано старий член суспільства, полковникгвардії князь Сергій Трубецькой.

Проте не будемо забігати вперед. Розробку своїх планів декабристипочали з обговорення майбутньої конституції. Отже, суперечки тривають.

1 Першим з відомих таємних товариств була юнацька організація «Чока»,заснована Н. Н. Муравйовим в 1811 р. Вона проіснувала до війни 1812 р.,складалася з семи чоловік. Мета організації - заснування республіки наострові Сахалін.

4. Конституція М. Муравйова і «Руська правда» П. Пестеля.

Конституція Микити Муравйова

Микита Муравйов мав блискучі історичні пізнання. Він доводить,що конституція повинна бути монархічною. Конституція Микити Муравйовавикористала досвід Західної Європи. Але вона була плодом самостійногополітичної творчості на основі переробки західноєвропейського таамериканського політичного досвіду, і застосування його до російськоїдійсності. Микита Муравйов був глибоким знавцем сучасної йомуполітичної літератури, цікавився історією і сам був автором робітісторичного характеру, наприклад розбору "Історія Держави
Российского "М. М. Карамзіна та інших робіт. Конституція Микити Муравйова, ввідміну від "Руської Правди" Пестеля, не була обговорена всім Північнимсуспільством, не була проголосована і прийнята всією організацією.

Працюючи над конституцією в 1821 і наступні роки, Микита
Муравйов вже відійшов від колишніх республіканських поглядів. Він у цей чассхиляється до ідеї конституційної монархії. Той зсув вправо, якийстався близько 1821 в політичних поглядах Микити Муравйова, знайшовяскраве відображення в його конституції. Колишні республіканські поглядизмінилися конституційно-монархічними. Класова дворянськаобмеженість позначилася, насамперед, у вирішенні питання про кріпоснеправі. Микита Муравйов у своїй конституції оголошував звільнення селянвід кріпосної залежності, але одночасно виводив положення: "Земліпоміщиків залишаються за ними ". За його проектом селяни звільнялися безземлі. Але в останньому варіанті своєї конституції з незрозумілих причинз'явилося положення про незначний наділення землею: селяни отримувалиприсадибні ділянки і понад це по дві десятини на двір в порядку общинноговолодіння. Конституція Микити Муравйова характеризувалася високиммайновим цензом: тільки земельний власник або власниккапіталу мав право повністю брати участь у політичному житті країни,обирати і бути обраним. При цьому землевласник спочатку цінувався Микитою
Муравйовим вдвічі "дорожче" капіталіста. Пізніше Муравйов відмовився відподвійного цензу і ввів один загальний ценз для виборців - 500 рублів.
Особи, які не мали рухомого або нерухомого на цю суму, що не моглибрати участь у виборах. Особи, обиратися на громадські посади,повинні були мати ще більш високим майновим цензом: лише завиборах нижчого представника місцевого управління - волосного старшини - не було вимога майнового цензу; до цих виборів допускалися
"всі громадяни, без вилучення та відмінності". Але для інших виборнихпосад ценз зберігався і був тим значніше, чим вище була посада;він доходив в деяких випадках до 60 тис. рублів сріблом.

Жінки за конституцією Микити Муравйова, як і по конституції
Пестеля, були позбавлені виборчого права. Крім того, Микита Муравйов бувмає намір ввести освітній ценз для громадян Російськоїдержави. Виборчі права одержували особи, які досягли 21 року. Черездвадцять років після прийняття конституції передбачалося ввести обов'язковевимога грамотності виборця: неписьменний позбавлявся виборчих прав.
Так як освіту можна було отримувати тільки за плату, введення цензуграмотності було ще однією перевагою матеріально заможнихвиборців неспроможним. Понад це конституція Микити Муравйовавводила ще ценз осілості: кочівники не мали виборчого права.
Селянин-член громади не вважався, відповідно до проекту Микити Муравйова,
«Власником» - власником, його виборче право було надзвичайнообмежена. При всіх рисах сильно вираженої класової дворянськоїобмеженості конституційний проект Микити Муравйова єзначним пам'ятником політичної творчості революціонера-дворянина.
Багато його положення мали позитивне значення.

Треба уявити собі, який об'єктивний історичний сенс малиперераховані вище пункти конституції Микити Муравйова в безправної країнікріпосного рабства, самодержавного деспотизму, в країні "старогопорядку ", ще не знала революції. Микита Муравйов проектував скасуваннякріпосного права, робив селянина особисто вільним:

"Кріпосне стан рабство скасовуються. Раб, що доторкнеться земліросійської стає вільним ", свідчив 3-й параграф його конституції.
Сословия також скасовувалися. "Всі російські рівні перед законом". Навіть релігіяпокликана на допомогу, для того щоб довести глибокий шкоду старогофеодально-станового поділу. "Поділ між благородними іпростолюдинами не приймається, оскільки противно Вірі, за якою всі людибрати, всі народжені з волі Божої, всі народжені для блага і все простолюди, бо всі слабкі і недосконалі ". Конституція Микити Муравйовастверджувала священне й недоторканне право власності, але в нійпідкреслювалося, що право власності містить в собі "одні речі":людина не може бути власністю іншого, кріпосне право повинно бутискасовано, а "право власності, яка укладає в собі одні речі, --священне і недоторканно ". За конституцією Микити Муравйова повинні булибути ліквідовані і багато інших феодально-абсолютистські установи.
"Військові поселення негайно знищуються", - йшлося в 30-й параграфконституції: військові селяни повинні були негайно перейти на становищеказенних селян, земля військових поселень передавалася в общиннуселянську власність. Питомі землі, тобто землі, на дохід з якихутримувалися члени царського дому, конфісковувалися і передавалися підволодіння селян. Всі гільдії і цехи оголошувалися ліквідованими.
Скасовував "табель про ранги" поділяв військових і цивільних службовців на
14 класів.

Національне почуття Микити Муравйова було обурене засиллям в
Росії іноземців: "Цивільні чини, запозичені у німців і нічим невідмінні між собою, скасовуються сходственно з давнімипостановами народу руського ". Всі назви станових груп (дворяни,міщани, однодворці та ін) скасовувалися і замінювалися назвою "громадянин" або
"російський". Поняття "російська" за конституцією Микити Муравйова не відноситьсябезпосередньо до національності - воно означає громадянина Російськоїдержави. Поняття Батьківщини і її захисту піднесене конституцією Муравйована велику висоту: "Кожен Російська зобов'язаний носити громадські повинності --підкорятися законам і владі вітчизни, бути завжди готовим до захисту
Батьківщини і повинен з'явитися до прапорів, коли затребуються того закон ".
Конституція Муравйова стверджувала ряд буржуазних свобод: вона проголошуваласвободу пересування та занять населення, свободу слова, друку і свободувіросповідання. Скасовувався становий суд і вводився суд присяжнихзасідателів для всіх громадян.

Як було з царською владою? Конституція Микити Муравйова булаобмежено-монархічної. Але тут все ж таки необхідно зробити застереження: украйньому разі, Микита Муравйов передбачав введення республіки. "Якщо бімператор, - він показав на слідстві, - не прийняла конституції, то, яккрайній засіб я припускав вигнання оного і пропозиціяреспубліканського правління ". Законодавча, виконавча і судовавлади в конституції Микити Муравйова були розділені. За конституцієюімператор є тільки "верховний чиновник російського уряду", вінє представником лише виконавчої влади, законодавчоївлади імператор не мав. Імператор отримував велику платню "8 млн.рублів на рік "і якщо йому завгодно, міг за свій рахунок містити придворнийштат. Микита Муравйов добре розумів, наскільки шкідлива була роль придворноїкамарильї, її інтриг і впливів в політиці царського уряду. Томуйого конституція трактувала всю придворну челядь - всіх камергера,гофмаршалов, гофмейстером і т.д., як прислужників царя. Всі царськіпридворні за конституцією Муравйова позбавлялися виборчого права.
Імператор командував військами, але не мав права ні починати війни, ніукладати світу. Імператор не міг залишати території імперії, інакше вінпозбавлявся імператорського сану.

Майбутня Росія уявлялася Микити Муравйова, на відміну від Пестеля,федеральним державою, він був прихильником державного устрою
Північно-Американських Сполучених Штатів. Імперія ділилася на окреміфедеративні одиниці, які Муравйов називав державами. Усіх держав булоп'ятнадцять. У кожній державі була своя столиця. Столицею федераціїповинен був стати, як і у Пестеля, Нижній Новгород - місто, славний своїмгероїчним минулим під час польської інтервенції XVII ст., центр країни.
Верховним органом законодавчої влади повинно було стати Народне віче.
Воно складалося з двох палат: верхня палата носила назву Верховної думи,нижня називалася палатою народних представників. Кожен законопроектмав три рази читатися в кожній палаті. Читання повинні були бутирозділені, принаймні, трьома днями, присвячується обговоренню закону.
Якщо законопроект приймався обома палатами, він ішов на поданняімператору і лише після його підпису отримував силу закону. Імператор мігповернути неугодний йому законопроект до палати зі своїми зауваженнями, тодізаконопроект обговорювався вдруге; у разі вторинного прийняттязаконопроекту обома палатами проект отримував вже силу закону і беззгоди імператора. Таким чином, прийняття закону могло бути відстроченоімператором, але не могло бути ним самовільно відкинуто. У державах такожповинна була існувати двопалатна система. Законодавча владаналежала законодавчого зібрання, який складався з двох палат - палати
Виборних і Державний думи. Держави ділилися на повіти. Посада начальникаповіту, як і всі інші посади в управлінні державою, була виборною.
Судді також були виборними. Конституція Микити Муравйова, будь вона введена,пробила б величезну пробоїну у твердині феодально-абсолютистського ладу ісерйозно розхитати б його основи.

Безсумнівно, що проект конституції Микити Муравйова, не дивлячись на яскравіриси класової дворянської обмеженості, є надзвичайнопрогресивним для свого часу. Микита Муравйов добре усвідомлював, якешалений опір старих сил може зустріти його конституційнийпроект.

Отже, проект конституції Муравйова засуджував кріпосне право і оголошувавпро його скасування. У ньому пропонувалося скасувати всі станові відмінності, військовіпоселення; проголошувалася рівність всіх громадян перед законом. Але разомз тим автор проекту конституції залишався твердим прихильником встановленнявисокого майнового цензу при занятті будь-яких посад удержавному апараті і збереження за поміщиками права власності наземлю.

Але наскільки люто й зухвалими були проти цього протести республіканців!
Вони заперечують, сперечаються і доводять Микиті Муравйову його помилки,посилаються на гіркий досвід інших народів. Пестель наполягав, що Росіїпотрібна лише демократична республіка і, щоб захистити її безпекавід можливих усобиць, не можна залишати жодного претендента на царськийпрестол.

Скажемо кілька слів про його проекті конституції, яка надихаладекабристів-республіканців і яка, як мені здається, зіграла ще більшуроль у революційному русі декабристів, ніж конституція Микити
Муравйова.

"Руська Правда" П. І. Пестеля.

У кожній організації, а тим більше в революційній, повинен бути свійлідер. Не є винятком і рух декабристів. Я поділяю думкубільшості істориків, які вважають таким лідером саме Павла Пестеля.
У зв'язку з цим хочеться крім розповіді про «Руську правду», короткозгадати про його біографію:

Пестель Павло Іванович (24.6.1793-13.7.1826).

Полковник, командир Вятського піхотного полку. З дворян Красинськогоповіту Смоленської губернії. Лютеранин. Народився в Москві. Батько - Іван
Борисович Пестель (6.2.1765-18.5.1843), петербурзький пошт - директор,сенатор, з 1806 р. - сибірський генерал-губернатор, таємний радник. Мати -
Єлизавета Іванівна Крон († 1836).

Виховувався до 12 років будинку, в 1805-1809 рр.. разом з братом
В. І. Пестелем в Дрездені під керівництвом Андрія Єгоровича Зейделя.
4.12.1810 зарахований прапорщиком у л-гв. Литовського полку. Учасник війни
1812 (важко поранений при Бородіно - нагороджений золотою шпагою за хоробрість)і закордонних походів, підпоручик - 20.1.1813. Член Союзу Спасіння, Союзу
Благоденства, організатор і голова Південного товариства, автор «Руської правди».
Арештований в Тульчині 13.12.1825 р., в той же день усунутий від командуванняполком. Засуджений поза розрядів і 11.7.1826 засуджений до повішення наКронверк Петропавлівської фортеці. Похований разом з іншими страченимдекабристами на о. Голодував.

Пестель був прихильником диктатури Тимчасового верховного правління підчас революції, вважав диктатуру вирішальною умовою успіху. Диктатура, зайого припущенням, повинна була тривати 10-15 років. Його конституційнийпроект "Руська Правда" був наказом Тимчасовому верховному правлінню,станеться, хто диктаторської владою. Повна назва цього проекту свідчить:
"Руська Правда", або Заповідна Державна Грамота Великого Народу
Російського, що служить заповітом для удосконалення Державногоустрою Росії і містить вірний наказ як для народу, так і для
Тимчасового Верховного Правління ". Робота Пестеля над конституційнимпроектом тривала майже десять років. Його конституційний проект показав, щовін був у курсі руху політичної думки свого часу. Конституційнийпроект Пестеля не тільки багато разів обговорювалося на засіданнях і з'їздахкерівників Південного товариства, а й до самої роботі над текстом проектузалучалися окремі члени суспільства. Мова йшла не тільки про стиль у вузькомусенсі слова, а й про зміст; вносили свої поправки та інші декабристи.
На Київському з'їзді 1823 основні положення "Руської Правди" булиобговорені і одноголосно прийнято керівниками Південного товариства. Такимчином, "Руська Правда", являючи собою плід величезної особистої праці
Пестеля, в той же час є ідейним пам'ятником цілої революційноїорганізації, обговорення і прийняття одноголосно. Це - найбільший пам'ятникреволюційного минулого першій чверті XIX століття.

Революцію не можна було, на його думку, успішно здійснити без готовогоконституційного проекту. Особливо ретельно розробив Пестель думку про
Тимчасовому верховному революційному правлінні, диктатура якого, за
Пестеля, була оплотом від народних міжусобиць, яких він хотів уникнути.
"Руська Правда", - писав Пестель у своєму конституційному проекті, - єнаказ або повчання Тимчасовому верховному правлінню для його дій, аразом з тим і оголошення народу, від чого він розв'язаний буде і чогознову чекати може ... Вона містить обов'язки, на верховне правлінняпокладені, і служить для Росії порукою, що Тимчасовий правлінняєдино ко?? лагу Вітчизни діяти буде. Недолік в такийграмоті кинув багато держав в жахливі лиха та міжусобиці,тому що в оних уряд діяти завжди могло за своїмсваволі, з особистих пристрастей і приватним видів, не маючи перед собою ясної іповного повчання, яким би було зобов'язане керуватися, і що народміж тим ніколи не знав, що для нього роблять, ніколи не бачивясним чином, до якої мети прагнуть дії уряду ..."

Розберемо перш за все питання про те, як вирішувалося в проекті Пестеляпитання про кріпосне право, а потім перейдемо до питання про знищеннясамодержавства. Це два основні питання політичної ідеології декабристів.
Пестель надзвичайно і високо цінував особисту свободу людини. Майбутнє Росії,по Пестеля, - це суспільство перш за все особисто вільних людей. "Особистасвобода, - говориться в "Руській Правді", - є першим і найважливіше правокожного громадянина і священний обов'язок кожного уряду. На нійзасновано вся споруда державного будівлі, і без неї немає ніспокою, ні благоденства ". Звільнення селян без землі, тобтонадання їм тільки особистої свободи, Пестель вважав абсолютнонеприйнятним. Пестель стояв за звільнення селян із землею. Йогоаграрний проект докладно розроблений в "Руській Правді" і являєзначний інтерес. У своєму аграрному проекті Пестель сміливо об'єднав двасуперечливих принципу: з одного боку, він визнавав правильним, що
"земля є власністю всього роду людського", а не приватних осіб татому не може бути приватною власністю, бо "людина може тільки наземлі жити і тільки від землі їжу отримувати ", отже, земля --спільне надбання всього роду людського. Але, з іншого боку, вінвизнавав, що "труди і роботи суть джерела власності" і той, хтоземлю удобривши і обробив, має право володіти землею на основі приватноївласності, тим більше, що для процвітання хліборобства потрібно багатовитрат, і їх погодиться зробити тільки той, який "в Поной своєївласності землю мати буде ". Визнавши за правильні обидва суперечливихположення, Пестель поклав в основу свого аграрного проекту вимогаподілу земель навпіл і визнання кожного з цих принципів лише воднієї з половин розділеної землі. Вся земля обробляється в кожнійволості "так передбачалося називати найбільш дрібне адміністративнепідрозділ майбутнього революційної держави "за проектом Пестеляділиться на дві частини: перша частина є громадською власністю, їїне можна ні продавати, ні купувати, вона йде в общинний розділ міжбажають займатися землеробством, і призначена для виробництва
"необхідного продукту"; друга частина землі є приватноювласністю, її можна продавати і купувати, вона призначена длявиробництва "достатку". Частина общинна, призначена для виробництванеобхідного продукту ділиться між волосними громадами. Кожен громадянинмайбутньої республіки обов'язково матиме однаковий