«СТРАННАЯ ВІЙНА», термін, що характеризувала становище на Західному фронті протягом перших дев'яти місяців (вересень 1939 - травень 1940) 2-ї світової війни. Англо-французькі й зосереджені проти них німецькі війська не діяли.

Уряду Великої Британії та Франції розраховували на примирення з Німеччиною, а німецька армія готувалася до наступу проти країн

Західної Європи.

Стратегічна пауза в діях вермахту на Європейському континенті.
Політика «дивної війни» західних держав.

Перемога фашистської Німеччини у війні проти Польщі викликала зміни вспіввідношенні сил між воюючими державами. Політичні та стратегічніпозиції «третього рейху» значно зміцніли, а Великобританії та Франції --ослабли. Окупувавши польську територію, гітлерівська Німеччина отрималадодаткові сировинні та промислові ресурси для продовження війни протиангло-французької коаліції. Швидкий розгром Польщі посилив страх передгітлерівської агресією в малих країнах Європи, які дотримувалисянейтралітету. Правлячі кола цих країн намагалися лавірувати між воюючимидержавами, у їхній політиці з'явилися тенденції до зближення з фашистською
Німеччиною. Вермахт, розгромивши польські збройні сили в швидкоплинноюкампанії, ліквідував фронт в Польщі і вивільнив основні сили дляведення бойових дій на заході. Таким чином, загроза війни на двафронту, яка завжди представлялася німецького генерального штабукошмаром, була на якийсь час усунено. Перед гітлерівської клікою,хто увірував в всесилля вермахту, відкрилася перспектива розпочати нову фазувійни.

27 вересня на нараді головнокомандуючих видами збройних сил і їхначальників штабів Гітлер наказав негайно готувати наступ назаході. «Мета війни, - наголосив фюрер, - поставити Англію на коліна,розгромити Францію ».

Фашистське керівництво бачило у Франції головного противника вкоаліції західних держав і розраховувала, що розгром французької армії,найбільшої сили, що протистоїть вермахту в Західній Європі, змусить
Англію погодитися з умовами миру, продиктовані Німеччиною, і приведедо встановлення гегемонії гітлерівського рейху в капіталістичній Європі.
Поставлена Гітлером завдання - розгром Франції - як не можна краще відповідалабагаторічним закликам шовіністичних та реваншистських сил Німеччини будь-щобудь-яку ціну помститися за поразку 1918 р. і «ганьба» Версальського договору.

Це не означало, що фашисти відмовлялися від своєї головної мети --знищення Радянського Союзу. Розгром Франції і, принаймні,нейтралізація Англії розглядалися гітлерівськими правителями якнайважливіша передумова для розв'язання війни проти СРСР.

Гітлер, грунтуючись на даних про відставання в озброєнні армій Англіїта Франції, вважав вигідним як можна швидше почати наступ на заході.
«Час буде працювати в загальному проти нас, якщо ми його зараз же повністюне використовуємо, - говорив він на нараді 27 вересня .- Економічнийпотенціал іншої сторони сильніше ... У військовому відношенні час працюєтакож не на нас ... Тому-не чекати, поки супротивник прийде сюди, а завдатиудар в західному напрямку ... Чим швидше, тим краще ... Військово-повітрянісили та бронетанкові війська противника ще слабкі, через шість - вісімтижнів вони вже не будуть такими ». Фюрер вимагав негайно готуватисядо наступу проти англо-французької коаліції.

9 жовтня 1939 командуючим видами збройних сил була спрямована
«Пам'ятна записка і керівні вказівки щодо ведення війни на заході». Уцьому документі на основі концепції «блискавичної війни» визначалисястратегічні цілі майбутньої кампанії. Тут же зазначалося, щонімецьким військам доведеться наступати на заході, не зважаючи на нейтралітетом
Бельгії, Голландії і Люксембурга.

19 жовтня 1939 генерал Браухіч підписав директиву про зосередженнята розгортання сил для проведення операції на заході, яка отрималакодову назву «Гельб» ( «Жовтий »).

Фашистські правителі вдалися до широкої політичної та оперативно -стратегічної маскування наміченої агресії, запустивши на повну потужністьвсю пропагандистську машину гітлерівського рейху, всі коштидипломатичного камуфляжу. З одного боку, посилено поширювався тезапро «непереможність» вермахту, а з іншого - навмисне підкреслювалося
«Миролюбність» Німеччини, її прагнення розвивати добросусідські відносини ззахідними державами. За ширмою цих та багатьох інших маскувальних акційфашистське керівництво форсувало підготовку операції за планом «Гельб».
Наступ було призначено на першу половину листопада 1939

Гітлерівські генерали вірою і правдою служили нацистського рейху,поділяли задуми фюрера повернути агресію на захід і завдати поразкиангло-французької коаліції. Але намічений термін початку наступу викликав убагатьох військових фахівців сумніви. Вони вказували на серйозний ризикпоспішного розгортання бойових дій.

Восени 1939 р. рівень бойової підготовки знову сформованихсполук був ще низьким. Танкові війська поки не отримали нової техніки.
За оцінками деяких західнонімецьких істориків, в період бойових дійв Польщі вермахт втратив близько 50 відсотків автотранспорту. Особливо гостростояло питання про забезпечення майбутньої операції боєприпасами. На початкуЖовтень командування вермахту мав у своєму розпорядженні запаси боєприпасів всього лишена 28 днів боїв. Промисловість Німеччини не встигала задовольняти зростаючізапити збройних сил. Гальдер в щоденнику 3 листопада 1939 писав: «Ніодна вища командна інстанція не розглядає наступ, про який ОКВвіддало наказ, як обіцяє успіх ». Гітлер змушений був погодитися з цимдумкою. 5 листопада він нібито через поганих метеорологічних умов скасувавнаступ в спочатку намічений термін. Потім початок агресії під тимабо іншим приводом переносилося до 10 травня 1940 29 разів.

У бойових діях сухопутних військ Німеччини на Європейському континентінастала стратегічна пауза.

Стратегічна пауза була використана німецьким керівництвом дляфорсованого виробництва військової техніки та боєприпасів, стрімкогонарощування бойової потужності вермахту. З вересня 1939 р. по квітень 1940 р. ввійська надійшло 680 танків нових зразків. Легкі дивізії в мірунакопичення озброєння переформовувалися в танкові. Склад артилеріїсухопутної армії збільшився на 1368 польових гармат калібром 75 мм і вище,на 1630 протитанкових гармат. У війська надійшло 2172 нових міномета.
Чисельність армії зросла до березня до 3,3 млн. чоловік. Були сформовані
15 нових штабів корпусів, 31 піхотна дивізія, 9 дивізій охорони тилу. Якщоу листопаді 1939 р. угрупування німецько-фашистських військ на заході налічувала
96 сполук, то до 10 травня 1940 р. вона зросла до 136. Чисельністьлітаків німецьких військово-повітряних сил збільшилася майже на 1500 бойовихмашин.

Бездіяльність союзників на західному фронті, що одержало назву
«Дивною» або «сидячій» війни, створювало найсприятливіші умови длябезперешкодного мобілізаційного розгортання та підвищення бойової потужностівермахту. «Той факт, що недостатньо широко розвинена промисловість привідсутність у неї необхідних запасів змогла фактично покрити що булинедоліки в період «сидячій війни» до травня 1940 р., можна приписати лишетому щасливому випадку, що наш західний противник виявляв повнупасивність », - писав А. Кессельрінга.

У перших числах жовтня 1939 французькі війська без бою відійшли зрайону Саарбрюккен з німецької території і розташувалися на укріпленихоборонних позиціях уздовж франко-німецького кордону. Британськіекспедиційні сили, не зустрічаючи будь-яких перешкод з боку супротивника,висадилися у французьких портах Шербур, Брест і Сен-Назер і зайнялинамічені оборонні позиції. На західному фронті встановилося повнезатишшя. Французька кореспондент Р, Дор-желес, що відвідав у той часвійська, писав: «... я був здивований спокоєм, що там панувало.
Артилеристи, що розташувалися у Рей-ну, спокійно дивилися на німецькіпоїзди з боєприпасами, що курсують на протилежному березі, наші льотчикипролітали над паруючими трубами заводів Саара, не скидаючи бомб.
Очевидно, головна турбота вищого командування полягала в тому, щоб нетурбувати супротивника ».

Не турбував в цей час англо-французькі війська і вермахт. 18 жовтня
1939 німецьке командування видало директиву № 7, яка зобов'язуваланімецько-фашистські війська на західному фронті утримуватися від активнихбойових дій. Вирішувалися лише обмежені дії розвідувальнихпідрозділів і польоти розвідувальної авіації. Війна, за словами генерала
Бофра, стала здаватися «якимось гігантським сценарієм мовчазногоугодовства, при якому нічого серйозного статися не може, якщо мибудемо коректно грати нашу партію ». У французьких та британських штабахпанувала впевненість, що воюючі держави прийдуть зрештою докомпромісу.

Коли відомий консерватор Л. Емері запропонував міністру авіації
Великобританії К. Вуду скинути запальні бомби на лісові масиви
Німеччини, Вуд відповів: «Що ви, це неможливо. Це ж приватнавласність. Ви ще попросіть мене бомбити Рур ... »І англійськібомбардувальники замість бомб розкидали над Німеччиною мільйони листівок.

Фактична бездіяльність англо-французьких військ на всьому фронті покордоні з Німеччиною відповідало політичним цілям союзників. Правлячі кола
Англії та Франції вважали, що, не вдаючись до активних бойових дій, аленадаючи на Німеччину політичний і економічний тиск, чи вдастьсязмусити її відмовитися від наступу на заході і продовжити експансію насхід.

28 жовтня 1939 військовий кабінет Англії на своєму засіданні затвердивпрограму під назвою «Наша стратегічна політика», в якійформулював стратегічну концепцію: а) ми повинні відбити атаки противника на наші морські комунікації; б) ми повинні протистояти загрозі німецьких ВПС таким чином, щобвони не стали домінуючими в стратегії на Заході ... в) Франція не повинна бути розбита на суші, якщо навіть її зміцненнябудуть обійдені з боку Бельгії та Голландії або ж з боку Швейцарії.
Це потребує великих сухопутних та військово-повітряних сил; г) ми повинні забезпечити наші інтереси на Близькому Сході та в Індії ... д) на Далекому Сході ми повинні забезпечити безпеку Сінгапуру ».

Стратегічна концепція Великобританії виходила, за словами начальникаімперського генерального штабу Е. Айронсайд, з принципу «пасивноговичікування з усіма наслідками, що випливають з цього тривогами і заворушеннями ». На першіймісце висувалися завдання забезпечення панування Великобританії на морі ізахист інтересів англійського капіталу в колоніях.

У плані війни на 1940 р., представленому уряду Франціїкомандуванням сухопутних сил, передбачалося, що на Північно-Східномуфронті, розгорнутому проти Німеччини, союзники повинні утримуватися відоперацій великого масштабу. Від німецького нашестя країну повинна булавідгородити потужна лінія Мажино. В одному з доповідей генерал Гамель вказував:
«Необхідно, щоб позаду цієї системи фортифікаційних споруд Франціямогла вести війну, як Англія позаду Ла-Маншу ».

Відповідно до концепції пасивно-вичікувальну стратегії основнимспособом впливу на Німеччину союзники обрали економічну блокаду,розраховуючи підірвати військово-економічний потенціал «третього рейху».

Для координації політичних і військових зусиль Англії та Франції у війнібув створений верховна рада - вищий військово-політичний орган союзників.
Його головна функція полягала у визначенні принципових положенькоаліційної стратегії. До складу ради увійшли прем'єр-міністри і деякіміністри Англії та Франції. На засідання ради зазвичай запрошувалися вищівійськові посадові особи. Він збирався періодично і розглядав загальнівійськово-політичні проблеми, стратегічні плани, програми озброєння іт. п. Реалізація вироблених рішень верховної ради союзниківпокладалася на уряди і генеральні штаби.

Союзники створили і коаліційний військовий орган - вищий військовийкомітет, до складу якого входили командувачі видами збройних сил. Вінзаймався розглядом оперативно-стратегічних питань. Але прававіддавати розпорядження головнокомандуючим на сухопутних і морських театрахцей коаліційний орган не мав.

17 листопада 1939 був сформований координаційний економічнийкомітет, який повинен був забезпечити найбільш раціональне використанняресурсів для військових потреб обох країн. Однак діяльність комітету непривела до реального об'єднання зусиль Англії і Франції в області військовоговиробництва.

12 грудня міністри фінансів двох держав Д. Саймон і П. Рейнопідписали угоду, за якою Великобританія брала на себе дві третиниусіх військових витрат коаліції, а одну третину - Франція. Англійськіполітики, як і під час першої світової війни, фунтами стерлінгівмали намір компенсувати свою обмежену участь у створеннісоюзницьких збройних сил і веденні бойових дій на континенті.

Організаційне оформлення та консолідація коаліції через серйозніпротиріч у взаєминах партнерів здійснювалися повільно. Засвідченням французького історика А. Мішеля, союзники по коаліції незмогли подолати взаємної недовіри і приховували один від одного своїзадуми. «Кожна сторона мала свою власну концепцію« життєво важливихінтересів », але обидві сторони уникали чіткого визначення цих інтересів».

Правлячі кола Великобританії у відносинах із Францією наполегливодомагалися ролі лідера, не бажаючи в той же час рівного з нею участі взбройної боротьби, прагнули зберегти за собою повну свободу дій.

Франція зосередила на Північно-Східному фронті більше ста дивізій іосновну масу авіації. Великобританія до травня 1940 направила до Франціїтільки десять дивізій і кілька частин військово-повітряних сил.

У бойовому використанні авіації на Європейському континенті
Великобританія виходила з принципу, сформульованого англійським військовимкабінетом у вересні 1939 р.: «Дії французької армії будуть підтриманінашими передовими ударними силами ВПС (10 ескадрилій). Що ж стосуєтьсяосновних сил ударних ВПС, то дуже важливо виходити з принципу, що ми неповинні розтрачувати авіацію по дрібницях на виконання не вигідних нам завдань.
В іншому випадку ми ризикуємо настільки ослабити нашу бомбардувальноїавіацію, що самі не будемо в змозі вжити ефективних заходів длязахисту Англії на більш пізньому етапі боротьби ».

Серйозні протиріччя між Англією та Францією виключили можливістьстворення єдиного командування і об'єднаного штабу коаліційних сил.
Франція погодилася лише на формування союзницького комітету військовихдосліджень, до якого увійшли представники видів збройних сил обохкраїн. Діяльність цього комітету носила консультативний характер.

28 березня 1940 Рейно, що став на той час прем'єр-міністром
Франції, і Чемберлен підписали англо-французьку декларацію, в якійговорилося, що уряди обох держав «взаємно зобов'язуються не вестипереговорів і не укладати перемир'я або мирного договору інакше, як за їхспільною згодою »і обговорювати умови миру« тільки після досягнення спільногорішення про необхідні умови забезпечення довгострокових і результативнихгарантій своєї безпеки ».

Французькі правлячі кола вважали, що спільна декларація підвищитьвідповідальність Англії за ведення війни на континенті і приведе дозбільшення її внеску в коаліційну війну. Чемберлен та його міністрирозраховували, що угода дозволить ще більше підпорядкувати Францію інтересаманглійської політики.

На Європейському театрі військових дій загальне керівництво збройноїборотьбою покладалося на французького головнокомандуючого сухопутними силамигенерала Гамель. На Середньому Сході командування належало англійськоїгенералу А. Уейвеллу. Проте фактичного об'єднання збройних сил вцьому районі не відбулося.

Англійське адміралтейство і генеральний штаб військово-морського флоту
Франції уклали угоду про розмежування зон діяльності флотів. Уокремих випадках допускалося оперативне підпорядкування з'єднань військово -морських сил однієї країни морському командуванню іншого союзногодержавної?? ва.

Військово-повітряні сили західних держав залишалися в підпорядкуваннінаціональних командувань.

Командувач британськими експедиційними силами у Франції генерал Дж.
Горта зобов'язаний був діяти відповідно до директив французькогоголовнокомандувача. Проте він мав право, безпосередньо звертаючись ууряд Великобританії, оскаржити накази Гамель, якщо визнає, щоці накази ставлять англійські війська в небезпечне становище.

Оперативно-стратегічні плани союзників на Європейському театрівійськових дій виходили з ідеї про перевагу оборони переднаступальними бойовими діями. Англійські та французькі військовіфахівці, некритично сприйняли досвід першої світової війни, маловірили в успіх маневрених операцій. Вони вважали, що у початку війнивиникне, як це було в 1914-1918 рр.., міцний суцільний фронт, проривякого зажадає від наступаючого боку величезної напруги сил ізосередження великої кількості бойових засобів. Обороняється,,знекровить противника і виснаживши його матеріально-технічні ресурси, зумієу вирішальний момент перейти в наступ і домогтися перемоги. Вірячи внездоланність оборони, командування союзників заздалегідь віддавала ініціативуу війні противнику.

Англійські та французькі правлячі кола виходили з того, щооборонна стратегія забезпечить виграш у часі для ліквідаціївідставання у виробництві озброєнь і зміцнення англо-французькоїкоаліції за рахунок залучення до неї Румунії, Югославії, Греції, Туреччини,
Бельгії та Голландії.

Але вже найближче майбутнє виявило серйозні політичні тастратегічні прорахунки західних держав.

Зміцнення позицій гітлерівської Німеччини в Південно-Східній Європі, союзїї з фашистською Італією, яка, формально не беручи участь у війні, допомагалаагресору поставками стратегічної сировини, робили малоефективноюекономічну блокаду «третього рейху».

Виявилися нереальними розрахунки на залучення в англо-французькукоаліцію малих країн Європи. На прикладі Польщі вони переконалися в ненадійностігарантій з боку Англії і Франції і поки займали вичікувальну позицію.

Період «дивної війни» був використаний союзниками для подоланнявідставання у виробництві озброєнь, проте його зростання не забезпечуваввипередження німецького виробництва. У Франції, як це видно з таблиці,рівень виробництва деяких важливих видів озброєння залишався невисоким.

| Зростання військового виробництва Франції |
| Види озброєння | Місячне виробництво |
| | Жовтень | березень 1940р. |
| | 1939р. | |
| Важкі танки | 11 | 40 |
| Танки "сому" | 11 | 26 |
| Легкі танки | 93 | 130 |
| 25-мм зенітні гармати | 55 | 236 |
| 30-мм зенітні гармати | 4 | 7 |
| 25-мм протитанкові | 58 | 281 |
| гармати | | |
| 47-мм протитанкові | 70 | 151 |
| гармати | | |
| Літаки | 285 (за | 301 (за |
| | Серпень) | лютий) |

Великобританія володіла потужним промисловим потенціалом, але, як і в
Франції, політика «дивної війни», розрахунки на те, що до цієї сутичкиз Німеччиною справа не дійде, обмежували виробництво озброєння длясухопутних військ (таблиця).

| Зростання військового виробництва Великобританії |
| Види озброєння | Річне виробництво |
| | 1939р. | 1940р. |
| Танки | 969 | 1 399 |
| Гвинтівки | 34 416 | 80 763 |
| Кулемети | 16 405 | 30 179 |
| Польові гармати | - | 1 359 |
| Літаки | 7 940 | 15 049 |

З цієї ж причини формування нових з'єднань сухопутної армії в
Великобританії проводилося повільно. Загальна військова повинність булавведена лише в перший день війни. У лютому 1940 р. було прийнято рішеннясформувати 55 дивізій, але остаточні терміни його виконання невстановлювалися.

«Дивна війна» з її бездіяльністю на фронті підривала моральний духособового складу армії Франції і британських експедиційних сил, породжувалабезпечність і притупляє пильність командного складу. Багато солдати нерозуміли, що відбувається - війна оголошена, а війни немає, - і вважали своєперебування на фронті безглуздим. Для запобігання моральногорозкладання військ командування союзників вимушений був піти на організаціюспортивних заходів та розваг у прифронтовій смузі.

21 листопада 1939 уряд Франції створило у збройних силах
«Службу розваг», на яку покладалася організація дозвіллявійськовослужбовців на фронті. 30 листопада парламент обговорив питання прододаткової видачу солдатам спиртних напоїв, 29 лютого 1940прем'єр-міністр Даладьє підписав декрет про скасування податків на гральнікарти, «призначені для діючої армії». Через деякий час булоприйнято рішення закупити для армії 10 тис. футбольних м'ячів.

Політика «дивної війни» викликала здивування у населення Англії та
Франції. Трудящі маси цих країн виявляли рішучість вести активнуборотьбу проти фашистського агресора. Ця резолюція спиралася на глибокітрадиції антифашистської боротьби, яку вели французькі та англійськітрудящі ще в передвоєнні роки.

Монополістичні кола Англії і Франції боялися участі народних масв антифашистської боротьби. Вони як і раніше проводили антинародну політику івважали, що, якщо народ активно включиться у війну, це відродить привиддемократичного народного фронту, і тоді «неминуче повинна виникнутизагроза існував соціального ладу ...».

Англійська і французька монополістична буржуазія використовувалавійськовий стан для того, щоб посилити експлуатацію трудящих,ліквідувати соціальні завоювання народних мас і розгромити авангардробітничого класу - комуністичні партії. Була збільшена тривалістьробочого дня, підвищені податки, зросла вартість життя. Монополії, якзавжди, перекладали тягар військових витрат на плечі трудового народу.

Пануючі класи, застосовуючи законодавство воєнного часу,почали настання на політичні права трудящих. В Англіїміністерство внутрішніх справ отримало повноваження укладати в тюрми
«Ненадійних» осіб без суду і пред'явлення обвинувачення, забороняти газети безоголошення причин і без права на апеляцію. У Франції ще 26 серпня 1939р. уряд Даладьє заборонило видання комуністичних газет, а 26Вересень прийняв декрет про розпуск всіх комуністичних організацій. 18листопада був опублікований так званий декрет про «підозрілих»,надав поліції право без суду і слідства відправляти уконцентраційні табори неблагонадійних в політичному відношенні осіб. 20Січень 1940 згідно з спеціально виданим закону депутати-комуністибули виведені зі складу всіх представницьких установ Французькоїреспубліки. Розгрому піддалися прогресивні профспілки. У березні булорозпущено 620 профспілкових організацій. У травні у Загальної конфедерації працізалишилося менше 1 млн. членів, тоді як напередодні війни в неї входило 5 млн.чоловік. 20 березня міністр внутрішніх справ повідомив в парламенті, що 2778комуністів, які були депутатами парламенту, генеральних і муніципальнихрад, позбавлені своїх мандатів, заарештовано 3400 активістів, заборонена 161газета.

Таким чином, у період «дивної війни» різко наростав кризаполітичного режиму у Франції, ліквідувалися демократичні свободи,завойовані трудящими за багато років наполегливої боротьби. У той же часДаладьє уряд не робив ніяких заходів до припинення ворожоїдіяльності профашистських елементів у країні. Тим самим створюваласясприятлива обстановка для об'єднання сил, які виступали за змову згітлерівською Німеччиною на антирадянській основі.

Комуністичні партії Франції і Великобританії активно викривалипідступи внутрішньої реакції. У заяві політбюро компартії Великобританії,Опубліковано 26 лютого 1940 р. в газеті «Дейлі уоркер», говорилося:
«Народ Англії наведено на грань війни проти Радянського Союзу. Призвідникивійни не вважають навіть за потрібне приховувати свої наміри. Вони тільки сперечаютьсяміж собою про те, коли і як напасти ».

У зверненні ЦК ФКП в лютому 1940 р. вказувалося:« Війна ведеться взахист інтересів експлуататорів. Реакція більше не приховує, щодійсний ворог, проти якого вона хотіла б вести війну, - це
Радянський Союз, велика країна соціалізму. І стає ясніше, що різніДаладьє і Рейн ... до цих пір вели війну перш за все всередині країни, протиробітничого класу, проти трудящих мас ». Комуністи Англії і Франціїбачили, що правлячі кола їх країн своєї антинародної політикою підриваютьможливості для розгортання боротьби народних мас з фашизмом. Членполітбюро Французької комуністичної партії Франсуа Бійу в одному зі своїхвиступів в 1969 р. зазначав, що політика буржуазії в період «дивноювійни »створювала« матеріальні і моральні умови для подальшоговійськового розгрому Франції з усіма катастрофічними наслідками, якіможна було передбачити ».

Комуністичні партії Англії і Франції висунули гасло припиненняімперіалістичної, несправедливої війни. 1 жовтня 1939 комуністи --депутати французького парламенту вручили голові палати депутатів Е.
Ерріо лист з вимогою скликання парламенту для обговорення на відкритомузасіданні питання про світ. «Ми всіма силами прагнемо до справедливого ітривалого миру,-заявляли вони, - і ми думаємо, що його можна швидкодосягти, бо імперіалістичних паліїв війни та гітлерівської
Німеччини, що знаходяться у владі внутрішніх протиріч, протистоїть
Радянський Союз, який може забезпечити здійснення політикиколективної безпеки, здатної зберегти мир і врятувати незалежність
Франції ». Комуністи Франції вважали, що припинення війни могло дативиграш у часі для мобілізації народних мас на боротьбу за змінузовнішньої політики Англії та Франції і створення такої ситуації в Європі,яка привела б до консолідації сил, які виступають проти фашистськоїагресії.

Правлячі класи Англії і Франції, прикриваючись гаслами боротьби зфашистською Німеччиною, продовжували наступ на соціальні завоюваннятрудящих, а в зовнішній політиці не припиняли шукати шляхів зближення зфашистськими державами.

Розгортання німецько-фашистських армій на західному фронті

Відразу ж після закінчення бойових дій у Польщі командуваннявермахту початок розгортання штабів і військ зі сходу на захід - до кордонів
Франції і Бельгії. Протягом жовтня 1939 сюди були передислокованіштаби, що діяли в Польщі груп армій «Північ» і «Південь» і шести польовихармій.

До початку листопада кількість німецьких дивізій на західному фронтізбільшилася до 96 (в тому числі 9 танкових і 4 моторизовані).

Крем штабу групи армій «Ц» (Франкфурт-на-Майні) було розгорнуто штабгрупи армій «Б» в Бад-Годесберг і штаб групи армій «А» в Кобленці.

Розгортання вермахту на західному фронті було підпорядковано ідеї створенняпотужної наступальної угруповання із забезпеченням переважної перевагив силах і засобах на напрямку головного удару. Директива генеральногоштабу сухопутних військ від 19 жовтня 1939 передбачала наступчерез Голландію, Бельгію і Люксембург до Північної Франції. Відповідно доцим задумом основні сили сухопутних військ зосереджувалися на північномуфланзі.

Група армій «Б» у складі 37 дивізій, у тому числі 8 танкових і 2моторизовані, повинна була завдати тут головний удар, захопити рубежіна північ і на південь від Брюсселя, далі, не втрачаючи часу, наступати на захід,змусивши противника відійти від Антверпена в район Брюгге, Гент.

Ліве крило розгорнутої німецького угруповання утворювала група армій
«А», яка мала у своєму складі 27 дивізій і отримала завдання прикритинаступ на головному напрямку з півдня, правим флангом просунутися зарічку Маас на південь від Намюра та розширити прорив у напрямі на захід від річки
Самбра.

На півдні група армій «Ц» (25 дивізій) спочатку в наступіучасті не брала: вона повинна була створити оборонний фронт відфранко-люксембурзької кордону до Швейцарії.

План кампанії неодноразово уточнювався і змінювався.

20 листопада 1939 директива № 8 верховного головнокомандування вермахтупоставила генерального штабу сухопутних військ завдання розробити новийваріант операції «Гельб», який передбачав би нанесення головногоудару в смузі групи армій «А» через гірничо-лісистий масив Арденн.

Однією з причин цього рішення стало розкриття німецькою розвідкоюстратегічного плану союзників і мобілізаційного розгортання англо -французьких військ. Це і вирішило долю першого варіанту плану «Гельб».

Командування вермахту мав у своєму розпорядженні відомості, що найбільш сильнаугруповання противника, що включає механізовані і моторизованісполуки, буде висунута до Бельгії назустріч наступаючої групі армій
«Б» генерала Бока. Гітлерівці встановили, що найбільш слабкий ділянкуоборони союзників знаходиться на стику 9-й і 2-й французьких армій, між
Седаном і Дінаном. Наступ німецько-фашистських військ на цьому напрямімогло застати зненацька французьке командування, яке було переконане, щогірничо-лісистий масив Арденн і така перешкода, як річка Маас, виключаютьвійськові дії великого масштабу.

На зміну плану «вторгнення у вплинув і так званий« мехеленскійінцидент ». 10 січня 1940 поблизу бельгійського населеного пункту хутрі-льонзробив вимушену посадку німецький літак. У майора німецьких ВПС
Райнбергера бельгійська влада вилучили документи, що проливають світло назадум операції «Гельб».

Щоб забезпечити раптовість удару через Арденни, німецько-фашист-ськекомандування провело в життя заходи щодо оперативної маскування задумунового варіанту плану «Гельб». Особливу увагу було приділено дезінформаціїпротивника. Фашистський генерал Б. Лоссберга, що працював у той час в штабіоперативного керівництва ОКЛ, пізніше розповідав: «У табір супротивника порізних каналах прямувало безліч чуток. При цьому не допускалосяніякої грубої роботи, яка могла б викликати підозри. Вигадкаперемішувався з правдою ... численними шляхами за кілька місяців донастання безперервно поширювалися чутки про німецький «плані Шліффена-на»
1940 ».

Розгортання німецько-фашистської угрупування для наступуздійснювалося поступово і охоплювало велику глибину. Це позбавлялопротивника можливості розгадати ймовірне напрям головного удару.
Гітлерівське командування відмовилося від завчасного зосередженнявеликих мас військ на вихідних рубежах для наступу. Безпосередньо укордону знаходилися порівняно невеликі за чисельністю сили, якимналежало забезпечувати перехід військ першого ешелону через кордон. Длянарощування зусиль передбачалося висування з глибини другого ешелонів,за ними - третій і т. д. При цьому переміщення штабів і пересування військдопускалися тільки з початком бойових дій. За визначеннямзахіднонімецького історика X. Грейнера, «з колишнього масовогостратегічного розгортання виходило текуче розгортання ».

Плануючи операцію проти західних союзників, верховне командуваннявермахту розглядало можливість вступу у війну Італії.
Передбачалося, що італійська армія повинна діяти самостійно в
Альпах і в Савойї. Крім того, розглядався варіант, згідно з якиміталійські дивізії могли бути перекинуті до Південної Німеччини, щоб прийнятиучасть у спільних діях з німецькою армією на Верхньому Рейні. Однакфашистська Італія все ще побоювалася вступати у війну. 18 березня 1940 учас зустрічі з Гітлером на Брен-нерському перевалі Муссоліні заявив, що,як тільки Німеччина своїми військовими діями створить сприятливуситуацію, він, не гаючи часу, вступить у війну.

* * *

Політика Англії та Франції після розгрому вермахтом Польщі в принципіне змінилася. Вони продовжували «дивну війну», в основі якої лежаламюнхенська політика. Антісоветізм цієї політики найбільш яскраво проявився вспроби західних "демократій» створити новий фронт світової війни - проти
Радянського Союзу. Це було не тільки намір відвести від себе можливийудар вермахту, але і «перетворити« помилкову війну »між капіталістичнимидержавами в «правильну війну» всіх капіталістичних держав проти СРСР ».

Але ініціаторів цієї ідеї спіткала невдача.

Перемога Радянської Армії до Фінляндської-радянському збройному конфліктіпозбавила їх впевненості в успіху нападу на СРСР. Головний напрям врозвитку війни продовжували визначати традиційні німецько-французькі інімецько-англійськомуе протиріччя.

Фашистська Німеччина використовувала стратегічну паузу для посиленнясвого військового потенціалу, розробки подальших планів агресії ірозгортання збройних сил на заході. Антирадянські устремлінняпротивників Німеччини, їх пасивність у збройній боротьбі на Європейськомуконтиненті сприяли створенню сприятливих умов для підготовкинових ударів вермахту.
-----------------------< br>Ковчегін Ігор 9б

-----------------------

11