На правах рукопису

Баранов Олександр Геннадійович

Грошовий обіг і ЕМІСІЇ НА ПІВНІЧНОМУ КАВКАЗІ В 1917-1920 рр..

Спеціальність 07.00.02 - Вітчизняна історія

АВТОРЕФЕРАТ
Дисертації на здобуття наукового ступеня кандидата історичних наук

Майкоп
1998
Робота виконана на кафедрі вітчизняної історії Адигейськогодержавного університету

Науковий керівник доктор історичних наук, професор Шеуджен Емілія
Аюбовна

Офіційні опоненти: доктор історичних наук, професор Крикунов Василь
Павлович;

Кандидат історичних наук, професор Нагучев Даулет Махмудовіч

Ведуча організація Кубанський державний університет

Захист відбудеться "___" грудня 1998 о 10 годині на засіданніспеціалізованої вченої ради К.064.89.01 в конференц-залі Адигейськогодержавного університету за адресою: 352700, Майкоп. вул. Першотравнева,
208.
З дисертацією можна ознайомитися в бібліотеці Адигейського державногоуніверситету.

Автореферат розісланий "___" листопада 1998

Вчений секретар спеціалізованої вченої ради, кандидат історичних наук.доцент В.Н. Мальцев.
ЗАГАЛЬНА ХАРАКТЕРИСТИКА РОБОТИ

Актуальність теми дослідження. Історія грошового обігу належитьдо проблем традиційно малоісследуемим у вітчизняній історіографії,незважаючи на те, що її розробка дає змогу ввести нові характеристики увивчення фінансово-економічної історії Російської держави.
Широкомасштабні емісії періоду громадянської війни в Росії, що відбулисяна тлі розпаду грошової системи, є не тільки нечуваний вісторії грошового обігу, а й виявляють сфери взаємодіївизначальних політичних і соціально-економічних процесів. Значимістьмісцевих емісій полягало не тільки в кількості різних грошовихзнаків, випущених на місцях, а й у фактичному виникненні відокремленихгрошових систем.

Важливо відзначити і ту обставину, що переломні моменти історіївимагають поглиблених, нових дослідницьких підходів, вироблення якихнеможлива без звернення до місцевої, регіональної історії. Північний Кавказ вцьому плані представляє найбільший інтерес для вивчення грошових емісій вЧерез особливості громадянської війни в цьому регіоні, пов'язаних згеографічних, політичних, соціально-економічних і військово -стратегічним положенням.

З огляду на характер кризових явищ в економіці сучасної Росії,практичне значення набуває вивчення причин розпаду єдиної грошовоїсистеми. Звернення до періоду громадянської війни дозволяє встановитиорганічну взаємозумовленість посилення політичної конфронтації всуспільстві з глибиною фінансово-економічної кризи. Цілий ряд явищ:втрата довіри до національної валюти, інфляція, грошовий голод, розмінноюкриза, що визначали характер грошового обігу в роки громадянської війни,проявляються і в економіці сучасної Росії, набуваючи все більшвиражені риси.

Ступінь наукової розробленості теми. Проблема грошового обігу впівнічнокавказькому регіоні в роки громадянської війни до теперішнього часу нестала об'єктом спеціального вивчення. Всю наявну по темі літературуможна умовно розділити на три групи: праці з теорії та практиці грошовогозвернення, що носять загальний, оглядовий характер; роботи в яких паперовігрошові знаки досліджувалися як історичне джерело і окреміпублікації, що розглядають грошовий обіг і грошові знаки Північного
Кавказу.

У 20-і рр.. були зроблені перші спроби осмислити безпрецедентніподії, що протікали в грошовому обігу Росії (М. І. Боголєпов, С.
Фалькнер, М. Трахтенберг, Л. Юровський та ін.) Автори цих публікаційзаклали основу для вивчення історії грошового обігу в роки громадянськоївійни. Ними розглядалася роль грошей в народному господарстві, їх функції,купівельна сила грошей. На прикладі Росії та інших європейських країнрозкривалися поняття псування грошей, анулювання паперових грошових знаків,відновлення цінності та девальвації грошей. На жаль, випустивши своїроботи по "гарячих слідах" подій, автори не змогли повною мірою залучитибагатий фактичний матеріал накопичений в роки громадянської війни.

В наступні роки була продовжена публікація робіт, що носятьзагальнотеоретичних, узагальнюючий характер (З. В. Атлас, В. П. Тонкопій, А.С.
Мельникова та ін.) До числа позитивних характеристик їх можна віднестишироке залучення раніше невідомих джерел. Крім емісій центральнихорганів радянської влади в них були розглянуті грошові випуски в
Туркестані, Закавказзі і на Далекому Сході. Однак Північний Кавказ в полезору дослідників, на жаль, не потрапив.

У 90-і рр.. проблема історії грошового обігу набуває особливоїзначущості у зв'язку з проведеними економічними реформами. Вийшли новіроботи, в яких докладно досліджувалося становлення грошової системимолодої радянської держави. Розглядалася історія рубля як грошовоїодиниці, вплив грошової системи на економіку країни (Ж. Кайдалов, І.
Кайдалова, А.И. Малишев, В.І. Таранка та ін.)

В історіографії виділяється ряд досліджень відобразили рівеньрозробки різних напрямків проблеми залучення грошових знаків якісторичних джерел при вивченні фінансово-економічних відносин
(А. П. Байєр, М. Калиновський, В. М. Соколов, Л. М. Іольсон, Р. І. Тхоржевський іін). Подібні дослідження поклали початок каталогізації, систематизаціїматеріалів вітчизняної боністики, стали першим кроком у вивченніпаперових грошових знаків і бон як історичних документів. Завдякипроведеним дослідженням стало можливим розгляд грошових знаків яксамостійного предмету дослідження, склалися певні традиції,принципи, методики вивчення процесів, що відбуваються в грошовому обігу,почав вироблятися понятійний апарат, прийоми і методи комплексногоаналізу паперових грошових знаків.

Проведений в дисертації аналіз історіографічних джерелдозволяє стверджувати, що поряд з формуванням кола загальних проблем, ставвизначатися дослідницький інтерес до історії грошового обігу вокремих регіонах країни. Ця тенденція була характерна і для Північного
Кавказу. Початок дослідження проблеми грошового обігу та емісійпаперових грошових знаків на Північному Кавказі поклали статті,публікувалися в 20-х рр.. у виданнях Всеросійського товаристваколекціонерів і його північнокавказького крайового відділу.

У 1928 р. північно-дослідники заснували газету "Північно-
Кавказький колекціонер ". На її сторінках публікувалися статті відомогодослідника паперових грошових знаків Північного Кавказу В. М. Соколова. Зповідомленнями про окремих місцевих грошових емісіях публікувалися й іншідослідники. Значний інтерес представляють роботи наукового співробітникапівнічнокавказького крайового музею революції В. І. Кутіліна. У середині 30-хрр.. добровільне Всеросійське товариство колекціонерів, припинив своєіснування і лише окремі ентузіасти продовжували роботу з вивченнявітчизняних грошових знаків.

На початку 60-х рр.. інтерес до паперових грошових знаків знову зріс. Насторінках журналів з'являються статті з історії грошового обігу, в томучислі написані за матеріалами північнокавказького регіону (О. Веровенко,
Ю.Д. Пахомов та ін.)

Сучасний етап вивчення паперових грошових знаків Північного Кавказухарактеризується великою кількістю спеціальних публікацій, з'явилисястатті В.А. Лазарева, А.Г. Баранова, В.І. Підберезний, присвяченіпроблеми грошового обігу в регіоні в 1917-1920 рр.. Незважаючи на помітнепосилення інтересу до даної проблеми, в анотованої описіопублікованих книг і каталогів по бонам М. М. Глейзера, наголошуєтьсянедостатню увагу дослідників до історії грошового обігупівнічнокавказького регіону.

Об'єктом дослідження є грошовий обіг і емісії на
Північному Кавказі в 1917-1920 рр.. Предметом дослідження стализакономірності і специфічні риси, які характеризували грошовий обігв регіоні в роки громадянської війни.

Географічні рамки дослідження охоплюють північнокавказькому регіоні,який мав важливе економічне та військово-стратегічне значення, що знаходивсяна перетині неординарних подій громадянської війни. Визначаючигеографічні межі важливо відзначити, що назва території, внутрішніі зовнішні кордони, адміністративний устрій, змінювалися протягомусього досліджуваного періоду.

Хронологічні рамки роботи охоплюють 1917 - 1920 рр.., що дозволяєдосліджувати грошові емісії як радянських, так і не радянських емітентів, упроцесі характерною для громадянської війни зміни різних політичнихрежимів, які прагнули проводити самостійну фінансово-економічнуполітику.

Цілі і завдання дослідження. Метою роботи є дослідження причинрозпаду єдиної грошової системи Росії, процесів, що відбувалися в грошовомуобігу на Північному Кавказі в екстремальних умовах громадянської війни.
Виходячи з мети роботи визначаються наступні завдання:

- проаналізувати ступінь і рівень історіографічного дослідженняпроблеми;

- розширити джерельну базу за рахунок введення в історичний обігнетрадиційних джерел - паперових грошових знаків, удосконалюванняметодів і прийомів їх обробки;

- розглянути вплив змін історичного середовища на процеси вгрошовому обігу;

- вивчити специфічні риси грошового обігу на Північному Кавказі;
- І описати найбільш значні емісії грошових знаків.

Джерельна база. Що використовувалися для написання роботи джереламожна умовно розділити на групи: опубліковані документи; архівніматеріали, періодична преса і грошові знаки.

До опублікованих документів належать Декрети Ради Народних
Комісарів, в яких повідомлялося про революційні перетворення вфінансово-економічній системі держави, декрети про перехід на новеліточислення і про правила нової орфографії, що знайшло відображення впаперових грошових знаках як державних документах. Документицентральних органів державної влади, інструкції та постанови
Народного Комісаріату Фінансів, що дозволяють з'ясувати характерреволюційних перетворень у фінансово-економічних відносинахщо проводилися на радянській території. Керуючись цими декретами іпостановами місцеві органи радянської влади проводили в життя випускгрошових знаків.

До групи опублікованих документів включаються декрети і постановимісцевих радянських органів державної влади, інструкції і протоколизасідань. Зокрема, в декрети, інструкції, і протоколах II Кубанськогообласного з'їзду рад міститься важлива інформація про грошовийзверненні, про випуск місцевих грошових знаків, про кредитно-фінансовоїполітики органів радянської влади. У протоколи Кубано-Чорноморського ЦВКувійшли відомості про випуск розмінної монети у вигляді бон. В вістях
Кубанського, Кубано-Чорноморського, Північно-Кавказького ЦВК міститься великийобсяг інформації, що стосується грошового обігу: анулювання; обмінгрошових знаків, порядок випуску місцевих бон; умови ходіння грошовихзнаків різних органів влади; оголошення місцевих органів влади,інформують населення про зміни в грошовому обігу на конкретнійтериторії, підконтрольній цим органам влади.
До даного типу джерел належать накази фінансових відділів,обов'язкові постанови, оголошення комісаріату фінансів і фінансовихвідділів виконавчих комітетів рад народних депутатів. У нихміститься інформація про порядок дії і припинення ходіння грошовихзнаків, їх курсова вартість, порядок прийому в платежі і розрахунку міжгромадянами.

Істотну за значимістю групу складають неопублікованіджерела, виявлені у фондах Державного архіву Краснодарського краю
(Гакки), Державного архіву республіки Адигея (Гаран), архівному відділіадміністрації Армавіра.

Важливі документи, що стосуються сфери грошового обігу на Кубані в
1917 - 1920 рр.. вилучені з архівних фондів Кубанського крайовогоуряду. У справах канцелярії знаходяться витяги з протоколів засідань
Ради Кубанського крайового уряду з фінансових питань, таких як:організація і порядок випуску місцевих бон, виділення приміщень,обладнання, технічних засобів і витратних матеріалів для друкуваннягрошових знаків. Накази Кубанського крайового уряду, обов'язковіпостанови та оголошення відомства фінансів містять інформацію про порядоквиникнення, дії та припинення ходіння грошових знаків, їх курсовоївартості, порядку прийому в платежі і розрахунків між громадянами.

У справах відомства шляхів сполучень знайдені матеріали з випуску позиковихквитків Владикавказької залізниці. У справах сочинської міської думизнаходяться документи про випуск в обіг міських бон зразка 1918 р.
У Державному архіві Республіки Адигея (Гара) виявлені матеріали зорганізації грошового обігу в Майкопське відділі.

У наказах, постановах і оголошеннях Майкопського ради народнихдепутатів містяться докладні відомості з питань анулювання, обмінугрошових знаків; порядок випуску місцевих бон; умов ходіння грошовихзнаків різних органів влади, відповідальності органів влади та приватнихосіб за порушення правил грошового обігу. У справах Майкопської міськийуправи містяться документи про випуск в обіг в 1920 р. розписок
Майкопської міської управи.

В архівному відділі адміністрації Армавіра знайдені матеріали про випускАрмавірський гарантованих чеків, а також циркуляри керуючого Армавір-
Туапсинському залізниці по грошовому обігу.
Значний пласт документів і матеріалів витягнуто з газет і журналів
Північного Кавказу. У пресі, як правило, публікувалися основніофіційні документи: постанови, укази і директиви Тимчасовогоуряду, Кубанської ради, Кубанського крайового уряду, декрети
Всеросійського Центрального Виконавчого Комітету та Ради Народних
Комісарів. Деякі з них згодом увійшли до збірки документів абовідклалися у фондах архівів, але є й такі, для яких єдиноюформою публікації стала періодична преса. Важливе значення маютькореспонденції, що містять досить детальну інформацію про випуск тихчи інших грошових знаків. За інформаційної віддачі вони різні: частина зних представляє матеріали, написані "по гарячих слідах" подій, інша
- Ретроспективні сюжети.
Велика кількість документів, що стосуються історії грошового обігу на
Північному Кавказі, виявлено в газеті "Північно-Кавказький колекціонер". Уцьому виданні публікувалися зберігалися в крайовому музеї революції (м. Ростов -на-Дону) різного роду оголошення, накази, розпорядження та постанови,що стосуються грошового обігу на територіях підконтрольних місцевимурядам.
До широко використаним у роботі джерел, належать паперові грошовізнаки, які є специфічним різновидом письмових державнихдокументів. Дана група джерел досліджувалась за матеріалами особистихколекцій В.П. Підберезний, В.А. Лазарева й автора, фонду "Грошові знаки"
Національного музею Республіки Адигея. Окремі грошові знаки виявленіу фондах Державного архіву Краснодарського краю.
Грошові знаки можна віднести до найбільш об'єктивним документами історії нетільки в силу їх офіційного походження, але також і з огляду на їхсуспільно-ринкової значущості, як показника матеріального благополуччя.
Крім цього - грошові знаки символізують зміни в політичнихподії, війни, зміну влади, ідеологію правлячих класів, боротьбу партій.
Еволюція суспільства, зсуви суспільних класів, перемоги і поразки вполітичній боротьбі, відкриті й приховані закулісні впливу на уряд
- Все це знаходить відображення в грошових знаках - пам'ятках епохи.
Аналітична робота з паперовими грошовими знаками припускаєвикористання спеціальної довідкової літератури у вигляді каталогів грошовихзнаків містять достовірні відомості про місце, час випуску і характеремісій грошових знаків. У каталогах А. М. Браїлівський. Н. И. Кардакова,
В. М. Соколова, Ф. Г. Чучин, А. І. Малишева, П. Ф. Рябченко, систематизовановеличезна кількість інформаціі і статистичних даних, в них містятьсявідомості про емітента, місце і дату випуску, номінал купюр, назвігрошових одиниць, різновиди грошових знаків.
Методологічною основою роботи є принципи історизму, науковоїоб'єктивності, системності. Принцип історизму дозволяє вивчити досвідемісійної політики, піддати конкретно-історичного аналізурізнопланові події і процеси, що протікали на Північному Кавказі в рокигромадянської війни, дати їх оцінку з урахуванням історичної ситуації.
Реалізація принципу об'єктивності стала можливою завдяки додатковомузалученню не типових для вітчизняної історіографії джерел, дояких належать паперові грошові знаки. Принцип системності дозволяєрозглядати грошовий обіг як функціонально-значиму, одну знайбільш вразливих частин фінансово-економічних відносин в екстремальнихумовах громадянської війни.
Характер виявлених документів надає особливого значення питання ефективностідослідницьких методів. У роботі застосовуються спеціально-історичніметоди: історико-порівняльний, історико-типологічний, історико -системний, проблемно-хронологічний. Поряд з ними використаний методкомплексного аналізу, заснований на застосуванні методик допоміжнихісторичних дисциплін: геральдики, палеографії, сфрагістики, хронології,метрології, іконографії, орнаментологіі, філателії та епіграфіки.
На основі виявлених документів, їх систематизації і аналізу намітився колопроблем, що визначили структуру роботи. Характеру дослідження властивіяк аналітичні, так і описові елементи.
Наукова новизна роботи. У роботі вперше комплексно розглянуто найбільшзначні емісії паперових грошових знаків на Північному Кавказі, в числояких входять емісії Добровольчої армії та Кубанського крайовогоуряду, на основі яких будувалося грошовий обіг силконтрреволюції півдня Росії, місцеві та приватні випуски трьох основних регіонів
Північного Кавказу: Кубані, Терсько-Дагестанського краю і Ставропілля.
Значимі положення дисертації грунтуються на різнопланових досліднихматеріалах, що відображають як позитивні, так і негативні історичніпроцеси і явища. Основні положення і висновки дисертації мають під собоюдокументальну базу, визначити рівень критичного аналізу складнихпроцесів, що зумовили грошовий обіг і емісії на Північному Кавказі вроки громадянської війни.
Практична значимість роботи полягає в тому, що її результати можуть бутивикористовувати при вивченні курсу вітчизняної історії у вузах і середньоїшколі. На підставі інформації, що міститься в дисертаційної роботірозроблені і читається студентам історичного факультету Адигейськогодержавного університету спеціальні курси "Історія грошовогозвернення до Росії "і" Вітчизняна боністика ".
Дисертація пройшла апробацію на кафедрі історії вітчизни Адигейськогодержавного університету, схвалена і отримала рекомендацію до захисту.
Основні теоретичні положення і висновки дисертаційного дослідженнявикладені автором в ряді публікацій, у доповідях і повідомленнях на науковихконференціях.
Структура роботи. Кандидатська дисертація складається з вступу, чотирьохглав, висновку, списку використаних джерел та літератури,додатки.
Основний зміст роботи

У вступі обгрунтовується вибір теми, наукова та практична важливістьрозробляється проблеми грошового обігу та емісій на Північному Кавказів 1917-1920 рр.., цілі і завдання дисертаційного дослідження,характеризуються і аналізуються джерела та наукову літературу.
У першому розділі - "Паперові грошові знаки як джерело вивчення фінансово -економічних відносин "розглядаються загальні підходи до вивчення грошовихзнаків, а також прийоми і методи їх джерелознавче аналізу.
Паперові грошові знаки - об'єктивні свідки багатьох історичнихподій, відіграють важливу роль в системі соціально-економічних, політичнихвідносин як всередині країни так і між державами. Специфічнийхарактер історичного розвитку нашої країни, викликав серйозні пертурбаціїв її грошовому обігу. Мабуть, мало де в світі були такі великі заобсягом і різноманітності випуски грошових знаків і бон, як у нашій країні.
Найбільша їх кількість припадає на період громадянської війни 1917 - 1920рр..
Деякі емісії періоду громадянської війни в номінальному обчисленнісягали астрономічних сум, обчислюється в мільярдах і трильйонахрублів, інші відомі тільки у пробних примірниках. До цих пір історикизнаходять грошові знаки того періоду, про яких не було раніше відомо.
Зараз ці паперові грошові знаки як минулого документи зберігаються вархівах, музеях та особистих колекціях. Вся ця маса історичних джерелпоки ще досконально не досліджена.

Паперові грошові знаки являють собою специфічнурізновид письмових документів, дослідження яких вимагаєзалучення знань спеціальних, допоміжних історичних дисциплін.

Прийоми зовнішньої критики паперового грошового знака відрізняється віданалізу будь-якого письмового документа своєю специфікою, що полягає в тому,що на відміну від інших письмових джерел це державний документ,що є засобом платежу, обігу та нагромадження. Він містить у собірізні елементи, ознаки (Палеографічний, орнаментальні,геральдичні та ін), що відображають ідеологію емітента, "прочитати" якіможливо лише за спеціальної підготовки.
Особлива увага приділялася внутрішньої критики грошових знаків, їхрізновиди, тиражності, наявності інших номіналів, метрології та повноїісторії емісії. Для внутрішньої критики паперових грошових знаківзалучалися вітчизняні каталоги, спеціальна, довідкова література,документи, окремі публікації та архіви.

Вивчення паперових грошових знаків як історичної пам'ятки вимагаєсвоїх методів і прийомів. Головним методом стає комплексний аналізпаперового грошового знака. При комплексному аналізі велику допомогу надаютьметодики спеціальних історичних дисциплін.
За допомогою критики паперового грошового знака, в ході дослідження виявлялисямісце і час емісії, державна приналежність; цілі та характеремісії, термін обігу та погашення грошових знаків, гарантії емісії,класова приналежність емітента; подальша долю емісії.

При вивченні паперових грошових знаків періоду громадянської війнинеобхідно враховувати ту обставину, що будь-яка грошова емісія тіснопов'язана з інтересами певного класу, політичною кон'юнктурою. Чимбагатшими історія країни на катастрофічні, революційні процеси іподії, чим інтенсивніше відбувається їх чергування і глибше потрясіння, тим
"крутіше" зигзаги у функціонуванні грошових систем, тим більш численноювипуски грошових знаків.
У деяких випадках паперові гроші виступають як єдиний документ,що характеризує різні сторони політичної, соціально-економічноїдіяльності емітента. Природа грошового знака нерозривно пов'язана зфункціонуванням держави, будь-яка зміна тексту, малюнка, дати,підпису та інших ознак на ньому, як правило, свідчить прозміни політичного та економічного характеру. Введення в науковийоборот нового, нетрадиційного джерела - паперових грошових знаків,дозволяє встановити, уточнити і вивчити ці зміни.
У другому розділі - "Характер грошового обігу в роки громадянської війни"розглядається поглиблення кризових явищ у фінансово-економічнійсистемі Російської держави та заходи радянського уряду всфері грошового обігу.
Автор відзначає, що вивчення місцевих, локальних грошових емісій неможливобез виявлення складних процесів, що мали місце в грошовому обігу Росіїв 1917-1920 рр.. Грошовий обіг являє собою кровоносну системуекономіки держави, яка в кризовий період переживає глибокі,найчастіше згубні зміни.
Викладені в дисертації матеріали свідчить, що причинами розпадугрошової системи Росії виступав цілий комплекс соціально-економічних іполітичних чинників. У дисертаційному дослідженні робиться висновок про те,що грошовий обіг в 1917-1920 рр.. характеризувалосякалейдоскопічність процесів утворення і знищення локальних грошовихсистем, функціонуванням на одній і тій же території безлічі грошовиходиниць з різними курсовими коливаннями.
Викликана громадянською війною соціально-економічна нестабільність вкраїні виступила каталізатором випуску місцевих грошових емісій. Найбільштиповими причинами, стимулювати появу, розвиток і зникненнямісцевих емісій можна вважати фактори політичного, технічного тафіскального характеру.
Погіршення і розрив повідомлень з емісійним центром ускладнювало постачаннямісць дрібними купюрами грошових знаків. На грунті розмінної кризивиникають місцеві грошові емісії банківського, муніципального такооперативного типу. До них так само відноситься і цілий ряд місцевих емісійрізноманітних політичних забарвлень.
Особливо гостро брак грошей відчувався на околицях колишньої Російськоїімперії. Разруха на транспорті, погіршення сполучення усередині країниутрудняли своєчасну надсилання грошей на місця. Реакцією на "грошовийголод ", на порушення регулярного постачання грошима, стало стихійне
"Деньготворчество" - мікроеміссіі, контролювати і регулювати які зцентру було практично неможливо.
Подальше послаблення зв'язків з центром і розлад фінансів, поступовов перший ряд починає висувати моменти фіскального характеру. Місцевігрошові випуски виробляються вже не стільки для боротьби з розміннимкризою, скільки в якості додаткового доходного джерела покриттябюджетного дефіциту. З цієї точки зору місцеві грошові випускиявляють собою як би ряд прибудов до центральної, загальнодержавноїгрошовій системі.
За неповними даними за цей період було випущено більше 14 тис. найменуваньгрошових знаків, бон і грошових сурогатів. Автор наголошує, що непредставляється можливості точно підрахувати, скільки було випущено в рокигромадянської війни всіх видів грошових знаків за номіналом і в реально -ціннісному вираженні.
Специфіка централізованої радянської емісії в розглянутий періодполягала в тому, що вона здійснювалася в трьох формах. Перша форма - цегрошові знаки колишніх зразків: царського і Тимчасового урядів.
Другу форму - становили радянські грошові знаки, вперше випущені в
1919 Третя форма - радянські грошові знаки, що емітуютьсяурядами республік або місцевими крайовими, обласними і міськимивладою з санкції уряду РРФСР.
Особливу групу грошових емісій на радянській території складали гроші,випускалися самостійно і самовільно місцевими органами радянськоївлади, різними кооперативними та іншими громадськими організаціями, атакож приватними підприємствами.
Випуски радянської влади і її фінансова політика відігравали велику роль угрошовому обігу на території Росії. Незважаючи на заборони нерадянськогоорганів влади ходіння на їх території радзнаків, вони продовжувализвертатися серед населення, яке чутливо реагувала на найменшізміни, пов'язані з емісією грошових знаків, з перемогами і поразкамина фронтах громадянської війни, а також з рішеннями радянського урядуз фінансових питань.
У третьому розділі - "нерадянського урядові випуски грошових знаків"розглядається емісійна політика і паперові грошові знаки
Добровольчої армії, а також грошовий обіг при Кубанському крайовомууряді.
Особливість грошового обігу в регіоні пов'язана з тим, що назначній території, підконтрольній нерадянського органам влади
(Кубанське крайовий уряд, уряд Всевеликого Війська
Донського) з кінця 1918 р. до початку 1920 функціонували самостійнігрошові системи, не залежні від роботи Московського емісійного центру.
Дані грошові системи забезпечувалися грошовими знаками декількомаекспедиціями, що працювали в Ростові-на-Дону, Новочеркаську, Таганрозі,
Катеринодарі, Новоросійську, Сімферополі та Феодосії.
Нерадянського урядам Північного Кавказу довелося долати величезнітруднощі, пов'язані як з веденням військових дій, так і з налагодженняммирного життя і відновленням господарства на звільнених територіях.
Витрати на ведення війни важким тягарем лягли на сферу фінансів ігрошового обігу, викликаючи інфляцію та пов'язані з нею грошовий голод ірозмінною криза.
Нерадянського уряду намагалися проводити розумну грошову політику,збирати податки, стимулювати торгівлю й виробництво, а також не засмічуватигрошовий обіг різними бонами та грошовими сурогатами. Заможливості, обмінювали тимчасові грошові знаки на загальнообов'язкові, шляхомїх викупу у населення. Проведені заходи сповільнювали інфляцію і знижувализростання цін, особливо в порівнянні з радянською Росією.
Не зважаючи на ряд труднощів, "білим" фінансистам вдалося домовитися прооднакових грошових знаках, на які передбачалося перевести всігрошовий обіг. Однак через нестачу грошових знаків в обігу,час від часу виникали тертя і напруженість між крайовимиурядами і командуванням Добровольчої армії. Непоодинокими були спроби
"покарати" кубанські влади недостатнім виділенням грошових підкріплень.

Фінансова політика контрреволюційних сил півдня Росії виявилася заручницеювійськово-політичної та економічної обстановки. Золотого забезпечення небуло. Рубль реально міг забезпечуватися тільки врожаєм землеробськихкультур, корисними копалинами, власністю, збирання податків,бездефіцитним бюджетом і військовими успіхами на фронтах громадянської війни. Наоснові цього будувалося довіру населення до грошових знаків Кубані і Дону.
Постійно зростаючі військові витрати, поганий збір податків, розруха впромисловості транспорті зробили свою справу. Нарешті, під впливом військовихпоразок Добровольчої армії та втратою більшій частині території півдня
Росії, грошовий обіг звелося до друкування все нових і новихнезабезпечених грошових знаків, зростання інфляції, стрімкого падіннярубля і економічного краху, що співпала за часом з військовим іполітичною поразкою збройних сил півдня Росії.
У четвертому розділі - "Місцеві і приватні емісії на Північному Кавказі в 1917 -
1920 рр.. "Розглядаються найбільш значущі випуски місцевих і приватнихпаперових грошових знаків у різних регіонах Північного Кавказу. Структураголови заснована на територіально-географічному принципі.
Автор наголошує, що розпад єдиної грошової системи відбувся не лише вмасштабах Росії, але і на регіональному рівні. На територіях Кубані,
Терсько-Дагестанського краю і Ставропольської губернії грошовий обігконцентрувалася навколо міст і орієнтувався на що випускалися в нихпаперові грошові знаки.
У дисертації особливо відзначається той факт, що місцеві та приватні грошізгідно з їх правомочності відносяться до необщеобязательним, тимчасовим бонам,які з'явилися в обігу в результаті інфляції, війн, революцій. Домісцевим належать бони, що випускалися від імені міських, сільськихсамоврядувань, великих банків, підприємств, установ, кооперативів підзабезпечення матеріальних цінностей - валюти, майна місцевих властей.
Приватні, або внутрішні бони випускалися окремими підприємцями,грунтуючись на взаємній довірі, без будь-яких гарантій і забезпечення.
Для вирішення проблем в грошовому обігу, місцеві органи владипівнічнокавказького регіону часто-густо вдавалися до емісії паперовихгрошових знаків. На Північному Кавказі емісійними центрами виступали нетільки Ростов-на-Дону і Екатеринодар, але і Майкоп, Армавір, Сочі,
Владикавказ, Ставрополь, Грозний, що стали центрами тяжіння локальнихгрошових систем.
Поряд з урядовими емісіями, на Північному Кавказі звичайноїпрактикою став випуск місцевих і приватних грошових знаків, що проводився відімені місцевих органів влади, банків, акціонерних товариств, підприємств,торгових організацій і приватних осіб. Місцеві емісії, обумовленігромадянською війною, роз'єднанням територій та іноземній ше?? ноїінтервенцією проводилися на найрізноманітніших підставах, зазвичай безналежної підготовки, без певного плану, стихійно.
Місцевий грошове творчість, спрямоване по лінії найменшогоопору, ще більше підсилило ту грошову плутанину і строкатість, якібули наслідком одночасної циркуляції грошових знаків різнихурядів. Прояви місцевого грошового творчості зустрічаються в цейперіод не тільки в обласних центрах, а й у глухих повітових містах і навітьстаницях.
Вивчення місцевих і приватних грошових знаків північнокавказького регіону,які виступали в якості додаткових прибудов до локальних грошовимсистем, дозволяє з більшою об'єктивністю розглядати процеси,що відбувалися в грошовому обігу на регіональному рівні. Рясні місцевіі приватні емісії на Північному Кавказі стають яскравим свідченнямглибини кризи, що вразила грошовий обіг країни.
У висновку дисертації коротко викладаються основні висновки дисертаційногодослідження.
Автором підводяться підсумки дослідження та зроблено висновок, що проведене врамках дисертаційної роботи дослідження дозволило на матеріалах
Північного Кавказу, із залученням загальних даних по Росії, проаналізуватипричини розпаду єдиної грошової системи і характер процесів, що відбувалисяв грошовому обігу в екстремальних умовах громадянської війни.
Проведене дослідження базується на нетрадиційних історичнихджерелах, якими є паперові грошові знаки. Систематизація ікласифікація кількох сотень видів грошових знаків північнокавказькогорегіону стало основою для вивчення нових, раніше невідомих емісій.
Тим самим у науковий обіг були введені факти, встановити які звичайнимиспособами раніше не вдавалося. Самостійної лінією дослідження, хоча іпідпорядкованою загальному завданню роботи, стало вивчення грошових знаків якісторичних джерел, що несуть на собі прикмети часу, що відбилигостроту класової і політичної боротьби і до певної міри навіть рисинаціональної психології.
Автор прийшов до висновку, що характер грошового обігу безпосереднімчином пов'язаний зі стійкою державною владою, що обумовлюєстабільність фінансово-економічної та політичної систем. В екстремальнихумовах, до яких з повною підставою можна віднести стан цивільноївійни, зазнають змін суспільні зв'язки, руйнується фінансово -економічна система, що найбільш рельєфно виявляється у розладігрошового обігу. Виникають такі явища, як втрата довіри донаціональній валюті, посилення інфляції, випуск в усі зростаючихкількостях незабезпечених паперових грошових знаків.
Автор прийшов до висновку, що конкретна історична ситуація періодугромадянської війни визначила тісний органічний взаємозв'язок проблемсоціально-економічного та політичного характеру. Формуванняполітичних структур влади, наявність різних програм адміністративно -державного устройст