План
Введення .......................................... .........................< br>.3
1. Перші реформи вибраних раді ...................... 3
2. Реформи в період 1549 - 1556 рр. .......................... 6а) Військова реформа .............................................. ..... 6б) Судебник 1550 ............................................ ........ 6г) Дворцова зошит .............................................. ... 7д)
Стоглав ................................................. .................. 8е) Земельні реформи .............................................. .9ж) Земская реформа .............................................. ... 10
3. Реформи в період 1556 - 1560 рр. ......................... 11
Висновок ......... .................................................. ... 13
4. Список літератури ............................................... 15
ВСТУП
Питання про уряд 50-х років XVI ст і характер його політикитрадиційно пов'язується з питанням про "обраній раді". Полеміка з питанняпро те, що таке "обрана рада", інтереси яких класів вона висловлювала, вякому відношенні її політика перебувала до реформ 50-х років і т.д.
, розпочалася на другий же день після подій, які приписувалисядіяльності "обраній раді", - в листуванні між Іваном Грозним та
КурбсьКим. Існує 2 основних точки зору на "обрану раду". Перша зних веде свій початок від самого Івана Грозного, який у посланнях до
КурбсьКому охарактеризував Сильвестра і Адашева як послідовнихпровідників боярсько-князівської політики, а час панування Сильвестра і
Адашева - як найбільший розквіт влади бояр і княжат. Влада, захоплена
Сильвестром, трималася на підтримці боярського стану і на обмані царя.
Бояри висували Сильвестра, знаючи його зарозумілість, і за допомогою цієї йогориси характеру проводили свої справи, знищуючи все, що було створено дідомі батьком Грозного. Під час правління "обраній раді" вдалося ввестипорядки часів Василя Темного.
Проте існує інша точка зору з даного питання, висунута
І.М. Ждановим. Він приділяє велику увагу діяльності Сильвестра і
Адашева і висловлюється проти традиційного погляду на "обрану раду".
На його думку основним завданням "обраній раді" є пристрій
"Стратілатскіх чинів", як висловлювався КурбсьКий, тобто організація служивогостану. "Вибрана рада" відігравала значну роль, борючись за перехід князівськоїі вотчиною Русі в Русь царську і помісну.
І.М. Жданов вперше в історіографії переніс питання про "обранураді "у площину вивчення реформ 50-х років. Тепер питання про "обранураді "не можна було вирішать шляхом вибору між двома протилежними оцінками
Сильвестра і Адашева - Івана Грозного і Курбського. Характер оцінкидіяльності "обраній раді" зумовлювався, по-перше, характером оцінкиреформ 50-х років, по-друге, характером оцінки відносин до цих реформ зсторони "обраній раді".
1. ПЕРШІ РЕФОРМИ ВИБРАНЕ РАДИ
Перед новим урядом постало питання про шляхи перетвореннядержавного апарату. Перші кроки до реформ виявилися в скликанні 27лютого 1549г. розширеної наради на якому була присутня Боярськадума, освячений собор, воєводи, а також боярські діти і "великі" дворяни
(очевидно, московські). Лютневе нарада 1549г. ( "Собор примирення")було фактично першою Земським собором. Його скликання ознаменував перетворення
Російської держави в станово-представницьку монархію, створенняцентрального станово-представтельного установи. Надзвичайно важливо булоте, що найважливіші державні заходи починають прийматися зсанкції представників пануючого класу, серед якогозначну роль відігравали дворяни.
Рішення Собору 1549г. показало, що уряд збирався ввикористовувати свою підтримку як боярства, так і дворян. Воно було явноне на користь феодальної аристократії, так як вона повинна була поступитисянизкою своїх привілеїв на користь основної маси служивого люду. Скасуванняпідсудності дворян (надалі Судебник 1550г.) означала поступовеоформлення станових привілеїв дворянства.
У зв'язку з тим, що в лютому 1549г. було вирішено "давати суд" якщочоловік звернувся з чолобитною на бояр, скарбників і дворецьких, створюєтьсяособлива чолобитною хата, якої опікувався А. Адашев і, можливо, Сільвестр.1
Автор Піскаревского Літописця дає її розташування у Благовіщення в Кремлі.
Але в дійсності місцезнаходження чолобитною хати не цілком ясно: у
Благовіщення знаходилося приміщення скарбниці. Не будучи формально скарбником,
Адашев в 50х роках XVIв. фактично очолював діяльність державноїказни.2 Але у всякому випадку зв'язок виникнення чолобитною хати з реформамисередини століття безсумнівна. У чолобитну хату надходили чолобитні на ім'ягосударя, тут же за ними приймалися рішення-чолобитною хата була балусвого роду вищим апеляційним відомством і контрольним органом,наглядала над іншим урядовим закладом.
Одночасно з "Собором примирення" відбувалися засідання іцерковного собору, який встановив церковного святкування ще 16
"Святих" і розглянув житія цих "чудотворців". В умовах зростанняреформаційного руху церква канонізацією своїх видатних діячівпрагнула зміцнить свій падаючий авторитет.
Після лютневих соборів урядова діяльність в 1549г.розгорнулася в різних областях. Зростання народних рухів в місті іселі змусив відновить проведення губної реформи, після урочистості
ШуйсьКих в 1542г .. 27 вересня 1549г. був виданий наказ губної селянам
Кириллова монастиря. Цей наказ свідчив про зростання впливудворянства. Тепер губні справи передавалися у відання виборних губнихстарост з числа дітей бояр.
Формування різних хат відбувалося за функціональним відмінності,а не за територіальним. Це свідчило про значний успіхцентралізації управленія.1 Однак част хат не поривала остаточно зтериторіальним принципом управління.
1549г. був роком активного наступу на іммунітетние привілеїдуховних феодалів. 4 червня 1549г. в Дмитров послали грамоту, згідно зякій декілька монастирів позбавлявся права безмитної торгівлі в Дмитрові іінших містах. Але великі монастирі привілеї зберігали.
До кінця 1549г. все наполегливіше стали лунати голоси,підштовхують уряд на проведення реформ. Цареві подав свій проект
Єрмолай-Еразм, що передбачав ціною деяких поступок запобігтиможливість нових заворушень. Він почав заходи щодо уніфікації системипоземельного оподаткування, щодо забезпечення землею служивого люду.
різнобічність і вдумливістю відрізнялися проекти І.С. Пересветова,захисника сильної самодержавної влади. Централізація суду і фінансів,кодифікація законів, створення постійного війська, забезпеченого платнею, - ось деякі з пропозицій цього "воінніка"-публіциста, виражало думиі сподівання передової частини дворянства, порушеного реформаційний -гуманістичним двіженіем.2
Спочатку в царських питаннях ставилося завдання видання законів,які повинні були відновить порядок, який існував при Івана III і
Василя III. Посилання на "батька" і "діда", що зустрічається в законодавствіозначала, що реформ намагалися надати вигляд заходів спрямованихпроти тих зловживань владою боярами, якими були "наповнені"неповнолітні роки Івана IV.
Після постановки про скасування місництва в проекті ізгаляются рядміркувань про необхідність навести порядок у вотчині і помісному праві.
На думку автора проекту, необхідно було провести перевірку земельнихволодінь (вотчин, помість) і годувань з цілю з'ясування розмірів володіньі виконання військових обов'язків слуЖивими людьми. Потрібно булоперерозподілити наявний у розпорядженні службовий фонд, щоб забезпечитималоземельних і безземельних феодалів. Але цей проект порушував споконвічнівотчинні права феодальної аристократії, тому проект здійснення неотримав.
До числа фінансових реформ ставиться проект ліквідації проїзнихмит (мита) всередині країн. Митні перегородки між окремими землями
Російської держави, що відображали незавершеності процесу виживанняекономічної роздробленості, перешкоджали подальшому розвитку товарно -грошових відносин.
Якщо підвести підсумки розгляду царських "питань", то можнаконстатувати далекосяжні наміри уряду задовольнитиземельні вимоги дворян за рахунок боярського землеволодіння, зміцнити арміюі державні фінанси.
РЕФОРМИ В ПЕРІОД 1549 - 1556 рр..
Військова реформа
Після невдалого походу на Казань в листопаді 1549г. постало питання проздійсненні військової реформи. Єдиноначальність зміцнювалося шляхом встановленнястаршинства першого (великого) воєводи великого полку по відношенню довоєводам всіх інших полків. Зміцненню дисципліни в дворянській арміїсприяла заборона місництва на "службу" та воєвод. Це такожпідвищувало роль воєвод під час військових дій. Загалом липневий вирок
1550г., Обмежив місницькі рахунки на основі сформованої практикивзаємин воєвод в полках, мав велике значення для боєздатностідворянської арміі.1
Поряд зі спробами зміцнення дисципліни дворянської кінноти всередині XVI століття закладається основа формується постійного
(стрілецької) війська. Між вереснем 1549 і серпнем 1550 Іван Грознийзаснував "виборних" стрільців. За його наказом 3000 чоловік повинні були житив Вороб'ївська слободі під проводом боярських дітей, Мова йшла прореорганізації старих загонів піщальніков. Відтепер військо піщальніков сталоназиватися стрілецьким. Для забезпечення стрілецького війська вводився новийподвірний податок - "піщальние гроші", який до цього збирається неповсюдно. Стрільці стали ядром постійного війська. Вони мализначні переваги над дворянській кіннотою, поступово поступаєтьсяйому місце.
Судебник 1550
Безперечно, найбільшим починанням уряду Івана Грозного булоскладене в червні 1550 нового законодавчого кодексу, якийзамінив застарілий судебник 1497. З 99 статей нового судебника 37 булиабсолютно новими, а в решті текст попереднього кодексу піддававсякоординатної переробці. Соціальне законодавство, яке увійшло в судебник
1550 р., стосується двох найважливіших питань - землеволодіння і залежногонаселення (селян і холопів). В одній зі статей мова йде про вотчиннеземлеволодінні в цілому. Так як дворянство все більше і більше починалозабезпечуватися маєтками, а не вотчиною, то цілком зрозуміло, що основназміст статті головним чином стосувалося землеволодіння феодальної знаті.
Стаття проголошує, що особи, що продали вотчину або їхні родичі,підписали купчу грамоту, позбавляються права викупу відчуженої земельноївласності. Закон стоїть на боці покупця землі. Закон сприяввідчуженню вотчиною-боярської земельної власності.
Другий закон, що відноситься до проблеми землеволодіння проголошувавліквідацію Тарханов. Стаття завдавали удару по основних групахпривілейованих землевласників - тарханніков, і була спрямована протиподаткових привілеїв духовних феодалів.
Другу групу статей Судебника складають закони про селян іхолопів. "В обстановці зростання класової боротьби уряд Адашева НЕризикнуло піти на подальше закріпачення селян, хоча до цього зводилисявимоги дворян. Ще більше погіршилось ставлення до холопів. "1
Особливу увагу Судебник приділяв питанням центрального і місцевогоуправління. У цьому законодавчому пам'ятнику вже намічаються основнінапрямки, за якими буде проходить перебудова державногоапарата в 50-і роки. Всі перетворення починаються з місцевого управління.
Судебник 1550г. наочно відбив цю особливість: його перетвореннястосуються головним чином намісницьке управління. Зберігаючи в ціломустару систему годувань, лише вносить до неї корективи, що обмежуютьвлада намісників і волостей.
Дворцова зошит
Невдача спроб задовольнити земельний голод дворянства шляхом переглядув Судебник правового статусу вотчинного землеволодіння змусилауряд шукати нових засобів для забезпечення землею чисельнізбільшеного помісного війська. Було ще два джерела, до яких можна булозвернутися: казенні землі та володіння духовних феодалів. Прагнучи зміцнитиматеріальну базу дворян-воєначальників, які змогли змінитипредставників боярської аристократії, уряд зацікавилосязнаходилися в центральних районах країни усіма носіями селами, якібули передані дворянам. У жовтні 1550г. був складений проект іспомещеніяпід Москвою так званої обраної тисячі. Сенс цього проекту зводивсядо зміцнення положення верхів дворянства, з тим щоб використовувати їх длявиконання найважливіших порученій.1 Але розташувати всіх наближених біля
Москви не вдалося, тому що в уряду не було необхідного фонду земель.
Проте одна з сторін реформи незабаром здійснилася. ! 551-52гг. буласкладена Дворцова зошит, куди потрапили всі служилі люди государевадвору, з якого черпалися основні кадри для формування командногоскладу армії, для заміщення вищих урядових посад тощо.
Двірцева зошит був чинним документом, який, до якого приписувалисяпротягом 50-60 років XVIв все нові дані про склад государева дворуаж до початку 1562г. Складання Палацовій зошити оформляло виділенняпривілейованих частини, службовців з дворового списку. Дворові діти
(боярські) складали основний контингент представників пануючогокласу, який призначався на вищі військові й адміністративні посади.
2 Тому складання Палацовій зошити відповідало інтересам верхів російськоїдворянства і було спробою здійснити в інших формах проект 1550г. провиділення з числа дворян "тисячників", без застосування для цієї мети к-л.масових земельних пожалувань.
Стоглав
Також уряд вживав заходів до підготовки передачі церковно -монастирській землі в приватну власність дворян. 15 вересня 1550г.уряд обговорював з Митрополитом Макарієм питання про церковно-монастирських слободах. Макарій виголосив великупрограмну промову на захист права монастирів на володіння нерухомиммайном. Однак, незважаючи на цей виступ глави російської церкви, порядсвоїх привілеїв довелося поступитися.
Згідно з "вироком" 15 вересня 1550г. духовним феодаламзаборонялося засновувати нові слободи, хоча старі за ними зберігалися. Уцілому "вирок" компромісний характер, тому що зберігав за духовнимифеодалами слободи і надавав їм навіть деякі можливості дляпоповнення їх населення з сторони.3 Але таке становище не влаштовувалокерівництво російської церкви, оскільки подібні дії підривали авторитетцеркви в очах у мільйонів віруючих. Постало питання про скликання новогоцерковного собору. Назрівало зіткнення між урядом "обраноїРади ", яка прагнула використати зацікавленість боярства і дворян вліквідації земельних багатств церкви, очолюваної Митрополитом Макарієм.
Був відредагований збірник соборних рішень-Стоглав. Стоглав написаний ввигляді відповідей на питання про церковний будові. Ці питання, написані відімені Івана Грозного, містили своєрідну програму реформ іпредставлену урядом на розгляд церковного собору. Однак вонибули складені лише за розпорядженням царя, а не їм самім.1 Є всіпідстави вважати автором царських питань Сельвестров.
У першому царських питаннях викладені три групи проблем, що стосуютьсяцерковної реформи. Критиці піддалися церковне богослужіння та розпорядокцерковного життя, говорилося про необхідність обрати "бездоганні"священиків і ігуменів, щоб вони уважно виконували свої обов'язки. Уобережною формі пропонувалося ліквідувати непідсудність чернецтва ідуховенства царського суду, але особливо важливе значення мав питання продолях монастирського землеволодіння.
Перед собором було поставлено питання про необхідність організаціїдержавного викупу полонених, що потрапили до "бусурменам".
Земельні реформи
Проте завдання, висунуті на Стоглавий, не були вирішені, що вилилося ввідкрите невдоволення Івана Грозного. Це невдоволення виразилося ввироку 11 травня 1551, коли покупка духовними землевласникамивотчинних земель без "доповіді" Івану Грозному заборонялося під загрозоюконфіскації об'єкта продажі.2 Про дієвість вироку 1551 говоривтой факт, що в 50-х роках припинилася купівля земель крупнимимонастирями.
Отже в результаті заходів, проведених в 1550 - 51 рр..,наіболее значного удару було завдано церковно-монастирське землеволодінняі з привілеїв монастирів-вотчинників. Але цей успіх уряду
"Обраної Ради" було досягнуто ціною подальшого тиску на селян.
Примушені віддавати частину своїх доходів до царської скарбниці, монастирськівлади намагалися компенсувати втрати ціною збільшення поборів знаселення своїх вотчін.3
Після Стоглавий було поставлено завдання про дозвіл земельного питанняі введення нових прямих податків. Все це можна було зробити, не провівшипоземельного перепису. Під час перепису земель в основних районах Російськогодержави вводилася єдина окладних поземельна одиниця - "велика соха".
Соціальна ступінь землевласника визначала ступінь тяжкості обкладання.
Класовий сенс реформ видно вже в тому, що "у найбільш важкому становищівиявлялися чорносошну селяни, тому що при однаковій кількості земель урізних землевласників їм доводилося платити найбільше податків. "1
Реформа була найбільш сприятливою для світських феодалів і кількаущемляла духовних землевласників, що відповідало загальній лінії реформ
50-х рр.. XVI століття. Поземельна перепис супроводжувалася численнимироздачами земель в маєтку і відпискою в окремих монастирів. Скороченняземельних і торгових привілеїв монастирів-вотчинників відбувалося вобстановці митної політики. Поступово митне відомствовивільняється з-під контролю намісників, все частіше збір непрямих податківпередається на відкуп окремими посадовими особами з центральногоапарату. Поступове впровадження відкупної системи збору непрямих податківсприяли розвитку товарно-грошових відносин в країні, ліквідовуючидріб'язкову опіку намісницьке адміністрації.
Земська реформа
Остання з реформ до якої приступили на початку 50-х років і якійсудилося набути особливо важливе значення, - введення земськихустанов і перехід до скасування годувань. "Земську реформу можна вважатичетвертим ударом по годівлі системі, нанесеним в ході реформ ".2 Вонаповинна була привести до остаточної ліквідації влади намісників шляхомзаміни її місцевими органами управління, обраними із заможнихчерносшного селянства і посадських людей, У здійсненні земської реформибули зацікавлені заможні кола посадского населення і волосногоселянства, Посилення класової боротьби, у формі розбоїв, і нездатністьнамісницьке апарату успішно здійснити придушення народних мас - осьті основні причини, які робили проведення реформи місцевого управліннянагальною. Губная і земська реформи в міру їх здійснення призводили достворення станово-представницьких установ на місцях відповідалиінтересам дворянства, верхів посаду та заможного селянства, Феодальнааристократія поступалась деякими своїми привілеями, але зміст реформибув спрямований переважно проти трудящих мас в селі і місті.
Неспокійна обстановка в уряді і в країні в цілому в період 1553 -
1554 рр.. не змогла надовго затримати проведення запланованих реформ.
3. РЕФОРМИ В ПЕРІОД 1556 - 1560 ГГ.
18 січня 1555 видається серія законів про губної реформи. Рядвироків посилював міри покарання, наказували посилити контроль надгубними старостами і їх діяльністю. Однією аз найважливіших завдань сталазахист феодальної власності від розкрадання.
У ті ж 1555-56 рр.. поряд з губної відбувалося здійснення і земськоїреформи, що призвело до ліквідації системи годувань. Розширювався коло виборнихосіб земської адміністрації. Поряд з земським старостою і дякомпропонувалося обирати цілувальників. Прагнучи домогтися зацікавленостіу справному відправленні судових обов'язків та збору оброку урядзвільнити ріллю земських старост від податків і повинностей, З іншого боку зловживання старост каралися смертю. Земська реформа,задумана як загальнодержавна, повністю була здійснена тількина чорносошну територіях російської Півночі, На основних територіях
Російської держави земська реформа залишалася нездійсненою.
В результаті ліквідації системи годувань і створення на місцях станово -представницьких установ російський уряд змогло домогтися рішеннянайважливіших завдань у справі зміцнення централізованого апарату влади. Бувзроблений крок по шляху створення спеціальних органів місцевого управління замість
"Численних кормленщіков, для яких виконання посад намісниківі волостей було епізодом їх військово-служилої діяльності. "1 В результатіреформи основна маса дворян була звільнена від "годування" функцій, щопідвищило боєздатність та збільшив особовий склад російської армії;дворянство зміцнило свої позиції - за справний несення військової служби вонорегулярне отримували винагороду.
Військові реформи 50-х років XVI ст. були тільки перші приступом доперетворень в армії. Коли у складі уряду Адашева посилиласядворянська угруповання, виявилося можливим поглибити і розширити, вженамічені раніше. військові реформи. Ця реформа знаходилися в тісному зв'язкузі скасуванням годувань. Тепер військово-служилий людина отримувала компенсацію негодуванням, тобто не виконанням додаткових судових або адміністративно -фінансових доручень, а платнею з казни за військову службу. Однакреформа не була доведена до свого логічного кінця, тому що мала одним знаслідків збільшення ролі загонів феодальної аристократії в складідворянської кінноти. Але все ж реформи російської армії призвели до посилення їїбоєздатності і чисельного росту. Російська армія стала налічувати 15 000чоловік. Реформа зажадала створення спеціального штату урядовихчиновників, які могли б забезпечити керівництво військово-слуЖивимисправами.
Оскільки місництво вироком 1550 не відміняв, остількиуряд вирішив провести ще ряд заходів, які мали собі за мету посилитиконтроль над місницькі рахунками феодальної знаті. Для цієї мети в 1555р. було прийнято складання Государева родословца, куди повинні були бутивключені всі родоводи розпису найважливіших кнжеско-дворянських прізвищ .. Ускладанні родословца брав участь Олексій Адашев, що підкреслюєзначення проводилося заходи. Пам'ятник наочно відбивкомпромісну основу діяльності уряду А. Адашева. У йоговступної частини перебувало "Сказання про князів володимирських", якеповинно було історично обгрунтувати вінчання на царство Івана Грозного.
Поряд з цим просторові родоводи розпису князівських і боярськихродин, поміщені в Государева родословце, як би підкреслювали заслугипредставників феодальної аристократії в будівництві Російськогодержави. Значення Государева родословца применшувати не можна.
Уряд Адашева отримало тепер можливість контролюватимісницькі рахунки не на основі тих чи інших словесних заяв сперечаютьсяосіб або окремих документів з приватних архівів, а на підставіофіційного справочніка.1
Якщо Государевий родословец був довідником з питань "родовитостіфеодальної знаті ", то роль довідника з питань служби грали розряднікниги, узагальнююча редакція яких - Государів розряд, складенийодночасно з родословцем. Він повинен був регулював місницьківідносини феодальної знаті. Допомагаючи навести порядок в місницьких рахункахзнати, він фактично легалізував місництво і відобразив тим самимсуперечливий, компромісний характер діяльності "обраній раді".
У ході подальших реформ оформилися 2 хати: Помісна, що відалапитаннями земельного забезпечення дворянства, і розрядність, розпоряджаєтьсяорганізацією військової служби.
Виходячи з реформ центрального апарату влади стали ясно вимальовуватисяобриси наказного управління. У документах "хата" ставати вжепрозивним назвою центрального урядової установи. Зпротягом часу відомства центрального управління стали іменуватися
"Наказами". Термін "наказ" поступово витіснив назву "хата" зужитку.
Законодавчі норми Судебника 1550 по земельному і селянськомупитання не задовольнили дворянство. Т.ч. створюються нові законопроекти,дозволяв 3 основні питання, які хвилювали широкі кола феодалів:регламентація позикових операцій, долі служилого і повного холопства імобілізація земельної власності.
Якщо підвести підсумок другого періоду реформ "обраній раді", топридеться відзначити, що в 1550-60 рр.. уряд в більшій мірі проводитьлінію по здійсненню вимог широких кіл феодалів, ніж в попереднійперіод. Невдача спроб вирішити земельне питання за рахунок ліквідаціїмонастирського землеволодіння поставила на чергу питання про наступ наземельні багатства феодальної аристократії. Були створені дворянські іпосадські-чорносошну органи місцевого управління. Старий територіально -палацовий центральний апарат влади з Боярської думою на чолі змушений бувпоступитися своїми позиціями дьяческой наказовий адміністраціі.1 Ухвала прослужбі та іншим військовим реформам строго регламентувалися служиліобов'язки за все без винятку служилого класу. Гоноровита знатиопинилася в небезпечному становищі, оточена дворянством.
ВИСНОВОК
У 1560 р. уряд Адашева лягло. Ще після березневих подій 1553р. при дворі похитнулося вплив Сильвестра. У січні 1558 почалася
Лівонська війна. Іван Грозний був енергійним прихильником війни за
Прибалтику, тоді як Адашев і Сильвестр всіляко опиралися західномуваріанту зовнішньої політики. Боярська угруповання всередині "обраній раді",яку підтримав Адашев, наполягала на просуванні на Схід і на Південь.
Земельні придбання на півдні повинні були зміцнити економічні позиціїфеодальної аристократії, а союз із Польщею та Литвою міг призвести дозміцнення політичного впливу боярства в країні. Зовнішньополітичний курс
"обраній раді" не міг не вплинути на відносини між Іваном IV і
Адашевим. У 1560 р. противники Адашева, скориставшись смертю цариці
Анастасії звинуватили його в отруєнні дружини Грозного. А. Адашев отримує "заопалу "посилання в Беженецкой п'ятина. Там він помирає. Супротивники Сильвестрадомоглися його засудження і заслання до Соловецького монастиря, де він і помердо 1570 р.
Отже, прийшло близько 1549 до влади уряд А. Адашеваздійснювало політику компромісу. У перший період реформ (1549-1552 рр.).проведені були перетворення в армії, створений загальнодержавний кодекс -
Судебник. Уряд намагався вирішити питання за рахунок скороченняпривілеїв церковно-монастирських корпорацій. Реформи сприялиформування централізованого апарату влади і забезпечили великізовнішньополітичні успіхи Росії, в т.ч. взяття Казані. Стабільностіуряду Адашева сприяло те, що воно намагалося провестисоціально-політичні перетворення, що відповідають побажанням дворянства ідалекоглядних кола боярства.
Другий етап (1553-1560 рр..) характеризується тим. що більш чіткопомітні спроби уряду задовольнити інтереси дворянства, причому наЦього разу за рахунок обмеження прав феодальної аристократії, хоча ще настарій основі. До цього часу відносяться завершення губної і земськоїреформи, пов'язаних з ліквідацією системи годувань,. Оформляютьсянайважливіші хати (накази, центральні урядові установи,очолювані дворянській бюрократією). За уложення 1555-1556 р. строгорегламентуються обов'язки як поміщиків, так і вотчинників відносновійськової служби.
Зміцнення централізованої держави відбувалося в умовах вумови зростання кріпосницького гніту російського селянства. Посиленняподаткового процесу, зростання поміщицького землеволодіння приводили до подальшогозагострення класової боротьби, яка виявлялася у збільшенні числаселянських втеч, в міських повстаннях, розвитку реформаційногоруху і т.д. Основна причина падіння уряду Адашева полягалав тому, що воно не змогло здійснити найважливіші соціальні вимогидворянства, забезпечить поміщиків новими земельними володіннями і робочимирукамі.2 Реформи не підривали найважливіших соціально-економічних основмогутності боярської аристократії, в першу чергу її землеволодіння.
Родовиті боярські прізвища, як і раніше займали чільне місце при дворі, в
Боярської думи, централізованому апарату влади. Уряд "обраноїраді ", що склалося в обстановці повсюдних народних рухів, прагнулоконсолідувати сили всього класу феодалів, а тому і не могло піти назавершення боротьби з боярським сепаратизмом. Внутрішні суперечностірізних соціальних груп, що складають "обрану раду" зруйнувалиуряд компромісу, як тільки перед Іваном Грозним постало питання проборотьбі з боярством.
ЛІТЕРАТУРА
1. Альшиц Д.М. Початок самодержавства в Росії: Держава
Івана Грозного. Л.: Наука, 1988. - 241, [3] с.
2. Альшиц Д.М. Суспільна свідомість, книжність, література періоду феодалізму. Новосибірськ, 1990. - 421 с.
3.Бахрушін С.В. Проблеми суспільно - політичної історії Росії та слов'янських країн. М., 1963. - +381 С.
4. Валишевський К., Іван Грозний: Репринт. відтворення вид. 1912 р.: [Пер. з фр.]. - М., 1989. - 418 [4] с.
5. Зімін А.А. Реформи Івана Грозного: Нариси соц. - Екон. і політ. історії середини XVI ст .- М.: Наука, 1960. - 511 с.
6. Зімін А.А., Хорошкевич А.Л. Росія часу Івана
Грозного. - М.: Наука, 1982. - 184 с.
7. Кобрин В.Б. Іван Грозний. - М.: Моск. рабочий, 1989. - 174,
[1] с.
8. Скринніков Р.Г., Переписка Грозного і Курбського. Парадокси
Едварда Кінана. Л.: Наука, 1973 - 136 с.
1 Зімін А.А. Реформи Івана Грозного: Нариси соц-екон. і політ. історіїсередини XVI ст., 326 с.
2 Альшиц Д.М. Суспільна свідомість, книжність, література періодуфеодалізму., 421 с.
1 Зімін А.А. Реформи Івана Грозного, 330 с.
2 Зімін А.А, Хорошкевич А.Л. Росія часу Івана Грозного, 82 с.
1 Зімін А.А Реформи Івана Грозного, 345 с.
1 Зімін А.А. Реформи Івана Грозного, 355 с.
1 Зімін А.А., Хорошкевич А.Л. Росія часу Івана Грозного, 93 с.
2 Зімін А.А. Реформи Івана Грозного, 375 с.
3 Зімін А.А. Реформи Івана Грозного, 377 с.
1 Бахрушин С.В. Проблеми заг .- пол. історії Росії та слов'янських країн, 191с.
2 Зімін А.А. Реформи Івана Грозного, 389 с.
3 Валишевський К. Іван Грозний, 385 с.
1 Зімін А.А. Реформи Івана Грозного, 394 с.
2 Зімін А.А., Хорошкевич А.Л. Росія часу Івана Грозного, 119 с.
1 Альшиц Д.М. Початок самодержавства в Росії,! 54 с.
1 Зімін А.А. Реформи Івана Грозного, 418 с.
1 Альшиц д.н. Початок самодержавства в Росії: Держава Івана Грозного,
204 с.
1 Зімін А.А Рефолри Івана Грозного, 485 с.
