Дмирий Донський (історичний портрет )

Історія

Новосибірська Державна Академія

Економіки та Управління

РЕФЕРАТ

Дмитро Донський (історичний портрет)

Виконав: студент групи Ю -

21 Трубін А. В.

Перевірив:

Ярославцев В. Г.

м. Новосибірськ 2002 < p> Зміст.

I. Вступ:

1. Цілі і завдання дослідження ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... .3

2. Джерела та література ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... 3

II. Дмитро Донський (Історичний портрет):

1.Детство ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... .... ... 4

2.Начало правління . Боротьба з Дмитром

Суздальським. ... .5

3.Борьба з Твер'ю. Литовщина ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... .7

4.Столкновеніе з Мамаєм. Підготовка до

Куликівської битві ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... .12

5.Поход Мамая. Куликівська битва ... ... ... ... ... ... ... ... ... .14

6.Значеніе перемоги. Похід Тохтамиша.

Останні роки життя ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... .17

III. Висновок ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... .. 21

Виноски ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... .. ... ... ... .23

Література ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... .... ... ... ... ... 24

Програми ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... .... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... .. 25

I. Вступ:

«... на всю землю Ізиді слава його».

«Сказання про Мамаєвому побоїще»

1. Цілі і завдання дослідження;

Ми живемо у непростий час: СРСР розпався, країна потребуєоб'єднуючої ідеї, нової ідеології, сильних людей, здатнихконсолідувати сили і знову підняти її до рівня провідних світовихдержав, як у політичному, так і в економічному плані.

Ми традиційно черпаємо знання з нашої історії, яка ряснієприкладами «важких часів» і сильних особистостей, які виявилися здатнимигідно витримати що випали на їх долю і послужити Батьківщині.
Серед таких людей виділяється великий московський князь Дмитро Іванович
Донський, який прожив всього 39 років, але встиг залишити про себе пам'ять якпро переможця Мамая. Пізніше, у найскладніші моменти вітчизняноїісторії, пов'язані з відображенням зовнішньої агресії, правителі і народнеодноразово зверталися до його образу. Так було в Вітчизняну війну
1812 р., так було й у Велику Вітчизняну війну 1941-1945 рр..

Проте в його житті, зовнішності для нас залишилося багатоневідомого. І зараз саме час згадати про Дмитра Донському. Але тутпостає питання: чи дійсно він був тим героєм, яким він бачиться намчерез століття, коли ми можемо судити про нього тільки за розрізненимлітописними відомостями? У його вчинках в різні періоди найчастіше можнапомітити не тільки невідповідність і непослідовність, але йсуперечливість (наприклад, він не побоявся вийти в «поле» назустріччисельно перевершує війську Мамая, але втік з Москви з її кам'янимкремлем від військ Тохтамиша, коли був найбільше потрібен). У зв'язку зцим метою даної роботи є не тільки складання історичногопортрета Дмитра Івановича Донського, але визначення його власноїролі у подіях, перетвореннях і війнах, що відбувалися в другійполовині XIV століття в роки правління переможця Куликівської битви. Звідсиі завдання дослідження:

1) розглянути ключові моменти в діяльності Дмитра Донського,причини і наслідки його вчинків;

2) визначити його роль у подоланні феодальної роздробленості іформування передумов створення російської централізованогодержави;

3) визначити ступінь самостійності його рішень.

2.Істочнікі та література.

Про Дмитра Донському написано не мало. У першу чергу це літописнізапису й повісті кінця XV-XVIII ст., известия родословцев, в страху. Унаступні століття про нього було створено безліч літературнихтворів: повісті та романи письменників, твори поетів імузикантів, картини живописців і наукових праць: роботи вчених -істориків, публіцистів, фольклористи, літературознавці. У тому числі доцієї теми зверталися такі імениті вчені-історики, як В. О.
Ключевський, С. М. Соловйов, С. Ф. Платонов (в рамках дослідженняповного курсу історії Росії).

У даній роботі використані важливі історичні джерела: «Повістьпро битві на річці п'яний »,« Повість про битву на річці Воже »,« Великалітописна повість про Куликівської битві »,« Сказання про Мамаєвомупобоїще »,« Слово про житіє і про представленні великого князя Дмитра
Івановича, царя руського ». У цих творах (крім останнього)описуються військові дії, що відбувалися між Руссю і Ордою.
«Повість про битву на річці П'яні» і «Повість про битву на річці Воже»представляють короткі «зведення» про відповідні битвах, що містятьмінімум відомостей. «Велика літопис про Куликівської битві»: великийдокумент, що оповідає про цей бій, він був створений безпосередньопісля самої події. «Сказання про Мамаєвому побоїще» написанокілька десятиліть після битви і містить найбільш повні відомості проній. У «Слові про житіє і про представленні великого князя Дмитра
Івановича, царя російського »міститься короткий, багато в чому не точнийрозповідь про життя московського князя, проте в ньому є важливівисновки про діяльність великого князя.

Крім того залучалися праці відомих істориків минулого ісучасності В. А. Кучкина,

Н. М. Карамзіна, М. І. Костомарова, Л. Н. Гумільова та інших. Робота В.
А. Кучкина «Дмитро Донський» є життєписом Дмитра Донського.
Дослідження Н. М. Карамзіна емоційно і змістовно, великийінтерес представляють його оцінки діяльності Дмитра Івановича
Донського. У книзі Л. Н. Гумільова «Від Русі до Росії» російська історіявикладається з точки зору теорії пасіонарності, створеної ученим. Уінший його праці «Давня Русь і Великий степ» проводитьсяповномасштабне дослідження взаємин російської держави такочевно-питомої степу. У монографії В. В. Каргалова проводитьсядослідження військової діяльності Дмитра Донського. Книга Ю. М. Лощіца
- Історичний роман-хроніка про Дмитра Донському і його часу, у ньомуміститься велика кількість фактологічного матеріалу. Вона отрималачудовий відгук професійних вчених-істориків.

II. Дмитро Донський (історичний портрет):

1.Детство;

12 жовтня 1350 в сім'ї Звенигородського князя відбулосядовгоочікувана подія: в Івана та його дружини народився син, охрещений
Дмитром на честь святкувався 26 жовтня святого Дмитра
Солунського. По-батькові Олександри, в 1345 повінчана на Іванові
Івановича, в літописах не згадується. Існує думка, що ім'яматері Дмитра рідко зустрічається тому, що вона була не княжогороду. Її походження так і залишилося невідомим б, якби не однадокумент, скріплений печаткою її сина і складений между1363 і 1374роками: «... а наказав есмь його дотримуватися дядька свого Василя тисяцькому; ачерез цю грамоту хто що на ньому візьме, бити йому в страти ». Лощіцпише, що в той час слово «дядько» вживалося тільки в прямомусенсі: як брат матері або батька. Тоді залишається припустити, що
Василь Васильович Вельямінов доводився дядьком Дмитру Івановичу. Аледеякі історики вважають, що Вельямінов названий дядьком, оскільки вінстав вихователем Дмитра Івановича після смерті батька [1].

Сама згадка народження Дмитра в літописах говорить прозначущості події - у них потрапляло далеко не всі і не про всіх.
Однак цей запис могла бути зроблена вже після того, як князьпрославився. У Дмитра було мало шансів стати великим князем: перед нимповинні були правити його батько, дядько, і два сина Симеона Гордого. Всікарти перемішала епідемія.

Очаг легеневої чуми зародився в Китаї, з караванами добрався до
Месопотамії, розповзлася по Синьої і Золотий ордам, потім досягла Кримуі з генуезькими купцями з'явилася в Італії. На Русі першою жертвою в
1352 став Псков, активно торгував з німецькими землями. Окільцював
Межиріччя, пандемія досягла Москви. Однією з перших жертв ставмитрополит Феогност, який помер 11 березня 1353, потім померлималенькі сини Симеона (Іван і Семен), а 26 квітня помер і вінсам. 6 червня помер другий дядько Дмитра Івановича - Серпуховський князь
Андрій.

Після смерті Симеона Гордого, в обхід заповіту останнього (поз яким всі землі і багатства діставалися його дружині, з розрахунку на те,що Марія Олександрівна зуміє виростити двох синів і передати їмверховну владу в Московському князівстві) владу захопив Іван
Іванович. Він позбавив вдову головних володінь: Коломну з трьома волостями,
Можайськ з усіма волостями і право на збір тамги (торгового податку).
Після поїздки в Орду (її ханам потрібен був саме такий великий князь:тихий і покірний) Івана Івановича звели 25 березня на стіл великогокнязювання у Володимирі.

2. Початок правління. Боротьба з Дмитром Суздальським;

13 листопада 1359, у віці 33 років, помер Іван Іванович. Передсмертю він написав заповіт, по якому Дмитру Івановичу діставаласябільша частина його володінь; Можайськ з усіма волостями, Коломна безволостей, частина що відійшли до Москви рязанських земель, третина доходів іповинностей з жителів Москви. Проте враховуючи, що решта московськідинастії володіли 60 московськими волостями, ясна порівняльнанечисленність великокнязівських володінь Дмитра Івановича. Це моглозагрожувати політичною нестабільністю всередині Московського князівства. Алезалишалося велике князювання, владу над яким московські князі невипускали з рук з часів Івана Калити. Володіння великим князюваннямзміцнювало становище князя як серед власного княжого дому, так ісеред інших княжих династій. Однак для правління в ньому необхіднобуло отримати ханський ярлик. І навесні 1360, як тільки дозволилапогода, в Орду відправилася делегація московських бояр з дев'ятирічним
Дмитром Івановичем. В Орді, що вступила в період феодальноїроздробленості, йшли смути, названі російським літописцем «великоїзамятней », і триватиме близько 20 років. «Замятня» почалася ще у 1357р., коли хан Джанібек, по известиям російських літописів що зійшов з розуму,був задушений власним сином Бердібеком.

Відповідно до теорії пасіонарності, до цього моменту монгольський етносвже вступив в акматичної фазу [2]. Різко зросла кількість людей,спраглих влади, наживи. Численні беки і еміри готові булипідтримати того, хто більше заплатить або пообіцяє заплатити. Чингізидів забули про колишнє братерство. Тепер брати - це лише суперники в боротьбіза владу. Навіть той, хто не хоче різанини, змушений вбивати, щоб небути вбитим. Бердібек не був ні убійником, ні злодієм. Він просто встигвбити своїх братів, перш ніж вони його. Однак через два роки і він бувубитий. У 1359 ханом став Кульна, який зумів протриматися на троні п'ятьмісяців. Убивши його, престол зайняв Ноуруза. Йому то й віддали москвичі грантів,призначені Кульно. В цей же час з'явилися й інші князі. Ханутреба було вибрати, кому віддати ярлик на велике княжіння. Вік
Дмитра Івановича зіграв проти нього: хан, бачачи князя «оуна соущна іМлада віком », запропонував ярлик на Володимир нижегородському князю
Андрію Костянтиновичу. Але останній відмовився, оскільки вважав, щовелике князювання все одно доведеться віддати московського князя, яктільки він підросте, і передав ярлик своєму брату Дмитру-Хомі
Костянтиновичу, суздальському князеві. 22 червня 1360 Дмитро
Костянтинович був посаджений на володимирський стіл.

Для Москви це було великою поразкою: в інші руки йшли доходита землі, що москвичі вже звикли вважати своїми. Цей рік бувневдалим для Москви ще з двох причин: новий хан відновив
Галицьке (Галича мерські) князівство, до цього перебувало підконтролем Москви, а ростовському князю були передані московські володінняв Ростові [3].

В 1361 р. в Сарай вирушило нове московське посольство,маючи намір отримати велике князювання у Хирза, нового хана, який сів напрестол після вбивства Ноуруза. Однак і цього разу москвич непосміхнулася удача. Везінням можна вважати тільки те, що посольствовстигло вибратися з Орди до нового спалаху міжусобної боротьби. Хизиразарізав власний брат, престол на два тижні перейшов до старшого синазарізаного. Його вбив Оду-Мелік, процарствовавшій місяць. Ордарозкололася на декілька держав. Після деякої стабілізаціїположення на престолі виявився хан мюридів. У 1362 р. до нього відправилисяз Москви Кіліч (повноважні посли) з проханням передати ярликмосковського князя

Природно було для нового хана скасувати рішення старого: ярлик буввідданий Дмитру Івановичу. Як часто і до цього, московські князізмогли запропонувати хана більше «вихід» [4].

Московський літописець із задоволенням зауважує, що «Прінесошаярлик' князювання велике по отчині і по Дєдіна великому князеві Дмитру
Іванович Московьскому ». Московському князеві не виповнилося тоді і 12років. Однак суздальський князь не збирався поступатися велике князювання
Дмитру Івановичу. Він зміцнився в Переяславі, однак московськеуряд зібрав значні військові сили з полків великогокнязя і дружин його братів: рідної Івана і двоюрідного Володимира.
Формально рать очолював Дмитро разом з братами. Це був його першийвійськовий похід. Злякавшись сил москвичів Дмитро Суздальський не наваживсявступити в збройну боротьбу, сховався у Володимирі, а потім втік увотчинні землі Суздаль.

Шостого січня Дмитро в'їхав у Володимир, де був посаджений навеликокнязівський стіл.

У цей момент москвичам здалося, що Мамаєва Орда сильнішеСарайської і вони вирішили заручитися підтримкою хана Мамаєвої Орди
Абдуллаха. «Пусте лукавство» [5] - намагаючись догодити обом ханам,москвичі втрачали милість хоча б одного. Зносини Дмитра Івановича зворожої мюридів Мамаєвої Ордою зародили у Дмитра Суздальськогонадію на допомогу сарая. Він у супроводі татарського загону в'їхав у
Володимир. Через тиждень, зібравши полки, москвичі змусили суздальськогокнязя бігти в його отчину, потім обложили Суздаль на кілька днів, алесправа закінчилася миром. Дмитро Суздальський відмовився від великогокнязювання на користь московського князя.

Москвичі продовжували експансію: Їх полки вигнали з Галича місцевогокнязя, а на чолі Ростовського та Стародубського князівств поставилибажаних собі правителів.

Наступного року Дмитра Івановича спіткали важкі втрати: 23Жовтень 1364 помер його молодший брат Іван, а 27 грудня померла їхмати - велика княгиня Олександра.

У тому ж році суздальський князь вирішив повернути собі Володимир івідправив свого сина Василя до хана Азізу, що затвердилася в Орді в 1364р., з проханням про ярлику на велике княжіння. Ярлик він отримав, але в цейчас у нього почалися проблеми у власному князівстві: в1363 р.старший з суздальських Костянтиновича нижегородський князь Андрійвідійшов від влади. За давньоруським нормам його доля (Нижній Новгород)повинен був перейти до наступного за віком брата Андрія - суздальськомукнязеві Дмитру-Хомі. Проте в місті вже утвердився Борис, молодший з
Костянтинович. Суздальський князь вирішив віддати ярлик Дмитру
Івановичу, однак натомість попросив від нього військову допомогу, щоб повернути
Нижній Новгород. За укладеним договором Дмитро Суздальський визнававсебе молодшим братом Московського і назавжди відмовлявся від великогокнязювання. Після цього Москва спробувала залагодити конфлікт між
Костянтиновича світом, але жоден з братів не хотів добровільновідмовитися від Нижнього Новгорода. Тоді Дмитро Іванович дав військастаршому Костянтиновичу. Той, приєднавши до власних полицьмосковські, виступив до Нижнього Новгороду. У Бережці, поблизу впадання
Клязьми в Оку, Дмитра Костянтиновича зустрів Борис. Але військовеперевагу московсько-суздальських полків було очевидно. Борисудовелося поступитися Нижній Новгород.

Цей епізод дозволив з ворога зробити союзника. До 1382 Дмитрозалишався прихильником Москви. 18 січня 1366 політичний союз бувскріплений шлюбом: Дмитро Іванович одружився з молодшою дочкою Дмитрасуздальського Євдокії.

Незадовго перед цим стався розрив з Великим Новгородом. Учерговий раз відзначилися новгородські ушкуйнікі: вони почали грабуватизаодно з ординськими руських купців. У 1366 р. вони напали на Нижній
Новгород, де пограбували і чужих, і російських купців. У Москви булоодне вірний засіб проти Новгорода: у ньому не вистачало свого хліба,його закуповували в південних російських землях і на річках доставляли в місто.
Дмитро Іванович перекрив річкові шляху з Новгорода, щоб перекритиканали постачання хліба, і заарештував новгородського боярина Василя
Даниловича з сином Іваном. Конфлікт було врегульовано у 1367
Новгородці надіслали до великого князя послів з «поклоном'» і дарами,взяли намісника, а Дмитро Іванович у відповідь звільнив боярина зсином.

Неспокійні кордону, конфлікти з сусідами і пожежа, яка знищилазначну частину Москви і сильно пошкодивши?? ий дубовий Кремль,закладений ще у 1339 р. Іваном Калитою, змусили прийняти Дмитра
Івановича рішення побудувати новий, кам'яний Кремль. У 1367 р., у двасезону, будівництво було закінчено. Це була перша кам'янафортецю на Русі (виключаючи північні, новгородські і псковські, землі)з часів нашестя Батия! Вона повинна була символізувати зрослуміць і багатство Московського князівства [6].

3.Борьба з Твер'ю. Литовщина.

Ще до повноліття Дмитра Івановича московські бояри від йогоімені розпоряджалися долею удільних князів. У 1363 р. вони тиснувростовського князя і вигнали князів Галицького та Стародубського з їхволостей. Однією з перших відчула прагнення Москви до знищенняпитомої порядку Твер. Як зауважив товариський літописець «Сподіваємося насвою велику силу, князі Русьскиі начаша приводити у свою волю, акоториі почал' неповіноватіся їх волі, на тыхъ почали посягатизлобою ».

Князь Михайло, син Олександра Михайловича, страченого за підступам
Івана Калити в Орді в 1339 р. був самим небезпечним супротивником Москви черезза родової ненависті до московських князів, підприємливого упертий такрутого характеру. Княжа спочатку в Микулин, він опанував Твер'ю іназвався великим князем тверським. Його дядько Василь Михайлович
Кашинський, вірний Москві, був змушений поступитися товариський престол
Михайлу.

Між ними виникла суперечка за володіння померлого князя Семена
Костянтиновича, який заповідав своє володіння Михайлу. Так як справу зазаповітом стосувалося церкви, його розбирав товариський єпископ Василь івирішив на користь Михайла. Митрополит Олексій, гарячий прихильник Москвизакликав Василя до Москви, де останній зазнав великі «проторував».
Тим часом Василю Кашинського надіслали з Москви рать на допомогу, і
Василь відправився силою виганяти свого племінника з Твері. Але у
Михайла Олександровича також був могутній покровитель, його литовськийзять, великий князь Ольгерд одружений із сестрою Михайла Іуліяніі.
Кашинський і Москвичі не взяли Твері, встигли лише розорити навколишнісела, як раптом з'явився Михайло з литовською допомогою. Дядя і стоявза ним племінник князь Іереній поступилися в усьому Михайлу і «цілувалихрест »коритися йому. Однак Іереній зараз же втік до Москви іблагав московського князя розпорядитися тверським уділами.

Так як вирішити справу грубою силою не вдалося, москвичі вдалися дохитрості: митрополит Олексій і великий князь запросили «любовно»
Михайла приїхати до Москви на незалежний суд. Митрополит запевнив йогопастирським словом в безпеці. Михайло приїхав: його взяли під вартуі розлучили з боярами, яких також ув'язнили. Проте Дмитро Івановичне зміг скористатися цим вчинком, а навпаки, пошкодив собі.
Незабаром з Орди прибули посли: невідомо, чи вони вимагали звільнення
Михайла або ж москвичі боялися, що татарам буде неприємний цейепізод, але Михайло був випущений. Однак його примусили «цілувати хрест» натому, щоб коритися московського князя [7]. Москва тим часомопанувала Городком, що належали Твері, і послала туди князя Єреміязі своїм намісником.

Перший похід Ольгерда на Москву був викликаний скаргою Михайла в 1368г.
Костомаров пише, що Москва своєю незграбною політикою наїв на Русьворога досі не зазіхає на неї. Проте швидше за все у Ольгерда дотой час уже були широкі плани підпорядкування руських земель. Одним здоказів цього служать його спроби оволодіти р. Ржевом. Він був нестільки важливий з економічної точки зору, скільки своїмстратегічним положенням: подорож по річках було самим зручним, іотримати вихід до річковим шляхах було дуже важливо. До Волзі ж особливо,ключем до якої і була Ржева. Ольгерд рвався і до Оці, вже майжепідім'явши під себе Чернігово-Сіверський і брянське князівства. Але російськітеж знали ціну річках і тому намагалися відвоювати Ржев, і вона мало нещороку переходила з рук в руки. [8]

На початку 1368г. Москвичі знову забрали у Ольгерда Ржев. Наріканнятверського князя впали на благодатний грунт. Зібравши значні силилитовських князів, Михайла тверського і полки Смоленського князівства
Ольгерд пізньої осені 1368 виступив проти Дмитра Івановича. Якзавжди він скористався фактором несподіванки. Ольгерд славивсяумінням тихо підкрадатися до супротивника: «Велика рать, але ходи, яктать ». Московська сторожа отвикшая від небезпеки прогавила литовськіполки. Здалася прикордонна Холхола, захоплений Оболенський. Москвичі зібратиполки не встигли, довелося послати проти Ольгерда лише тих воїнів,які перебували в самій Москві. На р.. ТЕРАСНА (на схід від
Волоколамська) 21 листопада 1368г. Ольгерд вщент розбив сторожовий полк,очолюваний воєводами Дмитром Мініним і Онкіфом Шубою. Від полоненихмосквичів він дізнався, що великий князь сидить у Москві, а нових полківще не встиг зібрати. Одержавши ці відомості, Ольгерд тут же пішов на
Москву. Щоб не дати противнику стройового лісу з якого легконаробити щитів, сходів і прикметою а також не залишити ворогові готовогожитла на випадок облоги москвичі спалили посади. Ольгерд зрозумівши, що сходукремль не взяти на четвертий день зняв облогу. Проте йдучи литовціграбували і палили все, що не могли нести. Літописець записав, щоподібного розорення на Москві не було з нашестя Батия.

У Москві не мали наміру прощати провину російських підбурювачів ісоюзників Ольгерда, які доклали руку до спустошення її земель. Влітку
1369 Дмитро Іванович послав московський і волколамскіе полки
«Карати» великого князя смоленського Святослава Івановича. Положення
Смоленського князівства було незавидною: хотілося жити в світі з Москвою,але Ольгерд не раз примушував його князів діяти в своїх інтересах. Утому числі і ходити на Москву. За участь Святослава Івановичасмоленського в поході на Москву митрополит Олексій наклав на Святослававідлучення від церкви. Того ж літа велике військо пішло і на Брянськ,старовинний доля Смоленського князівства, але вже більше десяти років їмуправляли ставленики Ольгерда. Прийшла черга Тверського князівства. Алевін спробував випередити події і відправив до Дмитру Івановичу свогоєпископа Василія (за скаргами Кашинський князів, ображає тих, хто неугодний Михайлові Тверському.). Проте у відповідь на свої промови єпископзаслужив лише докори від митрополита в тому, що він малодушно тримає підвсім бік сильнішого і творить неправедний суд. З цим і був відпущенийєпископ. І тут же Дмитро Іванович відправив до Твері послів зоголошенням Михайлу, що миру між ними відтепер немає. Останній 23Серпень вирушає по допомогу до Литви. Того ж дня москвичі почаливійну. 1 вересня бойові дії очолив Дмитро Іванович. 7Вересень московські полки беруть р. Зубцов і грабують волості.

Так як Ольгерд не міг надати своєчасної допомоги, то Михайло,порадившись з великим литовським князем, звернувся за великимярликом в Орду. Михайло був першим князем, особисто звернулися з проханнямпро великого ярлику до Мамаю, тому темник, не довго думаючи, віддав йомуярлик. До того ж пам'ятаючи стару науку Узбек-хана, про те, що володимирськийярлик - гральна кістка, і знаючи Михайла, Мамай міг припустити, щоякщо «кістка» дістанеться тверського князя, то без бійки він її невипустить. Російська улус став об'єднуватися навколо московського князя, іпора було внести в нього чвари, чого Мамай і досягав, віддаючи ярлик
Михайлу.

Але «замятня» в Орді призвела до того, що російські князі пересталибоятися ординських ханів. Тому коли Михайло з татарським послом Сари-
Хожей повернулися на Русь, то виявилося, що Дмитро Іванович перекривнерльскій водний шлях, що веде з Твері до Володимира, щоб не допустити
Михайла до великого князівства. Доброзичливці Михайла попередили його пропостах, і товариський князь рятується в Литві. Там йому вдається отриматидопомога Ольгерда, і 26 листопада останній починає новий похід. 6 груднялитовський князь підступає до Москви з тими ж союзниками і знову невирішується її осадити. Щоправда, під Москвою затрималися вже не на три, ана вісім днів.

Однак деякі відмінності все ж таки були. По-перше, до нової Литовщина
Москва вже була готова: і розвідка попередила, і прикордонні містабули захищені. Три дні Ольгерд втратив, намагаючись взяти Волок Ламскій, ів результаті втратив одну зі своїх улюблених переваг - раптовістьнападу. Та й відчуття було таке, що Ольгерда заманюють в пастку:сильні раті в Москві і у Перемишля, в тилу - володскіе і Можайськийполки, та ще за Окою збиралися полки Олега Івановича рязанського і
Володимира Дмитровича Пронського. Злякавшись численних ворогів,
Ольгерд спробував примиритися з Дмитром Івановичем: він послав
Московському князеві послів. Відповідь московського князя боляче кольнувсамолюбство Ольгерда: Москва відкладала питання про вічний мир і булазгодна лише на перемир'я до Петрова дня (тобто на півроку).

Тим часом Михайло знову вирушає в Орду. 10 квітня 1370 вінповернувся до Твері з ярликом і тим же ординським послом Сари-Хожей. Мамайтакож пропонував йому військо, але Михайло побоявся заслужити ненавистьнаселення. Дмитро Іванович і цього разу не збирається віддавативеликого князівства. Більше того, мешканці Володимира з волостями цілувалихрест на тому, щоб підкорятися Дмитру Івановичу незважаючи на Ординськийярлики. Коли ж від Сари-Хожі надійшло образливе запрошені під
Володимир на вінчання Михайла, то Дмитро Іванович відповів: «Кь ярликуне їду, а в землю на князювання на велике не пущать, а тобі послу шляхчіст' ». Тоді Сари-Хожай відправився до Москви, де був обсипаний честю ідарами. Йому так сподобалося в Москві, що він вирішив допомогти йомуотримати ярлик на велике князювання, щоб віддячити за дари танадії на нові [9].

Але й Дмитру Івановичу необхідно було відправитися в Орду. Він не бувтам уже 10 років, а Мамай тим часом набирав силу, і не рахуватися з нимбуло вже небезпечно. Могутній темник вже починав гніватися нанеслухняного улусніка. 15 червня 1371 Дмитро Іванович пішов до
Мамаю. До Оки проводив його митрополит Олексій.

В Орді Дмитро Іванович «многьі дари й велика обіцянки подавал' Мамаю іцаріцам' і князем', щоб князювання не от'нялі ». Цього цілком вистачило,щоб повернути прихильність темника і ярлик на велике княжіння.
Визнання ординського суверенітету дорого обійшлося Дмитру Івановичу:впав його престиж, оскільки він «Прийди із' Орди съ багато боржників, ібишеть від нього по містах тягар Данна велика людем' »[10].

Примирення з Литвою було скріплено шлюбом двоюрідного братамосковського князя Володимира Андрійовича з дочкою Ольгерда Олені впочатку 1372, незабаром після повернення з Орди Дмитра Івановича.

Але боротьба з Михайлом не вщухала ні на хвилину. Останній посадивсвоїх намісників в ряд міст великого князівства, начебтоконтрольованих Дмитром Івановичем. З'явилися і інші проблеми: влітку
1371 новгородські ушкуйнікі пограбували Кострому, що належить Москві; вНаприкінці того ж року виник конфлікт з рязанським князем Олегом, на щастяшвидко вирішене, на початку квітня 1372 Михайло захопив Дмитров, такж належить Москві, а литовська рать Кейстута та Андрія Полоцького -
Переяславль; 31 травня Михайло з особливою жорстокістю розорив що належитьсоюзному Москві Новгороду Торжок, попередньо розбивши ушкуйніков
(щоправда, цей епізод, прямо не торкнувся Москви, зіграв їй на руку,так як Новгород став непримиренним ворогом Твері).

Тим часом 12 червня 1372г. товариський князь разом з Ольгердом зновупішов воювати Москву. Однак цей похід виявився ще невдалішепопередніх. Супротивники зустрілися у Любутска. Швидкої атакою москвичірозбили сторожовий полк литовської раті, і Ольгерд відступив за яр. Заіншу сторону встало московське військо. Той, хто наважився б атакувати,знайшов би могилу на дні яру [11]. Ольгерду, щоб не зазнати ганьбиураження, довелося укласти з Дмитром Івановичем світ. Це булаостання Литовщина.

В цілому в 1371-1373 рр.. Дмитро Іванович зазнав значно більшетруднощів в зіткненнях з супротивниками, ніж 1367-1370 рр..
Пояснюється це, швидше за все, тим, що згоду на сплату виходувідвернуло від московського князя не тільки низи населення, що неслиосновні тяготи зі сплати данини Орді. На цьому тлі стали помітніше успіхийого суперників, головним з яких залишався Михайло, який прагнувпідпорядкувати собі всю територію великого князівства. Щоб припинити йогоактивність, московський князь в 1372г. послав в Орду кілічеев (послів,знали татарську мову) викупити старшого сина Михайла Івана.
Останній був утриманий в Орді за борги. Татари призначили величезну сумувикупу - «тьму рублев'» (10 000), а рубль тоді важив півфунта [12].
Тим не менш, у листопаді того ж року Іван був привезений до Москви, демістився на дворі митрополита. Москвичі небезпідставно сподівалися,що наявність такого високого заручника у них змусить Михайла піти напоступки.

Мамай навів лад у себе в столиці і зміг нарешті зайнятися російськимулусом. Влітку 1373г., Мабуть, в помсту за захоплення Рязанню деякихординських володінь, Мамай рушив на це князівство. Татри попалилиміста, «а людіі багато безліч пленіша і побіша». Дмитро Іванович звійськом став на лівому березі Оки. Князь не допустив ординців на своїземлі, але не намагався захистити рязанців. Незабаром ця тактика сталазвичної для московських князів.

Протистояння з Михайлом закінчилося в 1374 р. 16 січня вониуклали угоду, за якою товариський князь поступався зайняті їмтериторії великого князівства, вносив викуп за сина і визнавав себемолодшим братом Дмитра Івановича, тобто відмовлявся боротися за ярликна велике князювання, і московський князь відпускав Івана додому. Такимчином, Дмитро Іванович врешті-решт домігся своєї мети, хоч це іне просто йому далося.

Розправившись із внутрішніми ворогами, московський князь різко змінивставлення до Мамаю. Літописець зауважив, що «великому князеві Дмитру
Московьскому бишеть розміром съ Тотари і з Мамаем' ». Так як військовихзіткнень в 1374 р. не було, «розміром», швидше за все, виразилося ввідмову від сплати данини. Одночасно з цим вживалися заходи допосилення обороноздатності князівства. Поблизу Оки була зведена фортеця
Серпухов, що підсилила оборону прикордонного Окського лівобережжя. А наприкінціроку Переяславі зібрався «с'езд' велік'» всіх руських князів. Судячи зподальшим подіям, Дмитру Івановичу вдалося на цьому з'їздізібрати коаліцію проти Мамая [13].

Дієвість союзу виявилося вже в наступному, 1375 році. У той рікв Нижній Новгород прибутку ханські посли. Посли грабували і ображалинарод і князя. Дмитро Суздальський дозволив народу убити послів, зякими було більше тисячі воїнів. Головний з них, Сарайка, разом здобірною дружиною був укладений у фортецю. Повстання було піднятоєпископом Діонісієм. Через рік за його ж намовою народ розправився зполоненими. Мамай не міг стерпіти такого нахабства. До того ж за Ясе
(монгольського законодавства, створеному Чінгісханом) він зобов'язаний бувпомститися за вбивство послів. Мамай послав військо спустошити межі
Нижегородського князівства. «Розміром» 1374 стало переростати ввідкрите збройне протистояння. А до осені 1375 у Дмитра
Івановича виникла нова проблема. 17 вересня 1374 помер вихователькнязя московський тисяцький В. В. Вельямінов. Посада тисяцького буладуже високою і до того ж виборною. Під час відсутності князя в рукахтисяцького зосереджувалася вся цивільна і військова влада.
Заміщали князя тисяцький ставав могутніше багатьох питомихкнязів. Ця виборна посада заважала самодержавству князя і не подобаласяоточували князя боярам, що бажали бути єдиним оточенням князя.
Посада тисяцького в роду Вельяминова передавалася у спадщину.
Старший син Вельяминова Іван став домагатися місця батька. Отримавши відмову,він разом з Некомантом сурожаніном (сурожане - купці, які торгували з
Ордою та італійськими колоніями в Криму і на Азовському морі) в лютому
1375 втік з Москви до Твері. Михайло вирішив скористатисяконфліктом Дмитра Івановича з боярином. Він відправив перебіжчиків до
Орду просити собі ярлика на велике княжіння, а сам вирушив до Литвипросити її допомоги в боротьбі з Москвою. Мамай віддав ярлик посламтверського князя, оскільки не міг більше терпіти свавілля Дмитра
Івановича, і 13 липня Некомант привіз Михайлу ярлик. Тверський князь,сподіваючись на підтримку Литви і Орди, тут же послав до Дмитра московськимпослів з повідомленням про розірвання світу. Одночасно він пославвійська, щоб захопити Торжок і Углич.

Московський князь діяв швидко і рішуче. Не минуло й двохтижнів, як він зібрав у Волок Ламском величезну рать. У поході протитверського князя взяли участь 13 з 16 князів Північно-Східної Русі
(три не брали участь князя володіли другорядними уділами у своїхкнязівствах), князь Оболенський, тарусскій, брянський, новосільскій, одинз смоленських, а також Новгород Великий, що горів бажанням помститися запоразку під Торжка і тому зібрав рать всього за три дні. 1Серпень це військо взяло Микулин, отчину Михайла, і спустошилаприлеглі волості. 5 серпня рать підійшла до Твері. Спорудивши прийме додерев'яних стін кремля і виготовивши тури, полки Дмитра і союзних йомукнязів 8 серпня пішли на приступ. Проте вилазка Михайла
Олександровича, що знищила тури і побив багато ворогів, врятувала
Тверь від негайного взяття. Тоді Дмитро Іванович перейшов до облоги.
Через три тижні Михайло змушений був капітулювати. Згіднопідписаного 1 вересня 1375 договору, він навічно відмовлявся від
Володимирського великого князівства, визнавав свою васальну залежністьвід Дмитра Івановича (тобто визнавав себе його молодшим братом),зобов'язувався не виступати проти союзників московського князя, воюватипроти Литви, якщо остання зазіхнути на руські землі. Кашинськогокнязівство ставало повністю незалежним від Твері. Всі захоплене
Дмитром Івановичем і його союзниками під час війни залишалося за ними.
Особливо цікава стаття договору, що відноситься до взаємин з
Ордою: «А з татари оже буде нам світ, по думі. А буде нам дати вихід,по думі ж, а якщо не дати, по думі ж. А поідут на нас татарове, абона тобі, битися нам і тобе з нами С Одна противу їх. Або ми поидена них, і тобе з нами С Одна напуває на них ». Звідси видно, що довересня відносини з Ордою були розірвані, вихід не сплачувався,існував союз князів, спрямований проти неї, і швидше за все, скоромогла початися війна з нею.

Консолідація сил руських князівств, нищівної поразки,нанесене ними Твері, прийняття Михайлом тверським принизливих умовдоговору від 1 вересня 1375 означали найбільший дипломатичний,військовий і політичний успіх Дмитра Івановича. Відповідні дії Ордита Литви повоювавши восени 1375 запьянскіе волості Нижегородськогокнязівства, Смоленське князівство і навіть захопили Новосіль, лише вмалою мірою похитнули досягнення московського великого князя.

4. Зіткнення з Мамаєм. Підготовка до Куликівської битві.

Влітку 1376г. Дмитро Іванович «ходив за Оку ратію стережись раті
Тотарьское ». Московський князь перейшов до тактики активної оборони, нечекав їх під стінами міст, але сам виходив назустріч. Головна лініяоборони проходила по річці, її називали просто «берег». Російські полкистояли протягом 180 верст, від Коломни до Калуги. А ще далі, за
Окою, тягнулася лінія засік і сторожових роз'їздів. Але в той рік ординцітак і не з'явилися. У тому ж році московський князь спробував відібратиу Ольгерда відступлених тому за угодою 1372г. Ржев, але похід на неї
Володимира Серпуховського закінчився невдало. Зате дуже вдало почався