Давня Русь

Історія

МІНІСТЕРСТВО ОСВІТИ І

ОСВІТИ І НАУКИ УКРАЇНИ

МОСКОВСЬКИЙ ДЕРЖАВНИЙ ІНСТИТУТ ЕЛЕКТРОНІКИ І МАТЕМАТИКИ

(Технічний університет)

Кафедра Історії та політології

Методичні вказівки студентам з теоретичного вивчення курсу "Росія в світовій історії"

Київська Русь. Монголо-татарське нашестя і його наслідки.

Створення Російського централізованої держави.

Європа на початку Нового часу. Московське царство.

Москва 1998.

Укладачі: професор Попова Т.Г., Оганесян М.Н.

Київська Русь. Монголо-татарське нашестя і його наслідки. Створення
Російського централізованої держави. Європа на початку Нового часу.
Московське царство./Методичні вказівки по теоретичному вивченню курсу
"Росія в світовій історії"/Моск.гос.інстітут електроніки та математики;
Сост.: Попова Т.Г., Оганесян М.Н. М., 1998

Методичні вказівки рекомендуються студентам I курсу всіхспеціальностей для написання контрольних робіт, рефератів і підготовки досемінарських занять та іспитів.

ТЕМА IV

«Київська Русь. Монголо - татарська навала та її наслідки ».

При вивченні даної теми зверніть увагу на необхідністьрозуміння наступних питань:
1 Походження і первісне розселення слов'ян.
2 Освіта Київської Русі.
3 Соціально - політичний устрій Стародавньої Русі "Руську правду".
4 Значення прийняття християнства на Русі.
5 Причини феодальної роздробленості.
6 Наслідки монголо-татарської навали на Русь.

Самостійна робота з теми повинна допомогти вам придбативідповідні знання і вміння. а) вміти визначати фактори, що впливають на процес складання давньоруської держави. б) розуміти значення прийняття християнства на Русі. в) знати особливості соціально-політичного ладу Київської Русі. г) розуміти наслідки монголо-татарської навали в консервації феодальної роздробленості, а боротьби за незалежність - в політичній централізації Русі.

Почати роботу за темою доцільно з вивчення параграфа1 «Київська
Русь »другого розділу навчального посібника« Росія в світовій історії ».
Ознайомтеся з матеріалами хрестоматії з цього розділу, документами
№ 1,2,3,4,5 в першу чергу, з уривками з «Повісті временних літ»,першого письмового джерела давньоруської історії, де єсвідоцтва державного об'єднання слов'янських племен. Там жезверніть увагу на витяги з «скорочений курс російської історії»
С. Ф. Платонова про хрещення князя Володимира і справжній звід давньоруськогофеодального права «Руську правду».

При вивченні цієї теми зверніть увагу на те, що Київська Русь однез найбільших держав Середньовіччя IX-XII ст. На відміну від інших країн
, Як Східних так і Західних, процес формування державності мавсвої специфічні риси - просторові і геополітичні. У ходісвого становлення Русь зайняла особливості як Східних так і Західнихдержавних утворень, оскільки займала серединна положення між
Європою та Азією і не мала яскраво виражених природних географічнихкордонів у межах величезного рівнинного простору (двоголовий орел,затверджений в якості державного герба Іваном III і символізуєєвразійська єдність Русі, був введений за чотири з гаком сторіччя до того
Ярославом Мудрим). Потреба в постійному захисті від зовнішніх ворогівзначній території змушувала об'єднуватися народи з різним типомрозвитку, віросповідання, культури, мови, створювати сильнудержавну владу.

Простежте процес становлення давньої Русі з VI по IX століття. Прочитайтев хрестоматії літописні джерела про розселення слов'ян, різних племенах
, Їх звичаї, звичаї.

Важливо зрозуміти, що держава виникає в неоднорідному суспільстві іявляє собою спосіб регулювання відносин між різнимисоціальними верствами, класами і т.д. Державність у слов'ян починаєформуватися з VI ст., коли відбувається перехід від родової і племінноїгромади до сусідської, формується майнова нерівність (сусідська громада
- Поселення людей, не пов'язаних родинними зв'язками, які займаютьпевну обмежену територію, колективно обробляють землю:кожна сім'я має право на свою частку общинної власності.)

Перехідний щаблем до утворення держави у східних слов'ян бувперіод військової демократії.

Військова демократія передбачає виділення військової знаті (князь ідружина), яка зосереджує в своїх руках значні матеріальніцінності і політичну владу, проте віче ще продовжує гратипевну роль у житті племені. Князь-військовий вождь, спочаткуплемені, а потім - спільний для союзу племен. Дружина - професійневійсько, постійне заняття якого війна. Віче - племінне зібрання, вякому спочатку брали участь практично всі чоловіки, а потім тількибоєздатні; верховний орган племінного самоврядування та суду. Загальнаплемінне ополчення - боєздатна частина чоловічого населення племені,бере участь у військових діях в разі крайньої необхідності.

Початкова нестабільність об'єднавчого процесу, проявилася взапрошенні на правління Рюрика, князя варязького походження. Звернітьувагу на 882 рік, коли конунга Олегу вдалося об'єднати Новгородську та
Київські землі в давньоруську державу - Київську Русь зі столицею в
Києві, за визначенням князя - "матір'ю міст руських».

Прочитайте документ № 1 в хрестоматії. Проаналізуйте внутрішню ізовнішню політику перших київських князів - (Олег, Ігор, Ольга, Святослав).
Усвідомте для себе, яку роль зіграв син Святослава «Володимир Краснесонечко »в об'єднанні всіх земель східних слов'ян у складі Київської
Русі.

Охарактеризуйте суспільний лад і господарське життя давньоруськогодержави, де склалася структура управління багато в чому схожа з західнимінститутом васалітету, що включав поняття свободи, надання васаламавтономії. Так, бояри - вищий прошарок суспільства - були васалами князя ібули зобов'язані служити в його війську. У той же час вони залишалися повнимигосподарями на своїй землі і мали васалами менш знатних. Великий князьуправляв територіями за допомогою ради (Боярська дума), до якого входилистарші дружинники, Боярська дума символізувала права та автономіювасалів і володіла правом «вето». Основну клітинку суспільного устрою
Русі становила община. Іншою особливістю було загальне озброєннянароду, що склалося внаслідок постійної небезпеки, особливо з бокустепових кочівників.

Зверніть увагу, що X-XII ст. в Київській Русі складається великеприватне землеволодіння. Формою земледельной власності стає вотчина
(вотчина тобто батьківське володіння), не тільки відчужується з правом купівлі -продажу, а й передається у спадщину. Які проживають на ній селянивиплачували данину державі і ставали поземельній залежними відфеодала, виплачуючи йому натуральну ренту або відпрацьовуючи панщину. Однакзначне число жителів складали незалежні від бояр селяни -общинники, які платили данину на користь держави великому князю. Полюддя-збірданини з усього вільної населення - найбільш характерна форма пануваннята підпорядкування, здійснення верховного права на землю, встановлення поняттяпідданства.

Утвердження феодальних відносин знайшло відображення в «Руській Правді" --зводі давньоруського феодального права. Прочитайте в Хрестоматії витримкиз «Руської правди».

В "Руській Правді" міститься ряд норм, що визначають правовестановище окремих груп населення: норми про підвищену (подвійний) кримінальноївідповідальності за вбивство представника привілейованого шару і нормипро особливий порядок спадкування нерухомості (землі) для представниківцього шару.

Основна маса населення розділилася на вільних і залежних людей,існували також проміжні і перехідні категорії.

Злочин по Руській Правді визначався не як порушення закону абокнязівської волі, а як «образа», тобто заподіяння морального чи матеріальногозбитку особі чи групі осіб. Об'єктами злочину були особа імайно.

Система покарань по Руській Правді досить проста. Вищою міроюпокарання залишається «потік і розграбування», яка призначається тільки в трьохвипадках: за вбивство в розбої, підпал або конокрадство.Наказаніе включалоконфіскацію майна і видачу злочинця (разом з сім'єю) «головою», тобтов рабство.

У Руській Правді ще зберігаються найдавніші елементи звичаю, пов'язаніз принципом таліона ( «око за око, зуб за зуб»), у випадках з кровноїместью.Но головною метою покарання стає відшкодування збитку
(матеріального і морального).

Судовий процес носить яскраво виражений змагальний характер: вінпочинався тільки з ініціативи позивача, сторони в ньому (позивач і відповідач)володіли рівними правами, судочинство було гласним іусним, значну роль у системі доказів грали «ордаліі» ( «судбожий »), присяга і жереб.

Один з складних питань теми-причини феодальної роздробленості на
Русі.

У зв'язку з цим зверніть увагу на міжусобну війну руських князів,пов'язану з особливим порядком спадкування Великого князівства. Прочитайте вхрестоматії документ про порядок княжого володіння після Ярослава Мудрого.
Дайте відповіді на питання, на чому трималася єдність руської землі і щовизначало її роздробленість.

У той же час важливо зрозуміти, що феодальна роздробленість-ценеминуча щабель еволюції феодального суспільства, економічною основоюякого служить натуральне господарство з його замкнутістю і відособленістю.
У рамках єдиної держави за три століття склалися самостійніекономічні райони, виросли нові міста, зародилися та розвинулися великівотчинні господарства, володіння багатьох монастирів і церков. Зросли ізгуртувалися феодальні клани - боярство зі своїми васалами, багатаверхівка міст, церковні ієрархи. Зароджувалося дворянство, в основужиттєдіяльності якого була покладена служба сюзерену в обмін наземельне дарування на час цієї служби. Величезна Київська Русь з їїповерхневим політичним зчепленням, необхідне насамперед для оборонивід зовнішнього ворога, для організації далеких завойовницьких походів, тепервже не відповідала потребам великих міст з їх розгалуженою феодальноїієрархією, розвиненими торгово-ремісничими шарами, потребами вотчинників. Зточки зору загальноісторичного розвитку політичне дроблення Русі --закономірний етап на шляху до майбутньої централізації країни, майбутньомуекономічному і політичному зльоту на новій цивілізаційної основі.

Згадайте раніше вивчений вами навчальний матеріал за темою № 2. Європатакож не уникла розпаду ранньосередньовічних держав, роздробленості ілокальних воєн. Потім тут отримав розвиток процес освітинаціональних держав світського типу, що існують і до цих пір. Стародавня
Русь, пройшовши смугу розпаду, могла прийти до аналогічного результату. Ітут могла сформуватися національна держава, міг сформуватисяєдиний народ. Проте монголо - татарська навала порушили цюприродний розвиток політичного життя на Русі і відкинуло його назад.

Завершать вашу роботу з «Київської Русі» відповіді на питання длясамоперевірки своїх знань:
1. Хто були попередники східних слов'ян на території Східно -

Європейської рівнини? Де знаходилася прабатьківщина слов'ян?
2. З ким були сусідами східні слов'яни?
3. Які чинники зробили вплив на процес складання давньоруської держави? Яка роль варягів у цьому процесі?
4. У чому значення прийняття християнства на Русі?
5. У чому основна причина князівських междуусобіц? Що таке черговий порядок спадкування?
6. Назвіть причини політичної роздробленості?

Після розпаду Київської Русі процес народження новоруського державивиявився уповільненим, оскільки феодальна роздробленість зайшла занадтодалеко. В умовах політичного та економічного занепаду Києва іншікнязівства, які могли б претендувати на роль нового центру Руськоїземлі, були змушені здійснювати цю роль в несприятливих внутрішніх ізовнішньополітичних умовах.

Новгород, відокремитися від київського політичного центру ще в XII в.,став орієнтуватися щодо господарської діяльності переважно наБалтійський регіон. Природно, що це не сприяло посиленню йогозацікавленості у внутрірусскіх справах.

Унаследовшая у Києва велике князювання Володимиро-Суздальська земля невстигла (напередодні «Батиєвої навали») набрати достатній господарський ілюдський, а отже, і військовий потенціал для «збирання» навколо себеосколків колишньої «рюриківську імперії». Саме в цей час пішов потужнийудар зі Сходу і на горизонті подальшій історії нашої Батьківщиниз'явилися татари.

Далі ви повинні познайомитися відповідними матеріалами хрестоматії
, Документами № № 7-14. У першу чергу необхідно розібратися, чомустало можливим татаро - монгольське іго на російській землі, його тимчасовірамки і прояви панування завойовників протягом більше ніж двохстоліть в області економічного, політичного і культурного життя. До числапричин, що зумовили монгольські завоювання, виділимо феодальнуроздробленість - політичну і економічну децентралізацію держави,створення на території Давньої Русі практично незалежних один від одного,самостійних державних утворень, що мали верховного правителялише формально (XII - XV ст.). Проте крім цієї очевидної причини вамналежить розібратися з однією зі спірних концепцій в історичній і суміжнихнауках з даної проблеми. Зокрема на думку російського історика
Г. Вернадського (документ № 10 Хрестоматії) Олександр Невський «бачив умонголів дружню в культурному відношенні силу, яка могла допомогтийому зберегти і затвердити російську культурну самобутність від латинського
Заходу ... Два подвигу Олександра Невського - подвиг лайки на Заході і подвигсмирення на Сході - мали одну мету: збереження православ'я, якморально - політичної сили російського народу. Нетрадиційний підхід допроблеми татаро - монгольського ярма ви знайдете і в працях нашогосучасника Л. Н. Гумільова (док. № 12), який вважав, що Олександр
Невський, ставши прийомним сином Батия, зробив історичний вибір між
Сходом і Заходом на користь Сходу. «Стверджую, - пише він, - що росіяникнязі та бояри вважали, що вигідніше мати не дуже сильного союзника заширокими степами, якою була Золота Орда, ніж Ливонський Орден і Польщу напередньому краю агресивного лицарства і купецького Ганзи у себе під боком.
Доки була сильна Візантія, ні Християнський (Католицький), ні
Мусульманський світ не були страшні російській землі. Але в 1204 році цейприродний союзник зник, так як Константинополь був узятий і зруйнованийхрестоносцями. Без друзів жити не можна, і тоді виник союз полухрістіанской
Орди і Християнської Русі ...»

Історики П. Н. Мілюков, В. Л. Єгоров, автор книги "Від Русі до Росії"
Л. Н. Гумільов у своїй оцінці подій XIII століття виходять з того, що майжесинхронно з ударом зі Сходу російські землі піддалися крестоноскомунаступу шведів, лівонських лицарів, а також язичницької Литви. Визначнуроль у тіні цієї небезпеки зіграли блискучі військові таланти першого
Великих князів володимирських - Ярослава II Всеволодовича та його сина
Олександра Ярославовича (див. Про це в Хрестоматії документ № 9, записилітописця про подвиги князя Олександра I Ярославовича «Невського».). Заматеріалами навчального посібника і хрестоматії (Новгородський літописець «протатар »,« З вражень папського посла Плано Карпіні в 1240р. пронаслідки розгрому Києва монголами »,« З Оповіді про Мамаєвому побоїще »--документи № 7,8,11) ви отримаєте уявлення про результати руйнівногонабігу прибульців зі Сходу в 1236 - 1242 роки і на початку визвольноїборотьби від монгольської залежності. Нащадки Олександра Невського - московськікнязі «Олександровича», невпинно проводячи політику свого великого предка
(боротьба з Заходом і смирення перед Сходом), виграли необхідний часдля створення ядра новоруського держави. Однак ціна цьому булавеличезною: десятки зруйнованих міст, безліч знищених або викраденихв рабство людей, значний ординський вихід (щорічна?? ань Орді),яку збирали військові загони на чолі з баскаками за спеціальнопроведеної перепису, завмирання торгівлі, загибель ремесел, перервані зв'язкуз Європою. І все ж розорена, обезлюдити, що прийшла в занепад російськаземля не тільки зберегла свою державність, але, як справедливозауважив О. С. Пушкін, «розтерзана і знекровлена, зупинила монголо --татарська навала на краю Європи », врятувала європейську цивілізацію.
Важкі випробування не могли не позначитися на майбутньому Русі. Можливо саме
250 - літній монголо - татарська ярмо визначило то «азіатське початок»,яке потім обернулося для Росії важким кріпосним правом ібезприкладним в історії самодержавством. Фактично монголо - татари зламалиросійську долю і стимулювали іншу. Подумайте, чи так це? Але цятема буде предметом вашої подальшої практичної роботи.

Дайте відповіді на питання, визначивши для себе ступінь розуміння вивченогоматеріалу.
1. Чому XIII століття - важкий період в історії середньовічної Русі?
2. У чому виявлялося татаро - монгольське іго?
3. У чому різниця між васалітету в Європі і князівсько - подданічіскімі відносинами на Русі?

Тема V.

"Створення Російського централізованої держави".

У процесі самостійної роботи відповідно до навчальної програмивам має бути освоїти наступні питання і придбати відповідні знаннята вміння:

5.1 Причини піднесення Московського князівства і його роль в об'єднанні руських земель.

5.2 Характерні риси централізованої держави.

5.3 Особливості утворення централізованої Російської держави.

5.4 Значення реформ Івана Грозного для подальшої долі Росії.

З і У а) знати, що формування Російської централізованої держави збіглося з утворенням монархій в країнах Західної

Європи; б) розуміти чинники, що визначають специфіку цього процесу в

Росії.

Зверніть увагу на особливості об'єднавчого процесу. Народження
Російської держави відбувалося в кривавих сутичках внутрішніх усобиць,в жорсткому протистоянні більшості сусідів. Росія знаходила своє місце вСвіт у виснажливій боротьбі з Великою Ордою, Казанським, а з початку XVIстоліття і Кримським ханством, Литвою, Ливонським орденом,
Шведським королівством. Своєрідний народжувалася російськоїдержавності визначалася трьома найважливішими в геополітичному виміріобставинами:

1. Протяжність і розкритість легко доступних кордонів. На сході,півдні, заході Росія поперемінно ворогувала з державами кочівників,полукочевніков і осілих товариств, при тому найсильнішими в регіоні.
Протистояння ратям "дочок" Золотої Орди і одночасно європейськиорганізованим арміям із заходу сильно впливало і на соціально - політичніструктури, і на організацію військової справи в Росії.

2.Отчетліво проявився конфессіальний компонент міжнародногопротистояння. В десятиліття, коли Росія стрімко переймаласяширокі політичні, соціальні, економічні, культурні контакти,насамперед з європейськими країнами, різка конфессіальная відособленістьросійського православ'я помітно впливала на форми і інтенсивність таких зв'язків.

3. Російське централізована держава стало таким, лише скинувшиекономічну і політичну залежність від Орди

Продумайте і обгрунтуйте причини утворення централізованогодержави:

- ріст і розвиток феодального землеволодіння і поглинання феодалами селянської громади (зацікавленість феодалів у створенні централізованого апарату влади для закріпачення селян);

- розвиток міст, їх зацікавленість у ліквідації феодальної роздробленості для забезпечення вільної торгівлі;

- князівські усобиці руйнували селянські землі. Звідси зацікавленість селянства в стабілізації влади;

Визначте причини піднесення Московського князівства. Ознайомтеся зхрестоматії з описом Москви (очима іноземців - венеціанця Амброджо
Контаріні - документ № 1).

Назвіть і дайте характеристику основних етапів освіти Московськогоцентралізованої держави.

- Кінець XIII-перша половина XIV століття - переміщення економічного центру на Північний Схід; посилення Московського і Тверського князівств, боротьба між ними; зростання території Московського князівства, його перемога над Твер'ю.

- Друга половина XIV-початок XV століття - розгром Москвою у 60-70-ті роки її основних суперників і перехід від затвердження політичного верховенства до державного об'єднання руських земель навколо Москви.

Організація Москвою загальнонародної боротьби за повалення Ординського ярма.

- Феодальна війна другій чверті XV століття - поразка коаліції удільних князів, які намагалися відстояти незалежність своїх князівств.

- Друга половина XV - початок XVI століть - підпорядкування Новгорода

Москві; завершення об'єднання земель навколо Москви; ліквідація монголо-татарського ярма; оформлення державності.

Поряд з розширенням території та боротьбою за незалежність-(см.док.
№ 2,7 Хрестоматії "З оповіді про Мамаєвому побоїще", "Послання архієпископа
Ростовського Вассіан Івану III Васильовичу із закликом дати відсіч Ахмат -хана (1480) "), московські князі ставили перед собою завдання зміцненнягосподарства, створення сильної системи управління та великого війська. Саме вцей період висувається на історичну арену Русі новий стан - військово -служиві дворянство (поміщики) в якості соціальної опори великокнязівськоївлади, затверджується помісна система землеволодіння. При Івана III бувприйнятий Судебник (1497г.), що поклав початок прикріплення селян до землі.
Налагоджується система органів унітарного управління. Вона включала Казну
(фінансові, зовнішньополітичні та інші загальнодержавні справи), Палаци
(управління з центру знову приєднаними землями), намісників
(призначених з центру правителів повіту), та ін При Івана III і IVстворюється нова система центральних органів управління - накази. Длявирішення найбільш важливих державних справ скликається особливу установа -
Земський собор, що свідчило про перетворення Росії в станово --представницьку монархію. На відміну від Західної Європи Земський собор мавтільки "дорадче або осведомітельное значення", так і не ставшизаконодавчим установою. Рішення земського собору ставали законамилише тоді, коли в його роботі брала участь Боярська дума на чолі зцарем. Посилився положення дворянства в адміністративному апараті на місцях
(губна реформа). Було створено постійне військове військо (до кінця XVI ст. До
25 тисяч стрільців).

У 1555-1556 рр.. скасовані годування. Замість колишнього "кормленічногодоходу "населення платило тепер" кормленічний відкуп "; Суд іадміністративна влада зосереджувалися в руках губних та земських старост,які повинні були займатися розкладкою податків і повинностей іздійснювати розшук і слідство з особливо важливих державних справ.

Скасування годувань завершила складання апарату державної владиу формі станово представницької монархії.

Особливу складність для розуміння та оцінки представляє аграрний переворот
Івана Грозного, суть якого - у перерозподіл земель від бояр на користьдворянства. У 1565 р. з державного земельного фонду були виділенівеликі території, куди увійшли землі з найбільш розвиненим рівнем питомо -князівського землеволодіння і найбільш розвиненими містами, тобто найкращаполовина країни (государя спадок, опричнина).

У цих областях князівські та боярські вотчини були конфісковані, колишніїх володіння "виведені" в інші райони, головним чином на околиці, де вониотримали землі на основі помісного права. У старих районах землівіддавалися опричникам. Результат аграрного перевороту - ослаблення великогофеодально-вотчинного землеволодіння і ліквідація його незалежності відцентральної влади; затвердження поміщицького землеволодіння і пов'язаного зним дворянства, що підтримує державну владу.

Ці перетворення Іван Грозний провів з варварськими методами знеймовірною жорстокістю. Безчинства опричників зіткнулися з різнимиформами опору у всіх шарах великоруського суспільства, залишивши слід узнаменитої листування царя з князем А. КурбсьКим і у відкритому викриттіопричнини митрополитом Філіпом (Федором Колычевым) 31 березня 1568 в
Успенському соборі Кремля (див. на цю тему матеріали Хрестоматії - документ
№ 3.)

Зверніть увагу на основні завдання та напрямки зовнішньої політики
Росії періоду централізації.

1. Східне напрямок - приєднання до Росії Казанського й

Астраханського ханств. Входження башкирських земель до складу

Російської держави. Приєднання Сибіру до Росії. Похід

Єрмака.

2. Західний напрямок - боротьба за вихід до Балтійського моря.

Лівонська війна. Розгром Лівонського ордена. Включення у війну Литви,

Польщі, Швеції. Освіта Речі Посполитої. Взяття Стефаном

Баторієм Полоцька і Великих Лук. Оборона Пскова. Ям-Запольського перемир'я. Плюсское перемир'я.

3. Південне напрямок - освоєння Дикого поля і відносини з Кримським ханством.

4. Відносини з іншими державами Європи та Азії. Розвиток російсько-англійських відносин.

Вивченню даної теми допоможе знайомство з відповідними главами з
"Історії держави Російської" (М. изд-во "Книжкова палата", 1991) -
"Портрет в історичному інтер'єрі. Государ всієї Русі Іван III: його справи ічас ";" Портрет в історичному інтер'єрі. Іван Грозний: доля і час ".

Продумайте відповіді на питання для самоперевірки:

1. Охарактеризуйте основні етапи в історії освіти Російської держави.

2. Які основні віхи в боротьбі за незалежність російського народу від татаро-монгольського ярма?

3. Які реформи були проведені в перший період правління Івана

Грозного?

4. Які зовнішньополітичні завдання були вирішені в епоху царювання

Івана Грозного?

5. Яку концепцію державного устрою намагався втілити в життя Іван Грозний?

6. Що таке " опричнина "? Яка мета і які підсумки?

Сформулюйте основні висновки щодо запропонованої теми. Очевидно, щовстановлення сильної одноосібної влади, ліквідація самостійнихкнязівств і частин, остаточне повалення ординського іга, перехід відоборонної зовнішньої політики до наступальної відповідали не тількидосягнутого на той час економічному та військовому потенціалу Росії, алеі сподіванням більшості населення. Гострота проблеми виживання сприялаконсолідації нації, зростанню престижу держави.

Разом з тим, що формується в російській державі боролися по меншіймірою дві концепції державного устрою. Боярський - дворянськийпогляд спирався на традиційні уявлення про соціальної ієрархії, увідповідно до яких між верхівкою суспільної піраміди (великимкнязем) і її низами (холопами) повинно існувати відоме кількістьступенів, займаних аристократією, яка бере участь в управліннідержавою. В умовах централізації державний апарат такожмає потребу в ієрархії - тільки в ієрархії посад, а не частин, вотчинта інших земельних володінь.

Інша концепція розподілу влади сходила до візантійських традицій
, А також до ідей, які склалися в північно - східних князівствах в рокиординського панування. У Візантії також. як і на Русі, не булорозвиненого васалітету. Самі могутні, знатні і багаті люди,досягли найвищих посад у державі, залишалися зовсімбезправними і незахищеними законом по відношенню до імператора, якийміг довільно позбавити їх майна, чину і самого життя.

Чи згодні ви з тим, що централізація в Росії законсервуваласуто середньовічний тип відносин у суспільстві, не створюючи твердихюридичних підстав прав і обов'язків особистості. Встановилися відносинипідданства, як на Сході, а не васалітету, як на Заході (західнийінститут васалітету припускав відносини двох договірних сторін,що вони обидві були пов'язані взаємними правами та зобов'язаннями). Московськікнязі вимагали беззаперечній покірності підданих і мали практичнобезмежну владу. Не тільки простий хлебопашец, але і знатний боярин бувлише холопом князя (див. про це документи № 4,5 Хрестоматії "Іноземці про
Московській державі і московити в середині XVI ст. "," Іноземні авторипро становище селян-кріпаків, про холопства в другій половині XVI ст .").< br>Рівна безправ'я всіх членів суспільства перед особою монарха ріднило Росію зсхідними деспотії.

Прочитайте в хрестоматії документи № 7,8 зіставте точки зору Н.М.
Карамзіна і С.М. Соловйова на епоху правління Івана Грозного. Визначтесвоє ставлення.

ТЕМА VI

ЄВРОПА НА ПОЧАТКУ НОВОГО ЧАСУ. Московське царство

У процесі самостійного вивчення цієї теми розгляньте наступніпитання:

6.1.Вознікновеніе нового укладу. Перші буржуазні революції на Заході та їх соціально-політичні наслідки.

6.2.Прічіни та підсумки Смутного часу в Росії.

6.3.Основние напрями внутрішньої політики перших Романових. < p> 6.4.Цель і основні етапи закріпачення селянства в Росії.

Познайомтеся з відповідними документами хрестоматії,висловлюваннями про новий часу видатних учених і політичних діячів.

Новий час (це епоха, яка створила той світ сучасної цивілізації, вякому ми зараз живемо. Грань, що відокремлює її від середньовіччя і навітьраннього нового часу, ще зберіг близькість до середньовіччя,досить добре відчутна.

Але як ця грань проявилася? Що саме відрізняє новий час від всіхпопередніх епох? Спробуйте знайти відповідь у висловленні російськоїмислителя Н. А. Бердяєва (док. № 7):

(Вся нова історія є ренесансний період історії. Це історичнийперіод стоїть під знаком відпущення на свободу творчих сил людини,духовної децентралізації, всіх сфер суспільного і культурного життя, коливсі області людської культури стають автономними. Автономноїє наука, мистецтво, державне життя, економічне життя, всягромадськість і вся культура ... Це (характерна риса всієї новоїісторії. Перехід від середньовічної історії до нової означає деякийповорот від Божого до людського, від Божої глибини, від зосередженостівсередині, від ядра духовного зовні, у зовнішню культурне виявлення ... Зрозумітиновий гуманістичний дух (значить зрозуміти саме істота нової історії,значить зрозуміти всю долю людини у новій історії. (

Якщо перекласти сказане в область соціально (економічного розвитку,то головна риса розглядуваної епохи (її перехідний характер. Цей часрозкладання феодальних відносин і зародження капіталістичного способувиробництва в найбільш передових країнах (Нідерланди, Англія).

Зіставте в зв'язку з цим вищенаведене висловлювання М. Бердяєва зоцінкою нового часу К. Марксом: (Перемога буржуазії означала тоді перемогунового суспільного ладу, перемогу буржуазної власності над феодальною,нації над провінціалізмом, конкуренції над цеховим ладом ... , Пануваннявласника землі над підпорядкуванням власника землі, освіти надмарновірством, сім'ї над родовим маєтком, підприємливості над героїчноїлінню, буржуазного права над середньовічними привілеями. (

Капіталістичний уклад в рамках феодального суспільства складавсярізночасних. Виділимо наступні групи країн:

1. Нідерланди, Англія та Франція. Тут були стабільні передумовидля виникнення буржуазних форм виробництва та обміну.

2. Німеччина, Італія, Іспанія, Португалія. Тут міста і зони, девиникали буржуазні відносини, залишалися розрізненими. Феодальнареакція в Іспанії та Португалії придушила буржуазний розвиток.
Центральна Європа. Тут прогрес відзначався локально, а феодальна реакціяйшла у відкрите на них наступ. Частина південних і південно (східних земель (
Балкани, Молдавія, Валахія (опинилися підвлади Османської імперії, щозакрило шлях до прогресу.

Історичними передумовами капіталізму з'явилися розвинене товарневиробництво й товарний обіг. Напередодні буржуазних відносин ставперіод так званого первісного нагромадження капіталу.
Основу цього процесу становило обезземелення селянина, йогонасильницька експропріація, вигнання селян із землі. Одночасно зцим йшла експропріація дрібних міських і сільських ремісників, якихкупці, скупники, лихварі перетинали мережею непосильних боргів, поступовоперетворюючи їх у найманих робітників.
Широкі можливості надавав і грабіж знову відкритих земель,перетворених на колонії (першість у цьому було за Іспанією і Португалією, апотім Голландією та Англією). Колоніальна торгівля була нічим іншим якзавуальованій різновидом грабежу. Скарби, здобуті там за рахунокпоневолення тубільців, їх повного знищення, діставалися в метрополії і тутперетворювалися в капітал.
Потужним важелем первісного нагромадження були позики монархів. Національнабуржуазія збагачувалася на державних боргах.

4.Сістема протекціоналізма. Його суть полягала в тому, що багатоєвропейські держави почали вводити високі мита на ввезені готовівироби, забороняти вивезення сировини і продовольства, давати купцям іпідприємцям грошові гранти, премії і всілякі пільги. Головнівигоди з цього отримувала буржуазія. Вона утримувала на внутрішньому ринкувисокі ціни на товари свого виробництва і тим самим збільшувала своїприбутку.

Формаціоннообразующей категорією капіталізму стала капіталістичнамануфактура (від лат. слів: рука і виріб). Це майстерня, підприємство,власниками яких є купець (капіталіст абокапіталіст (підприємець, що володіє капіталом і засобами виробництва.
І хоча мануфактура базувалася на ручній праці, вона знаменувала собоюперехід від дрібного до великого виробництва. Типи мануфактури: (розсіяна
(надомники (галузевики), централізована і змішана. Завдяки розділеннюпраці, продуктивність виросла в десятки, сотні разів. У цих умовахдрібний ремісник, який працює старими методами, природно не мігвитримати конкуренції з мануфактурою.

Разом з тим мануфактура була капіталістичним підприємством,власник якої переслідував одну мету (отримати більше прибутку. Звідси
(Нелюдська експлуатація робітників, підвищення інтенсивності праці,збільшення тривалості робочого дня, зниження заробітної плати,встановлення для робочих жорсткого казарменого розпорядку життя, а такожвикористання примусової праці на підприємствах.

Характеризуючи розвиток капіталізму в сільському господарстві, виділимокілька напрямків.
Оренда землі. Xарактерно для Англії, де експропріація селян булапроведена в самій рішучої і жорстокої формі (селяни (феодальнітримачі (були зігнані зі своїх земель). У результаті англійські дворяни,а також буржуа, що скупили значну частину монастирських земел