СПбГУАП
Кафедра економічної теорії та історії.
Курсова робота
По темі: Розвиток капіталістичних відносин в Росії XVII-XVIII століть.
Виконав: студент групи
.
Санкт-Петербург, 199г.
ПЛАН
Введення ... .......................................... 3
1. Основні питання та історіографія .................. 4
2. Розвиток мануфактур ............................... 9
3. Процес первинного накопичення і становленнявсеросійського ринку ................................ 12
4. Розвиток дрібного промислового виробництва ...... 16
5. Розвиток внутрішньої та зовнішньої торгівлі ........... 19
Висновок ......................... ................. 21
Список літератури ....................... ............ 24
ВСТУП.
Проблема переходу України від феодальної формації до капіталістичної складнаі багатопланова. Класичний феодалізм західноєвропейських країн ні в коймірою не можна порівнювати з феодалізмом російським, тому що його формуваннявідбувалося за панування кріпосницької системи, тоді як "на захід від
Ельби "капіталістичний спосіб виробництва утвердився в той час, колибуло "вже давно знищене кріпосне право". Характер переходу докапіталізму в Росії було також обумовлене різноманіттям природно -географічних та соціально-економічних умов величезної імперії. Замінафеодально-кріпосницьких відносин капіталістичними ускладнюваласябагатоукладністю російської економіки, наявністю території з дофеодальнихі феодально-патріархальними відносинами. Питання про початок формуваннякапіталістичного укладу і розкладання феодалізму був предметом дискусій,йому присвячувалися окремі речі, освячувався він і в монографіях. Затяжнийхарактер дискусії, невирішеною і до цього дня, свідчить провиняткової складності проблеми, про різний методологічному підході доінтерпретації відомих в літературі фактів. При вивченні Росії періодупізнього феодалізму переважне увага приділялася виникненнюмануфактурної промисловості та формування робочого класу, складаннювсеросійського ринку, методів первісного нагромадження. Паралельнодосліджувався аграрне питання, і, перш за все, зростання великого феодальногоземлеволодіння, оформлення та посилення кріпацтва. Відмінною рисоюдосліджень цих питань було їхнє підпорядкування однієї чільноїпроблеми - проблема генезису капіталізму. У науковій літературі, при всіхрозбіжності, XVII - XVIII століття ставилися до періоду пізнього феодалізму,коли відбувалося виникнення і розвиток капіталістичних відносин.
ОСНОВНІ ПИТАННЯ І ІСТОРІОГРАФІЯ.
Якщо обмежиться сумарною характеристикою точок зору, то існуючіпогляди на проблему розкладу феодалізму та розвитку капіталізму можнарозбити на дві групи. Одні автори відносять зародження капіталістичнихвідносин і розклад феодалізму до початку XVIIв. і навіть до XVIв., інші досередині або другій половині XVIIIв. З теоретичним обгрунтуванням концепціїпро початок капіталістичного розвитку Росії з XVIв. виступає академік С.Г.
Струмиліна. Він висуває на перший план панування дрібного споживчоговиробництва, "в якому власність на засоби виробництва зберігаєтьсяще за безпосередніми виробниками, а експлуатація праці у формівилучення феодальної ренти здійснюється методом позаекономічногопримусу ". Говорячи про найбільш істотних ознаках капіталізму, С.Г.
Струмиліна виявляє першим і головним з них перетворення товарноговиробництва в загальну форму виробництва. Придбання робочою силоюлюдини товарної форми, на його думку, є "наслідком ліквідаціїнатуральних виробничих відносин феодального господарства ". Впровадженнятоварно-грошових відносин у феодальне господарство розцінюється якпочатковий момент у розвитку капіталістичних відносин. Оскільки,згідно спостереження багатьох дослідників, в кінці XV-XVI ст. відзначаєтьсяпомітне пожвавлення товарно-грошових відносин, то С.Г. Струмиліна вважаєцей час перехідним моментом від висхідної до спадної стадії феодалізму,початковим кроком капіталістичного развітія.1
Важливий етап у вивченні генезису капіталізму в Росії пов'язаний з працямиакад. Н.М. Дружиніна. У генезі капіталізму Н.М. Дружинін розрізняє триетапи: 1) зачатки капіталістичної формації, тобто окремі спорадичніявища нового, 2) капіталістичний устрій, тобто сформовану сумукапіталістичних елементів, які розкладають стару формацію, і, нарешті,
3) перемогла і панівну капіталістичну формацію, в якійзберігаються пережитки старого ладу ". [1] Початок капіталістичного розвитку
Росії Дружинін відносить до XVIIв. На його думку, перші паросткикапіталістичних відносин виникли в умовах, коли розкладфеодальної системи уповільнювався її поширенням на нові території.
Звідси загальмованість процесу первісного нагромадження, взаємодіястарих і нових виробничих отношеній.1
Цікавим є теза про одночасне розвитку по висхідній лініїкапіталізму і феодалізму був висловлений Є.І. Заозерськ. Перехідний період,що починається, на її думку, не пізніше другої третини XVIIв. з'єднує дварізні лінії розвитку: панування феодальних відносин з виникненнямусередині них "буржуазних зв'язків". Перший етап капіталістичних відносинрозвивається у формі товарного виробництва. Характерний рисою цього етапу
(кінець 20-х - 30-х років XVIIв. - початок XVIIIв.) є зростання простоготоварного виробництва у капіталістичне - у різних сферах виробництвапочинає використовуватися найману працю. Т.ч. стадії розвитку капіталізму, задумку Є.І. Заозерськ, послідовно змінюють одна одну ввідповідні відрізки времені.1
При розробці проблеми генезису капіталізму основну увагупривернуло вивчення промисловості, тому що в цій сфері економіки раніше за всезароджуються елементи майбутньої капіталістичної системи. Дискусія з цьогопитання почалася в 30-х роках. Пізніше група вчених на чолі з Н.Л.
Рубінштейном доводила, що 40 - 50-ті роки XVIIIв. були перехідниммоментом у соціально-економічному розвитку Росії. З цього часуспостерігалося швидке збільшення кількості мануфактур, з'являлисяспеціалізовані промислові райони, змінювався соціальний складпідприємців і засоби забезпечення мануфактур робочою силою. Деяківчені доводили, що ці зміни правильніше відносити до 1-ої чверті
XVIIIв. і що вже в цей час поряд з кріпосної мануфактурою існуємануфактура капіталістична і цей другий тип, незважаючи нанесприятливі умови, що створювалися кріпаком ладом, переважавперше. С.Г. Струмиліна, відноситься початок генезису капіталізму до XVIв,наполягав на капіталістичному характер всіх мануфактур взагалі. Підставоюдля такого висновку він вважав схожість технічної бази мануфактуррізного типу. Інші навпаки вважали, що протягом усього XVIIIв.російська мануфактура в основному залишалася кріпак, і що дійснезміна її соціальної структури почалося за межами цього столетія.1
Проблема генезису капіталізму гостро постала в дискусії про періодизаціїісторії Росії. Коло обговорюваних питань було тепер значно розширено:мова йшла не тільки про мануфактурі, а й про дрібнотоварне виробництво як їїбазі, про складанні всеросійського ринку, формування класів буржуазії інайманих робітників, зростання міст. "У ході дискусії виявилися суттєвірозбіжності в розумінні процесу становлення капіталістичноговиробництва і співвідношення його з еволюцією феодальних відносин на пізньомуетапі їх існування, у визначенні провідних факторів історичногорозвитку в новий період російської історії. "2
Питання про товарному виробництві виявив розбіжності, що стосуються ролі імісця товарного виробництва і товарного обміну в докапіталістичнихепоху. У доповіді Л. В. Даниловою та В. Т. Пашуто, присвяченому середньовічній
Русі, відзначалася підпорядкована, що обслуговує роль товарного виробництва прифеодалізму. Відстоювали положення про те, що становлення феодальногоміста як соціально-економічного центру неодмінно припускаєпевний рівень розвитку товарного виробництва, і що наступнового періоду російської історії означало активізацію, але не початок процесупереростання ремесла у дрібне товарне виробництво. Однак варто врахувати,що деякі фахівці з пізньо-феодального періоду пов'язували процеспереростання ремесла в дрібнотоварне виробництво і поява товарно -грошових відносин у селі з початком процесу генезису капіталізму.
У 1954р. М. В. Нечкіна виступила з дискусійним доповіддю на тему "продвох основних стадіях розвитку феодальної формації (до постановки питання) ".
У доповіді обгрунтовувався тезу про 2-х періодах в історії феодалізму:
"Висхідному" (коли виробничі відносини відповідають характерувиробничих сил) і "низхідному" (коли виробничі відносинистають спочатку гальмом, а потім кайданами виробничих сил). Першастадія розвитку феодалізму в Росії віднесена до часу з IX і до кордону
XVI-XVIIвв., Друга до періоду з XVIв. по 1861р. Нечкіна звертала увагуна взаємозв'язок процесів генезису капіталізму і розкладання феодалізму, нагальмуюча дія хилиться до занепаду, але ще пануючихфеодальних відносин. У вирішенні питання про початкову хронологічної межіпроцесу становлення капіталістичних відносин виступ Нєчкіноїсприяло зміцненню позицій прихильників раннього генезису капіталізмув Росії.
У дискусіях початку 50-х і в наступні роки було поставлено питання прочасу і формах первісного нагромадження. Велика група фахівців угалузі історії Росії пов'язувала цей процес з настанням нового періодуросійської історії. Інші вчені акцентували свою увагу на фактісповільненості процесу первісного нагромадження в Росії. Вони відзначали,що зростання товарного виробництва і підприємництва в Росії,стимульований не тільки внутрішніми процесами суспільного поділупраці, а й впливом західноєвропейського капіталізму, випереджаврозширення ринку робочої сили, стримуваного посилювавсякріпосництвом.
З кінця 50-х почала складатися концепція, згідно з якою в XVII-
XVIIIвв. спостерігалася єдина лінія історичного розвитку, обумовленапроцесом генезису капіталізму, що торкнулася не тільки місто, але і не вменшою мірою і село. Уже в цей час, за їхніми спостереженнями, диференціаціявсередині селянства досягла такого ступеня, коли на одному полюсіпоступово починала складатися прошарок людей незаможних, що втратилизасоби виробництва, а на іншому - заможна торгово-підприємницькаверхівка, що володіла значними грошовими коштами та використовуєнайману працю, тобто відбувався процес буржуазного расслоенія.1
Однак нова концепція зустріла і серйозні заперечення, з якимивиступив І. Д. Ковальченко, В. К. Яцунский та інші. Беручи XVIIв. якпочаткового кордону генезису капіталізму, Ковальченко обгрунтовував тезу проте, що капіталістичному розшарування передує розшаруваннядрібнотоварне, основою якого є товарізація селянськогогосподарства. Вихідними пунктами його теоретичних побудов єположення про єдність закономірностей процесу генезису капіталізму в містіі в селі, обумовленості початкового буржуазного розшарування селянстваз настанням мануфактурного періоду, що припадає в Росії на останнютретину XVIIIв., а також виділення особливого конкретно-історичного етапу встановленні капіталізму, пов'язаного із зростанням дрібнотоварного виробництва.
Ще більш рішучим критичним настроєм відрізнялося затвердження
Яцунский, що до реформи 1861р. капіталістичні відносини виявлялисялише у вигляді слабких паростків. Підпорядкованість дрібнотоварного укладупанівному феодального способу виробництва виключає, на його думку,доцільність виділення особливого дрібнотоварного типу і, відповідно,історичного етапу розшарування феодального крестьянства.1
Центральною темою наукової полеміки 40 - 60-х років з проблемсоціально-економічного розвитку Росії XVII-XVIIIвв. було обговоренняпитання про зміст і спрямування історичного процесу в період пізньогофеодалізму. Основні протиріччя між фахівцями ставилися до вирішенняпитання про характер буржуазних зв'язків, що виростають на грунті складаннявсеросійського ринку. Більшість фахівців, розходячись між собою ввизначення часових рамок та етапів формування всеросійського ринку,вважали, що буржуазні зв'язку охоплювали лише сферу обміну і що в XVII-
XVIIIвв. національний ринок базувався на дрібнотоварне виробництво іторговому капіталі. Однак таке трактування не стала загальноприйнятою. Багатоісторики наполягали на зародження капіталістичного виробництва якоснові виникнення всеросійського ринку. На думку цих вчених у XVIIв.починається поступове переростання простого товарного господарства вкапіталістичне.
Проблема переходу Росії від феодалізму до капіталізму в 1965р. сталазагальносоюзної предметом дискусії. В ході її один одному протистояли двачітко оформлені концепції. В основі однієї з них лежало уявлення про
XVIIв. і більшої частини XVIIIв. як часу поступального розвиткуфеодальної формації, що знайшло вираження у величезному зростанні протягомцього періоду великого феодального землеволодіння, збільшення пільг іпривілеїв дворянства, посилення кріпосницької залежності таексплуатації, затвердження абсолютизму як диктатури кріпосників-поміщиків.
, Що з'явилися починаючи з XVIIв. окремі елементи капіталізму і такзвані нові явища, на думку прихильників цієї концепції, займалище підлегле становище в панівної феодально-кріпосницькоїсистемі, безперечно, впливали на неї, але до виникнення капіталістичногоукладу не були досить сильні і стійкі, щоб її підірвати. Пророзкладанні феодалізму можна говорити лише стосовно до останньої третини
XVIIIв. аж до цього часу основна спрямованість історичногопроцесу визначалася поступальним рухом феодалізма.1
З позиції протистоїть концепції вступ Росії "приблизно з XVIIстоліття ", ознаменувався появою зачатків капіталістичних відносин усфері виробництва, що і стало основою формування всеросійського ринку.
Саме нове явище - розвиток дрібнотоварного виробництва і товарно -грошових відносин, найму робочої сили, отходнічества і т.д. визначалиросійський історичний процес в новий період.
РОЗВИТОК МАНУФАКТУРА.
Поряд з сімейною кооперацією, що існувала і раніше, у ряді виробництв,розвивалися інші форми кооперації. Серед них можна виділити дві форми.
Перша в найбільш чистому вигляді виражає собою паростки буржуазних відносин --це кооперація, на чолі якої стоїть підприємець (нерідко купець),який використовує працю найманих працівників і постачає продукцію на ринок (абопо підрядів в скарбницю). Друга представлена підприємствами, де ведетьсяспільну справу групи осіб на пайових, складніческіх засадах. Кожен члентакої кооперації є (принаймні формально) самостійнимдрібним товаровиробником, їх об'єднує збут продукції, здійснюванийабо довіреною особою, або кожним членом артілі по черзі. Також данаформа кооперації може поєднуватися з частковим залученням сторонньоїробочої сіли.1
З соціально-економічної точки зору найбільш складним є питання проподілі розширеної кооперації з нестійкими або слабко вираженимиознаками внутрішньовиробничого поділу праці і невеликихмануфактурних підприємствах. Не дивно що "розмежування цих видіввиробництв вкрай важко, що природно в умовах початковоїстадії генезису капіталізму, можна стверджувати, що чималі категоріїпромислових закладів в XVIIв. знаходилися на шляху переростання вмануфактури. "[2]
З неминучістю виникає питання про ставлення великого виробництва (уданому випадку мануфактурного) до феодально-кріпосницької системи.
Краща точка зору, що мануфактура по суті своїхпродуктивних сил суперечить феодального способу виробництва.
Феодальний лад може досить сильно вплинути на комплектуванняробочої сили, організацію праці, на збут та інші сторони діяльностімануфактури. Але змінити її природу він не в змозі. Незважаючи насоціальну деформацію, мануфактура?? ила і залишалася елементомскладається буржуазної системи господарства. Необхідно виявити іспецифічні риси російського варіанту мануфактур. Як відомо, мануфактуране означає повного відриву працівника від землі і власне господарствавзагалі. Цей момент особливо характерний для Росії, де основним резервомробочої сили була кріпосна село.
Становлення мануфактури в Росії було закономірним, життєздатною,історично зумовленим процесом. Цьому не суперечать факти краху чинедовговічності чималого числа підприємств. Спадкоємність самоїмануфактурної форми промисловості навряд чи може викликати сумніви.
Значні зрушення у розвитку вітчизняної промисловості XVIIв. малипід собою реальну форму.
Слід згадати, що є думки, згідно з якими в цей часмануфактура - явище нестійке, спорадичні, до того ж вона ще слабопов'язана з ринком, обслуговуючи в переважно потреби казни і палацовоговідомства. Інша точка зору зводиться до того, що в XVIIв. йденезворотний процес становлення мануфактурної форми виробництва,набув, згодом більш виразне вираження. Тим самим до цьогосторіччю належить генезис капіталістичних відносин. Є всі підставидатувати початок мануфактурної стадії капіталізму в Росії саме XVIIв.1
У XVII - пер. чверті XVIIIв. великі підприємства виникають майже увсіх найважливіших сферах промисловості. Розвиток мануфактур відбувалося в тихсамих районах, де найбільше було поширено дрібне товарневиробництво відповідних виробів. Показова група тульської-Каширськийметалургійних і залізоробних заводів, перший з яких побудований в
1637 А. Вініусом, що виникла в старовинному районі дрібної металургії.
Зрозуміло, не слід абсолютизувати роль дрібного товарного виробництваяк безумовна і повсюдною передумови мануфактури. Відомо,що металургія Південного Сибіру, в Алтайському гірському окрузі, а також поблизу
Нерчинська не мала зв'язку з місцевим рудним промислом. У Східному Сибіручавуноплавильного і залізоробної мануфактура також виникла вперше зприходом росіян. Деякі види промисловості по суті своїй виникаливідразу на мануфактурної основі, такі як книгодрукування, папером справуі другое.2
Відсутність науково обгрунтованої статистики в XVIIв. лишаї насможливості привести досить точні цифрові дані про числомануфактурних підприємств (мається на увазі централізовані мануфактури).
Для XVIIв. в літературі називається 20 - 30 мануфактур, але це заниженацифра. Мабуть, можна говорить не менш ніж про 65 мануфактурах.3
Скрутно виявлення достовірних відомостей про кількість мануфактурускладнюється тим, що джерела далеко не завжди дають вичерпнівідомості про підприємства, внаслідок чого виникають сумніви щодо правомірностівіднесення деяких з них до мануфактур.
Отже, зміна російської мануфактури навряд чи може кваліфікуватисяяк "феодалізація". Можна говорити про вплив феодальної системи намануфактуру, про існування змішаних соціально-економічних ознак,але не більше. Мануфактура з усіма її суперечностями і нашаруваннями епохи
"Являла собою устрій капіталістичного суспільства в надрах феодалізму."
ПРОЦЕС первісного накопичення капіталу І СТАНОВЛЕННЯ ВСЕРОСІЙСЬКОГО
РИНКУ.
Необхідною передумовою для зародження капіталістичного ладує досить широкий розвиток товарного виробництва та обміну,які служать базою для утворення грошових багатств і для соціальногорозшарування міста й села. Виникненню системи капіталістичноїексплуатації повинен передувати процес первісного нагромадження,який складається з двох основних моментів: перетворення дрібноговласника в вільного, але позбавленого засобів виробництв пролетаря іпояви власника грошових коштів, які можуть бути витрачені накупівлю робочої сили.
Вже в XVIв. російську державу було вкрито широкою мережею торжка іярмарків, на яких здійснювалися різноманітні продукти промисловості тасільського господарства, починаючи від хліба і худоби, закінчуючи виробами дрібноїпромисловості. У XVIIв. на основі розвиненого товарного виробництвастали складатися національні торговельні зв'язки - відбувалася концентраціямісцевих ізольованих ринків в єдиний всеросійський ринок. При цьому зросталане тільки внутрішня, а зовнішня торгівля.
Розвиток товарно-грошових відносин вплинуло на посилення соціальногорозшарування в місті і на селі. Серед посадських ремісників утворилися,з одного боку, група заможних товаровиробників, якіставали скупниками або господарями великих майстерень, з іншого боку --значний прошарок незаможних, що втратили можливість вестисамостійне виробництво. Таке ж явище спостерігалося серед сільськогонаселення, яке налічувало чимало збіднілих і розорилися господарів, впротилежність заможним селянам, що виступав в якості орендаріві торговців. Міський посад і село виділялися з-поміж себе
"Заробітчан", які не могли прогодуватися на місці і вирушали впошуках заробітку за сотні миль від рідного дому. У другій половині
XVIIв. на середній і нижній Волзі в літній час збиралися маломочниепосадські люди з Нижнього Новгорода, Симбірська, Москви, Ростова та іншихміст. На думку деяких дослідників, таких "гулящих людей",продавали свою робочу силу, щорічно налічувалося не менше 25 000человек.1
На іншому полюсі російського суспільства зосереджувалися володарівеликого капіталу, які нажили багатства шляхом нееквівалентного обміну --торговці сіллю, дорогоцінної сибірської хутром, новгородським і псковськимльоном. Так розпочався з XVIIв. процес первісного нагромадження капіталу
- Цієї необхідної передумови всякого капіталістичного виробництва.
Проте в умовах кріпосного Московської держави процесигрошового накопичення та позбавлення виробників засобів виробництвапротікали своєрідно і уповільнена, відрізняючись від темпів і формпервісного нагромадження в передових західноєвропейських країнах. Русскоедержава XVI-XVIIвв. не мало умовами для свого господарськогорозвитку: його торгівля і промисловість не досягли рівня, який мігзабезпечити поступову ліквідацію особистої залежності селянина; віддаленевід західних і південних морів, вона не могла налагодити самостійної та активноїморської торгівлі; хутрові багатства Сибіру не могли конкурувати зневичерпними цінностями американських і південно-азіатських колоній. Росіяотримала в XVIIв. значення сировинного ринку, постачальника сільськогосподарськихпродуктів економічно більш розвинених країн. До цих зовнішніх умов,сповільнювало його масштаби, приєднувалося ще одне, яке помітило Росію відвсіх інших європейських країн: Англія, Франція та інші державимали замкнуту територію метрополії, досить заселену і господарськоосвоєну до початку капіталістичного періоду; інше положення займаласхідноєвропейська рівнина з її "диким полем" на південній околиці й великиминевикористаними просторами на сході. Величезні земельні резерви,порівняно легко доступні переселенцям, манівшіе їх родючістю грунту ім'якістю клімату, сприяли поступовому розрідженню населення вісторичному центрі, пом'якшуючи цим гостроту його класових протиріч,поширюючи нові феодальні відносини на незайняті території.
Просування на південь і схід, в результаті селянської, поміщицької іурядової колонізації, розтягнулося на кілька століть і булододатковим чинником, який ускладнив і уповільнив процес пролетаризаціїдрібних проізводітелей.1
У Росії зростання товарного виробництва і нерозривно пов'язаного з нимпромислового і сільськогосподарського підприємництва довгий часвипереджав розширення ринку робочої сили. У цьому полягала одна зособливостей первісного нагромадження в Росії, на відміну від країн
Західної Європи, де на початок мануфактурного періоду вже існував більшеабо менш широкий ринок найманої робочої сили. Зацікавлені в прибуткупоміщики та купці намагалися заповнити нестачу вільної робочої силизастосуванням феодално-залежного, кріпосної праці. Нестача робочих рукзмушувала експлуататорські класи добиватися ще більшого посилення особистоїзалежності безпосереднього виробника. Розвиток поміщицькогопідприємництва спричинило за собою посилення грошової ренти на півночі іпанщизняній експлуатації на півдні. Росія виявилася в положенні країни, якабула втягнута в світовий капіталістичний оборот і почала долучатися докапіталістичному виробництву, не встигнувши зжити феодального веденнягосподарства. Результатом такого подвійного положення було не тількивзаємне переплетення старих та нових виробничих відносин, але в якийсьмірою - одночасний розвиток тих і інших.
Ця своєрідна соціально-економічна обстановка склалася врезультаті напруженої боротьби класових інтересів. Селянство відповіло напогіршення свого положення масовими пагонами, потім селянською війною
Болотникова, і, нарешті, рухом Степана Разіна. У 40-60 рр.. XVIIв.піднялися незаможні і розорені елементи посадского населення, які зігралинайбільш активну роль в міських повстаннях цього часу.
Традиційні феодальні відносини сильно гальмували розвиток капіталізму,не давали йому подолати впливу кріпосництва, набували дедалі більшогозначення в господарському житті.
Документи XVIIв. показують, що капіталістичні підприємства,засновані на найманій праці, виникали в цей період тими самими різноманітнимишляхами, що й на Заході Європи. Поряд з установою концесійнихпідприємств - Вініуса, Марселіуса, Бутенанта та інших - з'явилисямануфактурісти з Середовища розбагатілих ремісників і купців.
Самостійний виробник, розширюючи своє виробництво, надавав йомуформи великої мануфактури (тульський чавуноплавильного завод зброяра
Микити Демидова). Іноді дрібний промисловець ставав скупником і,закабалити своїх колишніх побратимів, фактично перетворював їх у найманихробітників, - так розбагатіли і завоювали панування Тихвинський ковалі підчолі з Дмитром Плешановим. Бували випадки, коли купець вкладав капітал увелике промислове підприємство, - так вчинив Володимир Воронін, який знявв оренду залізоробний казенний завод у підмосковному селі Павлове.1
У другій половині XVIIв. скарбниця перейшла до системи підрядів і вільногонайму в цегляному і будівельному виробництвах. Наймана праця панувавв рибній і солеваріння промисловості. Без найму вільних працівників немогли обійтися великі сільськогосподарські підприємства царя Олексія ібоярина Морозова. Однак не можна перебільшувати капіталістичний характервільного найму XVIIв. Багато хто з наймалися на роботу були втікачамикріпаками, які могли бути спіймані і повернені своєму господареві.
"Гуляють люди", осідаючи на місці, закабалялісь підприємцями абодобровільно, під впливом потреби, залишалися в залежність сильномулюдині. Більшість заробітчан другої половини XVIIв. були звідпускними своїх власників і після закінчення певного терміну повинні булиповернутися в свою фортечну село. Тільки невелика кількість
"Гулящих людей" - переважно розорилися посадські тяглеци ічорносошну селяни зберігали відносну свободу.
Росія в XVIIв. майже не знала вільного пролетаря в справжньомусенсі цього слова. Проте, вже в XVIIв. почалося формуванняросійського пролетаріату, що складався з селян-заробітчан, цілком абочастково позбавлених засобів виробництва, повністю або на час порвала зсільським хозяйством.1
Розвиток дрібної ПРОМИСЛОВОГО ВИРОБНИЦТВА.
Весь період пізнього феодалізму характеризувався майже повсюднимрозвитком дрібного промислового виробництва. Співвідношення продукції великоїі дрібної промисловості протягом досліджуваного періоду змінювалося в сторонупідвищення питомої ваги мануфактурного, а пізніше машинного виробництва.
Для XVIIв. можна говорити про надзвичайно велику в ряді галузейвиробництва ведучої і навіть виняткову роль дрібної промисловості.
Вогнища дрібної промисловості значною мірою визначалися для
Центральній Росії та Помор'я ще в XVI - XVIIвв. [3] У своїй більшості цебули міста, але не можна не враховувати промисловість сільської округи. Однаксаме в містах виразніше, ніж у сільській місцевості, намітився перехід відремесла до дрібного товарного виробництва. Вивчені центри промисловостіта торгівлі, хоча і в різній мірі, показують наявність цього процесу.
Москва, Ярославль, Нижній Новгород, Тула, Новгород, Псков, Тихвин, Устюг
Великий, Тотьма, Кунгур та інші міста були зосередження промисловогонаселення в європейській частині країни, Тобольськ, Тюмень, Томськ, Іркутськ - за
Уралом.
Великого поширення в XVIIв. отримало виготовлення тканин, головнимчином лляні, А також нитки синтетичні ( "сірячинна") сукна. Псковський,
Тверській, Ярославський, Вологодський та інші повіти були помітнимицентрами з вироблення тканин. Масштаби дрібного виробництва тканин наринок можна з'ясувати на деяких фактах. У середині XVIIв. до Росії через
Архангельськ до Західної Європи вивозилося близько 500 тис. аршин різнихтканин.
Будучи впродовж XVII - XVIIIвв. майже єдиним видом палива,деревина щорічно сотнями тисяч сажнів йшла на потреби великої та дрібноїпромисловості. Потреби металургійних заводів, соляних варниці,поташних та інших підприємств у дровах були винятково великі, приводячи дохижацького винищення не зачеплених лісових угідь. Ця обставина, достати кажучи, стало упередженим аргументом проти дрібногометалургійного виробництва посадських людей і селян. Наприкінці XVIIв.тільки одна (щоправда, найбільший) район солеваріння в Прикам'ї споживавна паливо 600 тис. сажнів дров. Ще більш значними були потребиметалургійних заводів, які працювали на деревному вугіллі. Лісозаготівлі ісплав були однією з найпоширеніших областей застосування праціселян різних місцевостей держави.
Слід також сказати кілька слів про промислове занятті, сировиноюдля якого служили зернові продукти. Вони відрізнялися великимрізноманітністю, були буденними і повсюдними.
Стійка географічна "прив'язка" ремісничого виробництвазаслуговує на спеціальну увагу, будучи відображенням сталостіпромислових занять населення. Так, з Ярославлем пов'язувалися в XVIIв.численні товари на внутрішньому ринку, в основному домашнього вжитку.
Матеріали астраханської митниці кінця XVIIв. свідчать про надходження в
Астрахань значних партій однорідних товарів з певних районів усталому асортименті і з стійкими цінами, що позначило великузалежність дрібнотоварного виробництва від скупщика, нерідко скупщика -заказщіка.1
Якщо говорить про диференціацію ремесла, то найбільш явно вона проявиласяу сільській місцевості. У володіннях боярина Н.І. Романова поблизу Калуги, Тверіі Москви навіть неповний перелік на середину XVIIв. встановлює до 30ремісничих професій, що, принаймні, чимало. У селян Пермівеликої наприкінці XVIв. зазначалося 8 ремісничих спеціальностей. Наступногосторіччі число професій сільських ремісників вже сягає 30, акількість ремісників зросла в 6 разів. У новозаселяющіхся місцевостях за
Уралом під кінець XVIIв. також відзначаються джерелами селяни-ремісникинайрізноманітнішого профілю, включаючи ювелірів-Серебряников, розвозилисвою продукцію по селах. Примітно, що такі фахівці працювалина виключно привізній і притому покупної сирье.2
Щоб усвідомити, наскільки широко було поширено дрібне товарневиробництво в сільській місцевості, слід навести цифри, встановленідослідниками: в центральній смузі Росії впродовж XVIIв. не менше
400 сільських пунктів мали торгово-промисловий ухил діяльності своїхжітелей.1
Одним з найголовніших свідчень зростаючого суспільного поділупраці і високої спеціалізації дрібної промисловості служить широкий розвитокторгівлі напівфабрикатами. Наприклад, серед них зустрічаються частини шкіряноївзуття, деталі ткацьких верстатів і т.д. Подетальна спеціалізація товарівприпускає, без всяк?? го сумніву, залежність виробників відскупників. Але ця залежність вже переростає рамки чисто торговогоспілкування, зачіпаючи сам виробничий процес. Тут у наявності більшевисока стадія проникнення торгового капіталізму в сферу виробництва,ніж при скуповуванні цілком готового продукту праці. Ряді випадків рухторгового капіталу значною мірою втрачає свою самостійність,скупщіческіе операції готують детальних працівників для майбутніх мануфактур,сприяють поглибленню і закріпленню суспільного розподілу праці,внесенням конкурентної боротьби, руйнують патріархальні устої селянськогогосподарства. Соціальна сторона розвитку дрібного товарного виробництвахарактеризувалася тенденцією до соціальної диференціації ремісників,виділенню з них підприємницького шару з одного боку та позбавленихзасобів виробництва (або зберігаючи примарну незалежність) найманихпрацівників з іншого. Тульська, устюжское і Тихвінської залізоробневиробництво; московське і псковський мідноливарний справа; суднобудування напівнічних річках. Волзі, Камі, Дону знали в XVIIв. найману працю як явищедостатньо сталий і повсякденне.
Розвиток дрібного товарного виробництва було нерозривно пов'язано згенезисом капіталістичних відносин в країні. Воно сполучалося зпоявою буржуазних зв'язків у виробничій сфері, що цілкомвиразно виявилося з XVII століття, а в деяких місцевостях і раніше. 2
РОЗВИТОК ВНУТРІШНЬОЇ І ЗОВНІШНЬОЇ ТОРГІВЛІ.
З XVIIв. почався новий етап у розвитку внутрішньої торгівлі. Торговізв'язку, розриваючи кордону обласних ринків, стали набувати національний,всеросійський характер. Не випадково у 1653 р. на прохання найвизначніших купців україні була введена єдина система справляння митних зборів, зрівнялазбори з місцевих і приїжджих торгових людей. Центром ринку, яка формуєтьсякраїни виступала Москва.
Роль Москви в складанні зв'язків всеросійського характеру яскравопроявилася внаслідок ряду причин. Обробна промисловість столицізайняла провідне місце в країні і тому привертала до себе сировину інапівфабрикати з інших районів. Москва висувала великий попит напродукти харчування, була найбільшим споживчим центром. Перебуваючи ввузлі найважливіших водних та сухопутних шляхів, столиця розподіляла товарніпотоки в усіх напрямках. Москва була найбільшим хлібним ринком,куди зернові продукти постачали Рязань, Арзамас, Нижній Новгород і іншіміста.
У Поволжі найбільшим хлібним ринком став Нижній Новгород.
Всеросійське значення в XVIIв. набуває вивіз солі з Солі Камськой і зозер Нижнього Поволжя. Якщо в першій половині XVIIв. основний ринок хутраперебував у Солі Вичегодской, то пізніше чільне місце переходитьдо Нижнього Новгороду.
Важливим проявом суспільного поділу праці стало торговельневзаємодія центральних областей зі східними та південними околицями.
Хоча в торгівлі і брали участь всі верстви населення, особливим прогресомйшов процес виділення професійних
