ПЛАН

Вступ .. ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... 1 стор

1. Іван IY (Грозний), його особа.
Реформи середини XYI ст., Їх значення ... ... ... ... ... ... .... ... .1-5 Стр.

2. Зовнішня політика Росії.
Лівонська війна .... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... 5-7 стор

3. Встановлення самодержавства.
Причини російського деспотизму ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... 7-8 стор

Висновок ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... .. 9 стор

Введення.

Одним з важливих питань історії російського народу є питання про
Івана Грозного. Іван Грозний вже сучасникам здавався особистістюзагадковою і страшною: "Превисочайшего по-істину й славною всіхколишніх, славимо ж від кінець неба аж до кінець їх ", - пише про нього дяк Іван
Тимофєєв і додає: "... зненавидівши гради земля своея ... і всю землюдержави своея, яко сокирою, напов некак розсікти ". Такою ж загадкоюувійшов Іван IV і в історичну науку. Для більшості істориків цебула психологічна проблема; цікавили сама особистість Івана Грозного іумови, в яких вона формувалася.

1. Іван IY (Грозний), його особа. Реформи середини XYI ст., Їх значення

Перший російський цар Іван IY - це один з найбільш одіозних ісуперечливих політичних фігур в історії Росії. Він був монархомвеличезної країни 51 рік (1533-1584 рр. .).

Іван IY, прозваний згодом Грозним, народився 25 серпня 1530року. В обстановці інтриг, міжусобиць і чвар виріс майбутній цар Всієї Русі
Іван IV, який залишився в 3 роки без батька, і в неповних 7 років без матері.
Таким чином, з самого раннього дитинства Іван потрапив у страшну атмосферужорстокості, безперервних інтриг, смертельної боротьби за владу.

Боротьба навколо престолу, нескінченні змови, жорстокість не могли незалишити слід в душі рано осиротілого дитину, яка була від природидуже вразливим, вразливим, ранимим і беззахисним. Маючи від природирідкісний розум, особливу силу волі він не отримав належного виховання, якеудосконалило би в ньому все те, що було йому дано від природи.

Рано позбавлений батька і матері, що не мав доброго наставника, відданийна волю буйних вельмож, засліплених безрозсудним владолюбством, Іван ріс пойого власним виразом «в нехтуванні».

Бояри мало піклувалися про виховання Івана і його брата: зайняті своїмисправами вони містили братів у принизливій для князів бідності. Дітитерпіли часом потребу навіть в одязі та їжі.

У присутності Івана, бояри безсоромно ображали пам'ять батьків,на що він дуже болісно реагував, не звертали уваги на йогопобажання і прохання; траплялося, мало не в нього на очах убивали йогодрузів і покровителів, які належали до іншого табору. С. М. Соловйов писав:
«Оточений людьми, які у своїх прагненнях не звертали на ньогоніякої уваги, ображали його, у своїх боротьба не шкодували один одного,дозволяли собі в його очах насильницькі вчинки, Іоанн звик незвертати уваги на інтереси інших, звик не поважати людськогогідності, не поважати життя людини ». 1

Подібне дитинство могло калічити психіку будь-яку дитину, і Іван IV нестав винятком, в нім розвинулися почуття самотності, досади ібезпорадності.

Незважаючи на перераховані вище малопривабливі риси характеру,
Іван IV відрізнявся спостережливістю, мав чудову пам'ять, гнучкийспадковий розум, володів неабиякими здібностями.

Рано подорослішавши, він звик до читання, отримавши таким чиномчудову освіту на ті часи. Він багато і охоче читав. За звичаєм
Давньої Русі, навчаючись грамоті по Псалтирі і Часослову, Іван не ковзав поним безглуздо очима, як ковзала вся вчилася тоді молодь, вінзупинявся там, де книги говорили про царської влади, він вникав,вчитувався, перечитуючи це місце, запам'ятовуючи їх.

У 1542 році, коли Іванові було 12 років, в Московську митрополію бувпереведений з Новгорода митрополит Макарій, який справив на Іванаблаготворний вплив. З Макарієм перейшли до Москви його співробітники політературній справі, в їх числі священик Сильвестр, надалінаближений Іван IV. Сам Макарій користувався незмінним шануванням
Грозного, а вплив Сильвестра виразилося в тому, що він зібрав близько царяособливий коло радників, названої надалі «вибраних радою».
Вплив цих осіб звернуло Івана до питань богословського знання іполітичних теорій.

Прочитавши практично все, що тільки можна було знайти в бібліотеках
Великого князя, Іван IV познайомився зі священною історією, історієюцеркви, Древнього Риму, російськими літописами. Так само юний князь вмів і дужелюбив грати в шахи, сам складав «стихири» (церковні співи) імузику.

Він зумів увібрати значний політичний капітал з масипрочитаних книг, і згодом в 1551г. на соборі «Стоглавий» він явивсобою «ритора у словесній премудрості».

«З дитинства він бачив себе в оточенні чужих людей. В душі його рано іглибоко врізалося і все життя зберігалося почуття сирітства, залишених,самотності, про що він твердив при будь-якому випадку: «Родичі мої недбали про мене ».2 В результаті до 17-ти років з'явилася передчасназрілість, що супроводжується постійним невдоволенням, дріб'язкової, нервовоїдратівливістю, спалахами гніву. Народжений для престолу, він виніс іздитинства пекуче бажання помсти своїм кривдникам.

Таким чином, Іван IV розумна й освічена людина свого часубув одночасно, через відсутність належного і своєчасного вихованнядуже хибним і жорстоким. Але, буваючи жорстоким, цар часом не усвідомлювавсвоєю жорстокістю, так як сам час було дуже жорстоким і навіть уцивілізованій Європі тоді проливалося куди більше крові, ніж на Русі вправління Івана Грозного.

Реформи уряду Івана IV.

Особливо державний і політичний талант Івана Грозногорозкривають реформи 50-х років XVI століття. Найважливішою рисою політичноїісторії Російської держави 50-х років є численні реформи,спрямовані на подальший розвиток і зміцнення Російськогоцентралізованої держави.

Спільною рисою реформ 50-х років є їх антібоярскаяспрямованість. Проголошуючи ці реформи, уряд Івана IVзображувало їх як заходи, мета яких полягала в тому, щобліквідувати наслідки боярського правління і зміцнити економічні таполітичні позиції тих соціальних груп, чиї інтереси воно виражало іна які спирався, - дворян, поміщиків і верхи посада. При цьому єпідставу говорити про наявність в уряду Івана IV цілого плану реформ,охоплюють широке коло питань внутрішньої політики та включали в себезаходи в галузі землеволодіння, і фінансові реформи, і, нарешті,церковні реформи.

Обрана Рада.

Плани перебудови Росії виношувала невелика група людейоточували в той час Івана IV. Одним з них був метрополій Макарій, дужеосвічена людина свого часу, активно брав участь удержавної діяльності 40-50 років. Іншим наближеним ставсвященик придворного Благовіщенського собору Сильвестр. Наблизив Іван IV дособі і незнатного за походженням Олексія Адашева.

Першим кроком на шляху зміцнення центральної влади було вінчання Івана
IV на царство, проведене митрополитом Макарієм 16 січня 1547.
Грозний, приймаючи вінець, був носієм того ідеалу, яким визначаласвою місію його народність; він шукав царства, а не лише великогокнязювання, і офіційно досягає його в ствердній грамоті царгородськогопатріарха (1561г.). За поняттями того часу це різко підносило Івана IVнад російською знаттю і урівнювало його з західноєвропейськими державами.
Тим самим підкреслювалося необмеженість влади монарха всерединідержави.

На початок 1549 вплив на царя Сильвестра і Адашева значнопосилився, і останній стає, по суті, керівником уряду,названого надалі «вибраних Радою».

З ім'ям Олексія Адашева пов'язані всі подальші реформи, а такожуспіхи зовнішньої політики Росії в середині ХVI століття.

Крім них у розробці та проведенні реформ також брали участь "думці"
Захар'їни, Андрій Курбський, І. В. Шереметьєв та ін

Реформи кінця 40-х початку 50-х років склали перший періодцарювання Івана IV Васильовича, урядова діяльність якогойшла під впливом «обраної ради» і відрізнялася добрими властивостями. В цей жечас була завойована Казань (1552г.), зайнята Астрахань (1556г.) і булипроведено багато серйозні реформи.

Уряд "вибраних Ради" приділяла велику увагу зміцненнюцарського держапарату. У 1550-і роки вдосконалюється наказовому система.
Формування різних наказів (хат) відбувалося за функціональнимвідмінності, а не територіальним. Це свідчило про значнеуспіху централізації управління. В її основі лежали принципи нероздільноюсудової та адміністративної влади. Накази були функціональні,територіальні, палацові та загальнодержавні. Число наказів --центральних держустанови - постійно зростає у зв'язку з ускладненням функційуправління. До кінця ХVI століття було вже 30 наказів.

Земський собор.

У 1549 році вперше в історії Росії був скликаний Земський собор --дорадчий орган, де були представлені аристократія, духовенство,служилі люди. Надалі в Земських соборах брали участь представникикупецтва і міської верхівки. Земський собор - виборні люди з усіхміст Російської землі. Московське держава вийшла на шлях встановленнястаново-представницької монархії. Земські собори не обмежували владицаря, а служили для ради і опори в проведенні внутрішньополітичних ізовнішньополітичних заходів.

На Земському соборі 1549 було прийнято рішення і створення новогоправового кодексу - СудебниКа.

Судебник 1550.

В 1550году на основі попереднього судебника 1497, створеного
Іваном III (дідом Івана Грозного), було створено новий Судебник, більшрозширений і краще систематизований. Велика частина його присвяченапитань управління та суду. Зокрема дворяни були звільнені відпідсудності бояр-намісників і по всіх судових та адміністративних справахперейшли у відання держави.

Судебник 1550 включав в себе впорядковані статті про правилапереходу селян (Юр'єв день), обмежив права намісників, посиливпокарання за «розбій», вводив статті про покарання за хабарництво, скасовувавподаткові пільги монастирів та інші статті.

Однак головні зміни в соціально-економічній сфері булиспрямовані на забезпечення землею службових людей - дворян. Для проведенняупорядкування земель робиться їх загальний перепис. У процесі їїздійснення колишнє подвірне податкове обкладання замінювалося поземельним.
Зачіпало інтереси церкви, селянина, зате в привілейованому становищівиявилися поміщики.

Розміри земельних володінь обумовлювалися і колишніми службами дворян.
Кожен служилий людина мала право вимагати маєток не менше 100чвертей землі (150 десятин), тому що саме з такої земельної площіповинен був виходити на службу «людина на коні і в повному обладунку». Зперші 100 чвертей виходив сам землевласник, а з наступних - йогозбройні холопи. Вотчини стосовно служби зрівнювалися з маєтками, авотчинника повинні були нести службу на тих же підставах, що і поміщики.

Собор Стоглавий 1551года.

Посилення держави, ослаблення позицій феодальної знаті поставилопитання про місце церкви в державі та її відносини з царською владою.
Царська ж влада, зацікавлена в підтримці духовенства, не моглазалишитися осторонь від назрілих церковних перетворень. У 1551 році бувзібраний церковний - собор Стоглав, який отримав свою назву за те, що йогопостанови містили 100 голів. На соборі зібраному за ініціативою Івана
IV і митрополита Макарія, були присутні служилі люди. Собор попропозицією царя, мала потреби в підтримці церкви, схвалив Судебник іщо проводяться реформи. На соборі був оформлений загальноруський пантеон святих,вжито заходів з наведення порядку в поведінці церковників. На соборі вставпитання про церковне землеволодіння, але в основному церква зберегла своїземлі. У той же час царська влада встановила контроль над зростаннямцерковного землеволодіння. Церква за рішенням собору повинна була повернутивласникам землі, отримані від них після 1533 року. Надалі вона моглакупувати і продавати землі тільки з дозволу царя.

На Стоглавого соборі між церквою і царською владою був укладенийкомпроміс.

Військові перетворення.

З 1550 року в час військових походів обмежувалося місництво припризначення на командування військами, тому що керування дворянським військомнадзвичайно ускладнилося затяжними суперечками про воєводстві. Томумісництво в армії заборонялося і пропонувалося несення військової служби
«Без місць». Принцип займати вищі посади в армії родовитими князями ібоярами тим самим порушувався.

Одночасно в Московському повіті було вирішено помістити 1070 дворян -
«Обрана тисячі», яка повинна була стати опорою самодержавної владицаря і ядром дворянського ополчення. Цей проект до кінця не був реалізований.

У тому ж 1550 було створено і стрілецьке військо з 3000 чоловік,які становили особисту охорону царя. До кінця ХVI століття в постійномустрілецькому війську вже налічувалося 25 тисяч чоловік, які булинайбільш потужною силою російської армії.

Інші реформи.

1550 - проведена реформа оподаткування, так як розвитокдержави вимагало грошей. Знову опираємося феодалами слободи в містахпозбавлялися податкових і судових пільг.

1552 - створена Дворовая зошит - список членів державидвору (близько 4 тисяч чоловік), з числа яких значилися на посади вдержаві: воєначальники, міські воєводи, дипломати та інші.

1554 - було припинено подання податкових і судовихпільг світським феодалам.

1555-1556 року - скасування системи годувань. Раніше при боярськімуправлінні на місцях і здійсненні ними судово-адміністративних функцій,бояри отримували право збирати на свої потреби «корм» з підвладного населення
(звідси «годування»). По суті справи це було надання права боярствастягувати на свою користь ренту-податок. Після скасування цієї системи в прикордоннихмістах для управління військом призначалися служилі люди - воєводи, зізгодом одержали судово-адміністративну владу. У всіх інших місцяхвибиралися земські старости із заможних селян і верхівки торговихлюдей. Земські старости займалися розкладкою податків і повинностей івершили судові справи.

Ця реформа посилила централізацію управління на місцях, так якземські старости підпорядковувалися урядовим установам. Нагляд задіяльністю земських старост здійснювали Губських старости.

1556 - було прийнято «Ухвала про службу», що регулювалислужбу дворян, які могли служити з 15 років і служба передавалася поспадщину. За службу дворян наділяли землею, а так само платили їмплатню.

До осені 1559года реформаторська діяльність припинилася.

Проведені у 50-ті роки реформи посилили центральну державнувладу і її соціальну опору - служилої дворянство.

На цьому закінчується перший період правління Івана IV, благодатнийдля народу і Росії в цілому, який тривав 13 років.

2. Зовнішня політика Росії. Лівонська війна.

Казань.

Основними напрямами зовнішньої політики Росії оформилися щепри Великого князя Івана III: балтійське (північно-західне) спрямування,литовське (західне), кримське (південне), а так само Казанської та ногайські (південнийсхідне).

Об'єднання руських земель робило можливим активізаціюзовнішньополітичної діяльності. Після приєднання до Москви Пскова і
Смоленська при Василі III, основним напрямком стає південно-східне,східне і західне.

При Івані IV, особливо в період вибраних раді, головнимнапрямком залишалися східне і західне. Казанська проблема
(постійні набіги на Росію казанських ханів) відволікало сили від рішеннябалтійських проблем. Волзький торговельний шлях, родючі землі поволзькітак само були дуже привабливі для московського уряду.

Перші походи проти Казані (1547/48 та 1549/50гг.) закінчилисяневдачею. У 1551 році Іван IV почав підготовку до вирішального походу на
Казань, побудувавши попередньо фортеця Свіяжск біля річки Свіяж при їївпадінні у Волгу, яка зіграла роль опорного пункту для наступу. У серпні
1552 московські війська підступили до облоги Казані, результат якої вирішивпідкоп, який зруйнував ділянку кріпосної стіни і 2-го серпня післязапеклого сопротів?? ения Казань впала. Пало та Казанського ханства.

Взяття Казані, що визволив російських людей від войовничих набігівтатар, стало народним торжеством, оспіваним народними переказами та піснями.
Після взяття Казані, татари, що входили в Казанському ханство, марі, чуваші,удмурти, продовжували опір ще протягом кількох років.
Остаточно воно було придушене в 1556 році. Московські влади почалипроводити в Казані політику русифікації: навернення до християнства місцевенаселення, виселення татар за межі міста в болотисті пустелі. Казаньбула перетворена на російський адміністративний і торговий центр.

Падіння Казанського ханства визначило долю іншого
Астраханського, що мав важливе стратегічне і торгове значення. Усерпні 1556 Астрахань була приєднана.

1556 був дуже сприятливим для Росії. Крім Казані доній було приєднано Астраханське царство, а так само до складу Російськоїдержави увійшли башкири. У тому ж році присягнув Росії глава Великий
Ногайської Орди - Мурза Ізмаїл, прийнявши васальну залежність від Росії.
Таким чином, землі Поволжя і торговий шлях по Волзі опинилися в складі
Росії.

У різних пунктах інородческого Поволжя (мордва, черемиси,чуваші, весь, вотяки, башкири) були поставлені укріплені міста як опораросійської влади та російського населення. Народ потягнувся на багаті землі
Поволжя і в лісові райони середнього Уралу. Величезні простору ціннихземель були завмираючи московською владою і освоєні народною працею.

Заселення нижньої Волги і надалі Західного Сибіру булоприродним наслідком знищення того бар'єру, яким було дляросійської колонізації Казанське царство.

Всі завоювання 1556 зменшили кримську небезпека. Іван IVрозумів, що за спиною Криму коштує Османська імперія, і не поспішав вестивійськові дії проти нього, обмежившись будівництвом оборонноїриси з лісових завалів (засік) - «засічних риси» і фортець, щокілька стримувало набіги кримських татар.

Завоювання Казані створило оплот для подальшого просування насхід до багатств Уралу та Сибіру, з давніх-давен привертали увагу росіянсвоїми землями, луками, лісами, хутром, рибою, золотом, сріблом,залізом, камінням самоцвітних.

Лівонська війна. 1558-1583года.

Після перемоги над Казанню і приєднання Астрахані основнимпитанням у зовнішній політиці для Івана IV стає балтійський питання.
Господарський розвиток країни вимагало виходу до берегів Балтійського моря.
Це було необхідно, перш за все, для розвитку торгівлі та посиленняполітичних і культурних зв'язків з передовими країнами Західної Європи.

Колись Русь мала вільний вихід до Балтійського моря, але поступовошведи і Орден Лівонських лицарів захопив все морське узбережжя.

Через Велике князівство Литовське і Польщу до Москви непропускали купців, особливо з військовими товарами. Іван IV вирішив відвоюватистарі російські міста на Балтиці, так як у другій половині XVI століттясклалася сприятлива обстановка для війни за Лівонію. Забезпечившибезпеку своїх східних кордонів, Росії могла приступити до вирішеннябалтійського питання.

Війна почалася в січні 1558 успішних дій росіянвійськ. Були взяті Нарва, Тарту і до літа 1559 росіяни вийшли добалтійського узбережжя, дійшли до кордонів Східної Пруссії та Литви. Але незабаромпід впливом зовнішніх і внутрішніх обставин, хід війни почав змінюватися.

Російське дворянство підтримувало війну, тому що було дужезацікавлене в прибалтійських землях. Феодальна знати виступала противійни, так як її мало цікавили балтійські берега. Вони вважали, щовійна на Заході відволікає від боротьби з кримськими татарами. Бояри вважали,що необхідно завдати удару по Кримському ханству і забезпечити безпекусвоїх вотчин.

Враховуючи складну обстановку всередині країни, Іван IV в самийрозпал військових успіхів погодився на річне перемир'я в 1559 році іпочав похід у тому ж році в Крим, який закінчився нічим, але за цечасом різко змінилася обстановка в Прибалтиці. Сусідні з Росієюдержави не хотіли її посилення на Балтиці, а тому вжили заходів дотому, щоб не допустити Росію до балтійським берегів. В результаті Росіяопинилася віч-на-віч з Литвою, Швецією, Данією, Польщею.

У 1560 році військові дії поновилися, але росіяни сталитерпіти поразки. В цей же час Кримський хан здійснив наїзд на Росію.

Невдачі у війні було посилена зрадою у 1564 році князя
А. М. Курбського, воєначальників і наближеного Івана IV, який втік відцаря до Литви, побоюючись за своє життя.

У 1566 році для обговорення умов укладення миру Іван Грознийскликав Земський собор. Дворянське більшість собору наполіг на тому, щосвіт не можна укласти без приєднання до Росії лівонських міст з Ригою і
Полоцької землею. Таке рішення Земського собору означало продовження війни.
Війна приймає затяжний характер.

У другій половині 70-х років почалося російське наступ у
Прибалтиці, що призвело до оволодіння її територією. Проте успіхи булинедовгими. З 1578 по 1582 росіяни зазнали ряд поразок. І в
1582 було укладено перемир'я з Річчю Посполитою (Польща + Литва), а в
1583 - зі Швецією. За Росією зберігся невелику ділянку балтійськогоберега з гирлом Неви. 25-ти річна війна закінчилася, під час якоїселянство знемагає під тягарем наборів і податків. Невдача у війнібула наслідком відсталої економіки Росії, не витримала 25-ти літньоївійни, набігів кримських татар, опричного політики всередині країни, якасильно підірвала військову міць Росії.

Але війна була не єдиним змістом зовнішньої політики
Російської держави. У середині ХVI століття Російську державузміцнює міжнародний авторитет, підтримує відносини зі Швецією,
Данією, з Німецькою імперією та італійськими містами-державами. У
Росії побували посольства з Індії та Ірану. З 1553 Іван IV приділяєвелику увагу відносинам з Англією, де з 1555года починає своюдіяльність «Московська компанія», яка отримала право на безмитнуторгівлю в Росії через Архангельськ, який був побудований на гирлах
Північної Двіни, як морський порт для ярмаркових торгів з англійцями, іанглійцям була відкрита можливість торгових операцій на всьому українськоюпівночі.

3. Встановлення самодержавства. Причини російського деспотизму.

Одним з найважливіших напрямків у боротьбі Івана Грозного завстановлення єдиновладдя було історичне обгрунтування исконно русскойсамодержавства. «Російського царства самодержавство божим постановою поченвід великого царя Володимира ... і великого царя Володимира Мономаха ... Ми ж ...божим постановою ... яко же родіхомся у царстві, тако і воспітахомся, івозрастохом, і воцаріхомся ... », - так писав цар у своєму« отвещаніі »
Курбскому.3

Зосередження все більшої повноти влади в руках Івана Грозного, йогопрагнення домогтися повного і беззаперечного підкорення феодалів своєївлади, змусило їх ставати в опозицію цареві. Бояри, як і ранішепрагнули зберегти свої права і привілеї і претендували на поділвлади з царем. Збереження положення царя в якості почесного підопічногосвоїх радників загрожувало стати нормою взаємовідносин царя з йогоурядом. А в умовах подальшої централізації держави такестановище ще більше закріпило б несамостійність царя в управліннікраїною. Самим страшним прикладом для Грозного була неполновластная монархія
Польщі, де шляхта фактично керувала країною.

«наміри власних підданих на повноту царської влади моглизнайти небезпечне підкріплення в поганих, на думку Грозного, прикладахдержавних устроїв в інших монархіях. Царя Івана IY постійно іневідступно переслідував кошмарний, в його уявленні, привидпарламентаризму ».4 На думку Грозного, від порядку, в якому обмежуютьвлада самодержця, нічого доброго чекати не доводиться. На його думку,тільки сильна влада монарха може врятувати країну від міжусобних воєн.
Це стало поштовхом до появи опричнини, яка стала одним ззасобів зміцнення абсолютної влади царя.

У 1564 році Іван IY з наближеними і двором переїжджає в
Александрову слободу, звідки направляє послання до посадських людям,служилим людям і духовенству, зрікаючись від престолу і звинувачуючи бояр взраді. Розрахунок царя виправдовується. Народ, який вірить в доброго царя,бореться з боярами, відправляє до нього делегацію, яка дає царевінеобмежені повноваження. Для реалізації своїх цілей Іван IY засновуєгосударя земельну доля - опричнину (від давнього «опріч» - окрім), кудивідходять кращі землі, які розгортаються за рахунок опальних бояр. У опричникивідбираються віддані, готові беззаперечно підкорятися наближеніцаря.

Підозрілий і вихований з дитинства на прикладах підступності іжорстокості, неврівноважений, і в той же час глибоко релігійний Іванрозв'язав масовий терор в країні, страчуючи і знищуючи населення. Вінпрагнув зміцнити особисту владу шляхом нагнітання загального страху,знищуючи тих, хто думає і що думають.

Масові страти, терор натрапили на опір бояр, багато зяких постраждали. Їхнє майно було розграбовано і розорене, а землівідійшли опричнині. Опричнина викликала невдоволення духовенства. У 1556 р. на
Земському соборі досить вагомо було висловлено невдоволення опричнина.

У 1569-1570 рр.. був зроблений за опричних військом похід на Новгород подоносом у зраді. З чуток, місто збирався відійти під захист Литовськогокнязівства. Місто було обложено протягом 40 днів, випалений і пограбований, анаселення практично знищено.

опрична політика сильно послабила країну, як у фінансовомуположенні, так і у військовому. Впали надходження до скарбниці, погіршився стан
Росії в Лівонській війні. Невдоволення опричнина в країні наростало. У
1571 хан Давлет-Гірей вторгся до Росії і спалив Москву. Все це призвелодо того, що в 1572 році Іван Грозний скасував опричнину і під страхом смертізаборонив навіть згадувати про неї.

Суб'єктивно Іван Грозний, вводячи опричнину, переслідував лише однумета - встановлення повного самодержавства в країні шляхом деспотизму інеобмеженого диктату. Це йому вдалося. Об'єктивно опричнинасприяла централізації країни, тому що завдала удару по залишкахфеодальної роздробленості. Але мета не завжди виправдовує засоби.
Наслідки для Росії виявилися дуже трагічні. Наприкінці століття Росіяопинилася у важкому економічному кризі. Кривавий терор забравбезліч людських життів, погроми опричнини супроводжувалисязнищенням продуктивних сил, культурних і духовний цінностей Росії.
Опричнина не має виправдань.

Підсумки правління Івана Васильовича Грозного були для країни вкрайсуперечливі. Головним результатом майже 50-річного правління сталооформлення централізованого Російської держави, рівного великимімперій минулого. Росія придбала широкий міжнародний авторитет, малапотужний бюрократичний апарат, який особисто очолював Іван IY.

ВИСНОВОК

Іван IY помер 18 березня 1584. Його особистість, що зробила значнийвплив на хід російської історії у XYI столітті, не має однозначної оцінкив історичній літературі. У ньому перепліталися вкрай суперечливі рисихарактеру. Він, безсумнівно, мав достоїнствами видатногодержавного діяча. Іван Грозний мав здатність чітко ставитицілі у внутрішній і зовнішній політиці і неухильно прагнув до їхздійсненню, не зупиняючись у виборі засобів. У пам'яті сучасниківкриваве правління першого московського царя залишило глибокий слід.

Цар Іван IV три з половиною десятиліття володів всією повнотою влади в
Московській державі. Він ставив перед собою дуже масштабні завдання інерідко домагався успіху, але потім втрачав плоди первинних перемог, увсім бажаючи більшого, не вміючи хоч у чомусь себе обмежити.

У державній діяльності Івана IV виділяються два етапи: доопричнини і після неї. Основна частина реформ падає саме на першійперіод. Позитивні реформи 50-х років тривали б, якби ненатрапили на опір російської аристократії і не трансформувалисяв опричнину, в результаті якої було знищено найактивніша частинакраїни, виснажені і людські і матеріальні ресурси, закладені передумови длябагатьох майбутніх бід Росії, в тому числі найближчій - настанні Смутногочасу.

Очевидно, що Іван IV ставив перед собою завдання поліпшення Російськогодержави не тільки у вищих верствах, але і на загальнонародному рівні, хочабільше простежується шлях реформ тільки на рівні вищих станів.

XYI століття можна сміливо назвати «століттям IY Івана Грозного».

Список літератури

1. Історія Росії. Навчальний посібник/Під ред.Ю.С.Бадальянца, І. Б. Шишкіна

/Рязань: Ін-т права та економіки МВС Росії, 1997. С.88-96.

2. История России IX-XX ст. Навчальний посібник для старшокласників та абітурієнтів/Под ред. І. В. Курукіна/М.: ФОРУМ, ИНФРА-М, 2001. С63-

69.

3. Історія Росії з давнини до наших днів: Посібник для вступників до вузів/І. В. Волкова, М. М. Горінов, А. А. Горський та ін; Під ред.

М. Н. Зуєва .- 2-е изд., испр. І доп .- М.: Высш.шк., 1998. С.81-93.

4. Альшиц Д.М. Початок самодержавства в Росії. Держава Івана Грозного.

- Л.: Наука, 1988.

5. Ключевский В.О. Твори. У 9 т. Т.2. Курс російської історії. Ч.2. -

М.: Думка. 1988

6. Орлов А.С., Георгієв В.А., Георгієва Н.Г., Сівохіна Т.А. Історія

Росії з найдавніших часів до наших днів. Підручник. 2-е изд., Перераб. і доп. - М.: ПБОЮЛ Л. В. Рогожников, 2001. С.74-84.

7. Кармазін Н.М. Історія держави Російської. - М.: Изд-во ЕКСМО-

Пресс, 2002. С.601-780.

8. Кобрин В.Б. Іван Грозний. - М.: Моск.рабочій, 1989. - 175 с.

9. Платонов С.Ф. Лекції з російської історії. - Петрозаводск: АО «Фоліум»,

1996. С.198-213.
10. Соловйов С.М. Твори. У 18 кн. Кн. III. Т.5-6. Історія Росії з найдавніших часів/Отв.ред. - Н. А. Іванов/- М.: Голос, 1993. С.396-

753.

1 С. М. Соловйов Історія Росії з найдавніших часів. Твори. Т 6.
2 В. О. Ключевський. Курс російської історії. Соч.в 9-ти томах. Т.2.
3 Д. Н. Альшиц Початок самодержавства в Росії.
4 Д. Н. Альшиц Початок самодержавства в Росії.