Історично фігура Раскольникова

ГОЛОС БІЙЦЯ ЛЕНІНСЬКИЙ ГВАРДІЇ РЕВОЛЮЦІЇ

«Ви блискуче впоралися з покладеним на Вас бойовийзавданням »,-телеграфував В. І. Ленін 21 травня 1920 командувачу Каспійськоївійськової флотилії Ф. Ф. Раскольнікову. Бойова завдання, яке згадував уцій телеграмі Ленін, полягала в тому, щоб раптовим наскоком з моря напорт Ензелі повернути захоплені на Каспійському морі білогвардійцями тазнаходилися там під охороною інтервентів кораблі, озброєння і військовумайно.

Виконавши цю операцію, Раскольников телеграфував Леніну: «Захопленням вполон всього білогвардійського флоту, протягом двох років мав пануванняна Каспійському морі, бойові завдання, що стоять перед Радянською владою на
Каспії, цілком закінчені. Відтепер Російський і Азербайджанська радянськіфлоти є єдиним і повновладним господарем Каспійського моря ... Червонийфлот, який завоював для Радянської республіки Каспійське море, вітає зйого південних берегів улюбленого вождя пролетаріату товариша Леніна ». Відповіддю наце і була висока оцінка дій червоною флотилії, яку дав Ленін.
Флотилія була нагороджена Почесним революційним Червоним прапором, а Ф. Ф.
Раскольников - вже вдруге - орденом Червоного Прапора.
Перше ж його нагородження відображене в скупих рядках наказу
Реввійськради Республіки від 16 січня 1920 р.: «Нагороджується орденом
Червоного Прапора командувач Волзько-Камськой флотилією тов. Раскольников за відмінне бойове керівництво флотилією в кампанію 1918 р., коли наша слабка Волзька флотилія зупинила рухалася з півдня сильну флотилію супротивника, за дії при взятті 10 вересня 1918 червоними військами
Казані, за відбиті під Сарапулов 17 жовтня 1918 загоном з трьох міноносців під особистим його командуванням баржі з 432 заарештованими противником радянськими працівниками та за активну оборону низин і дельти
Волги в кампанію 1919 ».

На час здійснення цих подвигів мічмана Раскольников було 26 років .
Але вже тоді він мав за плечима багату революційну долю. Вступивши 19 - річним юнаком до більшовицької партії (в 1910 р.), він пройшов у її лавах шлях борця проти самодержавства, дізнався, що таке царська в'язниця і посилання; спрямований партією в Кронштадт, брав участь у підготовці Жовтневої революції, а потім в захисті з зброєю в руках її завоювань. Йому не раз довелося виконувати важливі, пов'язані з ризиком для життя доручення Леніна.
У 20-30-і роки Раскольников був повпредом Радянського Союзу в Афганістані,
Естонії, Данії та Болгарії.

Перебуваючи за кордоном, він з тривогою спостерігав за тим, що відбувалося на
Батьківщині. Набирав силу культ Сталіна, панували свавілля і беззаконня.
Безглуздо гинули кращі кадри партії і Радянської держави, соратники
Леніна, воєначальники, які винесли на своїх плечах громадянську війну,дипломатичні працівники. Знищувався інтелектуальний потенціал країни.
Репресії обрушилися на широку масу селян, робітників, рядовихкомуністів. Що відбувалося в країні все більше переконувала Раскольникова вте, що сталінське керівництво відходить від ленінізму, переродилося взлочинну кліку авантюристів, що використовує будь-які засоби для затвердженняі закріплення авторитарного режиму - особистої диктатури Сталіна.
Підходила чергу і Раскольникова. Він помічав встановлену за собою стеженняагентів Єжова, потім Берії;його посилено, під різними приводами, а за що дійшли до нього відомостями - занетерплячим вимогам з Кремля, стали викликати до Москви. Будучи посломв Болгарії, Раскольников отримував розсилаються радянським бібліотекам спискикниг, що підлягають знищенню, проти прізвищ авторів яких значилося:
«Знищити всі книги, брошури та портрети». У 1937 р. він знайшов у такомусписку і свою книгу «Кронштадт і Пітер в 1917 році». Не бажаючи ставатидобровільною жертвою свавілля, як це вже відбулося на той час збагатьма радянськими дипломатами, що повернулися на виклик до Москви,
Раскольников вирішує залишитися за кордоном і вступає в боротьбу зі Сталіним ійого режимом, використовуючи єдиний можливий канал гласності - зарубіжнупресу. Так у відповідь на що обрушилися на нього репресії - звільнення зслужби, оголошення «поза законом», позбавлення радянського громадянства - з'явилисяу пресі - у липні та жовтні 1939 року - його знамениті заяву «Як менезробили «ворогом народу» і «Відкритий лист Сталіну».

10 липня 1963 пленум Верховного суду СРСР «за відсутністю в йогодіях складу злочину »скасував вирок 1939 р., яким
Раскольников оголошувався «поза законом», тобто засуджувався до вищої мірипокарання для людини, що не потрапила до рук сталінської опричнини. Буловстановлено, що, перебуваючи у вигнанні, Раскольников до кінця своїх днівзалишався більшовиком, ленінцем, громадянином Радянського Союзу і нічим себене скомпрометував, його слава героя Жовтня і громадянської війни залишиласянезаплямованою.

Коли намітився поворот від курсу XX і XXII з'їздів партії назад, то,звичайно, вибілення Сталіна, його «реабілітація» в громадській думці сталидля могильників тієї відлиги першорядним завданням. А тим часом післяцивільної реабілітації Раскольникова одержали досить широкепоширення, щоправда, тоді ще тільки в списках, його заява «Якмене зробили «ворогом народу» і «Відкритий лист Сталіну». У пресі, встаттях, присвячених Раскольнікову, вони розцінювалися як його цивільнийподвиг, як голос більшовика-ленінця, яке свідчило про злочинисталінського режиму особистої влади, про перекрученні Сталіним вигляду соціалізму,про величезне шкоду, завдану їм Радянській країні, про воістину національноїтрагедії, яка спіткала революцію, партію, народ.

Іншого такого свідоцтва тоді ще не було відомо. Зрозуміло, що звсіх реабілітованих політичних діячів нова хвиля наклепу ідискредитації обрушилася на одного Раскольникова. Для цього не потрібно буловинаходити якісь нові кошти, вони вже були тисячократно випробувані.
Давно був у ходу жупел троцькізму як контрреволюційного, злочинногодіяння, що тягне за собою саму сувору кару. Але чи був розкольників
«Завжди активним троцькістом», як стверджував, наприклад, Трапезников? Сам
Раскольников у листі до Сталіна від 17 серпня 1939 писав: «Як Вамвідомо, я ніколи не був троцькістом. Я ідейно боровся з усімаопозиціями у пресі на широких зборах. Я і зараз не згоден зполітичною позицією Троцького, з його програмою і тактикою ». Можнавідзначити, що під час дискусії про профспілки Раскольников поділяв поглядиопозиціонерів, проте швидко порвав з ними. Але цей факт не може служитихоч у якійсь мірі виправданням для наклепницьких звинувачень. Також давнобуло в ході звинувачення в змові того чи іншого політичного діяча зфашистами і, звичайно, в «невозвращенчестве» як прямих доказів узраду Батьківщини, в «дезертирство» і т. п. До всього цього тепердодавалося «оплевиваніе» і «опорочування» всього того, «що було видобуто ізатверджено потом і кров'ю радянських людей », і навіть« великого прапораленінізму ». Все це брежнєвський адміністратор від ідеології і науки С.
Трапезников вилив на прах Раскольникова, даючи установки завідувачемкафедрами суспільних наук московських ВНЗ у вересні 1965 р.

Був час: Сталін своїми розпорядженнями скасовував одні закони, нав'язувавінші, виносив смертні вироки. У 1965 і наступні роки, після тоговже, як XX і XXII з'їздами партії були затавровані збоченнясоціалістичної законності, стало досить інсинуації чиновника,заступництвом знову, щоб фактично анулювати рішення вищого вкраїні органу правосуддя, реабілітованого безвинно засудженого. При цьомузнову зводяться обвинувачення не потрібно навіть доводити: нехай посміютьякі-небудь суспільствознавці або письменники, що знаходяться в безконтрольномуведенні цього диктатора над наукою та ідеологією, засумніватися в них - у такомувипадку самих можна було звинуватити в троцькізмі.

Напевно, тільки на деякій відстані від щойно минулого можнабуде повною мірою оцінити, який рішучий зсув у громадськомусвідомості нашої країни відбувся в рік 70-річчя Жовтня. І чи не найбільшоюпомітною фігурою, що привернула до себе загальну увагу - як прихильників, так ісупротивників перебудови нашого суспільства - і що зіграла чималу роль у боротьбіза вивільнення духовного життя з-під гніту мертвотних спадщинисталінізму, стала - для кого-небудь, може, і несподівано - постать Ф. Ф.
Раскольникова. Потім, пізніше і більшою частиною вже на 71-му році існування
Радянської влади, будуть вирвані із забуття інші яскраві особистості того жленінського покоління борців. Але без перебільшення можна, мабуть, сказати,що Раскольников - майже через півстоліття своєї та їх загибелі _ відкрив ворота впантеон честі і слави ленінської гвардії революції.

Легко сказати, країні (і за її межами) раптом дано було почутизаглушений було (повторно, вже після першого «відлиги», пов'язаного з ім'ям
М. С. Хрущова) репресіями, тюрмами, таборами, ідеологічними розп'яттямиголос не те щоб з підземелля, а ще страшніше - з-за кордону,зафіксований на сторінках єдино доступних для цього видань --емігрантських! - З оцінкою яких давно було покладено край і що одне тількизгадка яких повинно було викликати у чесного народу навіюваньдесятиліттями страх. «Зрадник соціалізму і революції, головний шкідник,справжній ворог народу, організатор голоду і судових фальсифікацій »- такакваліфікація кумира «спадкоємців» повинна була, звичайно, привести їх усказ, і на Раскольникова стала накочуватися нова, вже третя, хвиля
«Викриттів» - все тими ж способами, випробувані в 30-40-е, а потім і в
60-70-і рр.., Сила яких була подновлена в брежнєвську пору статтею 190 '
Кримінального кодексу Української РСР, що замінила стару 58-ю.

Не відкладаючи справи в довгий ящик, кинувся в атаку ввібрав в себе і всвою недавню практику «правознавчі» повчання Вишинського відставнийпрокурор Шеховцов. За формулою статті 190 'він 17 липня 1987 пред'явив
Раскольнікову звинувачення: у Відкритому листі від 17 серпня 1939 той «підвиглядом критики культу особи Сталіна »привів« свідомо перекручені іпрепаровані факти нашої історії »з єдиною-де метою« дискредитаціїрадянського державного і суспільного ладу ». У заяві,направленому прокурору м. Москви, і в копії - «посилання івикористання »« за великим рахунком »- до Академії наук СРСР, колишнійхарківський прокурор клопотав про залучення «до кримінальноївідповідальності »осіб, причетних до публікації в журналі« Огонек »і поширеннюпівторамільйонним тиражем »тих самих« завідомо неправдивих вигадок »
Раскольникова, що представляють «головні« докази »всіх наших ворогів,які й сьогодні зводять наклеп на наш державний і суспільний лад ».

Може бути, тут - перебільшення змісту і значення на таку позицію, як саме антіперестроечной? Цього не зрозуміти, якщо залишити поза увагою самі методи боротьби, проповідь беззаконня і політичних наклепів. Посмертна доля Раскольникова як раз і складалася під впливом таких методів
Сталіна, його прихильників і «спадкоємців». І вже в умовах перебудови, що почалася в квітні 1985 р., розгорнулася нова баталія навколо імені
Раскольникова. На третій хвилі «спадкоємці» відстоюють оцінки Трапезникова
- і все тими ж способами, успадкованими від сталінських часів.

Нічого не варто було звести на нього новий наклеп: він, мовляв, «знехтуваврадянськими законами, кинув довірений йому Радянським урядом постпосла, біг під захист родича-мільйонера до Франції, де ставспівпрацювати в білогвардійської і правої французькій пресі ». Написавши цірядка людина, подібно до його попередника, анітрохи не задумався наддоказами, достатніми для спростування акта про громадянськуреабілітації Раскольникова. Як мінімум, хоч назвав би, який цеіснував в природі «родич-мільйонер» і яким чином йому вдалосявзяти «під захист» Раскольникова. Інший, знайомий вже нам екс-прокурор,дбає про пред'явлення йому доказів вини сталінських катів,
«Викривали» Раскольникова на суді 20 вересня 1988 в тому, що той отримаввід фашистів якийсь куш за «Відкритий лист Сталіну».

наклеп, за часів сталінської сваволі достатню для страти невинноголюдини, нехтування будь-яких законів, політичні звинувачення за формуламистатей, доданих до Кримінального кодексу вже у брежнєвські роки, спекуляціюна дорогих кожній людині уявленнях - все це продовжують тримати вруках як знаряддя боротьби проти перебудови нинішні апологети і адвокатисталінізму. Точь-в-точь як Трапезников й інші «ідеологи» тієї жформації, вони знову вводять в антіперестроечний лексикон заклинання про
«Ідеали, які зараз опльовують», про вимазиваніі «30-40-х рр.. тількичорною фарбою »і т. д. Їх не бентежить своєрідна логіка: не чіпайте
Сталіна, тому що він в могилі і не може захищатися, але ату Раскольниковасаме тому, що він не може захищатися. Вони забороняють критикувати
«Померлого комуніста і вченого» (мається на увазі Трапезников). За життя таще при посадах його і критикували і не раз зверталися у вищі партійніінстанції з вимогою про притягнення його до партійної відповідальності занаклеп на чесного комуніста, товариша по партії (Раскольникова) і задискредитацію постанови пленуму Верховного суду про реабілітацію того ж
Раскольникова. Закінчувались ці звернення щоразу запрошенням автора вапарат Трапезникова і роз'ясненням йому, що він порушує партійнудисципліну (підрив авторитету керівної особи).

Отже, три смуги наклепу: спочатку - у сталінські роки, потім - убрежнєвські, нарешті, під час нової перебудови. І ось що показуєісторія вже самої перебудови: що протистоять їй сили так просто з дорогине підуть.

Не був відомий нікому до 1988 р. найяскравіший документ боротьби протисталінізму - написаний більшовиком-ленінцем М. Н. Рютіним в 1932 р. у виглядізвернення «До всіх членів ВКП (б)» маніфест утворилася тоді групи
«Союз марксистів-ленінців», яка поставила перед собою завдання об'єднати всіантисталінські сили для порятунку країни і партії від катастрофи. «Товариші!
- Починався цей маніфест .- Партія і пролетарська диктатура Сталіним і йогоклікою заведені в глухий кут і небачений переживають смертельно небезпечна криза.
За допомогою обману, наклепу і обдурювання партійних осіб, за допомогоюнеймовірних насильства і терору, під прапором боротьби за чистоту принципівбільшовизму і єдності партії, спираючись на централізований потужнийпартійний апарат, Сталін за останні п'ять років відсік і усунув відкерівництва всі найкращі, справді більшовицькі кадри партії,встановив у ВКП (б) і всій країні свою особисту диктатуру, порвав зленінізмом, став на шлях самого неприборканого авантюризму й дикого особистогосвавілля і поставив Радянський Союз на край прірви ».

Організатори« Союзу марксистів-ленінців »розглядали його як союззахисту ленінізму, що є частиною ВКП (б), не протиставляли себепартії, а протистоїть лише Сталіну і його кліку і який має на метіусунення Сталіна і його кліки від керівництва партією і країною.
Характеризуючи цю кліку, маніфест заявляв з повною визначеністю: «Брехнею інаклепом, розстрілами та арештами, гарматами і кулеметами, всіма способами ізасобами вони (Сталін і його кліка .- В. П.) будуть захищати своє пануванняв партії і країні, тому що вони дивляться на них, як на свою вотчину ... Жоденнайсміливіший і геніальний провокатор для загибелі пролетарської диктатури, длядискредитації ленінізму не міг би вигадати нічого кращого, ніж керівництво
Сталіна і його кліки ».

Публікуючи цей документ, А. Ваксберг повідомляє, що« всі ті деякі, хтознав про його існування, вчасно були винищені ... І лише тепер, ззапізненням більш ніж на півстоліття, Звернення приходить до нащадків ... якреквієм з нездійснених можливостей ».

Вже перші кроки в розкритті опору сталінської деспотії поповнилигалерею героїв багатьма іменами, серед яких великі партійні працівники
С. І. Сирцов, В. В. Ломінадзе, А. П. Смирнов, Н. Б. Ейсмонт, В. Н.
Толмачов, Г. Я. Сокольников, І. А. П'ятницький та інші, відстоювали честьпартії і полеглі від рук сталінських катів.
Це було саме початок 30-х років, ще до XVII з'їзду партії, до фатального
1 грудня 1934 і до 1937 - 1938 рр.. Раскольников виступив проти Сталінапізніше, коли розгул сталінської сваволі поглинув нові, численніжертви і вже можна було підвести попередньогоарітельний підсумок тим злочинамсталінщини, тим деформацій соціалізму, від яких вважали за необхіднезастерегти партію і народ Раковський, Рютін і їх однодумці.
Раскольников не знав їх теоретичних розробок, не чув їхні голоси, йомудовелося самостійно осмислювати трагедію, в яку кинув партію ікраїну сталінізм, але чудово те, що їхні голоси, хоча і на різнихісторичних етапах, в різних умовах, звучали в унісон ленінськомурозуміння соціалізму і це розуміння об'єднувало їх помисли ісамовіддане служіння своєму народові.

, що з'явилися в пресі матеріали, які викривають злочинисталінізму, служать яскравим підтвердженням правильності та глибинизробленого Раковським, Рютіним і Раськольниковим аналізу уроків збоченняленінізму в будівництві соціалізму і у функціонуванні державноївлади в роки культу Сталіна.

Вони разом повернулися тепер в дію ленінської партійної гвардії.
Відновивши їх честь і гідність, партія відкинула брудні інсинуаціїадвокатів сталінщини, і це служить сьогодні відомим завершеннямідеологічної боротьби на цьому її ділянці на користь перебудови, служить хочі запізнілим, але посильним поки заплата пам'яті цих людей за їх великізаслуги в порятунку честі партії в неймовірно важких умовах 30-х рр.. Їхтеоретичне спадщина - не тільки реквієм по нездійснених надій, а йзаповіт новим поколінням будівників соціалізму, джерело історичного досвідута урок на майбутнє.

Цінність їх теоретичного спадщини тим більш висока, що вононалежить людям, які виросли в горнилі революційної боротьби, які пройшли потімважким шляхом пошуків шляхів суспільного розвитку за відсутностінеобхідного досвіду, в умовах політичної та ідейної боротьби,внутрішньопартійних дискусій з корінних питань соціалістичноїперспективи, - і все це ускладнювалось суперництвом партійних лідерів,рухомих у боротьбі за владу різними моральними стимулами та особистимипристрастями. Раскольников, так само як Раковський, Рютін та іншіпредставники правлячої партії, які пережили смугу становленнякомуністичних основ керівництва масами в нових умовах, не униклипомилок і помилок, якими скористалися особи, що переслідувалигрупові інтереси, в ім'я яких поступилися партійними і моральнимизагальнолюдськими нормами.

Прозріння прийшло до Раскольнікову лише тоді, коли гримаси сталінізмуобернулися бідами для партії і суспільства. Ні з Раскольникова, ні з ленінськоїпартійної гвардії в цілому не можна зняти відповідальність за такий хідподій. Чесне визнання цієї вини і має бути тим головним уроком нашійісторії, який відображений в ідейному спадщині борців опорусталінізму.

На зустрічі з молоддю Москви та Підмосков'я в день 70-річчя ВЛКСМ
Генеральний секретар ЦК КПРС М. С. Горбачов, відповідаючи на запитання: якрозуміти що лунають іноді рекомендації у тому дусі, що вистачить, мовляв,
«Копатися в минулому, треба думати про завтрашній день», виклав партійнупозицію щодо вивчення історичного минулого. «Нам не байдужеминуле. Ми будемо ставитись дуже уважно до нього, вивчати його. Думаю,що ми ще тільки розгорнули по-справжньому цю роботу і вона нас виведе надуже важливі відкриття, дослідження. Це буде нас озброювати, робити більшсильними при вирішенні нових завдань, які висунула перебудова ». Кольскоро ми хочемо надати нову якість нашому суспільству, то значить, потрібно,як сказав М. С. Горбачов, «увібрати в себе все цінне, що досягнутопопереднім досвідом, позбутися всього того, що тримає нас, обтяжливонаше суспільство, заважає розкритися соціалізму як справді народного строю ».
При цьому дуже важливо і повчально «вивчати минуле, знати нашу історію,навіть вже і історію перебудови ».

У літературній спадщині Ф. Ф. Раскольникова помітне місце належитьвилученої в свій час з обігу книзі «Кронштадт і Пітер в 1917 році»,лише окремі екземпляри якої були заховані в спецхран, звідки її вжеодного разу довелося витягувати в пору «хрущовської" відлиги, щоб перевидати іповернути читачеві. Але, як тепер стало ясно, вибухової сили XX з'їзду партіїне вистачило тоді на те, щоб зруйнувати вщент або хоча б оголитидо коріння, до витоків сталінський режим і виробити імунітет протирозкладаючого впливу її останків, перш за все на духовний світ нашогосуспільства. Залишалися в силі багато заборон, накладені на багатствамистецтва, культури, науки, політичної думки. Неприступною для народустояла фортеця спецхран, куди були укладені і кращі творилюдського розуму.

Не вистачило заряду тієї «відлиги» і для того, щоб перевидати в справжньомувигляді твори багатьох соратників Леніна, героїв Жовтня, громадянськоївійни і соціалістичного будівництва. З багатьох з них не були знятіполітичні звинувачення - як з авторів,так і з згадуються в тих творах осіб. Збірник спогадів Ф. Ф.
Расколишкова під назвою «На бойових постах», що включав раніше виданікниги «Кронштадт і Пітер в 1917 році» та «Оповідання мічмана Ільїна», в 1964р. вийшов у Воениздат. Але багато вирубані сталінськими репресіями зжиття і з історії революційні діячі ленінського покоління - а вони-то іскладали те середовище, в якій жив і діяв Раскольников, - не булиреабілітовані, на них залишалося тавро «ворогів народу». Не могли вонипостати перед радянським читачем у своєму справжньому вигляді і зі сторінок йогоожилих мемуарів.

Навряд чи варто звинувачувати тодішніх редакторів у вилученні з текстів імен,вважалися зі сталінських часів у проскріпціонних списках ідеологічноїінквізиції, а іноді і пов'язаних з ними подій. Їм, редакторам,доводилося вибирати одне з двох: або перевидавати книги з неминучимикупюрами, відкриваючи для читача хоча б у такому вигляді літературнеспадщина обмовлених бійців революції і розширюючи тим самим, що з'явилася проних інформацію, або не перевидавати зовсім, залишаючи їх спадщина прихованимвід очей читача. Одні, як у випадку з мемуарами Раскольникова, вибиралиперше, інші - друге. На користь першого вибору говорить те, що книга «Набойових постах »мала величезний успіх у широкої радянської громадськості тачимало сприяла відновленню доброго імені її автора та виправленняв умах багатьох читачів перекручених уявлень про події, що описані
Раськольниковим, уявлень, нав'язаних ідеологічним диктатомсталінізму.

, щоб повною мірою зануритися в ту грізну і романтичну епоху,відчути ситуацію, що склалася в Росії напередодні Лютневоїреволюції, органічно включитися в події, що описуються Ф. Ф. Раськольниковимв книзі, сучасному читачеві корисно ознайомитися зі спогадами йогоматері - Антоніни Василівни Ільїної.
У 1912 р. в сім'ї Ільїних відбулося кілька подій, які визначили учому їх подальшу долю. Старший син Федір був заарештований за звинуваченням уантидержавної діяльності і після суду висланий за кордон. По дорозів Німеччину він важко захворів. Матері з трудом вдалося добитися дозволупомістити його в госпіталь в Петербурзі. Молодший син Олександр (Ільїн-
Женевський) за революційну діяльність був виключений з гімназії, безправа вступу до вищих навчальних закладів в межах Російської імперії,і був змушений виїхати за кордон ...

«20 лютого 1913 я проводила молодшого сина в Ясеневе ... і залишиласябудинку зовсім один. Але цей же лютий скоро приніс мені і радість:старший син, все ще перебував на лікуванні, підпав під амністію 21лютий 1913 і в кінці квітня було повернуто додому ... Ми негайновиїхали на дачу в Піскаревку ... Значно оговтавшись після хвороби,старший син з цього ж часу знову відновлює свою роботу в «Правді».

Весь 1913 пройшов майже спокійно, якби не відсутність молодшогосина.

Покликаний в серпні 1913 р. на військову службу і отримавши відстрочку на рік,старший син із захопленням зайнявся вивченням бібліографічного справи упрофесора С. А. Венгерова ...

Молодший син вступив студентом факультету суспільних наук у Женеві івлітку 1913 р. під час вакацій здійснив подорож на велосипеді по
Швейцарії, Італії і Франції; був і на Капрі - у Максима Горького.

Влітку 1914 р. йому вдалося приїхати до Петербурга для побачення з нами, алеоголошення війни відрізало шлях до зворотного повернення до Женеви.
Мобілізація закликала обох моїх синів до лав військ під царські знамена ...

Старший син, бажаючи відтягнути час свого призову і взагалі ухилитися відцарської військової служби, подав заяву в Окремі гардемарінскіе класи,засновані, на думку морського міністра І. К. Григоровича, виключнодля студентів вищих навчальних закладів, куди і був прийнятий, блискучевитримавши покладені конкурсні випробування.

Молодший же син був прийнятий в Петергофському школу прапорщиків, якузакінчив в середині травня і негайно був відправлений на позиції.

У 20-х числах травня 1915 старший син вирушив до навчального плавання на
Далекий Схід і до Японії на практичні заняття нижніх чинів.

Молодший же - на німецьких позиціях був отруєний задушливими газами впочатку червня 1915 р., а в ніч з 8 на 9 липня - важко контужений близьмістечка Волі Пясецької Люблінської губ. Евакуйований в Брест-Литовська, віндоручив сусіда по ліжку, прапорщику Троїцькому, повідомити мене листом про йогоконтузії.

Я почала посилено клопотати у військовому міністерстві про видачу мені пропускув прифронтову смугу для побачення з сином. І тоді, коли мої турботи вжеувінчалися успіхом і на руках була дозвільна папір у штаб 6 армії, - яраптом отримала телеграму від В. У. Вноровской, що поїхав до Брест-Литовськаяк сестра милосердя, що син евакуйований до Петрограда ...

6 серпня того ж 1915 р., о 6 годині вечора, карета швидкої допомогидоставила мені хворого сина на квартиру, але наступного ж дня, зважаючи наскладності лікування його тяжкої контузії, він був перевезений в лазаретзаводчика Кеніга на Сампсонієвской набережній, де він і пробув до 11Лютий 1916, користуючись дбайливим доглядом і зразковим лікуванням підспостереженням професора В. В. Срезневського та доктора Віндельбранта.

Старший син повернувся з плавання на початку жовтня і в перший же вечірвідвідав хворого брата, привізши йому з Японії подарунки. У травні 1916старший син знову поїхав в плавання на Далекий Схід, в Японії і Кореї, алевже для наукових практичних занять з офіцерського чину.

У липні 1916 р., трохи оправився від хвороби, молодший син був зарахованийв тил, в хімічну роту, де й зустрів революцію 1917 р.

На початку лютого 1917 департамент поліції, неухильно стежив застаршим сином, надіслав директору Гардемарінскіх класів повідомлення, щобкінчаються класи старший гардемарин Ф. Ф. Ільїн не був допущений вдіючий флот, а зарахований до чиновники по Адміралтейству.

Зважаючи на видатних здібностей, а також гарної поведінки мого сина,педагогічною радою така пропозиція була відхилена, і директор сам --особисто - зголосився їхати на пояснення з морським міністром.

Але сталася Лютнева революція, перемішати всі карти і зміннавсі обставини.

@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@ @@@@@

Доля буває несправедливо жорстока до людей не тільки за життя, а йпісля їх смерті ... Один з героїв Жовтня і громадянської війни, дипломат ілітератор більшовик-ленінець Федір Федорович Раскольников в 1939 році бувоклеветан і оголошений Верховним судом СРСР поза законом. Вступивши у відкритуборотьбу зі Сталіним, він незабаром помер на чужині, і майже на чвертьстоліття ім'я його зникло з історії та пам'яті народу.

Лише в 1963 році Раскольников був повністю реабілітований. Нариси про ньогоз'явилися в газетах і журналах, у збірнику «Герої громадянської війни» (ЖЗЛ),
Воениздат випустив книгу «На бойових постах», куди увійшли до скороченняспогади Федора Федоровича «Кронштадт і Пітер в 1917 році» та «Оповіданнямічмана Ільїна », а Лениздат - брошуру А. П. Константинова« Ф. Ф. Ільїн -
Раскольников ». Порушувалося питання про перенесення праху Раскольникова на батьківщину іувічнення його пам'яті. Здавалося, справедливість восторжествувала.

Але минув короткий період «відлиги», і політична ситуація в країнізмінилася. Повзуча реабілітація Сталіна не могла не позначитися напосмертної долі його пристрасного викривальника-Раскольникова. Восени 1965року завідувач відділу науки і навчальних закладів ЦК КПРС Трапезников зновуобмовив Раскольникова, не соромлячись у висловах і не обтяжуючи себеаргументами: «Сбратавшісь з білогвардійцями, фашистської мразь, цейвідщепенець став опльовувати все, що було видобуто і затверджено потом і кров'юрадянських людей, очорняти великий прапор ленінізму і вихваляти троцькізм ».
Тут не було ні єдиного слова правди, але тим не менш добре ім'я
Раскольникова знову була зраджена нарузі і замовчуванням на двадцять двароку.

Правда буває і безсила, але, зрештою, вона невідворотна і всерозставляє на свої місця. У 1987 році, з перебудовою і гласністю.
Раскольников повернувся до нас, назавжди. Нове покоління дізналося Федора
Федоровича насамперед як автора «Відкритого листа Сталіну», щоприродно і закономірно. Написане вражаюче сильно, щиро і яскраво,
«Відкритий лист Сталіну» набуло нині особливої актуальності та гостроти,воно, без сумніву, залишиться одним з найважливіших документів нашої історії.

Але сама особистість Раскольникова все ще викликає суперечливі оцінки ісуперечки. Для явних і таємних сталіністів він як і раніше «знехтував радянськимизаконами, кинув довірений йому Радянським. урядом пост посла, бігпід захист родича-мільйонера під де співпрацював в білогвардійської іправою французькій пресі ... його заяву «Як мене зробили" ворогомнароду "» та його відкритий лист Сталіну від 17 серпня 1939 пронизанізлобою і наклепом на наш громадський лад »(Молода гвардія, 1988, № 4),
Ці та подібні до них «звинувачення», вперто повертають нас до 1937-1939 років ідо року 1965-му, виходять від людей, які не хочуть рахуватися з фактами, по -як і раніше, хто надіється на брехню і «страшні» ярлики. Серйозна полеміка з ними,мабуть, безглузде, «вічно вчорашні» такими і залишаться.

Велику тривогу викликають голоси тих, хто різко критикує Раскольникова зантисталінського позицій за те, що він надто довго йшов за «вождем народів»,був час, судив літературу і мистецтво з «класових» позицій, за те, що,будучи головою Главреперткома, виступав проти п'єс Булгакова. Якщоб ці, мабуть щирі, поборники демократії розбирали і оцінювалисправжні й уявні «гріхи» Раскольникова об'єктивно, не замовчуючи про йогобезперечних заслуги, їх прагнення відновити непросту правду історіїтреба було б тільки вітати. Але, на жаль, саме об'єктивності ізваженості суджень критикам Раскольникова «зліва» якраз бракує. Ітому вирвані з контексту часу окремі факти біографії герояреволюції, що залишився до кінця вірним її ідеалам, розростаються вневиправдані негативні узагальнення.
У необхідному і благотворний процесі аналізу і переосмислення минулого,в тому числі ролі і значення видатних особистостей, нас підстерігають чималінебезпеки. Як це не парадоксально, але, намагаючись наново зрозуміти своюісторію, ми нерідко підходимо до неї з старими мірками, яким притаманнісхематизм, спрощення складних соціально-політичних процесів, чорно -біла класифікація явищ, однобока категоричність в оцінках діячівминулого. Нам все ще бракує справді оновленого історизму мислення,бажання і здатності збагнути світогляд, психологію людей, системусуспільних цінностей, які навіть і не в настільки віддалені часи булибагато в чому іншими, ніж зараз. Найменше, що через це відбувається, --модернізація, а, отже, нове спотворення історії.
зрозумілі побоювання заміни одних «ікон» іншими. Але якщо ми не хочемоперетворитися на нових ідолотворцев, то тим більше повинні з розумінням ітерпимо ставитися до помилок і помилок, яких не уникнув жоденісторичний діяч, К дійсним помилок і помилок, але не дозлочинів!
Федір Раскольников в кінці життєвого шляху виступив з гнівним викриттям
Сталіна, дивно співзвучним нашим сьогоднішнім прозріння. Так,
Раскольников довго славослів'я «вождя партії і народу», і не відразу зрозумієш,коли він робив це щиро, а коли лише додержувався невблаганним «правиламиігри ». Не зайвим буде згадати, що означало для старих більшовиків єдністьпартії, яке плекав і наказав їм Ленін. Скільки їх-ленінців,оббрехав, обмовлених, сложило голови в ім'я цієї єдності, поруганногоі збоченого Сталіним!

Раскольников був одним з тих, хто хай не відразу, але зрозумів, що Сталін,перекрутивши ленінський сенс єдності партії, звернув його на зло самої партії танароду, примусив служити своїй злочинній особистої диктатури. Зрозумівши, не відразузважився на викриття узурпатора. Но-наважився.

Федір Раскольников жив у складний, суперечливий час і пройшов важкийшлях до свого громадянського подвигу напередодні смертної години. Віддавши данинуреволюційного романтизму, класового максималізму, а часом і фанатизму, вінзберіг у собі головне - моральні, загальнолюдські початку, душу живу,здатність розвиватися, змінюватися, не втратив мужності - і трагічнуситуації прямо подивився правді в очі, свій голос на її захист.
Майже через півстоліття після своєї загибелі, у рік 70-річчя Великого Жовтня,
Раскольников знову опинився в першому ряду борців. Знову зазвучав його чистийі гнівний голос викривача сталінщини, без подолання тяжких наслідківякої немислима перебудова. Раскольников став нашим сучасником тасоратником, але ми ще не встигли по-справжньому пізнати його. Лише кількаприсвячених йому журнальних і газетних публікацій з'явилося за два останніхроку, та невелику книгу випустило видавництво "Московський робітник» - уній зібрані антисталінські документи Раскольникова та уривки з ряду йоготворів, доповнені біографічним нарисом, на жаль що міститьдеякі застарілі тлумачення.

Почавши роботу в партії як журналіст, Раскольников писав все життя, якийб посаду обіймав. Сфера його літературних інтересів завжди була дужеширока - від газетних статей на актуальні, головним чином політичні,теми до історичних досліджень, оповідань, п'єс, есе. Але, природно,найбільш повно розкривається його особистість у жанрі мемуарів. Найкращіцікаві, значні спогади Раскольникова і включені в цейзбірник. Вони розташовані хронологічно, щоб читач міг отриматинайбільш повне уявлення як про життєвий шлях і діяльність автора,так і про еволюцію його поглядів, ставлення до дійсності.

До того ж Раскольников писав не підручник історії, і, здається, самесуб'єктивність розповіді дозволяє наблизитися до розуміння особистостіавтора, позбавляє від її ідеалізації і апологетики.

Життя Раскольникова обірвалася раптово, у розквіті творчих сил, і вінне залишив нам спогадів про багато важливих етапах своєї біографії: пророботи в Комінтерні, Главреперткоме і Главіскусстве, на редакторськихпостах, як повпреда. Не встиг написати він і про сам тяжкому часу,коли був змушений залишитися за кордоном.

Певною мірою ці прикрі прогалини заповнюють спогади матері івдови Раскольникова, його листи, а також деякі документи, яківдалося знайти в архівах, де далеко не все ще є досліднику.

ДОКУМЕНТИ

Вирок
Іменем Союзу Радянських Соціалістичних Республік

Верховний Суд Союзу РСР у складі: Председательствующ