Введення

Наприкінці XVII - початку XVIII ст. в нашій країні відбулися величезні посвоїм значенням і наслідками події - Московська Русь як бирозпалася на два світи, на два типи «цивілізації». Говорячи мовою В. О.
Ключевського, «з давньої (тобто допетровській.) Росії вийшли не дві суміжніперіоду нашої історії, а два ворожі складу та напрямки нашого життя,розділили сили російського суспільства і звернули їх на боротьбу один з однимзамість того, щоб змусити їх дружно боротися з труднощами свогоположення ». [1] Про це ж вельми переконливо ще до Ключевського писали І.
В. Кирєєвський і А. И. Герцен. Причому існування двох «ворожихскладів »оцінювалося ними (з різними мотивуваннями, зрозуміло) якосновна характеристика російського життя, як її головне протиріччя. Дужеточно про драму розколу Росії на дві субкультури сказано у сучасногоісторика і культуролога Л. М. Панченко: «Будь-яке зміна і соціального такультурного статусу нації є історична драма. Драматичним було іхрещення Русі ... В. А. Успенський зіставив реформу Володимира з реформами
Петра: «Тут виникає разюча аналогія з процесами європеїзації при
Петра I, одним з моментів якого також було насильницьке навчання ».
Така аналогія, дійсно, резонно, але драматизм християнізації не йдені в яке порівняння з драматизмом і навіть трагізмом європеїзації. У другомувипадку суспільство буквально розкололося, роздвоїлися, опинившись у станівійни - частково соціальній і, перш за все ідеологічної ». [2]

Таким чином, Росія після Петра являє собою дві« складу »життя, два типи «цивілізацій». Перший «склад» - багатомільйонна, в основномуселянська, маса, що знаходиться в кріпосної залежності або у поміщиків,або у держави. Цей «склад» аж до кінця пореформеного періодузберігати собі «заповіти темної старовини». Він міцно вкорінений та середньовічноїкультурі Русі. Буквально все відрізняє його від іншого головного «складу»російської, історії XVIII - XIX ст.: ставлення до життя і смерті, часу іпростору, праці та дозвілля, любов і сім'ю, влади і власності, праваі моралі. Другий «склад» включав в себе європеїзовані верхи Росії:аристократію, дворянство, чиновництво ( «чернильное дворянство», завиразом Герцена) і деякі інші соціальні групи. До пореформеноїепохи він поповнюється за рахунок різночинної інтелігенції і що зароджуєтьсябуржуазії. Будучи спочатку внутрішньо достатньо єдиним, поступово данийсклад розколюється на протистоять один одному групи, блоки. Йоговідмінні риси - відносна неукоріненість в національнихтрадиціях, значною мірою штучний і насильницький характерформування, орієнтація на європейську освіту і стиль існування.
В цілому це була спроба створення європейської культури на російському грунті.
Звідси і певна «поверховість» та недійсності, штучністьдруга головного «складу» російського життя.

У цей самий час (кінець XVIII - початок XIX ст.) починається інабирає чинності російське просвітництво. Його можна кваліфікувати як культуру
(у вузькому сенсі слова) петербурзького періоду, або, у соціальному плані, яккультурну функцію другого головного «складу» російської послепетровской життя.
Основним змістом цієї

нової культури і було просвітництво. Але освіта в кантовському сенсі. Іні в якому іншому. Це - робота, в ході якої відбувається дорослішаннялюдини; формування його як «повнолітньою» особистості, безопосередкування майбутньої перед Богом природою, історією. Просвещениевключає в себе і десакралізацню соціальних відносин, і секуляризаціюсвідомості, воно передбачає нову мову і нові форми побуту, надаєвеличезний вплив на політичну і правову культуру, видозмінюєполітичну практику. Воно обов'язково тягне за собою кризу віри ісамоідентифікації особистості. Смерть Катерини II раптово і різко обірваланеспішне протягом XVIII століття і, немов змішавши карти у великійісторичній грі, перевернула все з ніг на голову. Давно встановлений,звичний і тому здавався непорушним порядок речей залишився відраднимспогадом про катерининської епосі.

З воцарінням «божевільною пам'яті імператора Павла» [3] все змінилося.
Соціальну і психологічну ієрархію в період свого нетривалогоцарювання сам Павло визначив відомою фразою: «У Росії великий тількитой, з ким я говорю, і тільки поки я з ним говорю ». «Павло, - писав В. О.
Ключевський, - приніс із собою на престол не обмірковану програму, не знаннясправ і людей, а тільки рясний запас гірких почуттів. Його політика витікалане стільки зі свідомості несправедливості і непридатність існуючого порядку,скільки з антипатії до матері і роздратування проти її співробітників ...
Це участь почуття, нервів у діяльності імператора повідомляло останньої нестільки політичний, скільки патологічний характер: в ній більшехвилинних інстинктивних поривань, ніж свідомих ідей і обміркованихпрагнень ». [4] З перших же годин свого правління Павло проявив себе якантипод Катерини. Тому в прагненні дворянської верхівки на що б то ністало прибрати Павла позначилися не тільки особисті інтереси і пристрасті, але йне завжди усвідомлена надія повернути минуле, що забезпечує відноснунадійність і міцність земного існування. Вкрай запальний інестриманий, легко впадав у неприборкану лють, Павло відштовхнув відсебе навіть найближче оточення. За імператором стали помічати дивнівчинки, дивувалися несподіваним скачок його думки. Ніхто з оточення
Павла не був упевнений у завтрашньому дні і в особистому безпеки - навіть йогостарший син Олександр.

В одному з варіантів своїх спогадів про царевбивство Беннігсенписав: «недовірливий характер Павла змусив його також з часуйого сходження на престол звільнити або виключити зі служби придворної,військової і цивільної всіх тих, хто був прив'язаний до Катерини II. Число цихосіб протягом чотирьох років і чотирьох місяців часу царювання Павлапростиралося до декількох тисяч, а це викликало відчай величезногокількості родин, що залишилися без засобів до існування і навіть притулку, такяк ніхто не наважувався приймати у себе висланого зі страху накликати і насебе підозру »[5]

У такій обстановці серед гвардійських офіцерів дозрів змову.
Змовники виступили в ніч з 11 на 12 березня 1801 Напередодні граф П. А.
Пален, що стояв на чолі змови, зумів переконати Олександра, що йому загрожуєсмертельна небезпека. Цесаревич (спадкоємець престолу) дав згоду напалацовий переворот, але змусив Палена побитися об заклад, що позбавлений владиімператор залишиться живий. Близько першої години ночі Пален приніс звістку, що государпомер. Сльози бризнули з очей Олександра.

Про царевбивство писати боялися. На відміну від Катерини II, щедронагородив вбивць Петра III, її онук Олександр не тільки не жалував тих,хто фактично вивів його на престол, але постарався якомога скоріше прибратиїх з очей геть, щоб не нагадували про кривавий справі. Батьковбивства вінсоромився, і свою причетність до нього приховував, здається, навіть від самого себе.

Учасники перевороту згадували і розповідали про нього нишком. Члениж сім'ї Павла I, починаючи з його вдови, Марії Федорівни, пильно і пильностежили за тим, щоб інформація не просочилася. За завданням урядудіяли люди досвідчені і досвідчені: вони вимагали, викрадали і купувалидокументи про вбивство Павла у живих учасників змови і вилучали їх у тих,хто помер. «Наш уряд стежить за всіма, хто пише записки.
Мені відомо, що всі папери після смерті князя Платона Олександровича
Зубова були за дорученням імператора Олександра взяті надісланими для цьогогенерал-ад'ютантом Миколою Михайловичем Бороздіним і Павлом Петровичем
Сухтеленом ... ». [6] Навіть тоді, коли в пресі стали з'являтисядекабристський матеріали, на документах про вбивство Павла все ще лежавзаборона. Перші публікації про це з'явилися за кордоном, російською жчитачам вони стали доступні значно пізніше. «Царевбивство все одноне може бути офіційно визнано, про нього і не згадують у підцензурноїпресі до 1905 р. [7]

Глава I

§ 1. Олександр I. Реформи: задуми та їх реалізація

Смерть імператора Павла застала великого князя Олександра

Павловича зненацька. Разом з матір'ю імператриці

Марією Федорівну і дружиною Єлизаветою Олексіївною

(відбувається з Баденській будинку) молодий государ відразу ж

переїхав з Михайлівського замку в Зимовий палац і оголосив маніфестом прораптову смерть свого батька. У тому ж маніфесті він обіцяв керуватисвоїм народом "за законами й по серцю" Катерини Великої і піде поїї премудрим намірам.

Цим Олександр свідчив, що не буде продовжувати суворогоправління Павла. Дійсно, в перші ж дні він скасував усісором'язливі розпорядження імператора Павла, відновив діюжалуваних грамот 1785 року і дав амністію всім постраждалим, засланимта укладеного без суду за царювання Павла. Чарівна особистість молодогогосударя, його доброта і люб'язність, його витончена краса, його неутішнапечаль з приводу незвичайної смерті батька, - все це так вабило до ньогосерця, що він користувався загальним поклонінням і отримав назву "ангела",збережене ним до самої його смерті в колі його рідних і придворних.

На чолі поточного управління Олександр на перший час поставивкатерининських чиновників (Трощинського, Завадовського, Державіна та ін.) Вінзвільнив на спокій "через хворобу" того графа Палена, який стояв на чолізмови проти Павла і думав було керувати молодим Олександром.
Олександр зумів м'яко, але рішуче ухилитися від такого керівництва і самвибрав собі радників по серцю. Це були його особисті друзі, налаштованіоднаково ліберально, що мріяли разом з Олександром про великі реформи вдержаві. Їх було четверо (граф Кочубей, Новосильцев, граф Строганов,князь Адам Чарторийський). Вони збиралися в палаці приватним гуртком і разомз государем обговорювали справи інтимно, без всяких формальностей, в живійдружній бесіді. Цей гурток отримав згодом назву негласного абоінтимного. Під сильним впливом інтимного комітету були проведені всізаходи перших років правління Олександра. Між іншим, Олександрвідновив значення Сенату, як вищого адміністративного і судовогомісця в імперії

Далі, замість застарілих колегії в 1802 році були засновані
"міністерства", на чолі яких стали відповідальні міністри. На першійСпочатку було утворено вісім міністерств (військове, морське, закордоннихсправ, внутрішніх справ, юстиції, фінансів, комерції і народної освіти).
У деяких міністерствах члени інтимного комітету зайняли посадиміністрів або товаришів міністра (так, граф Кочубей став міністромвнутрішніх справ, а граф Строганов - його товаришем). Для об'єднаннядіяльності міністерств всі міністри повинні були, збираючись в загальнінаради, складати "комітет міністрів", у якому часто був присутній ісам государ. В основу нової системи управління було покладено, замістьколишнього колегіального початку, початок одноосібної влади івідповідальності: міністр один управляв своїм відомством за допомогоюканцелярії та підпорядкованих йому інших установ, він один повинен був і відповідатиза всі упущення в його міністерстві. Для обговорення найважливіших ждержавних справ і законів з самих перших днів царювання Олександраїм був влаштований "рада неодмінний", що складався з дванадцяти членів, замістьвипадкових і тимчасових нарад, що були при імператриці Катерині іімператора Павла. Таким чином, за Олександра I були приведені в порядокі отримали новий вид центральні урядові установи,засмучені, як було зазначено, з місцевої реформою імператриці Катерини II.

Інтимний комітет був дуже зайнятий думкою про поліпшення побуту кріпоснихлюдей. Молодий государ, давши вищим станам які забрала у них імператором
Павлом пільги і права, бажав що-небудь зробити для звільнення селян,для припинення "рабства" в його державі. Але труднощі звільненняпредставлялися йому і його радникам настільки ж нездоланною, як ранішепредставлялися вони Катерині. Тому комітет обмежився лише виданнямзакону про "вільних хліборобів" (1803). Закон цей давав правоземлевласникам звільняти своїх кріпаків і забезпечувати їх землею ввласність на певних умовах. Умови, укладені між поміщикамиі селянами, затверджувалися урядом, після чого селяни входили достан вільних хліборобів. Уряд сподівався, що таким шляхомпоступово може відбутися скасування кріпосного права. Але на самомусправі лише дуже невелике число землевласників звернулося до цього закону івідпустив на волю своїх селян. (В усі царювання імператора
Олександра у вільні хлібороби було зараховано трохи менше 50 тисячлюдина.)

Більше двох років тривало існування інтимного комітету. УПротягом цього часу государ, мабуть, переконався в тому, що йогодрузі, відрізняючись благородством прагнень і почуттів, мало підготовлені допрактичної державної діяльності, не знають Росії і не в силахздійснити докорінне перетворення державного і громадськогопорядку. Олександр потроху охолов до комітету і став рідше збирати його усебе. А потім комітет і зовсім перестав існувати. Близько Олександраз'являється нове довірена особа, з яким государ веде управління імріє про перетворення. Ця особа - Михайло Михайлович Сперанський.

§ 2. Михайло Михайлович Сперанський.

Сперанський за походженням був син сільського священика. По закінченніосвіти в Петербурзькій "головною семінарії" (духовної академії), він бувзалишений в ній викладачем і в той же час був приватним секретарем укнязя А. Б. Куракіна. За допомогою Куракіна Сперанський потрапив на службу вканцелярії Сенату і вийшов з духовного відомства. Талановитий іосвічена, він звертав на себе загальну увагу незвичайнимиздібностями і працьовитістю. При утворенні міністерств (1802) Сперанськогозапросили до міністерства внутрішніх справ, де він став одним з найвидатнішихспівробітників міністра графа Кочубея. Незабаром (1806) він став особисто відомийімператору Олександру, який поступово наблизив його до себе і зробив якб першим своїм міністром. Сперанський отримав від государя дорученнявиробити спільний план державного перетворення, не удавшійсяінтимному комітету.

План державного перетворення, складений Сперанським,припускав зміна суспільного устрою і зміну державногопорядку. Замість колишніх станів передбачалося новий поділ громадян заправ на "дворянство", "людей середнього стану" і "народ робочий". Всінаселення держави уявлялося громадянськи вільним, а кріпоснеправо скасованим. За дворянами зберігалося право володіння населенимиземлями і свобода від обов'язкової служби. Середній стан складалося зкупців, міщан і селян, що мають у себе ненаселених селянами землі.
Народ робочий складався з селян, майстрових людей і слуг. Передбачалосярозділити держава заново на губернії, округи та волості і створити новийпорядок управління. На чолі держави повинна була стояти "державнавлада "монарха, оточена" державним радою ". Під їхнім спільнимкерівництвом повинні діяти установи: законодавчі, виконавчіі судні. Загальну мету або "розум" (сенс) перетворення Сперанський вважав
"в тому, щоб правління, досі самодержавний, ухвалити і заснувати нанепременяемом законі "[8]. Імператор Олександр співчував загальномунапряму проекту Сперанського і припускав почати його здійснення з
1810 року. З 1-го січня цього року були відкриті дії нового
Державної ради, влаштованого згідно з припущеннями
Сперанського, і сам Сперанський був призначений державним секретарем приновому раді. Але далі справа не пішла: імператор змінив свій настрій іяк би злякався припущень загальної реформи. Знаменитий проект
Сперанського залишився тільки проектом.

27 листопада 1807 Сперанський був призначений членом комітету про духовніучилищах (в нього також увійшли обер-прокурор Синоду кн. А. Н. Голіцин,петербурзький митрополит Амвросій, архієпископ Анастасій і архімандрит
Євгеній Болховітінов). Відомо, що до початку XIX ст. в Росії неіснувало системи духовних навчальних закладів. Розрізнені духовнінавчальні заклади знаходилися в в?? деніі єпархіальних архієреїв, низькийосвітній рівень яких дуже турбував уряд. Сперанськийвзяв найактивнішу участь у діяльності цього комітету. До 9 лютого
1808 їм був підготовлений статут духовних академій (незабаром затверджений).
26 червня 1808 комітет представляє доповідь про загальну реформу системидуховних навчальних закладів. Цього ж дня Олександр видає указ, в якомуприймаються вага пропозиції комітету. За планом Сперанського духовні навчальніустанови вилучаються з відання місцевих церковної влади і утворюютьсистему з централізованим управлінням і наглядом. Вирішено в кожній єпархіїкрім семінарії мати 10 повітових і 30 парафіяльних училищ. Державнідотації було збільшено майже в десять разів. Попутно, за пропозицією
Сперанського, церквам повертається право монополії на продаж свічок. Цієюмірою переслідувалися дві мети: покращити матеріальне становище причтувишукати додаткові кошти фінансування духовних навчальних закладів.
Крім того, переглядаються і помітно поліпшуються статути духовних навчальнихустанов і їх програми, рекомендуються нові навчальні посібники та книги длячитання. За відгуками сучасників і думок істориків, ця реформаувінчалася успіхом.

Одне з найпрекрасніших діянь Сперанського - Царськосельський ліцей.
Їм написаний статут ліцею, їм же подана ідея його заснування. Це було перше в
Росії закрите навчальний заклад, де заборонялися тілесні покарання. Але
Царськосельський ліцей в історії російської культури означає незмірно більше,ніж просто елітарна школа, що дала країні багато талановитих і освіченихдіячів. Царськосельський ліцей навіки з'єднаний з ім'ям Пушкіна, пушкінськимдухом.

Князю А. Н. Голіцина, були довірені справи народної освіти іцерковні, з'єднані в одне відомство у новому "міністерстві духовних справі народної освіти ". засноване у 1802 році міністерство народноїосвіти встигло багато чого зробити для поширення освіти в Росії.
Були засновані університети в Дерпті (нині Юрьев, 1802), Казані (1804),
Харкові (1804); тоді ж був влаштований в Петербурзі педагогічний інститут,пізніше перетворений також до університету (1819). Майже у всіхгубернських містах були відкриті "гімназії", а в повітових - "повітові" і
"парафіяльні" училища. Це були основні типи загальноосвітніх шкіл,прийняті урядом ще при імператриці Катерині II. Крім нихзасновувалися навчальні заклади нового типу - "ліцеї", що з'єднували в собіуніверситетський і гімназичний курси (Царськосельський Олександрівськийліцей, Ярославський Демидівський, Ніжинський графа Безбородька та ін.) Змноженням навчальних закладів і саме міністерство народної освітиросло і розвивалося.

Однак новий напрямок у справі народної освіти не призвело додобра. Дії міністерства не могли досягти своєї мети благочестивого,тому що в більшості випадків мали характер грубого і неосвіченогосвавілля. Віра і моральність серед учнів і службовців насаджувалисястрахом і насильством, погрозами та покараннями. Замість справжніх благочестивихпочуттів природно розвивалося лицемірство і показне святенництво. Підкоряючисьзовнішньо вимогам начальства, внутрішньо його ненавиділи, і вважали тягаремнав'язаними почуттями і обов'язками. Дріб'язковий нагляд за поведінкою інапрямом думок вів до доносів і розшуку, до дріб'язковим переслідувань. Наприкінці-решт, сам князь Голіцин накликав на себе ряд звинувачень на неправоверіі (зібоку архімандрита Фотія) і був змушений залишити свою посаду.

І останнє, де проявив себе в цей період (до 1812 року)державний геній Сперанського, - область фінансової та торговоїполітики. До 1809 року в силу різних причин (нескінченні війни, невмілеуправління та господарювання) становище російських фінансів було воістинутяжким. Витрати (230 млн. рублів) перевищували доходи (125 млн.рублів) майже вдвічі. Джерело для покриття дефіциту міністерство фінансівбачило у випуску все нових і нових асигнацій. У 1809 році Асигнаційногоборг тягнувся вже до 577 млн. рублів. Але неуцтво керівниківфінансової політики було таке, що вони навіть не розуміли - асигнаціяє боргової знак держави. Навпаки, «папірці» вважали грішми. Улистопаді 1809 Олександр наказав Сперанському скласти певний ітвердий план фінансів. Менш ніж через два місяці план був готовий. У роботінад планом оздоровлення фінансової системи країни Сперанський спирався наідеї Адама Сміта і, перш за все на його дослідження «Про багатствонародів ». Велику допомогу йому надали два видатних державних розумутого часу - М. А. Балугьянскій і Н. С. Мордвинов. План Сперанського -
Балугьянского - Мордвинова полягав у наступному:
1) вилучити з обігу асигнації і утворити капітал для їх погашення; 2)перейти до твердого пристрою монетної системи; 3) встановити рівновагуміж витратами і доходами; 4) всіляко сприяти розвитку торгівлі.

Треба сказати, що цей план передбачав досить жорсткі заходи і,зрозуміло, не міг не викликати в «суспільстві» невдоволення. У пояснювальнійзаписці Сперанський чесно попереджав про жорсткість плану: "Коженфінансовий план, який вказує способи легкі і не який вважає ніякогообмеження у витратах, є явний обман, що тягне державу допогибелі ». 1 січня 1810 імператор особисто вніс план до Державногорада (на першому ж засіданні), а 2 лютого він був затверджений і оприлюдненийпри найвищому маніфесті, написаному Сперанським. Асигнації оголошувалисядержавним боргом, забезпеченим всім казенним майном; було обіцяноприпинення їх подальшого випуску. Для покриття дефіциту 1810значно скорочувалися витрати і встановлювалися нові податки, у тому числіподаток з дворянських маєтків, які досі звільнених від податків. У 1810-1811роках з метою погашення асигнацій було розпочато розпродаж державнихмайна, а також встановлені спеціальні податки і проектувати позики.
Свої плоди фінансовий план Сперанського приніс негайно. Вже в 1811року дефіцит державного бюджету скоротився до 6 млн. рублів (нагадаю,в 1809 році він дорівнював 105 млн. рублів), доходи ж зросли до 300 млн.рублів. Погодимося, що оздоровлення фінансової системи в умовахнасувається війни (а її наближення, безумовно, усвідомлювалася в російськомусуспільстві) є справа важлива і по суті своїй глибоко патріотичний.

Сам Сперанський пізніше з гордістю скаже (в листі Олександру) просвій план: «План фінансів і всі операції, засновані на ньому, завждивитримають з честю найсуворіше дослідження всіх справжніх державнихлюдей не тільки у нас, але і у всіх освічених державах. Не словами,але математичним рахунком можна довести, що якби свого часу він не бувприйнятий, то не тільки вести справжню війну, але і зустріти її було б не зчим. І той же план, у великих його застосування, може ще доставити важливідопомоги у тих труднощі, котрі звичайно відкриваються після війни »[9].

У другій половині 1810 багато сил Сперанський віддає питаньзовнішньої торгівлі. «Безладний тариф, не відав ніякої системи,вивізне мито, соромиться експорт і гальмували національневиробництво, сором'язливі умови навігації, що змушували іноземнісуду уникати російські порти, - все це було гідно оцінений
Сперанським », - пише один з його біографів [10]. У результаті нарад зпредставниками купецтва та консультацій з Н. С. Мордвиновим і міністромвнутрішніх справ О. П. Козодавлевим Сперанський прийшов до висновку пронеобхідність повної «зміни всіх у зовнішній торгівлі, про необхідністьпереходу від фрітредерства до протекціонізму. Цього, дійсно, тодівимагали національні (політичні і господарські) інтереси Росії.
Переважна більшість сучасників не могло по достоїнству оцінитиблагодійність і перспективність фінансової політики Сперанського. З вуств уста передавалася кимсь кинута фраза: «дере цей попович шкіру знароду; згубити він держава »...

Вельми далекоглядної була й та лінія, яку Сперанський намагавсяпроводити в області зовнішньої політики. І тут їм твердо відстоювалисянаціональні інтереси Росії. Ось як оцінює його діяльність в областізовнішньої політики С. Н. Южаков, дослідник досить об'єктивний: «Неменш незалежною від будь-якого франкофільства була та іноземна політика,провідником якої був Сперанський в цей час. Канцлер Румянцев іофіційне російське представництво в Парижі належали до гарячихприхильникам французького союзу, який і був офіційно зовнішньою основоюросійської міжнародної політики, та для людей далекоглядних, до якихналежав Сперанський, була зрозуміла неміцність цього союзу, і вічноколивний нерішучий Олександр намагався задовольнити обидві сторони.
Румянцев керував офіційно дружній Франції російські політики, а
Сперанський

зосереджував у своїх руках нитки таємницею політики, не довіряєнаполеонівської дружбу і пильно стежила за його відносинами, у той часаташе при російському посольстві в Парижі, перебував у постійних відносинахз Сперанським, через якого Олександр у глибокій таємниці недовірливо стеживза своїм могутнім союзником »[11].

Тим часом тривала боротьба з наполеонівської Францією. Проти неїсформувалася коаліція у складі Англії, Росії, Прусії, Саксонії і
Швеції. Головною силою коаліції були, армії Росії і Пруссії. Союзникидіяли неузгоджено, і протягом 1806 - 1807 рр.. Наполеон завдав їмряд серйозних ударів. У червні 1807 російська армія зазнала поразки під
Фрідланді. Через кілька днів у містечку Тільзіт (на територіїтодішньої Східної Пруссії) відбулася зустріч Олександра I та Наполеона.
Там же був укладений Тіл'зітскій мирний договір.

Росія не понесла будь-яких територіальних втрат, але була змушенаслідувати в руслі політики Наполеона і приєднатися до Континентальноїблокаді, тобто порвати всі торговельні відносини з Англією. Цього вимагав
Наполеон від всіх урядів, з якими укладав угоди. Таким шляхомвін сподівався засмутити англійську економіку.

До кінця першого десятиліття XIX ст. під контролем французькогоімператора виявилася майже вся континентальна Європа.

Приєднання до блокади поставило Росію у ворожі стосунки з
Англією. Тим часом Швеція відмовилася припинити торгівлю з Англією іпродовжувала з нею союзницькі відносини. Для Петербурга виникла загроза зморя і суші. Ця обставина, а також тиск з боку Наполеоназмусили Олександра I піти на війну зі Швецією. Військові діїтривали з лютого 1808 по березень 1809 Швеція зазнала поразки ізмушена була поступитися Росії Фінляндію.

Щоб залучити на свій бік мешканців завойованого краю, Олександр Iдарував Фінляндії автономію (під владою шведського короля вона нею некористувалася). Крім того, до складу Фінляндії був включений Виборг,який перебував у володінні Росії з часів Петра I. Велике князівство
Фінляндське стало відокремленою частиною Російської імперії. Воно маловласну грошову одиницю і митний кордон з Росією.

Діяльність Сперанського і його швидке піднесення порушували в багатьохнезадоволення. Одні заздрили особистим успіхам Сперанського і готові були наінтригу проти нього. Інші бачили в Сперанським сліпого шанувальникафранцузьких ідей і порядків і прихильника союзу з імператором Наполеоном.
Вважаючи вплив Франції руйнівним, а союз з Наполеоном ганебним, цілюди з патріотичного відчуття озброювалися проти напрямку Сперанськогоі вважали за потрібне йому протидіяти. Один з найталановитіших івідомих літераторів того часу, європейськи освічений Н. М. Карамзінсклав для государя записку "Про давньої і нової Росії" і в ній доводившкоду і небезпеку заходів Сперанського. Ці заходи, на думку Карамзіна, легко інеобдумано знищували старі порядки і так же легко і необдумановводили в російську життя французькі форми. Хоча Сперанський і заперечував своюприхильність до Франції та Наполеону, однак на очах усієї громади йогоблизькість до французьких впливів була незаперечна. Коли відносини Росії і
Франції загострилися і росіяни очікували навали Наполеона на Росію,імператор Олександр дав хід звинуваченнями проти Сперанського і не вважавможливим залишити його біля себе. Сперанський був звільнений з посадидержавного секретаря: мало того, за якимось темним звинуваченням іінтриг, государ відправив його на заслання (в Нижній Новгород, а потім в
Перм), звідки Сперанський був повернений лише в кінці царювання
Олександра.

Таким чином, імператор Олександр і з Сперанським не здійснивсвого прагнення до державного перетворенню. Якщо інтимний комітетв перші роки влада Олександра виявив свою практичну невмілість ітому не міг задовольнити бажанням государя, то Сперанський, навпаки, бувдуже досвідченим і вмілим бюрократом і міг би здійснити задуману реформу.
На неї не вистачило рішучості у самого государя, і тому всі починання
Сперанського були зупинені на півдорозі. Сперанському вдалося тількинадати центральним установам Росії такий закінчений і оброблений вигляд,що вони надовго відновили втрачену при Катерині II централізаціюуправління і зміцнили бюрократичний лад у державі.

Глава II

§ 1. Значення Вітчизняної війни

наполеонівської навали було величезним нещастям для Росії. У прах іпопіл були звернені багато міст. У вогні московського пожежі навіки зниклидорогоцінні реліквії минулого. Величезний втрат зазнали промисловість тасільське господарство. Згодом Московська губернія швидко оговталася відспустошення, а в Смоленської і Псковської аж до середини століття чисельністьнаселення була менша, ніж у 1811г.

Але спільна біда, як відомо, зближує людей. У боротьбі з ворогом тіснооб'єдналося населення центральних губерній, яке становило ядро російської нації.
Не тільки губернії, безпосередньо постраждалі від навали, але йщо прилягали до них землі, які брали біженців та поранених, які відправлялиратників, продовольство і озброєння, жили в ті дні одним життям, однимсправою. Це значно прискорило складний і тривалий процес консолідації
(об'єднання) російської нації. Тісніше зблизилися з російським народом іншінароди Росії.

У самій назві Вітчизняної війни як би підкреслюється їїсуспільний, народний характер. (Недарма ж імператор Павло свого часунамагався заборонити слово «Вітчизна».) У 1812 р. російське суспільство зновувзяло, як за часів Мініна і Пожарського, справу захисту Вітчизни у своїруки. У боротьбі з іноземними загарбниками Росія відстояла своюнезалежність і територіальну цілісність.

Ці події справили дуже сильне враження на сучасників,особливо на молодь. «Ми були діти 12-го року», - говорили про себедекабристи. «Гроза дванадцятого року» наклала незгладимий відбиток натворчість О. С. Пушкіна. На її переказах виросли А. И. Герцен і М. П.
Огарьов. Вона не пройшла безслідно.

§ 2. Духовно-моральна атмосфера

Між тим, у суспільстві того часу народжувалася сильне внутрішнєбродіння. Вітчизняна воїна 1812 року і закордонні походи 1813-1814років мали дуже великий вплив на розумову життя російськоїосвіченого дворянства. Під впливом законодавчих пільг імператриці
Катерини II і строгостей імператора Павла російські дворяни пересталипрагнути у військову службу. Вітчизняна війна знову привернула дворян вряди армії на захист батьківщини, а війни за звільнення Європи, перекинувширосійські війська за кордон, познайомили служили в них дворян ззахідноєвропейської життям. Раніше - поїздки російських людей на захід булирідкісним явищем, тепер, у час визвольних війн, російські люди підбезлічі опинилися на чужині і довго там жили. Зрозуміло, вони підпалисильному впливу європейських порядків і ідей, близько познайомилися зрозумовим рухом часу, вивезли додому на Русь цілі бібліотеки.
Успіхи європейської громадянськості під впливом визвольних ідей
XVIII століття, розвиток німецької національної свідомості, розквіт німецькоїідеалістичної філософії вражали і захоплювали російських людей, порушенихвеликою боротьбою за власну батьківщину. Порівнявши європейське життя звітчизняної, наші предки отримали можливість критично дивитися наросійську дійсність бачили її недоліки, розуміли її відсталість іусвідомлювали застарілість того кріпосного права, що лежачи?? о в основіросійського громадського порядку і яке вже зникло в Західній Європі.

Утворювалися різні гуртки і суспільства. Члени таких гуртківзаймалися самоосвітою і вносили в свої службові стосунки і втовариську життя більш гуманні вдачу та звичаї: відмовлялися від вина ікарт, не допускали ніякої розбещеності, не били солдатів, навчали їх грамотіі т. п. У своїх гурткових бесідах вони міркували про необхідніперетвореннях російського побуту та про засоби досягти цих перетворень;в гуртках йшли мови про необхідність боротися з реакцією, засуджувалася
"аракчеєвщина", доводилася неминучість перевороту.

З-поміж багатьох подібних гуртків, що мали іноді масонський характер,особливе значення придбав один, заснований з певним статутом (1816)і що отримав назву "Союзу порятунку". В основі його лежала не тількитурбота про особистий самовдосконаленні його членів і не тільки загальнепрагнення до ліберальних перетворень, але і певну вимогупереходу до представницького способу правління, до конституції. Через двароку "Союз порятунку" був перетворений в таємний "Союз благоденства"
(почасти через наслідування німецькому патріотичному товариству "Tugendbund" [12],яке діяло в Німеччині за часів Наполеона ярма), а "Союзблагоденства ", у свою чергу, незабаром розпався на дві союзу, прямо вжереволюційних, - "північний" та "південний". На чолі північного спілки сталибрати Муравйови (також кн. Трубецькой, поет Рилєєв); союз цей заснував у
Петербурзі. На чолі південного союзу був полковник Пестель, командир одного зармійських полків. Місцем дії південного союзу була російська "друга армія",розташована в Київській і Подільській губерніях. У складі спілокпереважало офіцерство; але були й цивільні особи і неслужащіе дворяни.
Обидва союзу перебували в постійних стосунках один з одним і мали однуспільну мету - здійснити насильницький переворот у Росії. Який порядокбуде після перевороту, змовники вирішували по-різному. Одні бажалиобмеженою монархії, інші - республіки. Найбільш грунтовний проектмайбутнього устрою Росії належав Пестелю і називався "Руськоюправдою ". У цьому проекті, не цілком обробленому, Росія уявляласяреспублікою з дуже демократичним пристроєм. У мріях іншихзмовників Росія отримувала навіть федеративний устрій на зразок Північно-
Американських Штатів. Таким чином, настрій у спілках було різкореволюційним, а тому члени спілок тримали свої плани у скоєномусекреті. Незважаючи, однак, на обережність змовників, уряддізналася про існування змови. Імператору Олександру його придворнідоповідали про існування гуртків у гвардії ще тоді, коли гуртки булив зародку. Государ поблажливо поставився до членів цих гуртків, вважаючиїх такими ж мрійниками, яким він сам був у дні юності: "не мені їхкарати ", говорив він. Пізніше про існування певного таємної змовипроти діючого державного порядку стали доносити особи з армії
(особливо цінні відомості дав унт