Питання

1. Історія як наука. Формаційний і цивілізаційний підходи до вивчення історії.

2. Російські історики про походження Давньоруської держави.

3. Становлення феодалізму в Росії та його особливості.

4. Феодальна роздробленість на Русі (11-13 ст.)

5. Монголо-татарське іго на Русі та його наслідки.

6. Специфіка формування єдиного Московської держави.

Об'єднавча політика Івана 3.

7. Іван 4 Грозний і його реформи.

8. Смута в Росії: причини і наслідки.

9. Етапи становлення російського абсолютизму.
10. Реформи Петра I та їх роль в історії Росії.
11. Катерина II і соціально-правова програма освіченого абсолютизму в Росії.
12. Олександр 1 та М.М. Сперанський: проекти і реформи.
13. Дворянські проекти конституційного перебудови Росії в першій чверті 19 століття.
14. Формування ідеології самодержавства в Росії. Реформи Миколи 1.
15. Суспільно-політична думка в 1830-50-і рр.. про шляхи розвитку

Росії.
16. Кріпацтво в Росії і селянська реформа 1861 р.
17. Буржуазні реформи 60-х років 19 століття (земська, міська, судова, військова).
18. Становлення індустріального суспільства в Росії. Формування класів буржуазії і пролетаріату.
19. Рух народництва: соціальні корені, ідеологія, основні напрямки.
20. Ліберально-буржуазний рух в Росії: виникнення та еволюція до початку 20 століття.
21. Зародження російської соціал-демократії та освіта РСДРП.
22. Першої російської революції 1905-1907 рр..: Причини, завдання, рушійні сили, своєрідність, етапи. Третьочервневої монархія.
23. Політичні партії в Росії на початку 20 століття.
24. 3 Держ. Дума. Столипінська аграрна реформа.
25. Перша світова війна. Участь Росії у війні. Ставлення до війни класів і партій.
26. Лютнева революція 1917 року. Виникнення і сутність двовладдя.

27. Зміна соціально-економічної та політичної ситуації в Росії від лютого до жовтня 1917
28. Жовтневі події 1917 р. в Петрограді. 2 Всеросійський з'їзд

Рад і проголошення Радянської влади.
29. Громадянська війна та іноземна інтервенція.
30. Політика "воєнного комунізму" і її сутність.
31. НЕП: необхідність, сутність, підсумки. Причини згортання НЕПу.
32. Колективізація с/г СРСР.
33. Індустріалізація в СРСР.
34. Радянська зовнішня політика в кінці 30-х років.
35. ВВВ радянського народу. Роль СРСР у перемозі над фашистською Німеччиною.
36. СРСР у післявоєнний період (1945-53 рр.). "Холодна війна".
37. "Відлига" і спроби здійснення політичних та економічних реформ (1953-64).
38. Реформи 1965 Передумови і причини невдач.
39. СРСР у середині 1960-80-х рр..: Наростання кризових явищ.
40. Перебудова в СРСР: причини, сутність. Формування нового політичного мислення. Три альтернативи розвитку Росії.
41. Серпневий путч 1991 Розвал СРСР. Освіта СНД.
42. Пострадянська Росія (1991-2001). Ліквідація Рад в 1993 р. Перехід до політики шокової терапії і його наслідки. Конституція РФ 1993 р.
43. (додатковий) Сталінізм як політичне явище: сутність і наслідки.
1 Формаційний підхід (форма, рамки)пос-раб-феод-кап-кім.
Виробниц. Сил = Вироб. отнош революція
"-" Маркса
1 Не визнання специфіки розвиток
2 Недооцінка адаптивних здібностей капіталізму
"+"
1 визнання прогресу
2 ніхто краще Маркса не досліджував сферу економіки
Цивілізаційний (людський, цивільний)
"+"-Визнання специфіки розвитку
- Визнання прогресу
"-"-Характеризують культуру (недооцінка економіки)
- Відсутність чіткої сис-ми критеріїв
2 Освіта Давньоруської держави. Хрещення Русі Х-Х11. Племіннікнязювання слов'ян мали ознаки зародження державності. Вони частооб'єднувалися у великі союзи і мали риси ранньої державності.
Одним з таких союзів об'єднував племена з на чолі з Києм (відомий зкінця V ст.) Освіта держави у східних слов'ян з'явилосязакономірним підсумком економічного і соціально-політичного розвитку.
Широко поширювалося землеробство з використанням знарядь праці ззаліза, розпадалася родова община з перетворенням її в сусідську, йшов зростаннякількості міст, виникали дружини - це свідчення формуєтьсядержавності. Військові походи антів, склав, русів на більш розвиненікраїни приносили дружинників та князів значну військову здобич. Цесприяло розшарування східно-слов'янських суспільства і говорило про початокскладання державності. Напередодні утворення давньоруськоїдержави існувало три великі об'єднання слов'янських племен: Куяби
(Київ), Славії (Новгород) і Артанії (Рязань або Чернігів, за різнимидослідженням). Згідно з "Повісті временних літ", російська князівськадинастія бере свій початок у Новгороді. Тоді там йшла міжусобна боротьбаі новгородці вирішили запросити варязьких. У 862 р. Рюрик і 2 його брата булипокликані а Русь Влада над Новгородом і навколишніми слов'янськими землямиперейшла в руки варязьких князів, старший з яких Рюрик поклав, (яквважав літописець) початок князівської династії. Після смерті Рюрика іншийварязький князь, Олег (є відомості, що він був родичем Рюрика),правив у Новгороді, об'єднав Новгород і Київ у 882 р. Олег почавпохід на Київ, де в той час княжили Аскольд і Дір (за даними істориківце останні представники роду Кия). Обманом їх вбили і захопили місто.
Київ став центром об'єднаної держави. Так склалося гос-во,звана Київська Русь. Давньоруська гос-во можна охарактеризувати якранньофеодальна монархію. На чолі го-ва стояв великий князь київський. Йогобрати, сини і дружинники здійснювали управління країною, суд, збірданини й мит. Розквіт Київської Русі припав на правління князя Володимира
1 (980-1015 р.р.). У 988 р. було прийнято християнство. Це маловелике значення для подальшого розвитку Русі. Християнство з його ідеєювічності людського життя стверджувало рівність людей перед богом. Шлях дорай відкритий і багатому вельможі і простолюдина, якщо вони чесно виконувалисвої обов'язки на землі. «Божий слуга» - государ був і справедливимсуддею і доблесним захисником кордонів держави. Прийняття християнствазміцнювало державну владу і територіальну єдність Київської Русі.
У руках церкви був суд, який відав справами про антирелігійних злочинах,порушення моральних і сімейних норм.
«Нормандська теорія»:
Оповідання літопису про покликання варязького князя Рюрика в 862 р. до Новгородапослужив підставою для так званої Нормандське теорії виникнення
Давньоруської держави. Прихильники Нормандське теорії вважають, що усхідних слов'ян не було передумов для виникнення держави,перебільшують роль варягів у становленні держави у слов'ян. Історикивідзначають, що в самих варягів (вікінгів) державність у IX ст. ще несклалася. Сучасна історична наука стверджує, що для виникненнядержави необхідні внутрішні передумови, певний рівеньрозвитку суспільства, коли необхідно захистити судові справи, захиститиінтереси свого племені.
3 Складання феодальних відносин:
До V-VI століття, у слов'ян була родова громада - колектив людей, пов'язанихкровною спорідненістю і єдністю господарства. Однак розвиток продуктивнихсил створювало надлишок. Відпала необхідність колективної праці. З родовоїгромади стали залишати родини. Виникла сусідська община, в якій зміцниласяприватна власність, майнова нерівність, але при цьому люди спільнообробляли і ділили орну землю. Зростала влада старійшин, вождівплемен, які стали вирішувати деякі питання без поради з одноплемінників.
Зростання додаткового продукту дозволив містити князя з дружиною длявідображення навал. Спочатку посаду князя була виборною, а потім сталапередаватися в спадщину. Князь і дружина жили за рахунок збору данини
( «Полюддя»). З старійшин дружини князя, старійшин, вождів племенпоступово формувалося боярство - великі землевласники, а основнамаса населення перетворювалася на общинників-смердів. Політичний устрій
Київської Русі. Це була ранньофеодальна монархія, оскільки на чолідержави був київський князь, який спирався на старшу і молодшудружини. З старшої формувався рада бояр - великих вотчинників.
Ранньофеодальна монархія IX-поч. XII ст.
| Великий князь |
| Київський |
| Дружина |
| Старша дружина. |
| Бояри (знати) |
| Молодша дружина |
| (грід) |
| Місцеві |
| (питомі) |
| князі |
| Посадники, |
| волостелі |
| Погости, |
| становища, |
| волості |

4 Російські землі за часів феодальної роздробленості. Русь питома ХП-
ХП1 в.в. Починаючи з 30-х років 12 в Русь вже незворотньо стала в смугуфеодальної роздробленості, яка стала закономірним етапом розвитку всіхвеликих держав Європи в період середньовіччя. До середини 12в Русьрозкололася на 15 князівств, які були лише у формальній залежності від
Києва. Однією з причин такого стану державності на Русі булипостійні розділи земель між Рюриковичами. Місцевий боярство не булозацікавлено в існуванні єдиного, сильного політичного центру. По -друге, поступове зростання міст і господарський розвиток окремих земельпризвели до того, що поряд з Києвом з'явилися нові центри ремесла іторгівлі, все більш незалежні від столиці російської держави. Ярослав
Мудрий незадовго до своєї смерті (1054) розділив землі між 5 синами.
Але зробив він це так, що володіння синів взаємно поділяли один одного;управляти ними самостійно було практично неможливо. Кожен з синівотримував землі, які повинні були забезпечити його існування. І Ярославсподівався, що його діти будуть захищати загальноруські інтереси. Спочатку дітям
Ярослава вдавалося ред подібним чином, проте з 1068г, колиоб'єднана дружина Ярославичів у битві на річці Альті зазнала поразкивід кочових племен половецьких, між князями почалися безперервніусобиці. Вони ще більше посилилися, коли підросли онуки і правнуки
Ярослава. У 1097р, за ініціативою онука Ярослава - Володимира Всеволодовича
Мономаха в місті Любечі зібрався з'їзд князів. Оцінивши згубнінаслідки усобиць, князя встановили новий вид правління: «кожен так тримаєотчину свою ». Це рішення закріплювало феодальну роздробленість. Домогтисяж згуртованості князям у результаті з'їзду не вдалося. Тільки пізніше, коликнязем став Володимир Мономах (1113-1125), а також за його сина Мстислава
(1125-1132) державну єдність було на час відновлено. Половцямбуло завдано ряд поразок, що змусило їх припинити набіги. Але післясмерті Мстислава роздробленість на Русі остаточно взяла гору.
Феодальна роздробленість послаблювала Русь. Однак це був закономірнийпроцес, який мав і свої позитивні сторони - культурне та хоз-верозвиток різних земель, появи в них безлічі нових міст,помітне зростання ремесла і торгівлі. У результаті дроблення виділилисясамостійні князівства: Київське, Чернігівське, Рязанське, Ростово
-Суздальське, Галицьке, Волинське та ін У кожній землі правил один знащадків Рюриковичів.
5 Вплив навали і ярма на розвиток Русі
Питання про вплив татаро-монгольської навали та наступного за нимярма на розвиток російського суспільства-одна з найскладніших в історії Русі.
Безумовно, що вонивплинули на демографічне, господарське, соціальний, політичний ікультурний розвиток давньоруських земель. Відбувається скорочення чисельностінаселення, а що залишилися в живих після татарських набігів, щоб уникнути новогорозорення змушені були тікати в більш безпечні райони: на захід іпівнічний захід Волго-Окського Межиріччя. З'являючись там, вони поповнювали арміюбезземельного люду, а для сплати данини зверталися до знаті. Таким чином,поступово створювався резерв феодально-залежного селянства. У той жечас змінюється і положення знати - особливо князів. Існуючи перш зарахунок данини, годувань, полюддя, тепер ці джерела доходів вони втрачають --все направляється в Орду. Звідси відбувається їх переорієнтація на землю. І,дійсно, в кінці XIII-XIV ст. спостерігається істотне зростання великогоприватного землеволодіння. Зростає значення князя і в політичній сфері.
Якщо в період Київської Русі князі знаходилися в залежності від віча,яке могло вказати їм і "шлях чистий" (тобто вигнати), то тепер вониприїздили до міста з ханським ярликом, а при необхідності з татарськимзагоном. Таким чином, влада князів по відношенню до населення посилюється.
Проте і в цих умовах не була зламана демократична політичнасистема, що не перериваються давньоруські політичні традиції. Одна з них
-діяльність вічових інститутів. Грізні гуркіт вічового дзвонизбирають тепер городян для організації відсічі ординцям та їх спільників.
Сильні заворушення сталися в 1257-1259 рр.. в Новгороді в зв'язку з переписомнаселення: новгородці відмовлялися "даватися в число". Їх обуреннявикликало також і те, що бояри "творяху ... собе легко, а меншим зло".
Виступ було припинено Олександром Невським, що проводив політикукомпромісу і вважає, що час відкритого зіткнення з Ордою ще ненастав. У 1262 розправилися з баскаками і купцями-відкупниками городяни
Ростова, Суздаля, Ярославля, Устюга Великого, Володимира.
Виступи відбувалися і пізніше - в 70-90-і роки XIII ст. Такий широкийрозмах народного руху змусив Орду пом'якшити систему збору дані: частиназбору була передана російським князям, а вплив баскачества було обмежено.
Проте, і в XIV, і в XV ст. Русь продовжувала існувати під важкимтягарем монголо-татарського ярма. Боротьба Русі XIII ст. став часомтяжких випробувань для російського народу і його державності народжується.
Географічно розташована на стику Європи і Азії, Русь опиниласяодночасно між двох вогнів. З півночі тривали спроби захоплення російськихміст і земель нащадками варягів-шведами. Становище ще більшезростали з появою назахідних кордонах німецьких лицарів, які розгорнули активну військово -колонізаційної діяльність в Прибалтиці. А зі східних степів тимчасом накочувалася нова хвиля кочівників - монголо-татар, ворогів більшестрашних, сильних і жорстоких, ніж їхні попередники - печеніги іполовці
Однак першими важким становищем Русі скористалися шведи. Треба сказати,що суперництво скандинавів і Русі за землі Пріневья і Приладожя,що почалося з варягів, не припинявся ні в XI, ні в XII ст. Так, у 1164
Великий флот шведів з'явився біля стін Ладоги. Невдало провівши напад, вонизмушені були відступити, потім були розбиті на р.Вороньей що підійшли надопомога новгородцями (Ладога була передмістям Новгорода). У 1228 р. "воюватив Ладозьке озеро в човнах "прийшла емь - фіно-угорські племена, що були втой час союзниками шведів. Нарешті, в липні 1240р. Шведська флот (на чоліз родичем короля ярлом Біргером) - по Неві дійшов до впадіння в неї
Іжори, маючи намір надалі йти через Ладогу на Новгород.
Попереджений старійшиною дружнього Іжорського племені Пелгусіем,новгородський князь Олександр (йому було 19 років), виступив зі своєю дружиною.
15 липня 1240 г.проізошла битва на Неві. Раптовість і стрімкістьвирішили її результат на користь новгородців. Перемога була повною. Пізніше князь
Олександр отримав почесне прізвисько Невський. Льодове побоїще Одночаснона Русь напали лицарі-хрестоносці. Вони захопили в 1240 р. Ізборськ і Пскові опинилися в 40 верстах від Новгорода. За рішенням віча в місто булоповернений раніше вигнаний князь Олександр. Очоливши військо, він звільнивзахоплені міста і рушив назустріч Ордену. 5 квітня 1242 на вжепідталим льоду Чудського озера відбулася битва, що отримала назву
Льодового побоїща. Успіх її вирішили наперед військову майстерність Олександра
Невського, який зумів врахувати ряд обставин військового та географічногохарактеру. Перемоги в цих битвах зупинили експансію Ордени на Схід,руські землі були врятовані від онімечення, католицизму, поневолення, тимбільше в умовах почався ярма. У 1243 лівонські лицарі уклалимирний договір з
Новгородом. Проте до кінця XIII в. значна частина Прибалтики була нимизахвачена.Монголи, їхній суспільний Стрей і військова організація
У XII в. монгольські племена займали територію, що входить в нинішню
Монголію і Бурятію. Це було велике простір Центральної Азії:басейни річок Орхон,
Керулена, Толи, Селенгі, Онгіна, Онона, біля озер Хубсутул на заході і Буїра-
Нур і Кулун-Нур на сході (близько р.Халкін-Гол). Монгольські?? лемена носилирізні назви: власне монголи, мерніти, кедріти, ойрати, наймани,татари. Останні були найбільш численні і войовничі. Томусусідні народи назву татар поширили на інші монгольськіплемена.С кінця XII ст. у монгольських племен відбувався процес розпадуродоплемінного ладу. Особливістю цього строябило те, що він розвивався набазі кочевогоскотоводческого господ. Для цього способу виробництвахарактерна власність не на землю, а на стада та пасовища. Звідси йпрагнення кочових племен до расшіреніюрайона проживання, що, як правило,відбувалося посредствомграбітельскіх походів. З середовища общинників -скотарів (Карачі) стала виделятьсязнать - нойон і Багатурія, якаочолювала отрядидружінніков-нукерів. Права знати охороняв закон - "Яса". Уна початку XIII ст. відбулося об'єднання монгольських племен.
Цьому в основному сприяла дипломатична і, особливо, військовадіяльність Темучжіня - предводітелямонголов. В кривавій міжусобноїборотьбі імудалось вконце решт підкорити навіть татар. Більшість їхбилоперебіто (Темучжін наказав стратити всіх, хто зростанням був вище осівозові колеса), що залишилися об'єдналися смонголамі. У 1206 р. на з'їздіплемен (курултаї), що проходив у верхів'ях річки Онона, Темучжінбилпровозглашен правителем всіх монгольскіхплемен. Онполучіл ім'я Чингіз -хана (точне значення не встановлено, звичайно перекладається як Великийхан). Чингіз-хан зміцнив здавна існувала военнуюорганізацію монголів,яка співпадала з терріторіальной.Вся територія була поділена на тричастини: центр, ліве крило іправое. Кожна з них ділилася на "тьми" (10тис,) "тисячі", "сотні", "десятки" на чолі з темниками, тисячників,сотниками, десятниками. Таке устройствоспособствовало швидкого та чіткогорозгортання военнихсіл. У війську була введена строга дисципліна.
Основнойударной силою була кіннота. Створивши сильну іагрессівнуюорганізацію Чингіз-хан приступив до завоювань.
6 Формування Російської держави було об'єктивним і закономірнимпроцесом подальшого розвитку державних форм на території Східно-
Європейської рівнини. На основі предгосударственних структур східнихслов'ян - суперсоюзов в XI-XII ст. - Складається нова форматериторіальних утворень - міста-держави. Міста-державипредставляли собою наступний етап у становленні російської державності.
Подальший їхній розвиток зумовило монголо-татарська навала, що призвело, вЗокрема, до змін в органах влади: посилення в ній монархічнихєдиновладним почав в особі князів. Цей чинник був одним зі складовихскладного, суперечливого і багатогранного процесу зародження і розвиткунової державної форми - єдиної Російської держави. Іншимипричинами стали економічні, соціально-економічні та соціальнізміни, а також зовнішньополітичний фактор: необхідність постійноїоборони від ворогів. Останнє пояснює й те, що проміжною формою відміст-держав до єдиного державі стало військово-служилої держава.
Спочатку в рамках свого наділу, а потім в масштабі всіх об'єднаних руськихземель.Московская альтернатива становлення середньовічної Російськоїдержавності.
На завершальному відрізку існування династії Рюриковичів перемогламосковсько-імперська альтернатива. У руслі формування російської імперії.
Чому Москва?
1 зручне географічне положення: перетин руських земель, зручніводні шляхи. Але Москва-ріка - бідна попелюшка в порівнянні з Волгою. Іінші міста мали більш вигідне становище.
2 Москва - етнічний центр Росії. Але етнографи вважають, що формуванняетносу не може обмежуватися містом. (Тверь, Рязань, Новгород)
3 Москва мала зручне стратегічне положення (військово-оборонна).
Історичні факти свідчать про протилежне. (більш безпечний Новгород,
Архангельськ)
4 Москва і її князі очолили процес національного опору монголо -татарського ярма. Незважаючи на подвиг Д. Донського - викл. із загального правила.
Поведінка московських князів - часто далеко не героїчна. Інша у нихтактика.
Справжні причини піднесення Москви:
1 Військова - московські князі зуміли створити навколо себе потужну корпораціювійськово-службових людей. Джерело існування - військова діяльність =>
Експансія як всередині так і зовні. Два напрямки: 1 всередині - закабаленнясоціальних верств московських князів 2 зовні - боротьба з ворогами
2 Соціально-економічний фактор - ліквідація вільного селянства,закобаленіе - джерело економічного збагачення московських князів і їхнайближчого оточення.
3 Релігійний (або ідеологічний). Московські князі зуміли перетворитицерква на свого союзника. Московські князі запросили митрополита в
Москву. Москва - центр російської православної церкви.
4 Морально-психологічний. Для багатьох руських князів (представниківдинастії Рюриковичів) Москва - своєрідний магніт. Князі прагнуть в
Москву. Тут можна прославиться, всі цікаві події тут відбуваються.
Пасіонарна енергія князів (підживлення Москви).
Московська альтернатива була не самої прогресивної (у глобальному масштабі)тому що Московська альтернатива несла закабалення народу:селянства + деспотичні методи управління країною.
«Москва врятувала Росію, але (при цьому) задушила все, що було вільного вросійського життя »(Герцен). Апогей московської альтернативи - Іван III, Іван IV
(задушена головна феодальна республіка Новгород, Псков).
ІВАН 111-отримав престол, коли йому було 22 роки. За ним встановилася славаобачно і щасливого, обережного і далекоглядного політика. першийприйняв титул - государ всієї Русі, двоголовий орел став гербом нашогодержави, був зведений з червоної цегли Кремль, було поваленотатаро-монгольське іго, був створений перший судебник, стали формуватисяоргани управління, приймав закордонних послів в Грановитій палаті. Ввівтермін «РОСІЯ».
Головною особливістю освіти російського централізованої державиє переважання політичних причин над економічними. У Росіїпроцес централізації був значно прискорений необхідністю боротьби ззовнішньою небезпекою: із Золотою Ордою перш за все, але також і з погрозами збоку Литви та Лівонського ордена. Важливими передумовами цього процесубули синхронність в розвитку князівств, існування близьких правових норм,висхідних до «Руській Правді», збереження в народі загальноруськогонаціональної самосвідомості.
7 Іван IV (Грозний) російське держава в XVI столітті.
У січні 1547 Іван IV, досягнувши повноліття, офіційно вінчався нацарство. З рук московського митрополита Макарія, який розробив ритуалвінчання на царство Іван IV прийняв шапку Мономаха та інші знаки царськоївлади. Відтепер великий князь Московський став називатися царем. У період,коли складалося централізована держава, також під часміжцарів'я і внутрішніх чвар роль законодавчого і дорадчогооргану за великого князя, а пізніше за царя грала боярська дума. Під часцарство Івана IV майже втричі був розширений склад Боярської думи, з тим щопослабити в ній роль старої боярської аристократії. Виник новий орган -
Земський собор. Земські собори збиралися нерегулярно і займалися рішеннямнайважливіших державних справ, перш за все питаннями зовнішньої політики іфінансів. Перший Земський собор був скликаний в 1549 р. Він прийняв рішенняскласти новий Судебник і намітив програму реформ. Стала складатисяєдина система управління н місцях. Раніше там збір податків доручалося боярам -кормільщікам, вони були фактичними правителями окремих земель. В їхособисте розпорядження надходили всі кошти, зібрані понад необхіднихподатків до скарбниці, тобто вони «годувалися» за рахунок управління землями. У 1556 р.годування були скасовані. Таким чином, у середині XVI ст. склався апаратдержавної влади у формі станово-представницької монархії.
Судебник 1550г.
Загальна тенденція до централізації країни викликала необхідність видання новогозводу законів - Судебник 1550 Взявши за основу Судебник Івана III,укладачі Судебника внесли до нього зміни, пов'язані з посиленнямцентральної влади. У ньому підтверджувалося право переходу селян в Юр'євдень і була збільшена плата за «літнє». Феодал тепер відповідав зазлочину селян, що посилювало їх особисту залежність від пана.
Вперше було введено покарання за хабарництво державних службовців.
Військова реформа:
Ядро армії становило дворянське ополчення. Під Москвою був посаджений наземлю «обрана тисячі» - 1070 провінційних дворян, які, за задумомцаря, мали б стати його опорою. Вперше було складено «Ухвала прослужбу ». Вотчинника або поміщик міг починати службу з 15 років і передавати їїу спадок. З 150 десятин землі і боярин, і дворянин повинні буливиставляти одного війна і бути на огляди «кінно, людно і оружіно».
1550 було створено постійне стрілецьке військо. На перших парахстрільців набирали 3000 чол. Крім стрільців туди входили гармаші,міська варта, близькі до них були козаки. На час походів обмежувалосямісництво. У середині XVI ст. було складено офіційний довідник -
«Государевий родословец», впорядкували місницькі суперечки.
Стоглавий собор.
У 1551 р. з ініціативи царя і митрополита був скликаний Собор російської церкви,що отримав назву Стоглавого, оскільки його рішення були сформульовані вста главах. Рішення церковних ієрархів відобразили зміни, пов'язані зцентралізацією держави. Собор схвалив прийняття Судебника 1550 іреформи Івана IV. Упорядкувати і уніфікувати обрядовість на всійтериторії країни. Навіть мистецтво підлягало регламентації: наказувалосястворювати нові твори, дотримуючись затверджених зразків. Реформи 50-хрр.. XVI ст. сприяли зміцненню Російського централізованогобагатонаціональної держави. Вони посилили владу царя, призвели дореорганізації місцевого і центрального управління, зміцнили військову міцькраїни.
Зовнішня політика:
Основними завданнями зовнішньої політики Росії в XVI ст. були: на заході --боротьба за вихід до Балтійського моря, на південному сході - і сході - боротьба з
Казанським і Астраханським ханствами і початок освоєння Сибіру, на півдні --захист країни від набігів кримського хана. Після низки невдалихдипломатичних спроб підпорядкувати Казанське ханство в 1552 р. 150-тисячневійсько Івана IV обложило Казань, яка представляла в той періодпершокласну військову фортецю. Казань була взята штурмом, який розпочався
1 жовтня 1552 Через 4 роки після взяття Казані в 1556 р. булаприєднана Астрахань. У 1557 р. Чувашія і велика частина Башкиріїдобровільно увійшли до складу Росії. Залежність від Росії визнала Ногайськаорда - держава кочівників, що виділилися із Золотої Орди в кінці XIV ст.
Приєднання Казані й Астрахані відкрило можливість для просування в
Сибір. Багаті купці - промисловці Строганова отримали від Івана IV
(Грозного) грамоти на володіння землями по річці Тобол. На свої кошти вонисформували загін з 840 чоловік, з вільних козаків на чолі з Єрмаков
Тимофійовичем. У 1581 Єрмак зі своїм військом проник на територію
Сибірського ханства, а через рік розбив війська хана Кучума і взяв йогостолицю Кашлик (Іскер). Населення приєднаних земель повинно було сплачуватинатуральний оброк хутром - ясак.
Опричнина.
Іван IV, борючись з заколотами і зрадами боярської знаті, бачив у них головнупричину невдач своєї політики. Він твердо стояв на позиції необхідностісильної самодержавної влади, основною перешкодою до встановлення якої,на його думку, були боярсько-князівські опозиції і боярські привілеї.
Питання полягало в тому, якими методами буде вестися боротьба. Гострота моментуі загальна нерозвиненість форм державного апарату, а також особливостіхарактеру царя, що був, очевидно, людиною вельми неврівноваженим,привели до встановлення опричнини. Іван IV розправлявся з залишкамироздробленості чисто середньовічними засобами. Це був добрерозрахований політичний маневр. Використовуючи віру народу в царя, Іван
Грозний очікував, що його покличуть повернутися на трон. Коли ж це сталося,цар продиктував свої умови: право необмеженої самодержавної влади іустанова опричнини. Країна була розділена на дві частини: опричнину іЗемщина. У опричнину Іван IV включив найбільш важливі землі. Прагнучизнищити сепаратизм феодальної знаті, Іван IV не зупинився ні передякими жорстокістю. Розпочався опричних терор, страти, посилання. Правління
Івана Грозного багато в чому визначило хід подальшої історії нашої країни
- «Проруха» 70-80-х років XVI ст., Встановлення кріпосного права вдержавному масштабі і той складний вузол протиріч рубежу XVI-XVIIст., який сучасники називали «смутою».
Лівонська війна (1558-1583гг.).
Намагаючись вийти до Балтійського узбережжя, Іван IV на протязі 25 років віввиснажливу Ливонську війну. Державні інтереси Росія вимагаливстановлення тісних зв'язків із Західною Європою, які тоді найлегшебуло здійснити через моря, а також забезпечення оборони західних кордонів
Росії, де її противником виступив Ливонський орден. У разі успіхувідкривалася можливість придбання нових господарсько освоєних земель.
Приводом до війни стала затримка Ливонським орденом 123 західнихфахівців, запрошених на російську службу, а також невиплата Лівонієюданини за місто Дерпт (Юр'єв) з прилеглою до нього територією за 50 років.
Початок Лівонської війни супроводжувалося перемогами російських військ, що взяли Нарвуі Юріїв (Дерпт). Всього було взято 20 міст. Російські війська просувалися до
Ризі і ревів (Таллінну). У 1560 р. Орден був розбитий, а його магістр В.
Фюрстенберг потрапив у полон. Це спричинило за собою розпад Лівонського ордена
(1561г.). Останнім великим успіхом росіян на першому етапі війни буловзяття в 1563 Полоцька. Потрясінням для царя стала смерть першого ікоханої дружини Анастасії Романової в 1560 р. Все це призвело до припинення в
1560 діяльності обрано раді. Іван IV узяв курс на посилення особистоївлади. У 1564 р. на бік поляків перейшов князь Андрій Курбський, ранішекомандував російськими військами. У цих складних для країни умовах Іван IVпішов введення опричнини (1565-1572гг.). Лівонська війна заключилосьпоразкою. Невдача Лівонської війни в кінцевому підсумку стала наслідкомекономічної відсталості Росії, яка не змогла успішно витриматитривалу боротьбу з сильними супротивниками. Руйнування країни в рокиопричнини лише ускладнили справу.
8 Смутное время в Росії. 1598-1613.
Причини смутного часу:
1.Нац політика проводилася деспотичнимиметодами, силами вкрай нечисленної адміністрації.
2.полное забуття інтересів народу викликало йогоневдоволення
Приводом до невиразного часу постало припиненнядинастії Рюриковичів, Богом встановленою династії всоотв-вії з ідеєю М - 3 Рим.
Етапи смути:
1 період: 1598 - травень 1608 Династичне криза, тобтосмута охопила лише верхівку (б. Г. І Лжедмитрій 1)
2 період травень 1606 - 1610 період соц кризи - смутаохопила всі верстви населення (Вас Шуйський)
3 період 1611 - 1612 - період нац кризи - постала загрозавтрати нац незалежності (семібоярщ)
У 1598 році Б. Г був проголошений царем. БГ - виходець здворянського стану. БГ приймає всі зусилля длявідновлення ек потенціалу країни. Тер-рії найбільшсильно постраждали від опричнини на 10 роківзвільнялися від податків і податків. БГ сприяврозвитку торгівлі. При ньому був прийнятий торговельний статут,кіт зменшив внутр митниць мита для купців. При ньомувідбувається зміцнення зовнішньополіт позицій г-ва. Некоттериторії, кіт Росія втратила під час Лівонськоївійни були повернуті до складу Росії при БГ. Йдеінтенсивне освоєння нових тер-й і будує-во міст.
При БГ М стає центром православ'я. У 1590 році Ммитрополія була перетворена в Моск патріаршество. Уроки голоду 1600-1603 БГ організував безкоштовну роздачухліба голодуючим. Внутр політика БГ не мала успіху томуступінь ек розрухи була дуже сильною, проти БГактивно виступало боярське стан, народ непідтримав БГ тому він не був нащадком династії
Рюриковичів, і пішов на ряд непопулярних заходів. При ньомупочинається політика подальшого закріпачення кр-н. У
1597 він видав указ про введення 5 річного терміну розшукувтікачів кр-н. Розправлявся зі своїми ворогами. У 1605 році
БГ помирає за нез'ясованих ОБСТ-вах і на престолзійшов Лжедмітрій1. Він був підтриманий усімастанами. Бояри його підтримали сподіваючись на спільнеправління, народ сподівався на усмиривение бояр, Польщапретендувала на ряд рос тер-й, Лжедм1 був підтриманийпапою римським. У травні 1606 Лжедм1 був убитий. Царембув проголошений В. Шумський, простояв на престолі до
1610 року. ВШ - це виходець із знатного роду бояр. При
ВШ складається передумова до системи олігархічногоуправління. Бояри змусили ВШ підписати документ проспільному правлінні. В цей час:
1.усіліваются народні виступи. Кр в-на 1606 -
1607 під рук-вом І. Болотникова
2.Появленіе Лжедм2
3.начінается шведська інтервенція 1609 і починаєтьсявідкрита інтервенція Польщі. У 1610 році ВШ бувпострижений в ченці і з 1610 по 1612 управляти М г-вомстали 7 бояр. Вони вирішили запросити на М престол сина
Сигізмунда Владислава. У 1611 році було сформовано 1народне ополчення під рук-вом Прокопія Ляпунова. У
1612 було сформовано 2 ополчення під рук-вом
Пожарського. 22.10.1612 М була звільнена від поляків. Усічні 1613 В М зібрався земський собор, куди з'їхалися
700 представників від усіх станів. Вони вирішували питанняпро вибір царя. Вибір припав на М. Ф. Романова. 21.02.1613він був проголошений царем. У березні 1613 вінпогодився зійти на престол. З цього моменту в Росіївстановлюється династія Романових. Причини обрання
М. Ф. Р.
1.МФ був племінником І4
2.ето був син впливового церковного ієрархамитрополита Філарета
3.МФ був нейтральною фігурою. Його прізвище незаплямувала себе в роки опричнини.
4.При виборі МФ взяли гору антипольськінастрою
Наслідки смути:
1.ослабленіе інститутів гос влади
2.страна опинилася перед проблемою втрати нацнезалежності
3.В країні була ек розруха
4.соц криза
Значення смути:
1.Дала поштовх реформам 17 століття
2.показала владі всю глибину ек і фін кризи в
Росії
3.визвала остаточне закріпачення посадского ісільського населення
4.У ході смутного часу остаточно оформиласяідея релігійного і нац єдності населення Русі, якечіткіше стало розуміти значення гос-ва.
9 Становлення абсолютизм (визначальна тенденція розвитку політичноголаду Росії в 2-ій половині XVII ст.
У 1-ій половині XVII ст. Росія залишалася станово-представницькоїмонархією, але в 2-й половині XVII ст., у період правління Олексія
Михайловича, стали виникати передумови переходу до абсолютизму. Цар частоодноосібно приймав багато рішень. Боярська дума скликалася рідко; Земські
Собори не созивались після 1653 Намітилося об'єднання деякихнаказів, виник наказ Таємних справ. З'явилися полки «нового ладу», щозміцнило опору царської влади. Конфлікт між царем і патріархом Никономзакінчився користь царя. У 1682 р. за царя Федора Олексійовича булоскасовано місництво (порядок розподілу посад за знатності іродовитості). Розкол. Реформи, що проводилися в умовах масового народногоневдоволення, викликали протест з боку частини бояр та ієрархів церкви,які боялися, що зміни церкви підірвуть її авторитет в народі.
Відбувся розкол в російській церкві. Прихильники старих порядків --старообрядці - відмовилися визнати реформу Никона і виступали за повернення додор