Історія Батьківщини

ПЛАН

1. Вступна стаття.
2. Відносини до війни а) загальний погляд на цілі радянсько-Фінляндському війни; б) наміри радянського керівництва у відношенні до

Фінляндії; в) практичні плани "радянізації" Фінляндії.
3. Привід до війни.
4. Початок війни. Співвідношення сил.
5. Хроніка подій.
6. Маршал Маннергейм. Його роль у радянсько-Фінляндія-ської кампанії.
7. На що сподівалися фіни у 1939 році.
8. Результат. Історична оцінка.

- 1 -

-1 -

Вивчаючи матеріал для написання реферату, я зрозумів, що радянсько -фінляндська війна була великою невдачею для Радянського Союзу. Війнавиявила багато серйозних недоліків як в оснащенні, так і ворганізаційному плані підготовки Червоної Армії до війни у важких умовах.
Я зрозумів, що радянсько-фінської війни відіграла дуже велику і важливу рольв II Світовій війні. Радянський Союз набув певний досвід проведеннявійськових компаній, який був використаний в II Світовій війні. Я дізнавсябагато нового, досі невідомого мені про "зимової війни".

- 2 -

- А -

Перше і найважливіше питання, що встає перед істориком, що вивчаютьрадянсько-фінської війни, це неясність задумів радянського керівництва.
Чи шукали воно обмежених політичних і територіальних поступок збоку Фінляндії, щоб забезпечити безпеку Ленінграда, абопереслідувало більш широкі агресивні цілі? Не маючи дос-тупа до протоколівзасідань Головного Військового Ради, Політбюро ЦК ВКП (б), а також до до -кументи, які висвітлюють взаємовідносини Сталіна та командування Червоної Армії,досить важко об'єктивно оцінити складну військово-політичну ситуацію в
Північно-Західної Єв-ропе наприкінці 1939 р. Проте деякі документи,знайдені в різних архівах, дозволяють стверджувати, що радянськекерівництво поряд із забезпеченням офіційної дипломатичної лінії
Радянської держави проводило також і особисту політику Сталіна.

Автори оперативного плану, складеного у вересні 1939 рокустверджували, що глав-ва військова загроза Ленінграду - це стратегічнабомбардування його зі Східної Пруссії і скандинавських країн, що малибагату сісти аеродромів. Нові відомості (з фонду ЛВО), свідчать проте, що у фінської армії не було далекобійної артилерії, за допомогою кото -яких вона могла здійснювати бомбардування Ленінграда. Ці нові відомостідають нам можливість під певним кутом зору оцінити «Оперативнийплан проти Фінляндії »- документ, що командувач ЛВО представив у
Наркомат оборони в жовтні 1939 р. У середині листопада Головний Військова радазатвердив цей план і передав штабу ЛВО все оперативне управлінняокремими арміями, підпорядкувавши його стратегічного управління Н.К.О. Незважаючина те, що північно-західний театр військових дій був величезний, і війнапроти Фінляндії могла зіграти велику роль у зовнішній політиці Радянського
Союзу, план її ведення грунтувався на обмеженому управлінні івикористанні бойових припасів одного тільки ЛВО. Подальші подіїпоказали, що командування ЛВО явно не оцінило сили фінської армії і веськомплекс умов, до якого йшли військові дії. Що відкрилися в ході війниневідповідності між планом радянського командування і реальними умовамивійни свідчили про те, що Червона Армія була не підготовлена доцієї компанії ні в організаційному, ні в технічному, ні в тактичному, нів моральному плані.

Вже перші дні наступу радянських військ на Карельському перешийку іпівнічному березі Ладозького озера виявили серйозні проблеми в управліннірадянськими військами. З 9 грудня 1939 оперативне управління радянськимивійськами на Північно-Західному фронті взяла в свої руки нова структуравищого командування - Ставка, до якої входили І. В. Сталін, К. Є.
Ворошилов, Б. М. Шапошников і М. Г. Кузнєцов. Незважаючи на цеорганізаційне перепідпорядкування і особисте керівництво Сталіна, Радянські
Збройні Сили не зуміли швидко зламати опір фінської армії іпродовжити наступ на Карельському перешийку. 28 грудня Ставка наказалаперевести війська на стратегічну оборону і розробити оперативний планнового наступу.

Щастя повернулася обличчям до Червоної Армії, коли в січні 1940 р.командування його перейшло до управління Північно - Західного фронту підкерівництвом маршала С. К. Тимошенко. Ця нова структура була заснованазгідно з «Положенням про польовому управлінні фронтів, вона прямо підпорядковуваласяставкою. Тимошенко та його штаб отримали повноваження для об'єднанняоперативної роботи штабів всіх з'єднань і частин.

Завданням № 1 оновленого командування стало планування новогонаступу і по-полнению фронту додатковими військами. До кінця війникомандуванню Північно - Західного фронту підпорядковувалося 445 військових частин івійськових установ. Другим завданням штабу С.-З. фронту була підготовка військдля наступу на укріплений район фінів на Карельському перешийку.
Згідно з текстом одній із лекцій прочитаних в 1938 р. в Академії
Генрального штабу, під час військових дій тільки штаб фронту мав правоаналізувати поточний бойовий досвід, вносити поправки у тактику операцій іспостерігати за підготовкою військ до їх проведення. Готуючись до вирішення другузавдання, Тимошенко підібрав особливу команду офіцерів під керівництвомзаступника начальника штабу Злобіна і наказав їм розробити детальнийпопередній план прориву укріпрайону фінів.

- 3 -

Результатом роботи цієї групи став «Наказ з організації тавиконання прориву укріпленої смуги, який був поширеною-нен в 7-й і
13-й арміях, дислокованих на Карельському перешийку «На основі даногонаказу 7-а і 13-та армії повинні були деталізувати план.

Досвід, зроблений Тимошенко, втілив у собі концепцію позиційноївійни, розроблену в 30-і роки, коли основою офіційної військовоїдоктрини була теорія маневреної війни. Все це було підкріпленопартійно-організаційною роботою, яка використовувала агітаційні іпропагандистські методи для розповсюдження у військах бойового досвіду та ідейнової тактики.

У зборах документів 13-ї армії є текст німецького військового наказу
«Про методи атаки довготривалих вогневих точок в німецькій армії». Йогопереклад був зроблений разведива-них відділом 13-ї армії. Зміст цьогодокумента породжує два припущення. Перша - про можливість німецько-радянськомувійськову співпрацю в період радянсько-фінської війни. Друга - проможливості впливу німецької тактики на розвиток радянської тактичноїдоктрини. Відомо, що на Заході ходили чутки, ніби Москва зажадала у
Берліна надіслати військових спеців для консультації з прориву лінії Маннергейма.
Даний документ не підтверджує цю версію.

Важко довести і другий здогад. Тим документом, розробленим уштабі Тимо-шенко, і німецьким наказом можна угледіти певнусхожість. Наприклад, у розділах про організацію та обладнанні ударних группро підготовку до операції на макеті. Але в той же час не можна не відзначити, щорадянські вказівки більш обгрунтовані теоретично і більше де-талізірованни,ніж німецькі.

Хоча після початку другого настання в лютому 1940 р. проблеми,пов'язані з управ-ленням бойовими діями залишилися, Червона арміяповільно, але відповідно до плану просувалася в напрямку лінії Маннергейма іпозицій фінської армії на північному березі Ладоги. Зміни в діяхкомандного складу Червоної армії були помічені як фінами, так іоглядачами з нейтральних країн, а й ті, й інші розцінили операціюяк тимчасове наступ. І тільки після того, як лінія Маннергейма булаїї бойових якостях. Завдяки підвищенню повноважень командувача Північно-
Західним фронтом Тимошенко і здібностями офіцерів його штабу Червона Арміязмогла мобілізувати всю свою силу і направила її на чітко визначенумета.

Даний урок відіграв велику роль при розробці військових реформ впіслявоєнний період.

- Б -

Історія радянсько-фінської війни 1939 -1940 р.р. все ще містить чималоневирішених питань. Один з них - про намір радянського керівництва ввідносно Фінляндії. Із цього приводу висловлюються різні думки,зводяться до позитивного або негативної відповіді на питання: зібралосяЧи радянський уряд приєднати Фінляндію як радянськоїреспубліки. Відомі на сьогодні матеріали не дозволяють однозначно відповістина це. Тому, здається, що читачів зацікавить документ виявленийв особистому фонді А. А. Жданова. Це - проект інструкції про діяльністькомуністів на окупованій Червоною Армією фінської території, якийсекретар ЦК ВКП (б) А. А. Жданов, що був керівником Управлінняпропаганди та агітації ЦК ВКП (б), отримав 16 грудня 1939 від свогопомічника А. М. Кузнєцова (виходячи з тодішньої практики, видаєтьсяймовірним, що цей документ розроблено за розпорядженням Й. В. Сталіна,який не міг би розмовляти з А. А. Ждановим з цього питання, оскількиостанній керував пропагандистським апаратом ЦК, був секретарем
Ленінградського обкому і членом Військової ради Ленінградського військовогоокругу. Тим більше, що в період війни Жданов брав найактивнішуучасть у складанні документів уряду Куусинена. За завданням
Жданова цей документ міг підготувати або сам Кузнєцов, або хтось зпрацівників апарату управління пропаганди і агітації.

Підготовлений документ був представлений Жданову, який вніс до ньогомінімальні виправлення. Не виключено, що цей документ обговорювався назасіданні Політбюро ЦК ВКП (б), які відбулися 2 січня 1940 ірозглянув питання подальшого ведення війни. Проте вирішити питання пропоходження цього документа і його долю можна буде лише з відкриттямдоступу до документів Політбюро, які залишилися поза досяжності длядослідників).

Оскільки ми поки позбавлені можливості досліджувати матеріали. Політбюро
ЦК ВКП (б). Документ, про який піде мова в цьому повідомленні даєможливість про сукупності з уже відомими фактами.

Пролити нове світло на цю проблему. Плануючи повноцінний підхід проти
Фінляндії, Радянське керівництво не могло не враховувати проблемипіслявоєнного устрою цієї країни. Кращим рішенням було визнано створенняпрорадянського маріонеткового уряду під керівництвом секретаря
Виконкому Комітету О. В. Куусинена, яке, на думку Москви, малодосить скоро влаштуватися в Гельсінкі і очолити «керівництво майбутньоїнародної влади на звільненій території »(від тодішніх фінськихвлади), оскільки війська Ленінградського військового округу отримали наказ
«Повністю знищити білофінської армію і тим самим закрити доступ в
Фінська затока і до міста Ленінграду паліїв війни ». Враховуючи, щонеприкритий нав'язування нового уряду може викликати широкеневдоволення фінського населення, були розроблені заходи, спрямовані настворення підтримки цього уряду. У «зверненні ЦК Компартії
Фінляндії », опублікованому з початком війни, зазначалося:« Необхідно створитиширокий трудової народний фронт: весь робочий клас, селянство,ремісники, дрібні торговці і трудова інтелігенція, тобто величезнабільшість нашого народу потрібно об'єднати в єдиний народний фронт длязахисту своїх інтересів, а до влади необхідно висунути що спирається на цейфронт уряд трудового народу, тобто народний уряд ».
Уряд Куусинена у своїй декларації оголосив себе «Народнимурядом Демократичної республіки Фінляндії »і пообіцяв спиратисяна широкий трудової народний фронт.

Ідея народного фронту була висунута ще в 1935 р. на VII конгресі
Комінтерну. На-родний фронт розглядався ідеологами Комінтерну якреальна сила, здатна завдати поразки фашизму, домогтися обмеженнявлади капіталізму і створити сприятливі ус-ловія для боротьби засоціалізм. При цьому, як відзначав Г. Димитров, існувала «необхід-тістьрозгортання бойової ініціативи мас, без дрібного опікунства компартій поставлення -нію до органів єдиного фронту: не декламувати гегемонію компартії, аздійснювати на ділі керівництво компартії ».

-
5 -

Розгортання руху народного фронту можна, на думку Конгресупідвести до створення уряду народного фронту, яке зможе вестиборотьбу з фашизмом і одно-тимчасово відстоювати інтереси трудящих маси,встановити «контроль над виробництвом, контроль над військами, розпускполіції, заміну її збройної робочої міліцією і т. д. і т. п. ».

Комуністи, говорив у своїй доповіді Г. Димитров, будуть всесвітньопідтримувати такий уряд, оскільки воно «дійсно буде вестиборотьбу проти ворогів народу, надасть свободу дій робітничого класу ікомуністичної партії. ... Але ми відкрито говоримо масам: остаточногопорятунку цей уряд не може принести. Воно не в змозі скинутиприймає участь в управлінні експлуататорів ... Отже необхідно готуватисядо соціалістичної революції! Порятунок принесе тільки радянська влада ».

Курс на створення такого уряду буде виправданий, якщо комуністивикористовують його для революційної підготовки мас. Конгрес не виключавтого, що в «якій-небудь країні після революційного повалення буржуазіїможе бути утворено радянський прави-будівництві на основі урядовоїблоку комуністичної партії з певною пар-тіей, що бере участь вреволюції ». Отже, мета залишалася незмінною: привести до влади вінших країнах компартії і встановити там радянську владу, засновану нарішеннях VII конгресу Комінтерну тактику радянське керівництво вирішилозастосувати відносно Фінляндії.

-
6 -

- В -

Створивши 1 грудня 1939 теріокское уряд «Фінляндськоїдемократичної Рес-публіки », Радянський Союз у той же день встановив з нимдипломатичні відносини і аж до кінця січня 1940 відмовлявся вестибудь-які переговори із законним урядом Фінляндії. Лише післяофіційного звернення Фінляндії з проханням про посередництво до Швеції,що пішло 24 січня 1940, радянське керівництво 29 січнявиявило готовність вступити в переговори про умови досягнення миру.
Правда, цей зондаж не дав жодних відчутних результатів. Новий раундпереговорів розпочався лише наприкінці лютого, коли обстановка змінилася. По -перше, перервавши на головному ділянці лінію Маннергейма, Червона Арміяпросувалася вперед вкрай повільно, ведучи бої на тилових рубежах цієї лінії
(Виборг - останній укріплений вузол - був узятий лише 13 березня одночасноз укладанням миру з міркувань престижу).

По-друге, після того, як 5 лютого Англія і Франція вирішиливтрутитися у радянсько-фінську війну, і до 15 лютого розробили конкретнийплан в районі Петсамо (Печенга), небезпека військового зіткнення СРСР зцими країнами різко зросла.

Тому радянське керівництво вирішило остаточно відмовитися від ставкина уряд Куусинена і досягти більш скромних цілей: пересунутикордон на північ від Ладож-ського озера. Але все це відбудеться пізніше, апоки, в 20-х числах грудня 1939 Червона Ар-мія намагалася з ходу прорватилінію Маннергейма і відображала контратаки фінських військ, лише 30 грудня,перейшовши до оборони. Про практичні заходи, які слід було розгорнути наокупованій фінської території, дає уявлення проект інструкції «Зчого почати політичну та організаційну роботу комуністів в районах,звільнених від влади білих, який допомагає зрозуміти задуми радянськогокерівництва, пов'язані з урядом Куусинена. У кожній місцевості,звільненої від влади білих слід було першою справою приступити до наступнихневідкладних заходів:

«1. Поширювати Декларацію народного уряду, договір,укладений між Фінляндією і СРСР, газету «Каісаі валта» ( «Владанароду »), звернення ЦК Компартії Фінляндії та ін комуністичні видання.

2. З'ясувати настрою і найгостріші потреби населення, в першу чергуробітників і селян. Якщо білим вдалося вселити частини трудового народу такеупередження, що винуватцями його страждань є комуністи або
Радянський Союз і Червона Армія,то треба негайно вжити особливі,енергійних заходів (розгорнути роботу пропагандистів, поширювати особливілистівки, складені з урахуванням умов даної місцевості і т. д.) для того,щоб як усними, так і друкованими засобами пропаганди переконливопоказати брехливість демагогії білих.

3. У тісному зв'язку із заходами народного уряду,уповноважених з постачання та ін адміністративних органів необхіднорозгорнути практичну роботу з надання на перших порах допомоги трудовомунаселенню, що знаходиться в найбільш важкому становищі ». Оскільки «не можназабувати, що широкі маси трудового населення будуть створювати свою думкупро нову урядової влади на основі того, як її представники івзагалі комуністи з самого початку на ділі дбають про інтереси трудовогонароду ».

Після цих заходів, що« служать разом з тим і попередньоюпідготовкою в справі організації трудового народного фронту на місцях »,слід було провести «також особливі безпосередні заходи щодо підготовкиперших зборів трудового народного фронту ». Таке зібрання малобути скликано як можна швидше. Але разом з тим слід враховувати, що
«Збори, підготовлене погано або поспіхом, може через слабкість нашихсил виявитися невдалим, або в тому відношенні, що кількість учасниківзборів (особливо селян) буде настільки незначний, що ці збори немає характер зборів, що представляє широкі маси, або в томувідношенні, що більшість учасників зборів утримуються відприєднання до організовуваний Народному фронту, або ж виникає небезпека,що зображається на зборах комітет народного фронту буде складатися знаших супротивників чи інших невідповідних елементів. Тому необхідно зперших же днів війни вести на місці енергійну роботу з підготовки першогозборів Народного фронту ».

-
7 -

Збори Народного фронту має визначити свою позицію в першучергу з наступних питань: а) засудження колишнього режиму і розпочатої ним війни; б) схвалення освіти Народного уряду і його програми; в) доцільність створення спільного фронту різних верств трудовогонароду; г) які найбільш невідкладні заходи необхідно в даній місцевості прийняти з боку комітету Народного фронту, місцевих органів управління і самого населення.
У майбутньому Народний Фронд повинен виконувати роль єдиної політичноїорганізації, формально складається з самостійних організацій. «Комітети
Народного фронту будуть функціонувати виключно як політичніоргани єдиного фронту для подальшого розвитку руху Народного фронту,проведення кандидатів Народного фронту у виборах до Сейму та органикоммунікального самоврядування і взагалі виконувати дуже важливу рольпередаточних ременів між Народним урядом і широкими масамитрудового народу ». А в результаті до влади в Фінляндії прийшли б комуністи,прикриваються «фіговим листком» Народного фронту.

Разом з тим навряд чи варто гадати, як саме проходила б
«Совєтизація» Фінляндії. Тим більше, що при плановій зовнішньої політики цейпроцес міг би ретельно спланований і коли-небудь ми, можливо зможемоознайомитися з подібними розробками.

Не виключено, що політика «множення числа радянських республік» моглапризвести до утворення Карело-Фінської РСР зі столицею в Хельсінкі і їївходженню в Радянський Союз. Але стійкий опір фінської армії,підтриманої більшістю населення, і несприятлива для СРСРміжнародна обстановка зірвали експансіоністські плани сталінськогокерівництва.

-
8 -

- 3 -

Безпосередньою причиною «зимової війни» послужили постріли в майна,Прогр-мевшіе о 16 годині за московським часом 26 листопада 1939 За цимприводу немає розбіжностей. Проте існували постійні і приховані суперечки проте, з чийого боку були зроблені ці постріли. Так як постріли в
Майна не були зроблені з фінської сторони, то логічно очевидно, щостріляли радянські гармати. Записи Жданова показують, хто планував цейінцидент. Принаймні, Жданов зробив начерк генеральській лінії. По -друга, з цих записів виявляється, що інсценування проводиласялояльними, надійними частинами військ НКВС. Можливо, накази про виконанняцієї операції можуть бути ще виявлені в архівах КДБ. Але не виключено, щовідповідні документи свого часу були знищені з політичнихміркувань.

-
8 -

- 4 -

30 листопада 1939 СРСР почав бойові дії проти Фінляндії. У бійбуло кинуто великі сили: війська Ленінградського військового округу (ЛВО),
Балтійський і Північний флоти, Ладозька військова флотилія. До 30 листопада вчотирьох арміях ЛВО налічувалося 240 тис. чол., 1915 гармат, 1131 танк, 967літаків. Всього у війні брало участь близько 1 млн. радянських солдатів. (Див.карту № 1).

7 армія за підтримки Балтійського флоту наступала на Карельськомуперешийку в нап-равленіі Виборга (Віпурі) і Гельсінкі; 8-а армія, наступаючина північ від Ладозького озера на Сортавалу і Лаут, повинна була обійти лінію
Маннергейма з флангу і з'єднатися з військами 7-ї армії. 9-а армія повиннабула просуватися до Оулу, а 14-й за підтримки Північного флоту належалооволодіти Петсамо і відрізати Фінляндії вихід до Баренцевим морем. Балтія-ський і
Північний флоти підтримували сухопутні війська з моря, блокували узбережжі
Фінляндії, висаджували морські десанти.

У війні з СРСР Фінляндія використала всі свої збройні сили. Вонибули отмо-білізовани і нараховували 337 тис. чол., 500 гармат, 60 танків,
115 літаків і 29 бойових кораблів. Головні сили фінської армії булирозгорнуті на Карельському перешийку. Саме там знаходився потужнийоборонний рубіж - знаменита лінія Маннергейма. Вона створювалася більш
12 років за участю німецьких, англійських, французька та бельгійськихфахівців. Маючи протяжність по фронту 135 км, загальну глибину до 95 км ібільше, двох тисяч деревоземляних і довгострокових вогневих споруд, лініятяглася через увесь перешийок від Фінської затоки до Ладозького озера.

Вона складалася з кількох оборонних смуг. Була обладнанапочиналася від кордону смуга забезпечення, що складалася з укріпленихпозицій, загороджень і перешкод. За нею йшла головна обороннасмуга, що включала 22 вузла опору. Основу оборони складали опорніпункти з ретельно продуманою системою флангового, косопріцельного іфронтального вогню та з розвиненою мережею протипіхотних та протитанковихзагороджень по передньому краю. У трьох-п'яти км за головною смугою тягнуласядруга захисна смуга, за нею перебували тилова смуга і виборзькіукріплені лінії. Береги Фінської затоки та острова також були укріпленідовготривалими і дерев'яними спорудами. (Див. карту № 2).

30 листопада 1939 на північно-заході країни війська Червоної арміїперетнули державний кордон і почали радянсько-фінську війну.

8 -

- 5 -

Радянські війська не були готові до прориву потужної оборони противника влісисто-бо-лотістой пересіченій місцевості, при тому в зимових умовах. І всеж на початку війни наступ Червоної армії на головному напрямку,розвивалося в цілому успішно. У перший день радянські війська форсували річку
Сестру, зайняли Куоккола, на другий день захопили Теріокі, потім припідтримці Балтійського флоту вибили фінів з форту Іно. До 12 грудня смугазабезпечення на Виборзькій напрямку була в основному подолана.

Успішно йшло наступ і на схід, на кякісальмінском напрямку. До
12 грудня частини 7-ї армії в цілому подолали смугу забезпечення і вийшли доголовній смузі лінії Маннергейма.

У ході цих боїв фінам, однак, вдалося вимотати радянські війська івиграти час для розгортання головних сил армії «Перешийок», а такожнабути досвіду бойових дій. Частини ж Червоної армії зазнали великихвтрати, в тому числі з-за недостатньо розробленої тактики ведення боїв.

Бої розгорнулися на тисячокілометрової фронті від узбережжя Баренцеваморя до Фін-ського затоки. Для керівництва діями радянських військ,розташованих на ділянці Кандалакша-Кемь, було сформовано управління 9-йармії, перед військами якої ставилося завдання, за короткий термін вийтичерез Фінляндію до Ботнічеському затоці. У 9-у армію поряд з іншими частинамиі з'єднаннями увійшла 44-та стрілецька дивізія, яка прибула з Карельськоговійськового округу.

Початковим варіантом оперативного плану 9-ї арміїпередбачалося фарб-ние удару на лівому фланзі (на револьскомнапрямку) силами 44-й і 54-ї стрілецької диви-зій, проте у зв'язку знестійким становищем у центрі (на Ухтинскому напрямку), на ділянці 163 --ї стрілецької дивізії, 44-а було перекинуто на центральний напрямдій армії. Дивізія одержала завдання висунутися по дорозі
Важенвара-Суомуссалмі і надати допомогу 163-й у знищенні угрупованняпротивника Суомуссалмі.

До 14 грудня 1939 на станцію Кемь прибутку і розвантажити ешелони 44 --ї стрілецької дивізії: управління, 305 стрілецький полк, по 2 батальйону 25-гоі 246-го стрілецького полку, дивізіон 122-го артилерійського полку,окремий танковий батальйон, протитанковий дивізіон і окремийрозвідувальний батальйон в половинному складі. Військова рада 9-ї армії з -через брак автотранспорту прийняв рішення перекидати прибули частинидивізії комбінованим способом: на автомашинах і похідним маршем. Церішення призвело до того, що частини 44-й вступали в бій прямо з 1 березня, безпопереднього зосередження на вихідному рубежі. Вже 16 грудня 3-йбатальйон 305 стрілецького полку вступив в бій з противником на 25-му км
Важенварской дороги, тоді як інші частини підтягувалися до районуоборонної смуги ворога до 1 січня 1940 Причому, як зазначалосяв подальших доповідях прокурорів Головної військової прокуратури та 9-ї арміїна ім'я заступника наркома оборони СРСР Л. З. Мехліс про причини поразки
44 стрілецької дивізії, «окремий розвідувальний батальйон, який повиненбув забезпечити глибоку розвідку противника, і окремий саперний батальйон,який за місцевими умовами був абсолютно необхідний для розчищенняпридорожньої лісу, будівлі блокгаузи, мостів та інших споруд, прибув досамому ар'єргарді дивізії, замість того, щоб бути попереду.

У Фінській затоці радянські морські десанти захопили острови, якіфіни завчасно залишили. Кораблі Балтійського флоту систематичнообстрілювали берегові укріплені райони, блокували фінське узбережжі.
Радянським кораблям і літакам вдалося знищити 20 транспортівпротивника. Після виходу до головної оборонної смузі радянськекомандування прийняло операцію з її прориву. Шість стрілецьких дивізій іодин танковий корпус наносили головний удар на станцію Камяра. Їмпротистояли дві піхотні дивізії фінів, що спиралися на потужний вузолщо був в секторі Сушма, що складався з трьох опорних пунктів іоперезаний численними лініями надовби, ескарпів, проволоч-нихзагороджень, а також мінні поля. Кожний опорний пункт складався зодного-двох залізобетонних гарматних і кулеметних дотів і декількох дзотів,прикритих добре про-думано системою флангового і косопріцельного вогню.
Гарна маскування і вдала при-в'язка укріплень до місцевості ще більшепосилювали фінську оборону.

-
9 -

Вранці 17 грудня радянські війська перейшли в наступ, однак поганаартпідготовка і слабка взаємодія між родами військ призвели до невдачі.
Танки, що наступали самостійно, прорвалися в глиб укріпленого району,однак фіни масованим вогнем відсікли піхоту, змусивши її відійти навихідні позиції, і почали знищувати танки.

В окремих частинах +44 стрілецької дивізії з-за різночасностіпідходу підрозділів до передової лінії також не було організовано їхуправління. Так, 1 стрілецький батальйон 25 стрілецького полку прибув до
Вашенвара 19-20 грудня, 2 стрілецький батальйон цього ж полку - 25 грудня,
3 стрілецький батальйон - 27 грудня.

У зв'язку з цим 1 стрілецький батальйон 25 стрілецького полкуспочатку був переданий у підпорядкування командира 305 стрілецького полку, апотім знову повернуто до складу 25 стрілецького полку. Як показалинаступні події, ні командування, ні особовий склад дивізії передпочатком бойових дій в умовах лісисто-озерної місцевості не булиознайомлені з особливостями фінського театру військових дій і тактикипротивника.

Крім того, в дивізії не вистачало лиж, а лижна підготовка, як слідіз запису в «Журналі бойових дій 44 стрілецької дивізії», була розпочататільки в переддень 1940 Особовий склад полків міг пересуватися в основномутільки по дорозі. Глибокий сніг ставав серйозною перешкодою дляпересування і вчинення будь-яких маневрів.

Згодом вина за всі упущення було покладено на командуваннядивізії. Однак слід зазначити, що відсутності належного досвіду укомандування 44 стрілецької дивізії сприяла політика, що проводилася вНаприкінці 30-х рр.. відносно РСЧА в цілому: в результаті репресій протикомандного складу швидко просунулися по службі і зайняли командніпосади люди, не цілком відповідали займаним посадам і не малинеобхідних знань і досвіду.

У цьому відношенні просування по службі командира і начальника штабу 44стрілецької дивізії було цілком типовим. Так, у слухняного спискукомандира - 44 Олексія Івановича Виноградова значилося, що в 1936 р. вінбув майором, з червня наступного року ко-мандовал 143-м стрілецьким полком. Улютому 1938 р. достроково отримав звання полковника, в березні того ж рокубув направлений у розпорядження Управління по командно-начальницькому складу
РККА. Командиром 44 стрілецької дивізії А. І. Виноградов був призначений усічні 1939 р. і тоді ж йому було присвоєно позачергове військове званнякомбриг. Більшість особового складу 44 дивізії було слабо навчено іпідготовлено до бойових дій. Основна частина червоноармійців покликананапередодні війни. Так, з 3229 чоловік червоноармійців 25-го стрілецького полкутільки 900 були кадровими, тобто менше 30% всього особового складу.

Досвід бойових дій на фінському фронті, зокрема сусідньої 163стрілецької диви-зії ні командуванням дивізії, ні штабом 9-ї армії врахований небув, тому вивчати умови війни і осягати партизанську тактику фініві командири, і пересічні повинні були безпосередньо в процесі бойовихдій.

18 і 19 грудня радянське командування робило спробивідновити атаку, проте кожного разу повторювалося те ж саме. Наступбуло припинено через безрезультатності і великих втрат. На іншихділянках Карельського перешийка радянські війська в другій половині грудняпросунулися лише незначно. Після цих боїв фінське командуваннявирішило, що частини 7-ї армії дезорганізованни. 23 грудня фінські військаперейшли в наступ. Спочатку їм вдалося вклинитися в розташування 7-йармії, проте радянські війська відбили атаки, а потім потужним контрударомвідкинули фінів на початкові рубежі. Після цього фінські війська на
Карельському перешийку вже не намагалися наступати. Основні бої перемістилисяна північні напрямки, у важкодоступну і малонаселену місцевість, згустими лісами, озерами і болотами, де дій військ перешкоджалисильні морози і глибокі сніги.

8-а армія завдавала основний удар на піткярантском напрямку, де вфінів була чотирьохсмугова укріплена лінія від річки Уксуійокі до озера
Янісярві. Спочатку радянські війська просувалися успішно. 4 грудня вонизайняли Сальма, 10 грудня - Піткяранту
До 12-14 грудня, подолавши перший укріплений рубіж, вийшли до другоїоборонної смузі.

-
10 -

Подальше їх просування наштовхнулося на сильний опір фінів:всі спроби прорвати другу смугу були невдалими. Радянські війська перейшлидо оборони, маючи неприкриті фланги і незахищені комунікації.

Цим негайно скористалися фіни. 27 грудня-5 січнядекількома фланговими ударами вони перерізали радянські комунікації,повністю оточивши 10-ту стрілецьку дивізію та 34-у танкову бригаду, а до 11Січень відрізали 168-ту стрілецьку дивізію. Далі на північ, під Голваярві,радянські війська зазнали тяжкої поразки. Наступала там 139-ястрілецька дивізія за тиждень боїв вийшла до системи укріплень по озерах Аля-
Толвояр-ви і Юля-Толвоярві з великими втратами, її особовий склад був украйвиснажений. Коли фіни стали охоплювати дивізію з флангів почалося їїпанічний відступ. До 21 грудня дивізія була розбита: фіни захопили
60 танків і 30 гармат. Під зустрічних боях зазнала поразки і йшла надопомога139-ї стрілецької 75-та стрілецька дивізія. Цю перемогу здобули фінинечисленними силами, завдяки їх розумного використання в складнихзимових умовах.
Ще на північ від серйозних втрат зазнала радянська армія. Що входила до їїсклад 54-та стрілецька дивізія в ході наступу прорвала укріпленийрубіж в межозерном дефіле Аласярві-Саукаярві, але 10-14 грудня фінифланговими ударами було поділене частини дивізії на окремі групи і до кінцямісяця повністю їх оточили.

На пуоланском напрямку фіни частинами розгромили 2 радянськідивізії. До кінця грудня зазнала поразки 163-та стрілецька дивізія, їїрозрізнені частини безладно відходили на північ, кидаючи техніку іозброєння. До фінам потрапили 11 танків, 27 гармат, 150 автомашин, сотніполонених.

Бойові операції 44 дивізії в період з 16 грудня до 1939 р. по 8Січень 1940 Хіба-рачівалісь наступним чином. 16 грудня передовічастини, які рухалися по Важенварской дорозі на захід в напрямку
Суомуссалмі, увійшли в зіткнення з противником. 3-й стрілецький батальйон
305 стрілецького полку зайняв позицію на 25-му кілометрі цієї дороги, отримавшизавдання «наступати вздовж дороги на Суомуссалмі і знищити противника,перерізавши-дової шлях підвезення 759 стрілецького полку 163 стрілецької дивізії »,і далі виконувати раніше поставлене завдання - з'єднатися з підрозділом
163 дивізії в районі Суомуссалмі. Протягом трьох днів батальйон разом знаданими йому 312-м танковим батальйоном і батарей полкової артилерії 305стрілецького полку неодноразово намагався атакувати ворога з фронту,проте успіху ці дії не мали. 20 грудня атака була почата знову,вже під ко-мандованіем який прибув в район бойових дій командира 305-гострілецького полку, але виявилася такою ж безуспішною.

22 грудня на передові позиції прибув комбриг А. І. Виноградов,влаштував свій КП на 26-му км дороги і вступив у безпосереднєкомандування бойовими діями дивізії. 23 грудня фінські лижникираптово напали на батарею ПТО 305 стрілецького полку, де не булоорганізовано бойової охорони, і вивели з ладу значне число людей,перебили коней. У наступні два дні, також користуючись тим, що дорога неохороняється, фіни влаштовували на ній завали і мінували її. Неуспіхдій 19-24 грудня сприяла відсутність глибокої розвідки інезнання фактичної обстановки і сил супротивника.

У наступні дні (аж до 1 січня) на фронті дивізії встановилосявідносне затишшя, обидві сторони накопичували сили для подальшихдій. Атаки, призначені військовою радою 9-ї армії на 28-31 грудня, їмж були скасовані. У зв'язку з завалами на Важенварской дорозі вже до 29грудня в частинах 44 стрілецької дивізії склалося дуже тяжке становище зпродовольством і фуражем. В результаті люди перебували в напівголодномустані, а кінський складу абсолютно виснажився.

До 1 січня 1940 р. в районі бойових дій зосередилася майже всядивізія. Чи не підійшли тільки гаубичний артилерійський полк і розвідувальнийі саперні батальйони. Прибулі частини розмістили