Контрольна робота з історії Росії
Студентки 1 курсу заочного відділення
Спеціальності 1-605.2 «Бухгалтерський облік і аудит»
Факультет «Обліково-фінансовий»
Ніколіна Олени Володимирівни
Викладач - Шевченко АН
Тема № 9: «Скасування кріпосного права в Росії в 1861 році.
Южно - Сахалінськ
1999 рік.
План:
1. Напередодні скасування кріпосного права.
2. Скасування кріпосного права в Росії.
. Підготовка реформи.
. Оприлюднення маніфесту і «Положень 19 лютого 1861»
. Звільнення селян.
3. Росія після скасування кріпосного права.
Напередодні скасування кріпосного права.
Після Кримської війни в історії Росії почалася нова смуга.
Сучасники називали її епохою Визволення, або епохою Великих реформ.
Цей період російської історії міцно з'єднався з ім'ям імператора
Олександра II.
У Олександра було одне захоплення, яке дивним чином вплинулона події на початку його царювання. Він був пристрасним мисливцем, і не мігпройти повз «Записок мисливця» І. С. Тургенєва. Згодом він говорив, щоця книга переконала його в необхідності скасування кріпосного права.
Олександр II у лютому 1855 року вступив на престол. Важко сказати,що найбільше вплинуло на його рішення скасувати кріпосне право - «Запискимисливця »чи Кримська війна. Після неї прозріли багато хто, в тому числі іцар. У 1856 - 1857 роках в ряді південних губерній сталися селянськіхвилювання. Вони швидко стихли, але ще раз нагадали, що поміщики «сидять навулкані ».
Кріпосне господарство крило в собі й іншу загрозу. Воно не виявилоявних ознак швидкого свого краху і розвалу. Виснажуючи природу і людину,воно могло проіснувати ще невизначено довго. Але вільну працюпродуктивніше підневільного - це аксіома. Кріпацтво диктувалокраїні вкрай уповільнені темпи розвитку. Кримська війна показала зростаючувідсталість Росії. Найближчим часом вона повинна була перейти до розрядутретьорядних держав - з усіма наслідками, що випливають з цього наслідками.
Не можна забувати й третю причину. Кріпацтво, дуже схожена рабство, було аморально.
Усвідомлюючи необхідність перетворень, Олександр II не знав, якприступити до них. Плану реформ у нього не було. Тим часом у пресі по -як і раніше не допускалося вільного обговорення суспільних проблем. Заруках стали ходити записки, написані на злободенні теми. Деякі зцих творів зробили сильний вплив і на суспільну думку і нацаря. Особливе значення придбала «Записка про звільнення селян», авторомякої був К.Д. Кавелін.
Кавелін вважав, що можна і треба зневажити правом помещеков наособистість селянина, але не можна забувати про їхнє право на його працю і, вособливості, на землю. Тому визволення селян може бути проведенотільки за винагороду поміщиків. Інше рішення, заявляв Кавелін, «булоб дуже небезпечним прикладом порушення права власності ». Але не можна,підкреслював, підкреслював Кавелін, випустити з уваги і інтереси селян. Вониповинні бути звільнені від кріпосної неволі, за ними треба закріпити туземлю, якою вони володіють в даний час. Розробку викупної операціїуряд має взяти на себе. Якщо воно зможе врахувати інтересипоміщиків і селян, то два стани зрештою зіллються в одинземлеробський клас. Всередині нього зникнуть станові відмінності і залишатьсятільки майнові. «Досвідом доведено, - писав Кавелін, - що приватназемельна власність і існування поруч з малими і великих господарствсуть абсолютно необхідні умови процвітання сільської промисловості ».
Скасування кріпосного права, як сподівався мислитель, відкриє шлях іншимреформам: судової, військової, а також і розвитку освіти.
У складанні та розповсюдженні записки Кавелін бачив свійгромадянський обов'язок, «святих з святійших обов'язків, хоча б в кінці їїстояли фортеця, Сибір або шибениця ». Ніхто ж не знав як обернетьсясправа. При Миколі I люди відправлялися на заслання і по менш значнимприводів.
Кріпосники зустріли записку Кавеліна з роздратуванням. Їм видалитиналаштувати проти нього самого царя. Кавелін втратив місце наставникацесаревича, а потім був вилучений з Петербурзького університету. Тим не меншейого записка визначила багато положень селянської реформи.
Скасування кріпосного права в Росії.
Підготовка реформи.
Скасування кріпосного права зачіпала життєві основи величезноюкраїни. Олександр II не наважувався взяти відповідальність цілком на себе. Уконституційних державах всі великі заходи спочаткурозробляються у відповідних міністерствах, потім обговорюються в Радіміністрів, а потім вносяться до парламенту, якому належить вирішальнеслово. У Росії в той час не було ні Конституції, ні парламенту, ні Радиміністрів. Тому потрібно було створити громіздку систему центральних імісцевих установ спеціально для розробки селянської реформи.
Незабаром після укладення Паризького миру Олександр II, виступаючи в
Москві перед ватажками дворянства, заявив, що «краще початизнищення кріпосного права зверху, ніж чекати того часу, коли вонопочне само собою знищуватися знизу ». Натякаючи на пугачовщину, царторкнувся дуже чутливу для поміщиків тему. «Передайте слова моїдворянам для міркування », - сказав він в кінці промови.
Очікувалося, що дворяни жваво відгукнутися на заклик царя. У розрахунку наце в Міністерстві внутрішніх справ почалася розробка головних підставреформи. З архівів були витягнуті проекти Сперанського і Кисельова. До нихприєднали що ходили по руках записки, в тому числі і кавелінскую. У підсумкучиновники зійшлися на тому, що звільненим від кріпосної залежностіселянам треба дати невеликі наділи. За це селяни повинні будутьвиконувати певні повинності на користь поміщика.
На початку 1857р., відповідно до традицій минулих царювання,був утворений Негласний (секретний) комітет для обговорення міністерськоїпрограми. Але його діяльність виявилася малопродуктивною. Призначені в
Комітет посивілі сподвижники Миколи I товкли воду в ступі та шукалиспособи, як би загнати вся справа в глухий кут.
Тим часом поміщики ніяк не відгукнулися на заклик царя. Навіть під часкоронації їх представники явно уникали прямих відповідей. Нарешті, віленськийгенерал-губернатор В.І. Назімов зумів схилити місцевих дворян виступити зпропозицією про скасування кріпосного права. Але виникло нове утруднення:литовські поміщики просили звільнити селян без землі, а міністерськийпроект передбачав звільнення з наділом. Зав'язати вузол зруйнував сам
Олександр II. Він наказав скласти рескрипт на ім'я Назимова, виходячи зміністерської програми. 20 листопада 1857р. рескрипт був затверджений царем.
Литовським поміщикам пропонувалося обрати губернський комітет для розробкиреформи на умовах, запропонованих урядом.
Протести литовських поміщиків (ми, мовляв, просили зовсім не про те) булизалишені без уваги. Рескрипт Назимова був опублікований. Негласнийкомітет перетворили на Головний комітет по селянському справі. Реформастала розроблятися в обстановці гласності. Олександр II здійсниввчинок, гідний нащадка Петра I.
Обстановка гласності змусила поміщиків відгукнутися на заклик царя.
До літа 1858р. майже повсюдно були створені губернські дворянськікомітети. Наприкінці того ж року стали надходити їхні відгуки. Для розглядуцих оглядів і складання докладного проекту реформи були утвореніредакційні комісії. З волі царя їх очолював Я.І. Ростовцев.
Свого часу Ростовцев був близький до декабристів, але у вирішальний моментповідомив уряду про підготовку виступі. Правда, при цьому він незнав імен і про свій крок сповістив Рилєєва та Оболенського. Надалі, по -Мабуть, він усе життя мучився цими спогадами. Дізнавшись, що повернувсяз Сибіру Є.П. Оболенський оселився в Калузі, Ростовцев негайно виїхавтуди, щоб побачитися і порозумітися. Оболенський виявився незлопам'ятний, вонирозсталися друзями і потім листувалися. Оболенський радив наділитиселян землею в тому розмірі, як вони володіли за кріпосного права. Тількигарантований урядом викуп, писав він, може вдало вирішити питання.
Так один з керівників Північного товариства взяв участь у підготовціселянської реформи.
Ростовцев багато зробив для того, щоб направити роботу редакційнихкомісій у ліберальне русло. Всі поточні справи з підготовки реформизосередилися в руках товариша (заступника) міністра внутрішніх справ
Миколи Олексійовича Мілютіна (1818-1872). Мілютін був близький до Кавелін танамагався реалізувати основні положення його записки. Велику допомогу надавйому слов'янофіл Ю.Ф. Самарін, член редакційних комісій.
Поміщики з недовірою поставилися до редакційних комісіям, і Олександробіцяв, що представники дворянства будуть викликані до Петербурга, ознайомленіз документами і зможуть висловити свою думку. До серпня 1859 проект бувпідготовлений і постало питання про приїзд дворянських представників. Побоюючись,як би вони не утворили якусь подобу парламенту, урядвирішило викликати дворян до столиці в два прийоми (спочатку від нечорноморськихгуберній, а потім від чорноморських). Викликаним було заборонено збиратися наофіційні засідання. Їх запрошували по 3 - 4 людини в редакційнікомісії і просили відповідати на запитання. Дворяни були дуженезадоволені таким поворотом справи.
Поміщики нечорноморських губерній не заперечували проти наділенняселян землею, але вимагали за неї викуп, невідповідних з її вартістю.
Тим самим вони намагалися включити в суму викупу компенсація за оброк. Вонинаполягали також на тому, щоб уряд гарантував викупнуоперацію.
Крім того, поміщики побоювалися, що влада урядовоїбюрократії занадто посилиться, якщо вона забере в свої руки всю справууправління селянами. Щоб частково нейтралізувати цю небезпеку,дворянські депутати вимагали свободи друку, гласності, незалежного судута місцевого самоврядування. У відповідь уряд заборонив на найближчихдворянських зборах обговорювати питання про реформи.
Ця заборона викликав сильне бродіння серед дворянства, особливо внечорноморських губерніях, де воно було більш освіченим і ліберальним. Назборах тверського дворянства поміщик А.І. Европеус (колишній петрашевець)вимовив яскраву мова проти сваволі бюрократії, яка порушує законні правадворян, і був відправлений до новий ресурс - до Пермі. Вятка була обрана місцемпосилання для тверського губернського представника дворянства А.М. Унковського.
Олександр II показав, що він дечому навчився у свого батька. Ці подіїнагадали про те, як слабо захищені в Росії права окремих громадян.
Тим часом, на початку 1860 р., до Петербурга з'їхалися дворянськіпредставники від чорноморських губерній. Їхня критика урядовогопроекту була ще різкіше. Вони побачили в діяльності редакційних комісійпрояв демократичних, республіканських і навіть соціалістичнихтенденцій. Гучними криками про різні небезпеки, нібито загрожуютьдержаві, поміщики хотіли замаскувати своє небажання дати селянамземлю. Але землевласники їх південних губерній не висували вимогщодо гласності і різних свобод, і уряд не піддав їхрепресіям. Дворянським представникам було обіцяно, що їхні зауваження поможливості будуть враховані.
У цей час помер Ростовцев. Головою редакційних комісій бувпризначений міністр юстиції граф В.Н. Панін, відомий консерватор. На кожномунаступному етапі обговорення в проект вносилися ті чи інші поправкикріпосників. Реформатори відчували, що проект все більше зсувається від
«Золотої середини» у бік обмеження селянських питань. Тим не меншеобговорення реформи в губернських комітетах і виклик дворянських представниківне залишилися без користі. Мілютін і Самарін (головні розробники реформи)зрозуміли, що вона не може здійснюватися на однакових підставах у всійкраїні, що потрібно враховувати місцеві особливості. У чорноморських губерніяхголовну цінність становить земля, в нечорноморських - селянську працю,уречевлена в оброк. Вони зрозуміли також, що не можна без підготовки віддатипоміщицьке і селянське господарство у владу ринкових відносин; був потрібнийперехідний період. Вони утвердилися в думці, що селяни повинні бутизвільнені з землі, а поміщикам слід надати гарантованийурядом викуп. Ці ідеї і лягли в основу законоположень проселянської реформи.
Оприлюднення маніфесту і «Положень 19 лютого 1861»
Заповітної мрією кріпосників було так чи інакше поховати реформу.
Але Олександр II проявив незвичайну наполегливість. У самий відповідальний момент він призначив головою Головного комітету по селянському справі свого брата Костянтина Миколайовича, прихильника ліберальних заходів. На останньому засіданні Комітету і в Державній раді реформу відстоював сам цар. 19 лютого 1861р., У шосту річницю свого сходження на престол, Олександр II підписав всі законоположення про реформу і маніфест про скасування кріпосного права. Оскільки уряд побоювався народних хвилювань, публікація документів було відкладено на два тижні - для прийняття запобіжних заходів. 5 березня 1861 маніфест був прочитаний у церквах після Служби Божої. На розлучення в Михайлівському манежі Олександр сам голосив його військам. Так впало кріпосне право в Росії. «Положення 19 лютого 1861, м.» поширювалися на 45 губерній Європейської Росії, в яких налічувалося 22 563 тис. душ обох статей кріпосних селян, у тому числі
1467 тис. дворових і 543 тис., приписаних до приватних заводам і фабрикам .
Ліквідація феодальних відносин в селі не одноразовий акт
1861 р., а тривалий процес, що розтягнувся на кілька десятиліть.
Повне звільнення селяни отримували не відразу з моменту оприлюднення
Маніфесту і « Положень 19 лютого 1861 »У Маніфесті оголошувалося, що селяни протягом двох років (до 19 лютого 1863 р.) зобов'язані відбувати ті ж самі повинності, що й за кріпосного права. Скасовувалися лише так звані додаткові збори (яйцями, маслом, льоном, полотном, вовною і т. п.), панщина обмежувалася 2 жіночими і 3 чоловічими днями з тягла на тиждень, кілька скорочувалася підводна повинність, заборонявся переклад селян з оброку на панщину і в дворові. Але й після 1863 селяни ще довгий час перебували на становищі «тимчасовозобов'язаних», тобто продовжували нести регламентовані «Положеннями» феодальні повинності: платити оброк або виконувати панщину. Завершальним актом в ліквідації феодальних відносин був переклад селян на викуп.
Звільнення селян.
З моменту публікації законів 19 лютого 1861 поміщицькі селяниперестали вважатися власністю - відтепер їх не можна було продавати,купувати, дарувати, переселяти в сваволі власників. Урядоголосило колишніх кріпаків «вільними сільськими жителями», привласнило їмгромадянські права - свободу вступу в шлюб, самостійне укладаннядоговорів та ведення судових справ, придбання нерухомого майна насвоє ім'я і пр.
Селяни кожного поміщицького маєтку об'єднувалися в сільськісуспільства. Свої загальні господарські питання вони обговорювали і приймали рішення насільських сходах. Виконувати рішення сходів повинен був сільський староста,обирається на три роки. Кілька суміжних сільських товариств становиливолость. У волосному сходженні брали участь сільські старости і виборні відсільських громад. На цьому сході обирався волосний староста. Він виконувавполіцейські та адміністративні обов'язки.
Діяльність сільського та волосного управлінь, а такожвзаємини селян з поміщиками контролювалося світовимипосередниками. Вони називалися Сенатом з числа місцевих дворян-поміщиків.
Світові посередники мали широкі повноваження. Але адміністрація не моглавикористовувати світових посередників у своїх цілях. Вони не підпорядковувалися нігубернатору, ні міністру і не повинні були слідувати їх вказівками. Вониповинні були слідувати тільки вказівкам закону.
Вся земля в маєтку визнавалася власністю поміщика, у тому числіі та, що була в користуванні селян. За користування своїминаділами особисто вільні селяни повинні були відбирати панщину або платитиоброк. Закон визнавав такий стан тимчасовим. Тому особисто вільніселяни, що несуть повинності на користь поміщика, називалися
«Временнообязанними ».
Розміри селянського наділу і повинностей по кожному маєткуслід було раз і назавжди визначити за згодою селян з поміщиком ізафіксувати в статутній грамоті. Введення цих грамот було основнимзаняттям світових посередників.
Допустимі рамки угод між селянами і поміщиками булипозначені в законі. Кавелін, як ми пам'ятаємо, пропонував залишити заселянами всі землі, пропонував залишити за селянами всі землі,якими вони користувалися за кріпосного права. Поміщики нечорноморськихгуберній не заперечували проти цього. У чорноморських ж губерніях вони лютопротестували. Тому в законі була проведена межа між нечорноземних ічорноземними губерніями. У нечорноземних в користуванні селян залишалосямайже стільки ж землі, як і раніше. У чорноземних ж під тискомкріпосників був введений сильно зменшений душовою наділ. При перерахунку натакий наділ (у деяких губерніях, наприклад Курської, він опускався до 2,5дес.) у селянських товариств відрізали «зайві» землі. Там, де світовоїпосередник діяв недобросовісно, в тому числі відрізаних земельвиявлялися необхідні селянам угіддя - прогони для худоби, луки,водопої. За додаткові повинності селяни змушені були орендувати упоміщиків ці землі.
Рано чи пізно, гадала уряд, «тимчасовозобов'язаних»відносини закінчаться і селяни з поміщиками укладуть викупну операцію - закожному маєтку. За законом селяни повинні були сплатити одноразовопоміщику за свій наділ близько п'ятої частини обумовленої суми. Іншучастина сплатило уряд. Але селяни повинні були повертати йому цюсуму (з відсотками) щорічними платежами протягом 49 років.
Побоюючись, що селяни не захочуть платити великі гроші за поганінаділи і розбіжаться, уряд запровадив низку жорстоких обмежень. Покивироблялися викупні платежі, селянин не міг відмовитися від наділу івиїхати назавжди з свого села без згоди сільського сходу.
Звичайно, селяни очікували не таку реформу. Наслухавшись про близьку
«Волі», вони з подивом і обуренням сприймали звістку, що требапродовжувати виконувати панщину і платити оброк. У них закрадалисяпідозри, чи справжній маніфест їм прочитали, не заховали чи поміщики,змовившись з попами, «справжню волю». Донесення про селянські бунтиприходили з усіх губернією Європейської Росії. На придушення висилалисявійська.
Реформа вийшла не такою, якою її мріяли бачити Кавелін, Герцені Чернишевський. Побудована на важких компроміси, вона враховувала інтересипоміщиків набагато більше, ніж селян, і мала дуже коротким «ресурсомчасу »- не більше ніж на 20 років. Потім повинна була стати необхідністьнових реформ у тому ж напрямку.
І все ж селянська реформа 1861 р. мала величезне історичнезначення. Вона відкрила перед Росією нові перспективи, створивши можливістьдля широкого розвитку ринкових відносин. Країна впевнено вступила на шляхкапіталістичного розвитку. Почалася нова епоха в її історії.
Велике було і моральне значення цієї реформи, покінчила зкріпаком рабством. Його скасування проклала дорогу іншим найважливішимперетворенням, які повинні були ввести в країні сучасні формисамоврядування і суду, надати поштовху розвитку освіти. Тепер, коли всіросіяни стали вільними, по-новому постало питання про конституцію. Їївведення стало найближчою метою на шляху до правової держави - такомудержаві, якою керують громадяни відповідно до закону і коженгромадянин має в ньому надійний захист.
Росія після скасування кріпосного права.
До селянської реформи Росія підійшла з украй відсталим і занедбаниммісцевим (земським, як тоді казали) господарством. Медична допомога вселі практично була відсутня. Епідемії забирали тисячі життів. Народнеосвіта ніяк не могло вийти із зародкового стану. Про путівцівдорогах ніхто не дбав. Тим часом державна скарбниця була виснажена,і уряд не міг самотужки підняти місцеве господарство. Томубуло вирішено піти назустріч ліберальної громадськості, якаклопотала про введення місцевого самоврядування.
01 января 1864 р. був затверджений закон про земський самоврядування. Вонозасновується для керівництва господарськими справами: будівництвом ізмістом місцевих доріг, шкіл, лікарень, богаділень, для організаціїпродовольчої допомоги населенню в неврожайні роки, для агрономічноїдопомоги та збору статистичних відомостей.
розпорядчими органами земства були губернські та повітовізборів, а виконавчим - повітові і губернські земські управи. Длявиконання своїх завдань земства одержували право обкладати населення особливимзбором.
Земства відіграли велику позитивну роль у поліпшенні життя російськоїсела, у розвиток освіти. Незабаром після їхнього створення Росія покриласямережею земських шкіл і лікарень.
Одночасно з земської реформою, в 1864 р., була проведена судовареформа. Росія отримала новий суд: безстановий, гласний, змагальний,незалежний від адміністрації. Судові засідання стали відкритими дляпубліки.
Реформи 60-70-х років - велике явище в історії Росії. Нові,сучасні органи самоврядування і суду сприяли зростаннюпродуктивних сил країни, розвитку громадянської самосвідомості населення,поширенню освіти, поліпшенню якості життя. Росія підключиласядо загальноєвропейського процесу створення передових, цивілізованих формдержавності, заснованих на самодіяльності населення і йоговолевиявлення. У місцевому управлінні були сильні пережитки кріпосництва,залишалися недоторканими багато дворянські привілеї. Реформи 60-70-х роківне торкнулися верхніх поверхів влади. Зберігалися самодержавство і поліцейськийлад, успадковані від минулих епох.
Використана література.
1. Історія Росії в 3-х томах. Москва АСТ 1998 рік.
2. Історія СРСР XIX початок XX ст. Під редакцією І.А. Федосова.,
Москва 1981 рік.
3. Дружинин Н.М. Російське село на переломі, 1861-1880 рр.., Москва
1978.
4. Попов Г.Х. Селянська реформа 1861 р. Погляд економіста. Витоки: питання історії народного господарства та економічної думки.
Щорічник. Москва. 1989
