1. Революція 1917 р. в Росії.
Головною причиною революції було те, що в Росії до 1917 року небули вирішені завдання капіталістичної модернізації. У країні відсутніумови для вільного розвитку капіталізму в сільському господарстві іпромисловості. У Росії зберігалися поміщицькі латифундії, багатоукладність,нерівномірність розвитку капіталізму по районах і галузях господарства, в томучислі галузях промисловості. Держава продовжувала опікуватися цілі галузіпромислового виробництва, у результаті чого останні не могли вестисамостійно господарську діяльність в умовах ринкової стихії. Навітьвійськова промисловість по своїй організації та методів діяла не накапіталістичному, а на напівфеодальних і феодальних підставах.
Панівними залишалися на 1917 р. напівкріпосницького виробничівідносини на селі.
Революція виросла на хвилі соціально-економічної кризи,пов'язаного безпосередньо з першою світовою війною. Витрати на війнудосягли 30 млрд. рублів, що було в три рази вище доходів скарбниці за цечас. Війна розірвала зв'язок Росії зі світовим ринком. Загальний державнийборг зріс за цей час в чотири рази і склав у 1917 р. 34 млрд.рублів. Руйнування залізничного транспорту загострило проблемузабезпечення міст сировиною, паливом, продовольством. З цієї ж причинипромислові підприємства зривали військові замовлення. У країні сталосяскорочення посівної площі, викликане мобілізацією більше 47%працездатного чоловічого населення до армії і реквізицією для військових потреббільше третини селянських коней. Валові збори зернових в 1916-1917 рр..склали 80% від передвоєнних. У 1916 р. армія споживала від 40 до 50%зернового хліба, звичайно що надходила на ринок. Країна переживалаодночасно цукровий голод (його виробництво скоротилося з 126 млн. до 82млн. пудів; були введені картки і тверді ціни), труднощі в постачаннім'ясом (основний фонд худоби Європейської частини Росії скоротився на 5-7 млн.голів, ціни на м'ясо виросли на 200-220 %).
Війна з її мобілізацією привела в рух широкі народні маси.
Економічна і політична криза ще більше посилив соціальненевдоволення низів. Політичне безправ'я мас також підштовхувало їх доантиурядових виступів. Реальна заробітна плата в роки війни
(з урахуванням зростання цін) становила 80-85% від довоєнного рівня. Основна формакласової боротьби в ці роки - економічні страйки. У січні-лютому
1917 число страйкуючих у порівнянні з відповідним періодом 1916збільшилася в три рази і склало 676 286 чоловік. В армії збільшиласядезертирство, братання. На 1917 р. селянство вступило в боротьбу заперетворення всіх видів поземельній власності.
Лютнева революція мала буржуазно-демократичний характер. Вонавирішувала завдання повалення самодержавства, відкривала шлях для розвиткукапіталізму в сільському господарстві та промисловості, введенняконституційного ладу, забезпечення політичних свобод громадян,знищення національного гніту.
Революція являла собою складну взаємодію стихійних ісвідомих сил революційного процесу. Вона піднялася стихійно на базімасового невдоволення війною і була здійснена головним чином силамиробітників і солдатів. На тлі наростання стихійності відбувалося посилення ролісвідомих почав через участь у революції політичних партій,профспілок, фабзавкомів, загонів Червоної гвардії. Російська буржуазія,що отримала до того часу певний досвід політичної боротьби (напериферії буржуазні громадські комітети виникли раніше Рад), такожбула причетна до революції, що й привело її до влади.
Революція почалася з потужного піднесення страйкового руху в
Петрограді. 23 лютого (8 березня за новим стилем) робітниці Петрограда вийшлина демонстрацію з вимогами хліба та припинення війни. До нихприєдналися столичні робітники, а також студенти, міські службовці,інтелігенція. У вуличних демонстраціях брало участь не менше 15 тис.студентів. 24 лютого 1917 тут страйкувало 214 тис. чоловік.
Соціалістичні партії вели революційну пропаганду, виступаючи звикриттями царського режиму і закликаючи до повалення монархії. 25 лютогоекономічні страйки переростають в загальний політичний страйк,охопила 305 тис. чоловік (страйкували, в тому числі основні вузи
Петрограда). 26 лютого з'явився критичним днем революції. У столицібули проведені масові арешти учасників виступів, відбулисязбройні сутички з поліцією і військами. Під впливом подій,розгорнулися у столиці, сталася радикалізація солдатських мас. 26лютого почався перехід військ на сторону революції (70 тис. солдатів запаснихбатальйонів і резервних полків). Загальний політичний страйк переросла взбройне повстання. Повсталими були захоплені вокзали, мости, головнийарсенал, важливі урядові установи. Були заарештовані царськіміністри. До 1 березня весь гарнізон (майже 250 тис. чоловік) виявився набоці повсталих. 27 лютого з'явився Маніфест ЦК РСДРП до всіх громадян
Росії із закликом до створення Тимчасового революційного уряду,скликання Установчих зборів на основі загальних виборів і ін Микола IIі його оточення не змогли запобігти, або знизити напруження боротьби.
25 лютого цар видав указ про розпуск Державної думи, ніжліквідував останню можливість виходу з кризи реформістським шляхом. Уніч з 1 на 2 березня цар під тиском Ставки підписав маніфест про створеннявідповідального міністерства і призупинив каральну експедицію підкерівництвом генерала Н.І. Іванова, прямував на Петроград з метоюпридушення революційних виступів. Повідомлення командуючих фронтами ізвістки про події в Петрограді підштовхнули Миколи II в ніч з 2 на 3Березень відректися за себе і спадкоємця на користь брата Михайла Олександровича.
Останній у свою чергу також відмовився від домагань на престол, підвівшириску під історією російського самодержавства. Слідом за Петроградом революціяперемогла в Москві і далі по всій країні. У ході революційного повстанняпролетаріат Петрограда приступив до створення нових органів влади (зазразку 1905 р.) - Ради робітничих депутатів, перше засідання якоговідбулося 27 лютого. На виборах до Ради перевагу отримали меншовикиі есери, чиї програми найбільш імпонували народним масам. Головою
Петроради був обраний меншовик Н.С. Чхеїдзе, товаришами голови --трудовик (пізніше есер) А.Ф. Керенський і меншовики М.І. Скобелєв. Відбільшовиків до Виконкому увійшли А.Г. Шляпніков і П.А. Залуцький.
Одночасно 27 лютого члени Державної думи прийняли рішенняпро створення Тимчасового комітету на чолі з головою октябристів М.В.
Родзянко. Тимчасовий комітет призначив своїх комісарів у міністерства,вжив заходів з метою домогтися зречення Миколи II. У результатіпереговорів між Виконкомом Ради та Тимчасовим комітетом Думи, 3 березнябула досягнута домовленість про формування Тимчасового буржуазногоуряду на чолі з міністром-головою і міністром внутрішніх справ
- Князем Г.Є. Львовим. 3.03.1917г. була опублікована Декларація Тимчасовогоуряду, в якій воно проголошувалося вищої законодавчої івиконавчою владою в Росії. Петроградський Рада не взяв у свої рукиверховну владу, але здійснював контролюючі функції по відношенню до
Тимчасовому уряду, чинячи на нього тиск ліворуч. 5 березня 1917спеціальним указом в країні замість губернаторів вводився інститутгубернських і повітових комісарів Тимчасового уряду.
Друга російська революція завершилася падінням інституту монархії іприходом до керівництва країною нових соціально-політичних сил.
Своєрідність даної революції полягало у встановленні двовладдя вкраїні. Перша гілка влади - буржуазно-демократична, була представлена
Тимчасовим урядом, його органами на місцях (комітети громадськоїбезпеки), місцевим самоврядуванням (міським та земським). Ууряд увійшли представники партій кадетів і октябристів. Другугілка влади - революційно-демократичну, уособлювали Ради робітничих,солдатських, селянських депутатів, солдатські комітети в армії та на флоті.
Нова влада проголосила в Росії політичні права і свободи
(слова, зібрань, сумління, друку, спілок, маніфестацій); були скасованістанові, національні і релігійні обмеження, смертна кара, військово -польові суди, оголошувалася політична амністія, явочним порядком вводився
8-годинний робочий день. 12 квітня було видано закон про збори та спілки,проголосив свободу професійних об'єднань. Робочі отрималиправо на відновлення демократичних організацій, заборонених в рокивійни, створення профспілок, фабрично-заводських комітетів. В результаті докінця 1917 р. в країні налічувалося понад 2 тис. профспілок на чолі з
Всеросійським Центральним радою професійних спілок (голова --меншовик В.П. Гриневич).
Друга в історії Росії буржуазно-демократична революціязавершилася перемогою. Розпочавшись в Петрограді, до 1 березня революція перемогла в
Москві, а потім вона була підтримана по всій країні. Після перемоги
Лютневої революції Росія перетворилася на одну з найдемократичнішихкраїн Європи. Однак найважливіше політичне питання про владу не отримавзакінченого рішення під час революції. Освіта двовладдя неконсолідувало, а ще більше розкололо російське суспільство. Все це, разоміз затягуванням вирішення основних завдань буржуазно-демократичнихперетворень, призвело до поглиблення революційного процесу впослефевральскій період.
У вересні 1917 більшовики, зміцнивши після виступу Корніловасвої позиції в Радах, висунули гасло «Вся влада Радам». З березня пожовтні чисельність більшовицької партії виросла в 15 разів
В аналізі підготовки до повстання контрреволюціонери реалістичнопідходили до сил Тимчасового уряду. Однак можливістьугоди з більшовиками урядом принципово нерозглядалася. Досить поширена думка про можливістьзапобігти повстання або, хоча б, перешкодити йому. Але уряд ідемократичний табір не створили коаліцію, здатну протистоятибільшовикам, хоча були спроби зробити це. Твердження продостатності сил для придушення повстання зустрічається так само часто, як ісвідоцтва розпорошеності сил урядового табору. І, тим неменше, повстання увінчалася успіхом "завдяки" відсутності сил ууряду. Тому захоплення влади відбувся "явно і відкрито". Тимчасовийуряд не використав шанс відновити порядок, даний Корніловим.
Вона була просто приречена на збройну боротьбу з більшовиками, хоча бтому, що тактика останніх полягала саме в цьому.
Революціонери і в цьому розділі називають Леніна і Троцького вяк керівників підготовки повстання, які зуміли використовувативиключно сприятливий для цього момент.
Розглядаючи хід повстання, контрреволюціонери відзначають йогошвидкість. Причина її проста: мінімальний опір з бокууряду. В якості епітафії до діяльності останнього можутьслужити слова англійського посла в Петербурзі Дж. Б'юкенена:
«Втрачені можливості". Мале число жертв і порівняно лояльнеставлення більшовиків до полонених пояснюється ще зберігається відчуттястраху перед можливим відплатою з боку сил, які підтримувалистарий лад. Відчуття повної вседозволеності прийде пізніше, післяперших перемог над "білими".
Революціонери, на відміну від своїх супротивників, відзначалинезвичайний героїзм повсталого народу і його керівників.
Повстання однозначно названо _подвігом. Так само, як і уконтрреволюціонерів, звертається увага на швидкість захоплення влади
(Л. Троцький: за 24 години). Цікавим є ще один момент: вожді більшовиківчудово розуміли _чем вони ризикують. Але ж більшовицька партія була, перш за все "партією підпільних дій так, що вижити в тихумовах для революційного керівництва було цілком реально.
Думка, що перемога більшовиків знаменувала собою кінець російськоїреволюції, не ставиться під сумнів ніким з контрреволюціонерів. Це бувНЕ лютневий свято. Але й оптимізм останніх був великий. Супротивникибільшовиків також вказують на їх зв'язок з Німеччиною і роблять висновок: перемогабільшовиків - це перемога Німеччини. Як результат контрреволюціонеривказують "повну неспроможність російської революційної демократії".
Після жовтня події в Росії назвати революцією було не можна. Це, натвердженням М. Спірідонової, була вже контрреволюція, і більшовикивиступали її захисниками, пригнічуючи "справедливе революційненезадоволеність "мас. Їх перемога і їх "реформи" знаменували собоюбанкрутство та дискредитацію марксизму та наукового соціалізму. Щодо майбутнього радянського режиму думки також не розходяться. Після революціїпочалося насильство над переможеними, яка все зростала, вилившись вбанальну громадянську війну. Анархія, свідками якої буликонтрреволюціонери, була явищем минущим: безперервна війна згуртувала ізміцнила більшовицький табір, який наводив порядок в Росії "твердоїрукою ". І, хоча більшовики опинилися в політичному вакуумі, вони незаплакали від цього, а почали діяти доступними їм терористичнимиметодами. Головним об'єктом терору було селянство, і тут заплямувалисебе не тільки більшовики, але і їх супротивники. Головний же збиток
Росії було завдано в духовній сфері. Але, незважаючи ні на що,більшовикам не вдалося змінити людську природу. Час показавневдачу їх експерименту.
З боку більшовиків в оцінці результатів повстання не можнабуло очікувати нічого, окрім нескінченного оптимізму. Важко було зробитиперший крок, а потім більшовиків охопив революційний ентузіазм; почалосябудівництво радянської держави.
Першочерговим завданням зовнішньої політики був вихід з війни. Цедиктувалося як загальним прагненням народу до світу, так і нездатністю
Радянської Росії продовжувати військові дії в силу складного внутрішньогоположення. 3 грудня 1917р. в Брест-Литовську було підписано перемир'я іпочалися переговори про мир. Німеччина висунула претензії на величезнітериторії колишньої Російської імперії - Польщу, частину Прибалтики, України і
Білорусії. У зв'язку з цим переговори були перервані.
У січні 1918 було прийнято рішення затягувати переговори. Л.Д.
Троїцький, керівник радянської делегації, порушив це рішення і залишив
Брест, відмовившись підписувати договір на грабіжницьких умовах. Німеччинаскористалася цим, розірвавши перемир'я, почала контрнаступ ізахопила величезні території у Прибалтиці, Білорусії, на Україні.
21 лютого був створений декрет «Соціалістична Вітчизна в небезпеці!».
Він зобов'язував всіх Рад організувати відсіч ворогу. 23 лютого 1918р. Червона
Армія зупинила німців під Псковом. Німеччина пред'явила ультиматум зновими територіальними претензіями. Радянський уряд був змушенийприйняти грабіжницькі та принизливі умови. 3 березня 1918р. був підписаний
Брестський мир. У листопаді 1918р. після капітуляції Німеччини перед країнами
Антанти радянський уряд анулював цей грабіжницький договір.
Радянська держава в роки соціалістичного будівництва.
З кінця 1920 року положення правлячої в Росії комуністичної партіїстало стрімко погіршуватися. Багатомільйонне російське селянство,відстоявши в боях з білогвардійцями і інтервентами землю, все наполегливішевиражало небажання миритися з задушливій будь-яку господарську ініціативуекономічною політикою більшовиків.
Останні чинили лихе, бо не бачили в своїх діях нічогопомилкового. Це зрозуміло: адже "військовий комунізм" розцінювався ними непросто як сума вимушених війною надзвичайних заходів, але і як прорив управильному напрям до створення нетоварної, поправді соціалістичноїекономіки. Правда, визнавали більшовики (та й то в основному пізніше),просунулися до нової економіки шляхом корінної зміни колишніх ринковихструктур набагато далі й швидше, ніж планувалося спочатку, іпояснювали це тим, що буржуазія чинила опір по-військовому, і необхіднобуло заради захисту революції негайно позбавити її економічної могутності.
У нових же, мирних умовах, селянам слід набратися терпіння,справно поставляти в місто хліб за продрозверстки, а?? ласть "розподілитийого по заводах і фабриках ", оперативно відновить на цій основі майжеповністю зруйновану за роки лихоліття промисловість, поверне селянствуборг і тоді-то, за словами Леніна, "вийде у нас комуністичневиробництво і розподіл ".
У відповідь один за одним в різних кінцях країни (в Тамбовської губернії,в Середньому Поволжі, на Дону, Кубані, в З. Сибіру) спалахуютьантиурядові повстання селян. До весни 1921 р. в рядах їхучасників налічувалося вже близько 200 тис. чоловік. Невдоволенняперекинулося і в Збройні Сили. У березні із зброєю в руках протикомуністів виступили матроси і червоноармійці Кронштадта найбільшої військово -морської бази Балтійського флоту. У містах наростала хвиля масовихстрайків і демонстрацій робітників.
По своїй суті, це були стихійні вибухи народного обуренняполітикою Радянського уряду. Але в кожному з них більшою чименшою мірою був наявний і елемент організації. Його вносив широкийспектр політичних сил: від монархістів до соціалістів. Об'єднувало цірізнобічні сили прагнення оволодіти що почався народним рухом і,спираючись на нього, ліквідувати влади більшовиків.
У критичній ситуації першої післявоєнної весни керівництвокомпартії не здригнулося. Воно холоднокровно кинуло на придушення народнихвиступів сотні тисяч багнетів і шабель регулярної Червоної Армії.
Одночасно В. І. Ленін формулює два принципи "уроку Кронштадта". Першийз них свідчив: "тільки угода з селянством може врятуватисоціалістичну революцію в Росії, поки не настала революція в іншихкраїнах ". Другий" урок "вимагав посилити" боротьбу проти меншовиків,соціалістів-революціонерів, анархістів "і інших опозиційних сил, з метоюїх повної й остаточної ізоляції від мас.
У результаті Радянська Росія вступила в смугу мирного будівництва здвома лініями, що розходяться внутрішньої політики. З одного боку, почалосяпереосмислення основ економічної політики, що супроводжувалосярозкріпаченням господарського життя країни від тотального державногорегулювання. З іншого в області власне політичної "гайки"залишалися туго закрученими, зберігалася окостенелость радянської системи,придавлений залізною п'ятою більшовицької диктатури, рішучеприпинялися будь-які спроби демократизувати суспільство, розширити цивільніправа населення. У цьому полягали перше, загальна за своїм характером,протиріччя непівського періоду. Першою і головною мірою НЕПу (новаекономічна політика) стала заміна продрозкладки продовольчимподатком, встановленим спочатку на рівні приблизно 20% від чистогопродукту селянської праці (тобто вимагав здачі майже удвічі меншоїкількості хліба, ніж продрозверстка), а потім зниженням до 10% врожаю іменше і прийняти грошову форму. , Що залишилися після здачі продподаткупродукти селянин міг продавати на свій розсуд або державі,або на вільному ринку.
Радикальні перетворення відбулися і в промисловості. Главкибули скасовані, а замість них створені трести об'єднання однорідних абовзаємопов'язаних між собою підприємств, що одержали повну господарську іфінансову незалежність, аж до права випуску довгостроковихоблігаційних позик. Вже до кінця 1922 р. близько 90% промисловихпідприємств були об'єднані в 421 трест, причому 40% з них булоцентралізованого, а 60% місцевого підпорядкування. Трести самі вирішували, щоробити і де реалізовувати продукцію. Підприємства, що входили в трестзнімалися з державного постачання і переходили до закупівель ресурсів наринку. Закон передбачав, що "державна скарбниця за борги трестів невідповідає ". В умовах непу, писав Ленін," державні підприємствапереводяться на так званий господарський розрахунок, тобто по суті, взначній мірі на комерційні і капіталістичні початки.
Не менш 20% прибутку трести повинні були направляти на формуваннярезервного капіталу до досягнення ним величини, рівній половині статутногокапіталу (незабаром цей норматив знизили до 10% прибутку до тих пір, поки вінне досягав 1/3 первісного капіталу). А резервний капіталвикористовувався для фінансування розширення виробництва і відшкодуваннязбитків господарської діяльності. Від розмірів прибутку залежали премії,одержувані членами правління і робітниками тресту.
У декреті ВЦВК і Раднаркому від 1923 р. було записано наступне:трести державні промислові підприємства, яким державанадає самостійність у виробництві своїх операцій, згідно ззатвердженим для кожного з них статуту, і які діють на засадахкомерційного розрахунку з метою отримання прибутку.
Стали виникати синдикати добровільні об'єднання трестів на засадахкооперації, що займалися збутом, постачанням, кредитуванням, зовнішньоторговельнимиопераціями. До кінця 1922 р. 80% трестованої промисловості булосиндиковано, а до початку 1928 р. усього нараховувалося 23 синдикати, якідіяли майже в усіх галузях промисловості, зосередивши у своїхруках основну частину оптової торгівлі. Правління синдикатів обиралося назборах представників трестів, причому кожен трест міг передати за своїмрозсудом більшу або меншу частину свого постачання і збуту у віданнясиндикату.
Реалізація готової продукції, закупівля сировини, матеріалів, обладнанняпроводилася на повноцінному ринку, по каналах оптової торгівлі. Виниклаширока мережа товарних бірж, ярмарків, торгових підприємств.
До цих пір у нас багато хто вважає (і вважають помилково), що непбув головним чином тільки відступом, вимушеним відходом відсоціалістичних принципів господарської організації, тільки свого родуманевром, покликаним дати можливість реорганізувати бойові порядки,підтягнути тили, відновити господарство і потім знову рвонутися внаступ. Так, в новій економічній політиці дійсно були елементитимчасового відступу, що стосувалися переважно масштабівприватнокапіталістичного підприємництва в містах. Так, приватніфабрики і торгові фірми, в яких використовується наймана праця, але всерішення приймаються одним власником (або групою акціонерів, які володіютьконтрольним пакетом акцій), - це не соціалізм, хоча, до речі сказати, їхіснування у відомих межах при соціалізмі цілком припустимо. Чи небули, зі строго ідеологічної точки зору, соціалістичними і дрібніселянські господарства, і дрібні підприємці у містах, хоча вони вжебезумовно не протипоказані соціалізму, бо за своєю природою не єкапіталістичними і могли безболісно, без будь-якого насильства вростати всоціалізм через добровільну кооперацію.
Ленін не раз називав неп відступом по відношенню до періоду
"воєнного комунізму", але він не вважав, що це відступ по всіхнапрямках і в усіх сферах. Вже після переходу до непу Ленін неодноразовопідкреслював вимушений надзвичайний характер політики "воєнногокомунізму ", яка не була і не могла бути політикою, яка відповідаєгосподарським завданням пролетаріату. "В умовах нечуваних економічнихтруднощів, - писав Ленін, - нам довелося пройти війну з ворогом,перевищують наші сили в сто разів; зрозуміло, що довелося при цьому йти далеков області екстрених комуністичних заходів, далі, ніж потрібно; нас до цьогопримушували ".
Називаючи неп відступом, Ленін мав на увазі перш за все і головнимчином масштаби приватного підприємництва; він ніколи і ніде невідносив термін "відступ" на рахунок трестів або кооперації. Навпаки, якщов більш ранніх роботах Ленін і характеризував соціалізм як товариство знетоварної організацією, то після переходу до непу він вже явно розглядаєгоспрозрахункові трести, пов'язані між собою через ринок, яксоціалістичну, а не перехідну до соціалізму форму господарювання.
Освіта СРСР.
У ході громадянської війни склалися 2 форми національноїдержавності: 1-а, федерація, заснована на автономії, і 2-а,федерація, заснована на конфедерації. Інша форма федерації початкускладатися на основі об'єднання інших націй. Об'єднання початоквідбуватися спершу на військовій основі. У зародку це була формаконфедерації. Але на практиці ж, ця конфедерація була під диктатом СРСР.
Зберігалася єдина Комуністична партія, залишалася чіткацентралізація, через комуністичну партію відбувалося повне підпорядкування.
Вирішальним політичним умови об'єднання була єдність їх політичноголаду - в результаті революції в усіх республіках була встановленадиктатура пролетаріату. Перехід до непу посилив об'єктивну потребу дооб'єднання республік. Сталін у цей час був Наркомом у справахнаціональностей, і він був прихильником об'єднання на основі автономій, тому що при цьому була можливість повного контролювання всієї території. На 10 --му з'їзді партії Сталін виступив з доповіддю. Він говорив про потребуподолати соціально - культурне та економічне нерівність народів. Вінвважав, що шовінізм і місцевий націоналізм являє собою однаковунебезпеку для комуністичного інтернаціоналізму.
Доповідь сильно критикувався. На цьому ж з'їзді 10, Сталінзапропонував покінчити з національним питанням назавжди і запропонувавадміністративний переділ Росії.
Зміна меж відбувалося не дуже гладко. При розглядіпитань економічного районування країни, національні питання в розрахунокне бралися. Частина партійних діячів, у тому числі і І. В. Сталін, спочаткувважали створення незалежних національних республік рішенням чисточасових, політичних завдань. В освіті СРСР велику роль зіграла
ЗРФСР. Для всіх росіян було важливо господарське об'єднання всіх трьохзакавказьких республік. Це об'єднання викликало гарячу суперечку. Основнийпитання спору був - принципи непу і створення (об'єднання) держав. Суперечкабув ще й у тому, що чи можна застосувати принципи непу до об'єднання всіхреспублік. Неп вимагав відтворення державної єдності на основіконфедерації. Було організовано єдине управління залізницями
Закавказзя. Але більшовики недооцінили національне питання. Почаласяполітика форсованого зближення, об'єднання національностей. У липні 1922року був запропонований проект ФСССРЗ. При цьому основні повноваження залишалися вруках республік. Це був союз на основі конфедерацій. Цим був дуженезадоволений Орджонікідзе.
Сталін, як і Орджонікідзе, був прихильником жорсткої централізації. УНаприкінці серпня Сталін запропонував проект, в якому пропонував "... пристосуватиформу взаємин між центрами і околицями до фактичнихвзаєминам, в силу яких околиці у всьому, безумовно, повинніпідкорятися центру ...". Але підтримка сталінського проекту була вельмивідносною. Тільки ЦК Вірменії та Азербайджану висловилися за нього безособливих застережень. ЦК КП Білорусії віддавав перевагу збереженнюдоговірних відносин. ЦК КП Грузії 15 вересня взагалі відкинув сталінськийплан. Із - за цього (і не тільки) в жовтні 1922 року відбувся такзваний "грузинський інцидент", коли ЦК КП Грузіїколективно подав у відставку. Більшовики рідко вважалися з національнимпитанням і думкою людей, не згодних з генеральним курсом партії. Урезультаті на не дуже добровільній основі СРСР став складатися з 6-тиреспублік - РРФСР, УРСР, БРСР та ЗРФСР.
Радянський союз у Другій світовій війні (1939-1945).
Радянський Союз був сповнений рішучості внести істотний внесок усправу запобігання німецької агресії проти Чехословаччини. Але британськеі французький уряди чинили тиск на Чехословаччину, щобзмусити її капітулювати перед Німеччиною.
Спочатку вересня в Лондоні і Парижі стало розглядатися питання про те,як оформити передачу Німеччини Судетської області.
22 вересня Чемберлен прибув у Бад-Годесберг для нової зустрічі з
Гітлером. Британський прем'єр повідомив нацистському фюреру, що йому вдалосядомогтися згоди на передачу Німеччині Судетської області не тільки відвласного, але також від французького і чехословатского уряду.
Бачачи готовність Англії і Франції йти на поступки, Гітлер посилив свійвимоги, з тим, щоб зробити ще один крок вперед у справі ліквідаціїчехословатского держави. Він в ультимативній формі зажадав, щобпередача Німеччини Судетської області була почата негайно, а саме 26вересня. Разом з тим тепер він рішуче наполягав і на передачі Польщіта Угорщині деяких районів Чехословаччини, де більшість населенняскладали поляки й угорці. Нарешті, він заявив, що більше немає умов дляіснування чехословацької держави. У разі відхилення йоговимог Гітлер загрожував війною. Чемберлен, за його словами, виявився відцих нових вимог у стані шоку. Але він усе ж завірив фашистськогоканцлера, що зробить все можливе для забезпечення їх виконання.
29-30 вересня в Мюнхені відбулася конференція Великобританії, Франції,
Німеччини та Італії, що завершилася угодою чотирьох держав про відторгнення від
Чехословаччини і приєднання до рейха широкої смуги території уздовж усієїгермано-чехословацької межі.
чехословацького уряду результати мюнхенського договору чотирьохкраїн були передані як вирок, який не підлягає оскарженню.
У результаті мюнхенської угоди Чехословаччина втратила значну частинусвоєї території і населення, у тому числі винятково важливі векономічному відношенні райони.
При висновку мюнхенської угоди правлячі кола Великобританії та
Франції надавали особливе значення його антирадянській загостреності. Про цесвідчить багато що стали з тих пір надбанням гласності секретнідипломатичні документи. 4 жовтня 1938 французький посол у Москві
Р. Кулондр зауважив, що мюнхенська угода «особливо сильно загрожує
Радянському Союзу ». Лорд Лотіан, призначений незабаром британським послом у
США, відзначав, що після Мюнхена політичні кола Лондона, як і іншихєвропейських столиць, «думали, що після захоплення Чехословаччини Гітлер ...рушить на Україну ».
Мюнхенська угода, продиктована Чехословаччині під погрозою застосуваннясили і за допомогою самого грубого тиску, являло собою проявнеприкритого сваволі. Тому воно було незаконним і Радянськийуряд ніколи не визнавала його. Воно також докорінно змінюваловсе положення в Центральній Європі. Захопивши Австрію, а потім частина
Чехословаччини, Німеччина серйозно зміцнила свої позиції.
Відносини СРСР з Англією, США і Францією
Наприкінці 30-х років Англія і її союзники займали стосовно СРСРвідкрито ворожу позицію.
Незважаючи на провал мюнхенської угоди і вимушене вступ довійну з Німеччиною, політика англо-французького блоку і підтримували йогосполучених штатів Америки носила різко антирадянський характер.
Це проявилося і під час польських подій у вересні 1939 р., і врізних підступи на Балканах, Близькому і Далекому Сході, в активнійдопомоги реакційним урядом Фінляндії і прибалтійських країн, увиключення СРСР із Ліги націй за фінську війну й у багатьох іншихантирадянських діях.
1 вересня 1939 Німеччина приступила до війни проти Польщі, якаі дала початок Другій світовій війні. У міжнародних відносинах утворивсяскладний вузол протиріч: країни демократії (Англія, Франція, США) - СРСР
- Країни фашистського блока (Німеччина, Італія, Японія).
Чимала частка відповідальності передвоєнного політичної кризи лягаєна правлячі кола Англії і Франції. Та обережність, а то й простонедовіра до зовнішньополітичного курсу СРСР, що демонструвалиуряду Великобританії, Франції, США та інших країн, викликалисябагатьма причинами. Але один з них, безсумнівно, була викликанавнутрішньополітичним положенням СРСР. У правлячих колах заходу відчувавсястрах перед непередбаченими рішеннями радянського керівництва в зовнішнійполітику і перед терористичним режимом, установленим Сталіним всерединікраїни. Важко уникнути висновку, що саме в цей складний момент радянськихкерівників покинуло також почуття реалізму і витримки. Мабуть, саме з цієюпозиції Сталіна і його оточення цілком застосовні слова А. Н. Яковлева:
«Виправдовувати власні падіння гріхами інших - шляхом не до чесногосамопізнання і відновлення, а до історичного безпам'ятства ».
Радянське керівництво не могло не знати, що мюнхенський договір - неостанній зовнішньополітичний крок західних держав. Воно було?? сведомлено проглобальні плани Гітлера. Тому поряд із політикою Англії і Франціїсталінізм став однією з основних причин, по якій Радянський Союз не бувготовий до угоди з цими країнами про спільні дії проти фашизму.
Роблячи в реалізації своїх агресивних задумів основну ставку на військовусилу, Гітлер надавав велике значення і дипломатичним засобам. Назовнішньополітичний апарат фашистського рейха була покладена задачазапобігання можливості об'єднання проти німецької агресії СРСР,
Франції та Великої Британії. Користуючись реакційними настроями британськихправлячих кіл, нацисти прагнули переконати їх у тому, що Німеччина бажаєжити з Великобританією у світі і дружбі і думає лише про боротьбу проти
Радянського Союзу. У значної частини британських правлячих кіл цізапевняння нацистського керівництва викликали довіру і знаходили підтримку.
Вони були схильні розглядати Німеччину як союзника. Чемберлен вірив, щозможе домовитися з Гітлером про поділ сфер впливу, і германськаагресія буде спрямована проти СРСР.
Проте Німеччина лише приховувала їхні справжні наміри. Завдання германськоїдипломатії полягали в тому, щоб у глибокій таємниці, але з усією можливоюрішучістю «збивати союз проти Англії». Настільки ж короткозорою, як ібританська, виявилася політика Франції.
Уряд США, що йшло на поступки внутрішній реакції і старалисястворити видимість «невтручання» у європейські справи, фактичнодотримувалося політики потурання агресивним намірам Німеччини.
Правлячі кола в США розраховували на те, що США лише виграють відсутички інших країн, а агресивний курс Німеччини та її союзниківдопоможе стримування комунізму в Європі й Азії.
В умовах зростаючої військової погрози Радянський Союз 17 квітня 1939р.запропонував Англії і Франції почати переговори про взаємні зобов'язаннянадавати один одному необхідну допомогу, у тому числі і військову, у випадкуагресії в Європі проти будь-якого з Договірних держав. Підтиском громадської думки Англія і Франція змушені були піти напереговори. Проте переговори зайшли в глухий кут.
Влітку 1939р. СРСР запропонував Англії і Франції військову конвенцію,що передбачає спільні дії збройних сил трьох держав увипадку агресії. Правлячі кола Англії і Франції не відгукнулися на цюпропозицію. Над СРСР нависла загроза зовнішньополітичної ізоляції.
З приходом до влади в Англії кабінету Черчель і особливо після розгрому
Франції Німеччиною положення стало помалу поліпшуватися. Поступовозміцнилося переконання, що антирадянський курс рівносильний розколупотенційних антигітлерівські сил і лише допомагає Гітлерові ізолюватисвоїх супротивників один від одного. Вже в травні 1940 р. англійський урядвирішив послати в Москву свого "спеціального і надзвичайногоуповноваженого "Стаффорда Кліппса для переговорів про торгівлю, якіуряд Чемберлена завів у глухий кут.
Декілька змінився і характер американо-сові
