План
1. Неоліт України.
2. Захоплення Українських земель іноземними державами в ХIV - XVI ст. Під владою Польщі та Литви.
3. Кирило-Мефодіївське братство. Цілі. Програма.
4. М. С. Грушевський - політичний портрет.
1. Неоліт України
Слово «Україна» найчастіше тлумачиться як «порубіжних землях»,
«Пограниччя». Таку назву країни досить точно відображає її місцестановище. Це - Південно-Східний край Європи, поріг Азії. Україна простягнуласявздовж північно-східній кайми Середземноморського світу. Вона рівномірно,вільно розкинулася по обидва боки колись дуже важливої лінії, яка відділялавідкритий степ від затишній лісовій хащі.
Перші сліди людського існування на території сучасної Україниз'явилися приблизно 150 тис. років тому.
Приблизно за 10 тис. років до Різдва Христового останній льодовиквідступив на північ, залишивши після себе той ландшафт, який ми бачимо на
Україні і сьогодні. Зате світ самої людини став мінятися дедалі швидше. Підвсякому разі в період неоліту (в Україні він тривав від 6 до 2 тис. дон. е..) людство зазнало більш глибокі зміни, ніж за всіпопередні 2 - 3 млн. років свого можливого існування. Всуперечсвоїй назві неоліт, тобто «новий кам'яний вік», мав мало спільного зкаменем. «Революційне» значення цієї епохи полягала в тому, що люди знайшлипринципово нові шляхи добування їжі: від полювання і збирання перейшлинарешті до самостійного її виробництва.
Вважається, що землеробство почало поширюватися по території
України з південного заходу - межиріччя Бугу та Дністра. Тут-то близько V і IVтисячоліть до н. е.. і виникли найдавніші в Східній Європіземлеробські поселення. Тепер замість того, щоб блукатиоколицями у пошуках здобичі, людина надовго осідав навколо свого поля.
Так з'являються села. Землеробство вимагало більшої робочої сили ніж,ніж полювання і збирання, тому населення швидко зростає. А зі зростаннямнаселення потрібні були і якісь примітивні форми політичної тасоціальної організації.
Найвідоміша з стародавніх землеробських культур на територіїсучасної України - так звана трипільська. Вона розвивалася в долинах
Дністра, Бугу і Пруту і згодом досягла Дніпра. Розквіт її припавна 3500 - 2700 рр.. до н. е.. У ці роки кількість жителів кожного зтрипільських поселень складало 600 - 700 чоловік. Трипільціорганізовувалися в клани по батьківській лінії. Жили вони, як правило, вдовгих вузьких хатинах, усередині яких кожна окрема сім'я мала свійвідгороджений кут з глинобитній піччю. Свої глиняні судини вони прикрашалим'якими контурами золотисто-чорно-білих візерунків. Такі малюнки характернідля культур з розвинутою магією, різноманітними ритуалами і вірування всверхестественные сили.
Поряд з цим вживалися і цілком практичні речі. Перше в Українімеханічний пристрій - свердло для того різання отворів у камені тадереві - з'явився у людей трипільської культури. Ще більш важливим буловинахід дерев'яного плуга. Тепер вже точно землеробство стало більшенадійним способом існування, ніж полювання. Наступний винахід,можливо, була запозичена з Азії: мова йде про використання першимз металів - міді.
Що ми знаємо про занепад трипільської культури? Археологи припускають,що перенаселеність обжитих місць змушувала людей йти на новінеобжиті. Одні просувалися в глиб степів. Інші, що жили в долині
Дніпра, йшли на північ, у дрімуче Полісся й далі. До 2000 р. до н. е..трипільці як єдиний історичний народ більше не існували. Очевидно,якусь його частину підкорили й асимілювали войовничі степові племена,інша знайшла захист і притулок у північних лісах.
2. Захоплення Українських земель іноземними державами в ХIV - XVI ст.
Під владою Польщі та Литви
Тисячоліттями Україна була плавильним казаном могутніх політичнихутворень - імперій скіфів і сарматів, Київської Русі. Мешканці цієї земліне тільки самі розпоряджалися своєю історичною долею, а й впливали надолі своїх сусідів. Цивілізації, що існували на території України,перебували на авансцені культурного і соціально-економічного розвиткувсієї Східної Європи.
Однак падіння Галицько-Волинського князівства призвело до епохальнимзмін у всій історії України. Українські землі, як і раніше будутьскладати частину тих чи інших потужних політичних організмів - але не тутбудуть битися серця цих організмів. За винятком тих рідкісних моментів увсій подальшій історії України, коли її жителям вдавалося так чи інакшесамостверджуватися, їхні долі тепер вирішуються в далеких чужих столицях -
Варшаві, Москві чи Відні.
Литовська експансія
Історичні події XIV ст. розвивалися в несприятливому для Українинапрямі. Саме в той самий час, коли вона переживала політичний,економічний і культурний спад, її сусіди - Литва, Польща і Московія --входили в період розквіту. Швидко розростаючись територіально, вони відчуливакуум влади за своїми південними кордонами.
Серед нових завойовників, що поспішили скористатися відкрилисяможливостями, були литовці. У середині XIII ст. князь Міндаугас об'єднавщодо відсталі войовничі литовські племена, щоб дати відсічнатиску Тевтонського ордену німецьких хрестоносців-колонізаторів,влаштувалися на Балтійському узбережжі. Із цієї боротьби литовці вийшлисильними і єдиними як ніколи. У перші десятиліття XIV ст. Та в великімкнязь Гедімінас вони рушили на Білорусію. І вже син Гедімінаса
Альгердас рішуче заявив, що вся Русь повиннаналежати литовцям. При Альгердасе, в 1340-і роки, литовці вступили вукраїнські землі.
До початку 1350-х дрібні князьки дніпровського Лівобережжя вже визналисебе васалами Альгердаса. У 1363 р. його війська увійшли в Київ. У 1363 р.,завдавши нищівної поразки Золотій Орді, литовці вторглися в Поділля.
З цього моменту Велике князівство Литовське, підпорядкувавши собі більшу частину
Білорусії та України, стає найбільшим політичним утворенням у
Європі.
Однак навряд чи вірно уявляти собі приєднання України до Литвиу вигляді грубого вторгнення не знають пощади чужоземців. Це було самеприєднання або, якщо завгодно, проникнення литовців на українські землі,включення цих слов'янських земель до складу одного великого князівства, деправила енергійна і честолюбна литовська династія. Та й самі війська
Альгердаса здебільшого складалися з українських же васалів абосоюзників литовського князя, а тому населення, як годиться, хлібом-сіллюзустрічало ці війська на всьому шляху їхнього переможного просування по Україні.
І єдиним супротивником, яке виникало у них на шляху були монголо -татари.
Проте про причини такого швидкого і успішного проникненнялитовців в глиб українських земель висловлений цілий ряд припущень. Ось тіз них, які можна вважати загальноприйнятими.
По-перше і насамперед, для населення України, перспективалитовського правління була привабливою монголо-татарського свавілля. По -друге, українців було багато, а литовців мало. І нарешті, і самі по собінові «гості», справляли гарне враження.
Польська експансія
І все ж при всьому розмаху литовської експансії в Україні не воназробила найбільш тривалий вплив і всебічний вплив надолі українців. Важливішого в цьому сенсі виявилося завоювання України
Польщею.
Початок йому був покладений при Казимир Великий (1320 - 1370),відновила середньовічну польську монархію.
У квітні 1340 року, всього через 9 днів після смерті Болеслава --останнього незалежного правителя Галицького князівства, війська польськогокороля вторглися в Галичину. Зроблено це було під приводом захисту тамтешніхкатоликів.
Однак приєднання до своїх земель українських не зійшло полякам з руктакож гладко, як литовцям. Свавільні галицькі бояри підпроводом Дмитра Детка встановили свою владу у своїй країні.
Ще більшу загрозу польським інтересам в Галичині і на Волиніпредставляли литовці. І битва за ці землі не припинялася протягом більшедвох десятилітньої, причому в союзі з поляками воювали угорці, а литовцівпідтримала більшість українців.
У 1349 році в результаті вдалої військової компанії Казимир підпорядкувавсобі Галичину і частину Волині. Нарешті, в 1366 році, війна закінчиласяпольською окупацією всієї Галичини й невеликої частини Волині. Вся інша
Волинь залишилася за литовцями.
Підпорядкування українських земель і українського населення Польщі з'явилосяважливим поворотним пунктом в історії обох народів. Для поляків це означалокруту зміну орієнтації з Заходу на Схід - зміну яка завдала за собоюдалекосяжні політичні, культурні та соціально-економічнінаслідки. Та й для Українців мова йшла не про просту заміну своїхправителів чужими, а про те, щоб коритися народу іншої релігії, іншоїкультури.
Отже, в XIV - XVI ст. На авансцену історії вийшли всі ті сили, що йнаступні століття визначатимуть долю України. Литва вже відіграласвою роль, хоча з початку її завоювання в Україні були найбільш великими,а політична система - найбільш прийнятною для українців. Більшечисленна й агресивна польська шляхта витіснила литовців з України.
Вдаючись то до військового тиску на Литву, то до засобів дипломатії, Польщапоступово зайняла всі найважливіші плацдарми для подальшої експансії насхід. Нарешті, десь на задньому плані з'явилися вже нові діючіособи, яким ще треба було вийти на більш важливі ролі в ційісторичній драмі. Швидко ширяться володіння московських царів. Зміцнюютьсякримські хани, пов'язані з могутньою Османською імперією. У такихобставин перспектива незалежності України ставала вельмипроблематичною.
3. Кирило-Мефодіївське братство. Цілі та програми
Перша половина ХІХ століття характеризувалася значним підвищеннямсуспільно-політичного життя. Яскравим доказом цього буладіяльність таємного товариства, названого на честь перших слов'янськихпросвітителів Кирила і Мефодія.
Кирило-Мефодіївське братство було засновано в грудні 1845 - січні
1846 рр.. в Києві, який до цього часу став центром громадської думки іполітичному житті українців, за прикладом існуючих таємних товариств
«Сполучених Слов'ян» і «Малоросійське суспільство».
Засновниками братства були Микола Костомаров, Микола Гулак і студент
Київського університету Василь Білозерський.
Значний вплив на ідейне формування членів суспільства та їхпрактичну діяльність надавав видатний український поет, громадськийдіяч Т. Г. Шевченка, який приєднався до суспільства в квітні 1846 р.
З цього приводу І. Франко писав, що «молодіж ... під впливом його пісеньутворила була таємний зв'язок в цілі освічування народу і знесеннякріпацтва ».
Восени 1846 кількість членів таємного товариства становило 12чоловік. Серед них були студенти Київського університету, вчителі і навітьпоміщик.
Кирило-Мефодіївське товариство було першою в Україні організацієюполітичного напрямку. Про це свідчать два його документа:
«Закон Божий (Книга буття українського народу)», написаний М. Костомаровимі «Статут Слов'янського товариства св. Кирила і Мефодія », а також пояснення до
Статуту, зроблена В. М. Білозерський.
Програмні положення Костомаровська «Закону релігії» знайшлипрактичне здійснення в закликах Кирило-Мефодіївського братства
«Брати, українці!» І «Брати велікороссіяне і поляки!». У цих документахзвучить заклик до народів об'єднається в Союз слов'янських республік, створитислов'янську федерацію з демократичними інститутами. Кирило-мефодіївцівпропагували свободу, рівність, братерство як основу нового суспільства.
Конкретні заходи для досягнення цього бачилися у скасуванні кріпацтва,ліквідації юридичних відмінностей між станами, доступність освітидля трудящих.
Погоджуючись щодо загальних засад, учасники гуртів розходилися впитанні про те, що вважати першочерговим і найголовнішим і, таким чином, убратство існувало дві течії: ліберально-буржуазне, еволюційний, інародно-демократичний, революційний.
До першого напряму належали М. Костомаров, В. Білозерський, О.
Маркович, О. Тулуб, Д. Пильчиков, П. Куліш, М. Савич. Вони проголошувалиєдність і братерство слов'ян, на важливості розвитку української культури.
Революційно-демократичні погляди поділяли Т. Г. Шевченка, М.
Гулак, О. Навроцький, І. Посяда, Г. Андрузький.
Однак практичну діяльність кирило-мефодіївців, якаскладалася з розповсюдження програмних документів, творів Т. Г.
Шевченка, народної освіти, не слід переоцінювати, тому щотовариство було нечисленним, зв'язки між братчиками були не дужестійкими, діяльність була обмежена.
М. Грушевський зауважив: «З цих плянів нічого не вийшло, бо й брацтво
Кирило-Мефодіївське не довго проіснувало; ріжні напрями і ріжніці, які булив поглядах самих його членів, не встигли вияснити і вирішитися - нетільки що перейти в діло »[1].
3 березня 1847 студент Київського університету О. Петров донісцарським властям про таємне товариство, яке виявив під час однієї здискусій, що проводили «брати».
Царський уряд розкрило і розгромило Кирило-Мефодіївськетовариство, учасники покарані ув'язненням та засланням. Тільки в кінці 50-хроків ХIХ століття вони змогли повернутися до літературної, наукової тавикладацької діяльності.
Значення товариства полягає в тому, що воно вперше зробив спробуперейти від культурологічного до політичного етапу національногорозвитку.
4. М. С. Грушевський - політичний портрет
Ми все більше переконуємося, що незнання власної історії, підмінаоб'єктивного та наукового аналізу політичними догмами завдають нашомусуспільству непоправної шкоди і обходяться дуже дорого. Історія повторюється,повторюється кожен її поворот, і якщо десь кілька років тому ці словасприймалися як банальність, то зараз вони змушують відноситься до них зусією відповідальністю. Аналогії між переломним 1917 р., коли М.
Грушевський став на чолі Центральної Ради, і теперішніми 90 - ми роками. лежатьна поверхні, і те що відбувається сьогодні, допомагає нам краще розібратисяв минулому, а минуле, в свою чергу, стає точним, хоча іноді і сумнимпророцтвом нашого недалекого майбутнього. Варто лише згадати перелікдеяких законодавчих актів, прийнятих Центральною Радою в кінці 1917 --початку 1918 рр..: Постанова про поширення влади Генерального
Секретаріату по всій території України, Закон про відстрочку призову навійськову службу і відрядження з неї громадян Української республіки,
Закони про громадянство, Закон про виключне право Української Центральної
Ради видавати закони для УНР, Закон про Генерального Суді, Закон проорганізації Прокураторского нагляду в Україні, Тимчасовий земельний закон,
Закон про національно-персональну автономію, Тимчасовий закон про випускдержавних кредитних квитків, Закон про створення Українського народноговійська. Тим більше, що всі минулі і справжні події відбуваються наоднаковому історичному тлі економічної розрухи, ерозії державноївлади і політичної анархії.
Шкода, що політичні ідеї М. Грушевського повернулися до нас з такимзапізненням, інакше ми могли б заощадити дуже багато часу і зусиль,які ми витратили на те, щоб винайти те, що винайшов М. Грушевський.
Тому що в завойованих парламентських, мітингових, газетно-телевізійнихбаталіях таких понять, як суверенітет, союз вільних республік і навітьвірність соціалістичного вибору - все це з політичного арсеналу М.
Грушевського.
Але в той же час ми не маємо права забувати і про те, що наприкінці-решт призвело до падіння Центральної Ради, а з нею і до загибелі намірів івеличних планів М. Грушевського. Проте зовсім не для того, щобпідняти на щит «помилки» вченого, тому що наше завдання полягає віншому - обійти ті рифи, на які потрапив його корабель.
Література:
1. Орест Субтельний Історія України, Київ: »Лібідь», 1994р.
1. Історія України в особах, - Миколаїв, 1993р.
1. М.С. Грушевський Історія України - Руси: в 12т., - Київ, 1954р.
-----------------------< br>[1] Михайло Грушевський Ілюстрована історія України, - 1954р. С.490.
