Макбет

Macbeth , Великобританія

В некролозі на смерть Макбета його правління називають «родючим періодом» (the fertile seasons); ця метафора у стародавніх кельтів означала, що вони не голодували.

Чисто англійська історія. Макбет був зразковим правителем

Ігор Буккер

Ціла плеяда англійських істориків і політиків почала кампанію з реабілітації короля Макбета, стверджуючи, що його несправедливо очернил геніальний Вільям Шекспір

Через тисячу років після народження шотландського короля Макбета (Macbeth), ім'я якого стало символом нещасть і релігійних забобонів, високочолі остров'яни зробили спробу зняти з нього тавро вбивці. Група відомих істориків - у чолі з Джоном Бітті (John Beatty) з нью-йоркського City University, який спить і бачить, щоб оголосити нинішній рік «роком Макбета», - переконала 20 депутатів шотландського парламенту розпочати кампанію за визнання його історичних заслуг. Вони твердо переконані, що Шекспір створив невірне уявлення про нього як про амбіційного і нещадного тирані, який до того ж знаходився "під каблуком "своєї дружини - горезвісної леді Макбет.

Реальний Макбет не був «вбивцею-м'ясником і чоловіком підступні королеви», а був мудрим правителем процвітаючою об'єднаної Шотландії XI століття. До речі, він всіляко сприяв поширенню християнства. Шекспіра трактування образу Макбета - чистої води художній вимисел і не більше, пише Daily Telegraph.

Англійські історики вважають, що легенда про Макбеті, яку використав Шекспір у своїй п'єсі, була створена шотландськими бардами. Барди під патронажем клану, конкуруючі з кланом Макбета, перебрехали діяння Макбета для того, щоб кинути тінь на весь його рід. Чи не так?

Вважається, що цю трагедію Шекспір написав у 1606 р. Бажаючи полестити тодішньому королю Якову (любителю театру), драматург звернувся за сюжетом до легендарної історії Шотландії. У трагедії автор сильно підняв характер безвинно вбитого Банко -- предка правлячого монарха з роду Стюартів. У Холіншеда Банко був одним з співучасників Макбета в царевбивство. У Шекспіра - він ідеал людини, яка вірний боргу і друзям, так що його високі моральні достоїнства робили з нього жупел для царевбивці Макбета.

За відсутністю справжніх фактів, Шекспір користується полународнимі, полулітературнимі переказами «старовини глибокої». Він читає «Хроніки» Холіншеда (Raphael Holinshed. Chronicles of England, Scotland and Ireland. 1577). Холіншед у свою чергу грунтувався на опусі Scotorum Historiae Гектора Боеція (в англійському варіанті - Бойса), які були вперше надруковані в Парижі в 1526 році.

Макбет не вбивав короля Дункана (King Duncan) уві сні, як написано у п'єсі. Він міг вбити свого конкурента в боротьбі за трон, але це сталося в 1040 році, у битві при Пітгевені (Pitgaveny), пишуть нинішні викривачі. У свою чергу Макбет був убитий в бій з сином Дункана, Малкольмом, в 1057 році. А насправді? Хроніка зберігає мовчання, де саме Макбет убив шотландського короля Дункана.

З свого боку поет ігнорує такі факти: після цього Макбет добре правил країною довгих 17 років і ніхто не спробував захопити його трон, поки Макбет піврічне здійснював паломництво в Рим. Це свідчення того, що ситуація в його королівстві була стабільною і Макбет користувався повагою підданих.

В некролозі на смерть Макбета його правління називають «родючим періодом» (the fertile seasons); ця метафора у стародавніх кельтів означала, що вони не голодували. «Макбет досить успішно правив країною, - говорить Тед Коуен (Ted Cowan), професор історії з Glasgo University. - Деякі з давніх шотландських кланів згадували Макбета як останнього великого кельтського правителя Шотландії ». Професор Джеймс Фрейзер (James Fraser) з Edinburgh University, вважає, що не доведено, що Макбет був тираном, який правив королівством, де його ненавиділи, як написано у п'єсі.

Голова Шекспірівського фонду Shakespeare Birthplace Trust професор Стенлі Веллз (Stanley Wells) вважає, що Шекспір спочатку не дуже цікавився цим Макбетом. З цієї причини люди, які чудово знають історію Шотландії, вказують на невідповідність подій, описаних в п'єсі Шекспіра, історичним фактами.

Варто Чи джентльменам ламати списи? Адже добре відомо, письменник вільний, на свій розсуд вдаватися до «поетичної вольності». Згадайте знаменитий «цвях» Дюма-батька, на який він «вішав свої романи». Рішельє «Трьох мушкетерів» - це зовсім не видатний державний муж Франції, яким він дійсно був. Тільки божевільному Галла спаде на думку документально спростовувати татуся Дюму. Втім, законодавці мод XIX століття ревно заколисує свій amour до «простий пастушці »з села Домремі.

За хроніці жорстокість Макбета проти Макдуффа мотивована тим, що останній, порушуючи свій обов'язок, почав зноситися з ворогами короля. У трагедії Макдуфф всього-то відмовився з'явитися на свято. У Холіншеда Макбет особисто йде з військом на непокірного васала; в п'єсі він розправляється з його невинною родиною при допомоги кілерів. Шекспір, схоже, і сам забув такий відступ від джерела, і в кінці IV акта Россе розповідає Макдуффу про взяття його замку і про винищування всіх його васалів, що, звичайно, було неможливо для найманих убивць.

В закінчення кілька слів, а точніше цитат. Август Вільгельм Шлегель у своїх «Лекціях про драматичному мистецтві та літературі» абсолютно впевнений, що Шекспір хотів зобразити честолюбного, але благородного чоловіка, який поступається диявольським спокусив; всі злочини, на які його штовхає прагнення забезпечити за собою плоди свого першого злодіяння, не можуть стерти з його способу друку природженого героїзму.

Жахливо бачити, як колишній сміливий воїн, прямо дивився в обличчя смерті, тепер, з страху перед загробного життям, чіпляється за своє земне існування. І все ж, незважаючи на огиду, яке нам вселяють його злодіяння, ми не можемо відмовити йому в співчутті. Шекспір хоче показати в своїй драмі, що боротьба добра і зла в цьому світі відбувається з волі Провидіння.

В 1840 р. у своєму розборі комедії Грибоєдова великий російський критик Бєлінський так визначає два головних характеру цієї трагедії: «Макбет Шекспіра - лиходій, але лиходій з душею глибокою і могутньою, від чого він, замість відрази, збуджує участь: ви бачите в ньому людини, в якому полягала така сама можливість перемоги, як і падіння, і який, при іншому напрямку, міг би бути іншим людиною ».

І друга: «Макбет» - одне із самих ... жахливих творів Шекспіра, де ... відбилося ... все варварство століття, в якому він жив ».

Список літератури

Для підготовки даної роботи були використані матеріали з сайту http://www.peoples.ru/