Міністерство освіти ІПРОФЕССІОНАЛЬНОГО ОСВІТИ І НАУКИ

ФЕДЕРАЦІЇ

МОСКОВСЬКА ДЕРЖАВНА ЮРИДИЧНА АКАДЕМІЯ

КАФЕДРА ІСТОРІЇ ДЕРЖАВИ І ПРАВА

Контрольна робота

по курсу

«Загальна історія держави і права»

Варіант № 2

Факультет ОЦП

Група № 1

Студент Захаров Максим

Москва 1998р.

Варіант 2

Казус 1

Негідій продав сад (40 фруктових дерев) Агерію. Домовилися, щополовина плати буде внесена негайно щодо укладення угоди, а іншачерез місяць. Агерій вступив у володіння садом відразу після укладенняугоди. Через тиждень буря зламала 20 дерев. Агерій відмовився на цьомупідставі від сплати решти купівельної ціни.

Яке має бути рішення суду з точки зору римського права
(класичного)?

У даному випадку має місце договір купівлі-продажу. Розглянемо далі,що в римському праві розуміється під договором купівлі-продажу, і які вінмає особливості.

Купівля-продаж є договір, за допомогою якого одна сторона --продавець зобов'язується надати іншій стороні - покупцеві річ, товар, аінша сторона - покупець зобов'язується сплатити продавцю за продану річпевну грошову ціну.

Купівля-продаж є одним з консенсуальних договорів (тому щозасноване на одному тільки угоді). Основна мета договору купівлі-продажуполягає в тому, щоб отримати в господарство покупця ті чи інші потрібнідля нього речі. Класичне римське право поділяє зобов'язальниймомент (прийняття на себе зобов'язання надати продавцем покупцевіволодіння продаються речами) і момент отримання покупцем права наріч.

Предметом купівлі-продажу може бути все, що не вилучено з обігу.
Проте ні існування речей в натурі в момент укладання договору, ніприналежність їх в даний момент продавцеві - не є безумовнонеобхідними. Не було перешкод до укладання договорів купівлі-продажучужих речей. Не має сили договір купівлі-продажу речі, вже належалапокупцеві, хоча б він того й не знав (D.18.1.16). Можлива була купівля -продаж речі майбутньої або очікуваної (наприклад, врожаю) (D.18.1.8). Договіркупівлі-продажу міг мати своїм предметом також безтілесну річ, тобто право
(наприклад, право вимоги, право здійснення узуфрукт тощо).

«Договір купівлі-продажу вважається укладеним, - каже Гай, - колидомовилися про ціну, хоча б ціна і не була ще сплачена ». Ціна повиннавиражатися у грошовій сумі і повинна бути визначеною.

Продавець бере на себе, за договором купівлі-продажу, зобов'язаннянадасть річ покупцеві, тобто перенести на покупця правовласності на річ. Якщо продавець не є власником речі, то вінне може передати право власності покупцеві, і тоді буде нестивідповідальність за Евікція речі.

Евікція речі - позбавлення покупця володіння отриманої від продавцяріччю, внаслідок відчуження її будь-якою третьою особою на підставіправа, що виникло до передачі речі продавцем покупцеві.

Цим не вичерпувалося відповідальність продавця. Він був зобов'язанийнадати річ в належному стані і якості. За цивільному правупродавець несе відповідальність перед покупцем, якщо він особисто обіцяв, щоріч має такі-то позитивні якості, а їх не виявилося, або що річне страждає такими-то недоліками, а вони є в речі (D.21.1.17.20).
Також продавець відповідає за навмисне приховування недоліків, про які вінзнав (D.21.1.14.9).

У боротьбі проти продажу речей що мають недоліки, яких покупецьне міг помітити при укладенні договору, були введені два позови: один бувспрямований на те, щоб «зробити річ не купленої», або повернути сторони встановище, в якому вони перебували при укладенні договору, інший позов бувспрямований на зменшення купівельної ціни.

Перший позов - actio redhibitoria - має на меті розірвання угоди міжпродавцем і покупцем, тобто процес по actio redhibitoria повинен як бивідновити обидві сторони в колишнє (колишнє до укладення договору)становище. Продавець зобов'язаний повернути отриману за товар ціну. Покупецьповинен повернути річ продавцю, усі речі до неї, а такожотримані від речі плоди, доходи і всякі взагалі збільшення і вигоди
(D.21.1.1.1). Поряд з цим покупець відповідає за те, що відбулося (за часзнаходження у нього речі) погіршення і всяке взагалі зменшення цінності речі,якщо такий результат вийшов з вини покупця.

З іншого боку, якщо покупець зробив витрати з метою збереженняречі на певній господарської висоті або просто покращив річ він маєправо вимагати від продавця відшкодування витрат. Поточні витрати поутримання речі йдуть у залік з одержуваної від речі користю. Відшкодовуютьсятільки необхідні витрати, тобто витрати, які б зробив сам продавець.
Для здійснення права на відшкодування зроблених витрат за покупцемвизнавалося право затримати повернення речі до тих пір, поки продавець невідшкодує всі необхідні витрати.

Таким чином, actio redhibitoria спрямована на відновлення тогоположення, яке було б, якби купівлі-продажу даної речі не було. Цезагальне положення призводить до того, що за час перебування у покупця речі,що підлягає поверненню продавцеві на підставі actio redhibitoria, ризиквипадкової загибелі речі несе продавець.

Actio redhibitoria можна було пред'явити тільки в межахшестимісячного терміну, якщо не було поважної причини, з якої не можнабуло пред'явити позов.

У тих випадках, коли продана річ страждає такими вадами,які не роблять неможливим її використання, але тільки до певної міризнижують її придатність для тієї мети, для якої вона купувалася, топокупцеві давався інший позов - actio quanti minoris. За допомогою цього позовуможна було домогтися зниження купівельної ціни пропорційно тому, наскількизнизилася, внаслідок опинився у речі вади, її придатність іцінність. Цим позовом міг скористатися покупець і в тих випадках, колив його розпорядженні був і сильніший за наслідками позов - actioredhibitoria. Покупець міг просити, замість actio redhibitoria, більшслабке засіб - actio quanti minoris, зокрема, коли він пропускавшестимісячний строк на пред'явлення першого позову, тому що actio quanti minorisможна було отримати протягом річного строку. Якщо недоліки проданоїречі не були відомі продавцеві, то за позовом покупця продавець повиненсплатити лише ту суму, на яку покупець заплатив б дешевше, якбизнав про недоліки речі, а якщо продавець знав про недоліки проданоїречі, то він несе відповідальність за весь збиток, завданий йому покупцем віддоговору.

В обов'язки входило покупця сплатити покупну ціну. Платіжпокупцем ціни, якщо договором не передбачалася відстрочення аборозстрочка платежу, був необхідною умовою для придбанняпокупцем права власності на продану річ (D.18.1.19).

Якщо після укладання договору купівлі-продажу продана річ загиневипадково причини, тобто без вини в тому, як продавця, так і покупця, тонесприятливі наслідки цього факту лежати на покупця. Це означає,що покупець зобов'язаний платити покупну ціну (а якщо вже сплатив її, немає права вимагати її відшкодування), не дивлячись на те, що продавецьвнаслідок випадкової причини не може виконати що лежить на ньому обов'язкинадання речі. Це виражають афоризмом: ризик випадкової загибеліпроданої речі лежить на покупцеві (якщо, звичайно, у договорі сторони непередбачили іншого становища). Цей принцип є характерним длякласичного римського права.

Отже, розглянемо наш випадок.

Ми маємо договір купівлі-продажу, при якому продавець продає річ
(сад) з відстрочкою платежу, але при цьому покупець стає власникомвідразу ж після укладення угоди. Продавець зобов'язується надати річ (сад)належної якості і придатну до використання, а покупець зобов'язуєтьсяоплатити цю річ (сад) у визначений термін.

Річ (сад) була зіпсована за випадковою причини (буря) після укладенняугоди, тобто коли власником речі був покупець. Отже, якщо немає провинипродавця в псування речі, то несприятливі наслідки бурі лягають напокупця. Покупець зобов'язаний повністю сплатити цю річ (сад).

Можливий ще один варіант, при якому покупець може подати позов напродавця за те, що той продав йому неякісну річ (сад). Наприклад:половина дерев в саду була гнила, і вони не витримали цього вітру.
Якщо покупець зможе довести, що проданий товар був неякісний, товін може вимагати зменшення купівельної ціни, а також оплату витрат назміст поламаних дерев.

Казус 2

Протягом декількох поколінь мешканці одного з маленьких селищ
(містечок) обирали до парламенту членів сім'ї місцевих, великихземлевласників в обмін на їх грошову допомогу та заступництво.

У 1832 році вони дізналися, що їх містечко втратило право посилатидепутатів до парламенту. Мер звернувся за роз'ясненнями до адвоката.

До цього ж адвокату звернувся і Браун - кваліфікованийтонкопрядільщік однієї з фабрик. Він висловив здивування, що він, Браун,заробляючи 40 шилінгів на тиждень (96 фунтів стерлінгів на рік) і знімаючи длясвоєї сім'ї окрему квартиру, не має виборчого права, в той часяк його сусід Робінсон - дрібний крамар, чий річний дохід ледве досягає
10 фунтів, - включений до списку виборців.

Які роз'яснення дав адвокат меру і Брауну? Коли подібні Браунуробітники почали отримувати виборчі права?

До реформи 1832 виборче право залишалося середньовічним посвоїм походженням. Воно відмінялося при Кромвель, і знову буловідновлено при реставрації Стюартів.

Основну масу депутатів нижньої палати (467 з 658) «обирали» дрібніміста і села - містечка, в різний час і з різних причинотримали відповідні привілеї. Одні з цих містечок значилися
«Гнилими» - це були старі, давно залишені села; в інших ледвеналічувалося кілька десятків жителів, від сили кілька сотень.
Безліч містечок відносилося до розряду «кишенькових»: власниками їх буливеликі землевласники. Користуючись тим, що голосування було відкритим, вонизаздалегідь вказували виборцям, за кого вони повинні голосувати, і караливиселенням за непослух.

До 18 століття в Англії виросли нові промислові міста, які породилапромислова революція. Міста ці стали зосередженням буржуазії.
Тут саме вона могла б командувати виборами і формувати угодного їйпарламент. Але саме міста або зовсім не обирали, або обирали такекількість депутатів, яке не відповідало чисельності населення.
Фінансова аристократія стала відтісняти на задній план промисловоїбуржуазією.

Природним наслідком цього протиріччя була вимогавиборчої реформи. Буржуазія не робила замах на палату лордів, але нижнюпалату вона хотіла бачити буржуазної. Боротьба за реформу створюваласприятливі умови для виникнення різного роду робочих спілок. І ціспілки вимагали реформи.

Бажаючи покінчити з опором лордів, буржуазні організаціїзвернулися з закликом вилучати вклади з банків. Перед подвійною загрозою --робітничих союзів і фінансового банкрутства - лорди здалися.

Реформа 1832 не може бути названа радикальною, про щосвідчать її головні встановлення:
1. більше 50 містечок - з тих, що «гнилі», - були зовсім позбавлені представництва в парламенті;
2. ще 30 містечок повинні були задовольнятися скороченням числа депутатів;
3. звільнилися 143 місця були віддані: 66 - новим містам, 65 - графствам, решта - Шотландії, Ірландії, Уельсу;
4. старовинний виборчий ценз - 40 шилінгів - було відмінено. Міським виборцем робився той, хто мав у власності будинок, що приносить не менше 10 фунтів стерлінгів на рік. Наймач будинку робився виборцем в тому випадку, якщо орендна плата сягала 10 фунтів стерлінгів на рік, тобто дорівнювала річному доходу орендаря середньої руки;
5. виборчим правом наділялися земельні власники і довгострокові орендарі з доходом 10 фунтів стерлінгів на рік і короткострокові - з доходом в 50 фунтів стерлінгів.

Таким чином, правити Англією уповноважувався власник. Числовиборців склала 376 тис. чоловік (замість колишніх 247 тис.). Правомголоси була наділена 1/32 частину населення. Реформа зробила необхідноїборотьбу за голоси виборців, ніж раніше нехтувала.

У 50-60-х роках в англійському робочому класі набуває значення новийсоціальний елемент - робоча аристократія, свідомо підгодовується заосновної маси трудящих. Боротьба за цього нового, бажаного вданих умовах виборця спонукала як консерваторів, так і лібералів донової парламентської реформи.

Виборчий закон 1867 розпадався на дві частини: новерозподіл місць у парламенті і виборчий ценз. Перше принесло зсобою мало змін. Левова частка мандатів, відібраних у «гнилих» містечок,дісталася графствам. Великі графства як і раніше посилали нікчемнекількість виборців.

Суттєве значення мало розширення цензу. За основу, як і ранішеприймався «будинок». На цей раз право голосу на отримували тільки ті, хтосплачував 10 фунтів стерлінгів орендної плати. Якщо будинок був обкладений податкомна користь бідних, право голосу отримували всі ті наймачі невеликих квартир,які його вносили. До 1867 вони сплачували податок через господаря, ітільки він вважався «платником податку». Реформа зводила в цей рангвсякого, хто сплачував податок, і тим самим розширювала коло виборців.
Кількість виборців в графствах виросло не половину, в містах - на
200%. У 1872 році в Англії вводиться таємне голосування.

Третя виборча реформа була проведена в 1884 - 1885 роках.

Істотним в нову реформу - крім розширення виборчих прав вграфствах - було введення виборчих округів. Кожен з них обираводного депутата.

За системою відносної більшості: якщо, наприклад, при 1000голосуючих і трьох кандидатів голоси розбивалися так, що один отримував 400,а два інших по 300, обраним вважався той, за кого проголосувало 400. Те,що обраний не мав за собою більшості виборців, не бралося доувагу. Вважалося, однак, що депутат повинен захищати інтереси не тількитих, хто його обрав, але і всього виборчого округу в цілому. Парламентобирався на 7 років.

Нове збільшення кількості мандатів отримали промислові міста.
Переважна положення перейшло до буржуазії. Професійні спілки робітників
- Тред-юніони - домагаються легального існування. Стала можливоюагітація, спрямована на підвищення заробітної плати: було скасованокримінальне покарання за організацію страйків. Отримує визнання «свободасовісті », тобто право сповідувати будь-яку релігію або не сповідуватиніякої.

Розглядаючи наш казус, слід звернути увагу на те, маленькийселище втратив виборче право, тому що потрапив під категорію «гнилого».

Браун не отримав виборчого права з реформи 1832 року, тому що НЕбув власником. Він знімав квартиру, і, отже, податки вінплатив через власника квартири. Тобто Браун був не враховано як
«Платник податків».

Робінсон був власником з річним доходом 10 фунтів стерлінгів,як наслідок «платником податків», тому він отримав виборче право.

Подібні Брауну англійські робітники почали отримувати виборчі правапісля реформи 1867 року, яка зводила в ранг платника податківвсякого, хто платив податок. Право голосу отримали всі ті наймачіневеликих квартир, які були обкладені податком.

Література

1. «Римське приватне право» під редакцією І.Б. Новицького і І.С. перетерского;

2. «Загальна історія держави і права»: підручник, за редакцією З.М.

Черниловский;

3. «Історія держави і права зарубіжних країн» під редакцією

О. А. Жидкова і Н.А. Крашенинникова.