Уїнстон Черчілль

Winston Churchill

30.11.1874 року - 24.01.1965 року, Великобританія

Заклятий антикомуніст він, не вагаючись вступив в міцний і, на перший погляд, не обіцяє негайних вигод союз з людиною, яку постійно називав не інакше, як диктатором і якого, проте, глибоко поважав.

Тенгіз Гамкрелідзе

Перемога у Другій світовій війні нерозривно пов'язана з іменами Вінстона Черчілля, Йосипа Сталіна і Франкліна Рузвельта.

Саме їх бойова співдружність дозволило перемогти таких потужних ворогів, як гітлерівська Німеччина, фашистська Італія, мілітаристська Японія і їх численні сателіти. До цих пір внесок цих лідерів по-різному оцінюється історіографією, але, як би там не було, він безперечно величезний.

І якщо Сталіну дісталася, мабуть, найбільша фізична, моральна і політичне навантаження, той вибір, який зробив британський прем'єр-міністр, був, безумовно, найбільш важким.

Заклятий антикомуніст він, не вагаючись вступив в міцний і, на перший погляд, не обіцяє негайних вигод союз з людиною, яку постійно називав не інакше, як диктатором і якого, проте, глибоко поважав.

Як тільки йому повідомили про напад Гітлера на Радянський Союз, він сказав коротко: «Передайте Бі-бі-сі, що я виступаю сьогодні о 9 годині вечора ». Було 8 ранку за Гринвічем. З короткою перервою на сніданок Черчілль засів за складання свого звернення до нації і закінчив його, як кажуть, «під саму ефір» двадцять дев'ять.

При всій рішучості проводити військово-політичний союз з Росією перед Черчіллем стояло непросте завдання. Його почують в Росії, але чи повірять? Ще зовсім недавно Англія була для Москви набагато більш ворожої в усіх відношеннях, ніж Німеччина. Як сприймуть його мова домініони і підвладні британської корони володіння, де ось-ось почнуться бої з німцями та італійцями?

Нарешті, як все ж таки обійти гострі кути у відносинах з Радами, що накопичилося за все останні десятиліття у відносинах Лондона з Москвою? Історія історією, але Черчілль хотів залишитися в ній Черчиллем. Ні, не просто далося цей виступ британському прем'єру у важкий для Англії час.

І Черчилль, в очах багатьох пропалений політик і прагматик, - яким він і був на Насправді, - робить єдино правильний вибір - він буде говорити щиро і майже все, що думає і переживає в момент, коли Доля та Історія зв'язали участь його країни і результат війни з Росією.

«нацистськими режиму властиві найгірші риси комунізму, - скаже він. - У нього немає ніяких засад і принципів, крім жадібності і прагнення до расового панування. За своєю жорстокості і люту агресивності він перевершує всі форми людської зіпсованості. За останні 25 років ніхто не був більш послідовним противником комунізму, ніж я. Я не візьму назад жодного слова, яке я сказав про нього. Але все це блідне перед який розгортається зараз видовищем. Я бачу російських солдатів, що стоять на порозі своєї рідної землі, що охороняють поля, які їхні батьки обробляли з незапам'ятних часів. Я бачу їх охороняють свої будинку, де їх матері і дружини моляться - так, бо бувають часи, коли моляться всі, - Про безпеку своїх близьких, про повернення свого годувальника, свого захисника і опори. Я бачу десятки тисяч російських сіл, де кошти до існування з такою працею вириваються у землі, але де існують людські радості, де сміються дівчата і грають діти. Я бачу, як на все це насувається мерзотна нацистська військова машина з її острогами, пруськими офіцерами, з її майстерними агентами, тільки що втихомирити і зв'язаним по руках і ногах десяток країн. За всім цим галасом і громом я бачу купку злодіїв, які планують, організовують і накликають на людство цю лавину лих ... »

Черчілль не просто вмів говорити, у нього був особливий дар слова, яскравого і образного, дозволяє малювати переконливу і емоційну картину того, що відбувається, і, тут ж, віддавши данину почуттю, він умів швидко перейти до ясного і чіткого мови політичної логіки. Здавалося, його мова діяла за принципом контрастного душа, не даючи слухачеві послабити увагу. «Не мені говорити про дії Сполучених Штатів, - продовжував Черчілль, - але я скажу, що якщо Гітлер уявляє, ніби його напад на Радянську Росію викличе найменший розбіжність у цілях або ослаблення зусиль великих демократій, які вирішили знищити його, то він глибоко помиляється ».

Власне, свій вибір сер Уінстон зробив раніше. Ще на початку квітня 1941 року він посилає через британського посла в Москві особисте послання Сталіну із застереженням про нависла німецької загрозі. У ньому він повідомляє про дані англійської розвідки про перекидання в Польщі та Румунії до кордонів Росії трьох з п'яти ударних танкових з'єднань рейху. Москва відповіла мовчанням, лід недовіри ще не був зламаний.

Пізніше Черчілль з жалем напише: «Якщо б я мав прямий зв'язок зі Сталіним, я, можливо, зумів би запобігти знищенню настільки великої частини його авіації на землі ». Навряд чи. Вже після війни, коли Сталіну нагадали про послання Черчілля, він відповів: «Мені не потрібно було жодних попереджень. Я знав, ця війна почнеться, але думав, що мені вдасться виграти ще півроку ». Вражаюча визнання, з огляду на «прихильність» «батька народів» до самокритики.

Молотов був категоричний: «Та хіба можна було Черчіллю вірити в цій справі: він був зацікавлений якнайшвидше зіштовхнути нас з німцями, як же інакше! ». Так Молотов, всупереч собі, відбирав у дипломатії здатність знати і відповідальність вірити в той момент і в тій ситуації, коли вірити і йти на співробітництво необхідно. Але не тільки страх перед Німеччиною сковував Сталіна і його міністра. Вони обидва ніяк не могли подолати недовіру до антикомуніст з таким довгим послужним списком «чорних справ», як Черчілль.

А тим часом Черчілль, який вважав вторгнення німців в Росію неминучим, зауважив, що Гітлер «розраховує заручитися підтримкою капіталістів і правих в Англії і США. Гітлер, проте, помиляється в своїх розрахунках. Ми надамо Росії всемірну допомога ... У мене лише одна мета-знищення Гітлера, і це спрощує моє життя.

Якщо Гітлер вторгся в пекло, я щонайменше доброзичливо відгукнувся б про сатані в палаті громад ». Черчілль з тривогою спостерігав за зусиллями, що додаються Москвою, щоб піти на зближення з Берліном, що виразилося у відомому пакті.

Сер Уїнстон виявиться, звичайно, не дурніші фюрера, який шукав стратегічного союзу зі Сталіним проти Англії, закриваючи очі на всякі там «ізми», Гітлер поглинав життєві простори і стратегічні ресурси для Великої Німеччини, а Геббельс зі своїм оркестром від увертюри до фіналу підпорядковував пропаганду тільки цьому завданню. Такий підхід «сильно спрощував життя» фюреру.

За свідченням Молотова, в особистих бесідах Гітлер від критики більшовиків утримувався.

Як визнає у своїх мемуарах Черчілль, доля Англії вирішувалася в листопаді 1940 року під час візиту радянського міністра закордонних справ у Берлін, коли Гітлер наполегливо схиляв Москву приєднатися до осі і замінити пакт ненапад свого роду стратегічним альянсом.

Якщо врахувати, що вже в жовтні німецький штаб розробляв на початок літа 1941 року плани бліцкригу проти СРСР, то наполегливі пропозиції Гітлера, що стосуються союзництва, були, по суті справи, формою ультиматуму: хто не з нами, той проти нас. Це чудово розумів Черчілль. У своїх мемуарах він напише:

«Переговори прийняли форму проекту пропозицій Німеччини про приєднання Радянської Росії до пакту трьох держав за рахунок англійських інтересів на Сході. І якби Сталін прийняв цей план, то події, можливо, на час взяли б інший оборот. Гітлер міг у будь-який момент відкласти свої плани вторгнення до Росії. Важко собі навіть уявити, що сталося б у результаті збройного союзу між великими континентальними імперіями ... »

Вибір сера Уїнстона був таким принциповим, що він навіть не поцікавився, з якою місією прилетів до Великобританії Рудольф Гесс, друга особа в той час у Німеччині. Але ж від результату цієї місії багато в чому міг змінитися не тільки хід Другої світової війни, але й усієї світової історії. Сьогодні ми відзначаємо шість десятиліть років з тих що стали вже давньою історією часів. Перед величезним, воістину безмежним простором минулої війни людська пам'ять мимоволі жахається, дроблячи його на події, періоди, етапи.

В своєму трагічному велич ця війна безпосередньо позначилася на всьому подальшому русі людства і, можливо, навіть на його майбутньому шляху. Вибір, який зробив сер Уінстон Черчілль - частина цього глобального маршруту.

Вони обидва, Черчілль і Сталін зробили свій єдино правильний вибір. Але Черчиллю його зробити було важче, дуже незвичайним був би союз з комуністичною Росією. Дуже зручно було припинити протиборство з гітлерівською Німеччиною, яка ж не зазіхала безпосередньо ні на ліквідацію Англії, ні на знищення англосаксів. Надто великими були небезпеки і тяготи майбутніх - І вже йдуть - атак з повітря на Лондон, Ковентрі та інші промислові центри Великобританії. Попереду стояли жорстокі випробування і важка боротьба. Але сер Уінстон, не вагаючись, зробив свій вибір. І він привів до перемоги.

Список літератури

Для підготовки даної роботи були використані матеріали з сайту http://www.peoples.ru/