Волгодонськ ФІЛІЯ Ростовський державний

ЕКОНОМІЧНОГО УНІВЕРСИТЕТУ

(або Волгодонськ ІНСТИТУТ СЕРВІСУ ЮРГУ ЕС)

Кафедра соціально-гуманітарних дисциплін

Контрольна робота з дисципліни «Історія Донського козацтва»

Тема: «Козаки Дону на охорону південних рубежів московського царства»

здала: 1ЕУ Горбанева Л.А.

прийняв: _____________________

р. Волгодонськ

2002

ПЛАН

Вступ

Козачі загони - заслін на південноруських межах

Висновок

Вступ

Історія походження козаків, що входили до складу Російської Імперії,до теперішнього часу складає один з невирішених питань.

Козаки в складі Російської Імперії займали особливе положення. Середрізних частин населення, що входили до складу Російської Імперії,існували козачі області, внутрішній побут яких відрізнявся від побутовихумов населення інших частин країни. В умовах суворо централізованоїсистеми державного управління козачі області становили виняток,користувалися відомою автономією і вправлялися на основі «Особливої Уложенняпро Управління Війська Донського », що розповсюджувався й на інші козачіобласті.

У складі Російської Імперії було дванадцять козачих областей,вісім з яких були створені з метою державної обороништучними засобами уряду. Населення їх склала частинакозаків, виведених з колишніх областей, поповнених слуЖивими людьми імисливцями. Тільки чотири області склалися історично, без втручаннядержавної влади. Це області донських, гребенскіх або терських,
Яіцьких, або, перейменовані після Пугачевського заколоту, в уральських тадніпровських козаків. Останнє - дніпровське військо припинило своєіснування за Петра I, і частини його згодом, були використані дляорганізації кубанського війська, але це був час, коли всі війська входилидо складу Імперії, за царювання Катерини II. Час та умови зародженнякозаків йдуть у глибоку давнину, і для теперішнього часу для історіїскладають невирішене питання. Офіційна російська історія вважає, щонаселення козачих областей було утворено вихідцями з російських князівств,НЕ мірівшіхся з важким побутом російської дійсності і які шукали більшевигідні умови на околицях російських володінь, в межах «Дикого Поля».
Втікачі ці, на думку істориків, об'єднувалися в «ватаги» і потім, утворюючибільші групи, влаштовували життя на засадах свободи і рівноправності.
Таким чином, на думку більшості російських істориків, «швидким людом» зруських князівств був створений народ з унікальним побутом, внутрішньоїгромадською організацією, військовим укладом і тактикою, не властиво нетільки російської, але і європейським арміям.

Штучно прийнята теорія зародження козаків не тільки недозволяла цього питання, а й викликала теорію абсолютно протилежну,стверджував, що козаки за походженням з російським народом ні чого спільногоне мають і в минулому належали до народів, які прийшли з Азії, азгодом обрусіли, взяли російську мову і релігію. Теорія ця знаходилаприхильників серед істориків і міцно трималася серед козаків.

Ген. Рігельман, який збирав матеріали з історії козаків, писав, що вкінці 18 і початку 19 століть донські козаки вважали, що вони не руські люди,а що відбуваються від черкесів і інших гірських народів, але зросійщених, живучив Росії. Хто ж їх «москалями» назве, то відповідали: «Я не москаль, аросійська, і то за законом і віру православну, а не за природою ».

Особливістю козачого побуту було те, що з давніх-давен в основі їхсуспільного життя була військова організація, властива кочовим народам.
Козаки не належали до кочовим народам, але їхній внутрішній побут складається підвеликим впливом кочівників. Живуть на далеких околицях руських князівств,оточені з усіх боків войовничими ордами кочівників, вони ставилися внеобхідність постійної готовності до війни, захисту своєї землі та відображеннянападів своїх, жадібних до легкої здобичі, сусідів. У складі Російської
Імперії козачі війська високо цінувалися, їхній побут та внутрішня організаціявсіляко підтримувалася урядом.

Серед різних теорій про походження козаків як більш достовірнуможна взяти ту, що козачі поселення були утворені поза межами
Росії, і в умовах, від неї не залежних.

Козачі загони - заслін на південноруських кордонах.

Відносини козаків з Москвою послідовно змінювалися: 1) абсолютнонезалежне; 2) несли службу за договором з московськими князями; 3) служилипо присяги; 4) увійшли до складу Російської Держави як невід'ємна їїскладова частина. У всіх випадках козаки зберігали право на займані нимиземлі, користування якими гарантувалося верховної російською владою.
У внутрішній життя козаки зберігали незалежність від центральної влади: іотаман, і його найближчі помічники обиралися загальним голосуванням. Всіпитання козацького життя вирішувалися на загальних козацьких зборах, що носилиназва «Військовий Круг» у донських козаків, і «Рада» - у дніпровських іпотім - кубанських.

сталий порядок загального рівноправності і діяльності общеказачьіхзборів мають різні пояснення, і більшість істориків пояснюють цейзвичай запозиченим у новгородців, які в 16 столітті у великій кількостівлилися в козацьку середу. Пояснення це безпосередньо пов'язується зтеорією походження козаків від «побіжного люду» і ні чого нового не вносить.
Загальні народні збори, або віче, були властиві всім народам за часівнескладного державного устрою. Більш тривалий час цясистема трималася в Новгороді й існувала в козацькому побуті. З розвиткомвнутрішнього життя, з розширенням меж, система загальних зборів повинна булавідживає і приймати нові форми, більше відповідають новим умовам. Алекозаки міцно трималися віками сформованої системи військовий круг і Рад,общеказачьі зборів служили для них символом їх свободи і рівноправності. Алесистема загальних зборів була важко здійсненною вже в 16 столітті, - і на
Військовий круг донських козаків, що збиралися в межах нижньої течії
Дону, - і в «розбратах на Дону» були відсутні козаки «верхових» станиць, ізагальні питання вирішувалися без їх участі. Загальні козачі зборів, як ізборів новгородців, відбувалися часто при бурхливих суперечках, нерідкопризводили до збройних сутичок, що також вело до неминучостіпристрою більш стійкої форми внутрішнього управління.

Зміни відносин козаків з Москвою відбувалися під впливомрізних причин. По-перше, козачі поселення на Дону, Тереку і Яїку булидалеко відсунуті від московських кордонів у бік кочівників, з якимивони повинні були вести постійні війни. Козаки відчували недолік у військовихприпасу, предмети харчування й потребували моральної та збройної підтримкив боротьбі з кочівниками. З розширенням кордонів московських володінь територіїїх зливалися, і вплив Москви ставало більш значним. Козаки,волею чи неволею, повинні були рахуватися з положенням, робити поступки своєїнезалежності і миритися з неминучістю підпорядкування Москві.

Роль козаків у історії Росії була настільки значною, що післятого, як на південних кордонах московських володінь кочівники були або підкорені,або зникли, і небезпека нападів припинилася, козаки й козачийвнутрішній побут шанобливо підтримувалися російським урядом, акозачі війська, як військова сила, високо цінувалися.

Русь, виходячи з-під влади монголів, перебувала у станіроздробленості: велика частина її земель була в складі польських ілитовських володінь. Перед московськими князями стояла одна з важких завдань
- Об'єднання земель. Завдання це вимагала твердої влади, здатноїнаправляти всі сили країни до однієї мети. Московські князі не мали щедостатнього авторитету - питома система була ще сильна. Для об'єднанняземель необхідні були два чинники: тверда влада Великого Князя,централізована система управління країною. Ці два фактори і служилиосновою в процесі об'єднання відторгненим земель.

Включаючи до складу своїх володінь не лише частину «корінних» росіянземель, але й незалежні землі, московська влада підкоряла їх не тількиполітично, але застосовувала всі засоби для того, щоб витре зсвідомості їх минуле. З метою освіти твердої центральної влади іпідняття авторитету Великого Князя істориками приписувалася йому рольголовною організуючою сили, в тому числі і освіти козачих поселень.

Освіта козацьких поселень приписується розумною іпередбачливою політиці московських князів, які не тільки дозволяливтеча російського люду зі своїх володінь, але навіть заохочували його. Московськікнязі начебто прагнули до того, щоб створити збройні сили неусередині країни, а поза її межами. Головна роль в утворенні козацькихпоселень приписується цареві Івану Грозному, не зважаючи на те, що Іван
Грозний, вступив на престол в 17-річному віці, через п'ять років у війні з
Казанню у складі військ мав 10 000 козаків. За даними російських ілитовських літописів, в Литовській війні у складі московських військ булотака ж кількість козачих військ з отаманами Заболоцький, Янова, Єрмаков
Тимофійовичем, Черкашиним та іншими. За твердженням історика Н. М.
Карамзіна, козачі війська існували навіть раніше Батия.

Увійшовши до складу Російської Держави, козачі війська складалиполки легкої кінноти, що носила назву «іррегулярні». Військова підготовка,обмундирування, спорядження і коні козаками купувалися за свій рахунок.
Винагородою витрат служили землі, на яких жили козаки, інедоторканість яких гарантувалася верховною владою з давніхчасів до останнього царювання. Крім земель, козакам надавалися іінші пільги: безмитної торгівлі, рибних промислів та інші.

Головними засобами існування козаків було землеробство іскотарство, рибальство, мисливство та за старих часів - військова здобич.
Землеробство, як і серед «польових» народів, до 1695 серед козаків булопід суворою забороною. Все чоловіче населення зобов'язане було служити. У числімосковських військ були козацькі полки, що входили до складу четвертимикавалерійських дивізій; формувалися і окремі козачі дивізії.

Історія козаків протягом століть пов'язана з важкими, безперервнимивійнами по захисту своїх земель, а також з війнами та походами у складіросійських військ. Для захисту своїх територій козачі містечка, що розташовувалисяна далеких окраїнах руських земель, будувалися на вигідних для оборонимісцях, обносилися високими насипами, окопувалися глибокими ровами таохоронялися виставленими всюди гарматами. При розташуванні на близькійвідстані декількох містечок вони перетворювалися на загальний укріплений табір.

Козачі містечка часто зазнавали нападів і в боротьбі зкочівниками несли великі втрати, але вони завжди знаходили достатньо сил ікоштів для відображення нападників.

Кількість бойового складу донських козаків у 16 столітті було близько 20тисяч. З цієї кількості в самостійні походи або у складімосковських військ витрачалося не більше 2/3, а одна третина залишалася на Дону длязахисту своїх земель і для заміни польових полків після трирічногопробували вони в поході. Козаки справлялися зі своїм завданням і на протязі всечасу свого незалежного існування ніколи не зверталися по військовудопомогою до московського уряду. Допомога, якою користувалися козаки від
Москви, були військові припаси: порох, свинець, хліб, сукно, гроші. Зважаючитого, що козачі області управлялися «особливим Положенням» і несли важкіслужбові повинності, повноправними громадянами в областях були тількикозаки. Серед козаків жило багато не козачого населення, але воно знаходилосяв положенні «іногороднього» і не користувалося правами козаків.

Донське військо, як і інші, поділялося на військові округи, станиці іхутора, на чолі яких стояли відповідні отамани. Іногороднінаселення не складалося на обліку козачих влади і знаходилося підуправлінням повітових начальників, через яких входило в системузагальноросійського управління.

Зважаючи умов військової служби, відриває козаків від домашнього побуту,позбавляли їх можливості займатися іншою працею, крім землеробства іскотарства, всі роботи ремісничого характеру і торгівля знаходилися вруках «іногородніх».

Внутрішні зміни в козацькому побуті почалися після того, як вони в
1671 принесли присягу на службу московському цареві, чим поставили себе вповну залежність від Москви.

Межі московських володінь продовжували піддаватися нападу і зсходу і з заходу. Єдиним проблиском надії для Москви виявилосяотримане право створювати свої власні збройні сили. Можливістьця була одним з найбільш важливих умов звільнення від іноземноїзалежності, і з цього часу зусилля московських князів стали направлятисядо однієї мети: організація постійних або «нарочитих» військ. Можливостізалучення козаків на службу руських князів поступово розширювалися івстановлювалася зв'язок з козацькими поселеннями, що залишилися ще на своїхмісцях, так що в середині 15 століття на кордонах рязанського, Мещерська ісіверського князівства на прикордонній службі з'явилися «козачі війська»,що несли службу князям за особливим договором. Потреба в організаціїзбройних сил ставила московських князів у необхідність йти на великіпоступки козакам і ставити козачі війська, що приймаються на службу, ввиняткові умови. Козацькі війська на службі московського князязберігали внутрішнє військове пристрій; весь командний склад ставилося,по сталому звичаю, козаками; військове навчання і тактика такожзбереглися звичні козакам, і у внутрішньому побуті козаки зберігали повнуавтономію.

Зв'язок козаків з Москвою не переривалася. Москва потребувала допомогикозаків і підтримувала з ними зносин. Крім того, Москву пов'язувало зкозацькими поселеннями спільні цілі - боротьба з азійськими ордами і захист відїх нападів. Завданням козаків було захистити і відстояти займані нимиземлі від нападів оточуючих їх орд, завдання Москви полягала в тому, щобзабезпечити межі своїх володінь від тих же азіатських орд. Козаки потребувалиматеріальної допомоги Москви, Москва - військової допомоги козаків. Ці загальніцілі служили тій зв'язком, що ні за яких обставин непереривалася між донськими козаками і Москвою не переривалася. Нападкозаків стримували кримські орди від походів на московські землі, алевикликали страх і невдоволення Москви, що часто призводило до сварка з
Доном.

Висновок

Звільняючись від татарської залежності, Русь малавідновлювати культурні центри: монастирі, школи, організаціювнутрішнього управління, встановлювати зносини з зовнішнім світом, і, в першучергу, створювати збройні сили, необхідні для захисту кордонів івнутрішньої безпеки. Для успішного вирішення майбутніх завдань необхіднібули тверда князівська влада і сильна армія.

Донські козаки по своєму географічному положенню перебували вбезпосередній близькості до Криму та Астрахані, і знаходилися також убезперервної війні з цими ордами. Козаки вирішували двояку завдання: по-перше,вони намагалися утримати займані ними землі, за які Русь безуспішновела війни з початку 10 століття, і, по-друге - остаточно знищитиазіатські орди, які протягом 250 років тримали їх у своїй залежності.
Козаки донські і дніпровські, незважаючи на безпосередню близькістьрозташування їх містечок до земель кочівників та навали на їхні земліорганізованих турецько-кримських військ, впоралися зі своїм завданням івідстояли свої землі.

1. Донські козаки у зносинах з московською владою мали часто напружені відносини, але в них ніколи не було прагнення до зради московським царям, і, відстоюючи свої права і «вольності» незалежних козаків, вони справно несли свої обов'язки та службу відносно Москви.

Донським козакам довелося пережити велике нашестя Криму і Туреччини насвої землі, мета якого була - знищити донських козаків, захоплення
Астрахані, а потім Казані.

Донські козаки, за сприяння дніпровських і стрілецьких військ, підначальством князя Срібного, що займали Астрахань, не тільки відбилинавала, але майже повністю знищили турецько-кримську армію з 80тисячного складу, якої повернулися до Криму всього 16 тисяч.

У XIV-XIX століттях за зразком Війська Донського урядом бувіутворені 8 козачих областей розселення на кордоні з Азією, що служилиохороною російських кордонів.

Використана література:

1. Савельєв Є.П. Історія козацтва частина 2. 1916 Новочеркаськ.
2. Гордєєв О.О. Історія козаків частина 1. 1991 Москва.
3. Редактори: Левченко В.С. Чеботарьов Б.В. Історія донського краю. 1982

Ростов на Дону.