Кафедра історії

Викладач Земцов Б.Н.

Реферат з історії студента групи ИУ 4-22

Єфімова Олексія на тему:

"Карибська криза".

Москва 1997р.

План

1. Передумови до кризи

2. Куба - СРСР - США

3. Нехай буде паритет

4. Початок кризи

5. Хрущов - Кеннеді

6. Закінчення кризи

7. Примітки

8. Список літератури

Мабуть, ніколи ще світ не стояв так близько до початку ядерної війни,як під час Карибської кризи 1962 року. 27 жовтня 1962 стало днем,в який «ядерний лук» був натягнутий до межі і тятива вже готова булазірватися. Найбільш яскравим доказом цього є розповідь членівамериканської адміністрації того часу Макнамари, Банді і Соренсена наконференції 1987 року в Кембриджі, присвяченій Карибської кризи. Цівисокопоставлені чини розповіли про наказ Джона Кеннеді всім членамсімей співробітників Білого дому залишити Вашингтон або, принаймні,перебувати біля телефону в очікуванні звістки про пуск ракет. Обидві столицібули охоплені ядерної лихоманкою, яка загрожувала, перерости в обмінядерними ударами.

Але перш ніж розповідати про Карибському кризі, треба повернутисядо деяких подій епохи «холодної війни». Інакше неможливо зрозуміти йогоджерела і особливо психологічний фон, на якому розгортавсяконфлікт, зрозуміти, як міг Хрущов зважитися завести ракети з ядернимибоєголовками на Кубу і як він міг зважитися вивезти їх звідти назад.
Карибська епопея була, загалом, досить логічним результатом розвиткурадянсько-американських відносин у період відлиги. Подібно до спалаху блискавки,вона висвітлила всю безглуздість попереднього термоядерного змагання,всю небезпеку старої політики і незаперечно вказала на необхідністькорінного повороту у відносинах двох ядерних гігантів.

Всього за три роки до цього на Кубі була встановлена революційнавлада на чолі з Фіделем Кастро Рус. І хоча американська адміністраціямало симпатизувала його попередника - диктатору Батісте, тим не менше,вона зустріла в багнети перемогу кубинських революціонерів. Бути може,американців насторожило вимога нової влади покинути їх військову базу
Гуантанамо і навіть спроби блокувати її. Бути може американськекерівництво надто прислухався до кубинських емігрантів, які створили на
Флориді сильне антікастровское лобі. Бути може, виступи Фіделя
Кастро, який з самого початку домагався ліквідації американського засилляна острові ...

Важко сказати, що послужило причиною. Але, так чи інакше, Вашингтонмайже на другий день перемоги Кастро став на шлях активної конфронтації зйого урядом.

У 1960 році американці припинили закупівлі кубинського цукру і тимсамим поставили країну на межу економічної катастрофи, а 2 січня 1961року Сполучені Штати повністю припинили дипломатичні відносини з
Кубою.

У ту пору Фідель Кастро не був ні комуністом, ні марксистом. І саміамериканці своєї помилковою політикою штовхнули його на шлях зближення з
Радянським Союзом. Йому потрібна була підтримка - економічна, політична,допомогу зброєю, і він знайшов все це в Москві.

У лютому 1960 року Мікоян побував на Кубі. І в травні того ж року буливстановлені дипломатичні відносини між Кубою і СРСР.

Тим часом США продовжували ескалацію своєї хибної політики. Уквітні 1961 року американці підтримали десантну операцію кубинськихемігрантів проти Куби. На її південному березі в районі Плая-Ларга і Плая-Хіронв бухті Кочинос відбулася запекла битва між військами Фіделя Кастро ідесантниками. Бої йшли 72 години. У кінцевому рахунку, десант був не тількирозгромлений, у полон потрапила значна частина емігрантів. Кубинці захопиливелика кількість зброї, на якому стояла американська марка. Ні в когоне було сумнівів, що ця акція цілком підтримана американськоїадміністрацією.

Роберт Кеннеді у своїх спогадах про Карибському кризі - «13 днів» --відзначає, що Джон Кеннеді довго не вагався, чи підтримувати наміченудо нього антікастровскую операцію. А Хрущов своїх мемуарах свідчить,що Кеннеді визнав помилковість свого рішення. Тим не менше, поразка взатоці Свиней до бокового вівтаря розпекло антікубінскіе настрої в Америці.

У конгресі і в пресі лунали заклики про пряме вторгнення на Кубу.
Кубинські керівники провели ряд великих військових заходів на випадокнового нападу. Одночасно почався швидкий розвиток кубино-радянськихвідносин. Цьому сприяли важливі зміни на самій Кубі. Кастро бувобраний Першим секретарем Національного керівництва Об'єднанихреволюційних організацій. Радянський Союз прийняв рішення надаватиекономічну допомогу Кубі, в першу чергу закупівлями кубинського цукру.

У серпні 1962 року було підписано угоду про постачання зброї для Куби.
Куба готувалася до самооборони "на випадок нового вторгнення контрреволюції абопрямої військової акції тих чи інших держав Центральної Америки, нарешті,інтервенції Сполучених Штатів.

Забігаючи наперед, розповім про надзвичайно цікавий діалог, якийвідбувся на конференції, присвяченій Карибської кризи в січні 1989 рокув Москві, між членом Політбюро ЦК Компартії Куби Ріскетом і колишнімміністром США Макнамара. Ріскет сказав, що кубинський керівництво булоабсолютно впевнено в неминучості нової інтервенції проти Куби, яка втій чи іншій формі буде підтримана США. Цим пояснювалися невпинно турботи
Фіделя Кастро не тільки про створення міцної армії, а й її озброєнні, але йнавчанні народного ополчення. Макнамара зі свого боку урочистозапевнив, що у адміністрації Джона Кеннеді ніколи не було планів нападуна Кубу. Правда, Кеннеді дуже непокоїла можливість розгортання Фіделем
Кастро партизанських рухів в Центральної і Південної Америки.

Це був один з наочних прикладів повного нерозуміння цілей іншогосторони. Ріскет заявив також, що хоча кубинці були впевнені у перемозі вразі вторгнення на їх острів агресорів, тим не менше, вони розраховували надопомога Радянського Союзу. Але кубинське керівництво ніколи не ставивпитання про розміщення на острові ракет з ядерними боєголовками. Воно добрерозуміло ризик для кубинського народу, пов'язаний з таким розміщенням.

Ідея й ініціатива розміщення ракет виходила від самого Хрущова. Уодному з листів Хрущова до Фіделю Кастро Хрущов відверто і щиророзповідав про те, яким чином в його свідомість запала думка про ракети на
Кубі. Сталося це в Болгарії, судячи з усього у Варні. Хрущов і тодішнійміністр оборони СРСР Малиновський прогулювалися по березі Чорного моря. Іось Малиновський сказав Хрущову, показуючи в бік моря: на іншийстороні, в Туреччині, знаходиться американська ракетно-ядерна база. Пущені зцієї бази ракети можуть протягом шести-семи хвилин знищити найбільшіцентри України і Росії, розташовані на півдні країни, включаючи Київ,
Харків, Чернігів, Краснодар, не кажучи вже про Севастополь - важливої військово -морській базі Радянського Союзу.

Хрущов запитав тоді у Малиновського: чому Радянський Союз не маєправа зробити те, що робить Америка? Чому не можна, наприклад, розміститинаші ракети на Кубі? Америка оточила СРСР своїми базами з усіх боків ітримає його в лещатах. Тим часом радянські ракети і атомні бомби розташованітільки на території СРСР. Виходить подвійне нерівність. Нерівністькількості та термінів доставки.

Так він задумав і обговорив цю операцію спочатку з Малиновським, а потім
- З більш широкою групою керівників і, нарешті, отримав згоду
Президії ЦК КПРС.

Самим неясним було - чи можливо секретним чином розміститиракетні установки на кубі і привести їх у стан бойової готовності?
Острів невеликий, проглядається з усіх сторін американськоїрозвідувальної авіацією і до того ж насичений американською агентурою.
Неясно було, чи погодиться кубинське керівництво з радянським пропозицією.
Для вирішення обох питань на Кубу була направлена делегація, до якоївходили маршал Бірюзов, майбутній посол на Кубі Алексєєв і ряд іншихрадянських військових і політичних керівників. Вони розраховували, що будеважке пояснення з Фіделем Кастро. Однак реакція кубинських керівниківперевершила очікування Хрущова.

Кастро поставив питання на обговорення всього кубинського керівництва, ібуло прийнято одностайне рішення - погодитися з розміщенням ракет зядерною зброєю. При цьому головним мотивом для кубинців була не оборона
Куби. А зміцнення оборонної потужності всього соціалістичного табору.

Що стосується можливості секретним чином мати зброю. Терадянська комісія, до якої входили авторитетні військові фахівці,прийшла до позитивного висновку. Ця помилка дуже дорого обійшлася
Хрущову. Покладаючись на висновок комісії, він разом з іншими радянськимикерівниками прийняв рішення про розміщення ракет на Кубі. Звичайно, важкопокладати всю відповідальність за подібне некомпетентне висновок накомісію. Для кожної розсудливої політика чи радника в Москві булоочевидно, що приховати наближення багатьох десятків радянських кораблів, а тимбільше транспортування та встановлення ракет на маленькому острові неможливо.
Тим не менше, Хрущов з властивими йому захопленням і схильністю доризику почав цю операцію.

Які цілі ставив Хрущов? Сам він давав - наполегливо і завзято - одне,і тільки одне, пояснення: зміцнення обороноздатності Куби, гарантії їїзахисту від вторгнення - непрямого або прямого - Сполучених Штатів Америки.
Натяк на таке пояснення пролунав ще до розміщення ракет на Кубі.

Так, в одному з виступів, 9 липня 1960 року, Хрущов заявив, що СШАне слід забувати, що зараз вони знаходяться не так далеко від Радянського
Союзу, як раніше. Він сказав, що Радянський Союз у разі потребиможе допомогти кубинцям дати відсіч збройним силам контрреволюції нашимиракетами. А через три дні Хрущов заявив, що «доктрина Монро» вже мертва.

Правда протягом наступного, 1961 року Хрущов неодноразово заявляв проте, що Радянський Союз не має і не буде мати військової бази на Кубі.
Одночасно він двічі надсилав президентові Кеннеді протести противтручання у справи Куби.

У своїх спогадах Хрущов ще раз підтверджує, що вперше ідеярозміщення ракет на Кубі прийшла до нього під час візиту до Болгарії в травні
1962 року. Він вважав, що американці не змиряться з режимом Кастро. Вонибоялися, а ми сподівалися, що соціалістична Куба стане прикладом дляінших латиноамериканських країн. Тому вони були готові на крайні заходи.
Цим, за словами Хрущова, було зумовлене його рішення розмістити ракети,щоб запобігти нападу на Кубу.

Він розумів, що, перш за все, необхідно переговорити з Кастро,пояснити нашу стратегію і отримати згоду кубинського уряду.
Хрущов думав так: якщо ми встигнемо встановити ракети, американці двічіподумають, перш ніж застосувати свої військові методи. Він розумів, що Америкаможе знищити деякі з ракетних установок, проте, навіть якщозберегтися десяток ракет, цього буде достатньо для удару у відповідь.
Таким шляхом, на його думку. Можна поставити Америку у важкі умови,оскільки під загрозою залишаться важливі ділові і промислові центри США.
Хрущов згадує у своїх мемуарах, які центри він мав на увазі тримати підприцілом. Це Нью-Йорк, Чикаго, інші промислові міста; що стосується
Вашингтона, то про нього і говорити нема чого, оскільки це маленьке село.
«Америка, мабуть, ніколи не мала такої реальної загрози бути зруйнованою,як у цей момент », - зауважує Хрущов 2.

Отже, Хрущов протягом Карибської кризи і безпосередньо післянього, а також у своїх мемуарах наполягає, що єдиною метоюрозміщення ракет на Кубі була її захист від американського вторгнення. Про цеж неодноразово заявляв під час січневої конференції по Карибськомукризі в Москві і син Хрущова Сергій Микитович.

Я дозволю собі матиме сумніву в такому поясненні. Розміщення ракет на Кубіпереслідувало, щонайменше, дві мети. Про одну з них наполегливо говорив
Хрущов - захист Куби. Щоправда таке твердження може бути підданасумнів, оскільки самі кубинці про подібній формі захисту не просили.
Навпаки, у них була впевненість, що вони дають згоду на розміщення ракетне в своїх інтересах, а для зміцнення оборони СРСР та іншихсоціалістичних країн. Для кубинців, як і для всіх інших, було зрозуміло,що створення ракетно-ядерної бази на острові, розташованому всього вдев'яноста миль від США, багато разів збільшує ризик американськоговторгнення.

Здається, що, йдучи на такий ризик, Хрущов одночасно переслідувавіншу мету. А саме - змінити стратегічний баланс сил між СРСР і
США. Дати Сполученим Штатам відчути, що відчували радянські людипротягом «холодної війни», будучи оточеними, з усіх боківамериканськими базами, продемонструвати радянську потужність і створити умовиякщо не військового, то політичного паритету. Звичайно, Хрущов і в думках немав завдати ядерного удару по Сполучених Штатах. Не кажучи про те, що цеабсолютно не відповідало меті його політики, його характеру, він прекраснорозумів, що у відповідь ударом США зуміють зруйнувати Радянський Союз ізнищити більше половини його населення.

На мою думку, у Хрущова було зовсім інше на думці: добитися новихумов переговорів зі Сполученими Штатами, створити можливість длядосягнення рівноправного компромісу. Він хотів таким шляхом отримати те, дочого прагнув протягом 1960-1962 років: визнання НДР, закріпленнянового статусу Західного Берліна, післявоєнних кордонів, а також серйознізміни в радянсько-американських відносинах на основі розрядки іобмеження гонки озброєнь.

Хрущов міркував так само, як американці розмірковували з приводу
Радянського Союзу. Відомо, що протягом усього післявоєнного періоду інавіть зараз багато американців вірять в те, що з Радянським Союзом (а заразз Росією) можна вести переговори тільки з позиції сили, що російськііншої мови не розуміють. Те ж думав Хрущов про американців. Він вважав,що вони дуже сильні і дуже упевнені в собі. З ними неможливорозмовляти на рівних, не продемонструвавши до цього своєї потужності. Обидві цілі
- Захист Куби і зміна стратегічного балансу, - ймовірно зливалися вйого свідомості воєдино: треба на ділі показати Америці, що ситуація ввідносинах з СРСР і його союзниками змінилася докорінно.

Чому так очевидно для мене таке тлумачення мотивів Хрущова?
Нагадаю ще раз: психологічним поштовхом поява самої ідеї розміщенняракет на Кубі послужила прогулянка по березі Чорного моря і згадка проамериканських ракетах в Туреччині. Потім саме цей мотив став останнімакордом при досягненні компромісу між Хрущовим і Кеннеді. І ще: Хрущовпрагнув будь-якою ціною домогтися встановлення ракет навіть після того, як вонибули виявлені. Це прагнення виглядає ірраціонально, якщо виключити, щовін сподівався продемонструвати радянську потужність шляхом установки ракет,націлених на Сполучені Штати.

Нарешті секретність. Таємність була надзвичайно небезпечна длякубинців. Вони краще Хрущова розуміли психологію американських керівниківта громадської думки країни. Вони ясно віддавали собі звіт, який вибухобурення викликає саме таємне розміщення ракет. Для американськогосвідомості будь-який, навіть самий зловісний вирок видається прийнятним,якщо він робиться у відкритих і передбачених міжнародними нормамиформах ... Навіть коли мова йде про несправедливе угоді.

З кінця липня і до середини вересня Радянський Союз направив на Кубуприблизно 100 кораблів. Велика їх частина цього разу перевозила озброєння.
За американськими підрахунками сюди було доставлено 42 ракетно-балістичнихвстановлення середнього радіусу дії - МРБМ; 12 ракетно-балістичнихустановок проміжного типу, 42 бомбардувальника-винищувача типу ІЛ-28,
144 зенітні установки типу «земля-повітря»; ракети інших типів,озброєні ракетами патрульні судна. Крім того, - це вже з'ясувалосянедавно, - на Кубу було переміщено приблизно 40 тисяч радянських солдатів іофіцерів.

Звичайно, ці пересування не могли залишитися непоміченими дляамериканців. Надії зберегти все в секреті, в таємниці, аж до установкиракет, виявилися грубим прорахунком радників Хрущова і його самого. 16Жовтень американці отримали достовірні дані про розміщення радянськихустановок на Кубі. Ці дані доставив розвідувальний літак У-2. Н?? щераніше американська розвідка отримала інформацію від своїх агентів на Кубі пропересування по острову радянських ракет, яка супроводжується радянськимисолдатами і офіцерами, переодягненими в кубинську військову форму або в цивільнікостюми. Того ж дня всі ці дані були повідомлені президентові Кеннеді.

У ці дні на плечі глав двох країн лягло тяжкий тягарвідповідальності. Особливо наочне уявлення про почуття Хрущова про йогопсихологічної еволюції під час Карибської кризи дає його листування з
Кеннеді. Ми бачимо, як поступово змінювався тон хрущовських листів. Якщоспочатку він був зухвалим, навіть агресивним, то кінця все більш брало верхгігантської почуття відповідальності за долю свого народу і всьоголюдства, прагнення будь-якою ціною запобігти ядерну катастрофу.
Цікаво зауважити, що листи Хрущова відрізняються куди більш особистимхарактером, ніж послання Кеннеді. Це пояснюється тим, що Хрущов самдиктував листа. Правда, потім вони піддавалися редагуванню, але такимчином, щоб зберегти не тільки основні думки, але і настрій, стиль,основні мовні звороти, якими він дуже дорожив.

Ось, наприклад, що він писав 26 жовтня, незабаром після відомоговиступу Джона Кеннеді з приводу блокади:

«Наша мета була і є допомогти Кубі, і ніхто не може заперечуватигуманність наших спонукань, спрямованих на те, щоб Куба могла мирножити і розвиватися так, як хоче її народ ... Вас турбує Куба, Викажете, що вона знаходиться на відстані від берегів Сполучених Штатів 90миль по морю, а адже Туреччина поряд з нами, наші вартові походжають, однена іншого поглядає. Ви що ж, вважаєте. Можете вимагати безпекадля своєї країни і видалення того зброї, яку Ви називаєтенаступальним, а за нами цього права не визнаєте? Адже ви розташувалиракети руйнівного зброї, які Ви називаєте наступальних,буквально під боком у нас. Яке ж узгоджується тоді визнання нашихрівних з військової точки зору можливостей з подібними нерівними відносинамиміж нашими державами? Це ніяк не можна погодити »1.

Це той лист, який так вразило Джона Кеннеді і його радників.
Справа в тому, що в один і той же день були отримані два листи. У першувиражалося згода Хрущова вивезти ракети з Куби, якщо США візьмутьзобов'язання не нападати на неї. А в другому листі містилася щедодаткову вимогу - вивести аналогічні американські кошти з
Туреччини.

До цих пір йдуть великі суперечки з приводу того, як в один і той жедень могли бути направлені два таких різних листа. Здається, поясненняцього досить просте. Хрущов отримав додаткову інформацію відрадянських представників, які працювали в США, про те, що можна домогтисябільших поступок від Сполучених Штатів Америки. І досяг успіху!

Особливо яскраво передає почуття Хрущова його лист від 28 жовтня 1962року.

«Я ставлюся з великим розумінням до Вашої тривозі і тривозі
Сполучених Штатів Америки в зв'язку з тим, що зброя, яку Ви називаєтенаступальним, є грізною зброєю. І ми розуміємо, що це за зброю.

Щоб швидше завершити небезпечний для світу конфлікт, щоб датиупевненість всім народам. Тим, хто прагне миру, щоб заспокоїти народ Америки,який, я впевнений, так само хоче миру, як цього хочуть народи Радянського
Союзу, наш уряд на додаток до вже раніше даними вказівками проприпинення подальших робіт на будівельних майданчиках для розміщеннязброї віддало нове розпорядження про демонтаж зброї, яку Ви називаєтенаступальних. Упаковці його та повернення в Радянський Союз »

« Ми повинні зараз бути обережні і не робити таких кроків, які непринесуть користь оборони держав, які втягнуті в конфлікт, а лише можутьвикликати роздратування і навіть з'явитися провокацією для фатального кроку. Томуми повинні проявити тверезість, розумність і утримуватися від таких кроків ...
Ми переконані в тому, що переможе розум, війна не буде розв'язана, і будезабезпечений мир і безпеку народам »3.

Для нас, мабуть, закінчення Карибської кризи було більш вигідним,ніж для американців. Ми домоглися виведення ракет з Туреччини, налякалиамериканців і підтвердили стратегічний паритет між двома великимидержавами. Щоправда, особисто для Хрущова ця криза не пішов на користь. Вінпоказав його помилки, необдуманість стратегічно важливих рішень,політичну недалекоглядність. Саме Хрущов штовхнув світ до ядерної війни,але саме його заслуга, що він вберіг його. Він піддавався критиці, як збоку братніх партій, так і з боку товаришів по партії за
«Капітулістское» рішення, але зараз ми чітко розуміємо, що він мав рацію.
Тоді світ врятувало обоюдостороннее небажання війни, і деякапрогресивність стоять тоді у влади «нових» політиків. Страх передядерною війною виявився сильніше власних бажань як однієї, так їміншого боку.

Я вважаю, що Карибська криза була для людства таким же гірким,але корисним уроком, як Хіросіма і Нагасакі. Тоді загинули десятки тисяч,але світ побачив весь жах ядерної війни, і їх загибель врятувала в майбутньомумільйони.

Примітки:

* 1 Хрущов Спогади. Вибрані уривки. С. 182.

* 2 Кеннеді 13 днів. Свідоцтво про кубинського кризі. С. 121-122

* 3 Кеннеді 13 днів. Свідоцтво про кубинського кризі. С. 129, 135

Список літератури

1) Хрущов Н.С. «Спогади»

2) Кеннеді «13 днів. Свідоцтво про кубинського кризі. »Париж, 1969р.

3) Роберт Мак-Уоррен« Куба - шлях до незалежності », Вашингтон 1982р.

4) Васильєв В.М. «Карибська криза», Москва 1991р.