Зміст

Вступ 3

Класифікація світових конституцій 5

Висновок 15

Список літератури 16

Введення

Поява перших конституцій відноситься до епохи буржуазних революцій вНаприкінці XVIII - початку XIX століття. Тоді перемогла буржуазія хотіла юридичнозакріпити новий порядок управління країною. Свою роль також зіграло івплив епохи Просвітництва, народження нових ідей природних і невідчужуванихправ людини, необхідності поділу влади, недоторканності приватноївласності, право на повстання проти тих урядів, якікористуються тиранічної владою.

Такі ідеї були закріплені в основних законах держав. Першоюписаною конституцією була Конституція Сполучених Штатів, яка булаприйнята в 1787 році після довгої боротьби з англійською метрополією ідіє до цих пір. Потім були конституції Французької республіки,
Мексики, Болівії, інших латиноамериканських країн, що виникли також післяуспішних буржуазних революцій.

Новий поштовх конституційному розвитку надали події середини XIXстоліття (європейські революції 1848 року), і ситуація, що складалася в світіпісля обох світових війн. Змінювався соціально-політичний, економічний,культурний уклад життя цілих держав. Багато хто з діючих ниніконституцій були прийняті саме в цей час.

Тоді ж з'явилися і перші спроби класифікацій світових конституцій,з'ясування найбільш кращою з них, спроби створення світового стандарту.
Зрозуміло, провідна роль в цей належала США, за зразком конституціїяких написані основні закони багатьох латиноамериканських держав. У тойже час, багато країн шукали свій шлях у конституційному будівництві,намагалися враховувати традиції своєї держави.

У цьому сенсі, більшість конституцій унікальні і втиснути їх ужорсткі рамки класифікацій іноді не представляється можливим. Так,у Великобританії взагалі немає конституції як єдиного правового акту, однакце не заважає нам залишатися Сполученого Королівства одному із самихдемократичних, правових держав. Аналіз того, наскільки успішно працюютьрізні конституції правознавці дозволяють робити висновки про вдалу абоневдалого вибору тієї чи іншої моделі правового регулювання.

Нарешті, в сучасній правовій науці існує необхідністьсистематизації конституційного досвіду різних країн, а для цьогонеобхідно класифікувати колишні та існуючі конституції за різнимипідставах. Деякі з цих підстав і розглянуті у цій роботі.

Класифікація світових конституцій

Існує безліч підстав класифікації світовихконституцій. Серед них в науці конституційного права можна виділитинаступні:

За способом прийняття. Цей критерій визначає спосіб, яким бувприйнятий основний закон країни і, в якійсь мірі, значення конституції, їїавторитет. Виділяють наступні види конституцій за способом прийняття:

даровані - коли існуюча верховна влада самостійно абопід тиском суспільства обмежує себе конституцією. Такий владою можебути монарх і прийняття конституції в цьому випадку знаменує перехід відабсолютизму до конституційної монархії. Як приклад можна назватиконституції Непалу або Йорданії, які були даровані народові монархом.
Дарована була також конституція Італії середини XIX століття. Король Карл
Альберт спочатку (в 1848 році) запропонував конституційний закон для
Королівства Сардинія, а потім, після об'єднання Італії в 1870 році, цей
"Альбертінскій статус" став конституцією всієї країни. Крім того,метрополія може дарувати конституцію своєї колишньої колонії. Так сталося,наприклад, з Конституцією Канади, яка з'явилася з Акта про Британську
Північній Америці 1867 року, дещо змінена і доповнена.

Прийняті - такими є більшість сучасних світовихконституцій. Справді, верховна абсолютна влада рідко здатнаусвідомити правове та соціальне значення конституції, тому народудоводиться самому або через представників приймати цей найважливішийнормативний документ.

Серед прийнятих конституцій виділяють, зокрема, три підвиди:прийняті парламентом, прийняті Установчими Зборами і прийнятібезпосередньо на референдумі. Парламентом була прийнята, наприклад,
Конституція Сполучених Штатів Америки, в 1787 році. Кожен штат вибравсвоїх представників (від двох до восьми чоловік) і вони прийняли основнийзакон держави. Установчі збори брало конституції в такихкраїнах, як Італія (1948 рік), Японія (1947 рік) і Португалія. Основневідміну Установчих зборів від парламенту полягає в тому, що парламент
- Постійно діючий законодавчий і представницький орган, у тойчас як Установчі збори скликаються спеціально для цілей прийняттяконституції або встановлення основ всієї правової системи. Після виконанняцих завдань Установчі збори припиняє свою роботу. У російськійісторії, після революції 1917 року, Установчі збори також маєбуло прийняти Конституцію, але більшовики, які мають реальну владу,усвідомивши, що вони залишилися в меншості, після першого ж засіданняфактично розігнали обране народами колишньої Російської імперії
Установчі збори.

Третій спосіб прийняття конституції - на референдумі. Тут проектзакону готують досвідчені юристи-констітуціоноведи, після чого він виноситься нареферендум, де народ вирішує його долю. Цей спосіб є одниміз найдемократичніших, оскільки прийняття конституції (та й взагалі будь-якогозакону особливої значущості) - саме той випадок, коли безпосереднядемократія має переваги в порівнянні з представницькою. Конституціїбагатьох країн, у тому числі Франції (1958 рік), Іспанії (1978 рік) і Росії
(всі конституції) були прийняті шляхом всенародного волевиявлення.

Значення способу прийняття Конституції важко переоцінити. З нашоюточки зору, беручи основний закон народ здатний відчути себе сувереномсвоєї долі, носієм верховної влади. Велика також роль цього факту вформуванні правосвідомості суспільства та його членів. А для американцівсамостійне прийняття конституції, нехай і через представників, сталоодним з кроків до усвідомлення себе єдиною нацією, єдиним народом. Даруванняконституції, з цієї точки зору, знижує її авторитет - вона стає невирвана в боротьбі або прийнята державою в результаті довгих обговорень іспорів, в яких голос кожного громадянина міг виявитися вирішальним, апіднесена як поступки особою або особами, чию владу конституціяобмежує.

Другий критерій поділу конституцій - за формою або формальноївизначеності. Розрізняють писані й неписані конституції. Писана міститьодин або декілька нормативно-правових, формально-визначених актів,прийнятих особливим порядком і містять питання конституційногорегулювання. Треба відзначити, що, по-перше, цей документ не завждиназивається Конституцією (наприклад, у Федеративній Республіці Німеччина -
Основний Закон), а, по-друге, не завжди конституційно-правоверегулювання здійснюється одним документом (наприклад, в Австрії та Швеціїїх три).

писаної конституції існують у переважній більшості країн світу.
З розвинених держав тільки Великобританія має неписане конституцію,більше того, у Великобританії взагалі не існує строго науковогорозмежування між конституційним і всім іншим правом. Пов'язано це зсистемою прецедентного права і відсутністю кодифікації, що створює чималітруднощі для юристів-професіоналів. В останні роки, у зв'язку зінтеграцією Великобританії в Європейське Співтовариство, все частіше лунаютьголоси про необхідність зблизити, уніфікувати системи права в Об'єднаному
Королівстві і на континенті, так що, можливо ми зможемо стати свідкамипояви британської конституції. Поки ж конституційні акти у
Великобританії включають в себе безліч джерел - судові прецеденти,конституційні угоди, статути, найдавніші з яких (наприклад,
Велика Хартія вольностей) відносяться до початку XIII століття. Цю конституціюнеможливо чітко класифікувати ще за одним критерієм - способуприйняття, оскільки хоча більшість актів прийнято парламентом, але частинавсе ж дарована монархом. Причому це не витрати класифікаційнихконституційних підстав, а скоріше, особливості британської системи права іменталітету громадян.

Ще один критерій класифікації конституцій світу - за способомзміни. Зазвичай виділяють гнучкі (м'які) і жорсткі конституції. Тількищо розглянуте конституційне право Великобританії є гнучким,оскільки в англійському праві нема різниці між "конституційним" і
"звичайним" законом. Парламент у будь-який момент може переглянути свої закони,традиційно регулюють конституційні права і обов'язки (їх тільки задвадцятого століття налічується кілька десятків), а повноваження Корониіснують тільки до тих пір, поки відповідне питання не врегульованепарламентом Великобританії. До гнучким ставилися і конституції РРФСР,наприклад, для внесення змін до Конституції РРФСР 1978 булонеобхідна більшість голосів З'їзду народних депутатів.

Жорсткі конституції існують у більшості держав світу, наприкладв Іспанії, Китаї, Росії. Наприклад, в Китайській Народній Республіці, зпропозицією про внесення поправок має виступити постійний комітетпарламенту (Всекитайські збори народних представників) або 20% йогодепутатів. Поправки приймаються кваліфікованою більшістю. В Італіїперегляд Конституції можливий лише за наявності кваліфікованого (такзваного "конституційного") більшості в обох палатах Парламенту.

Деякі теоретики виділяють також і особливо жорсткі конституції.
Пов'язано це з тим, що основні закони багатьох країн роблять переглядосновних законів ще суворішим, ніж у більшості країн з такзваний "жорсткої" конституцією. До них відносять, зокрема, США і
Японію. Поправки до Конституції Сполучених Штатів необхідно внести,спираючись на кваліфіковану більшість в обох палатах (Палатапредставників і Сенат), а вони вступлять в силу тільки тоді, коли будутьсхвалені Конгресами трьох чвертей штатів (стаття V Конституції США), тоТобто, в даний час, Конгресами 38 штатів. За два з гаком століття змоменту прийняття Конституції США, якщо не вважати Білль про права 1791 року,було прийнято всього 16 поправок, тобто в середньому, по одній в 13 років, зних поправка XXI скасовувала поправку XVIII ( "сухий закон"). Настільки важкевнесення змін необхідно було, за задумом "батьків-засновників", длязбереження стійкості федералізму в Сполучених Штатах. У Японії ж, длязміни конституції потрібно, згідно зі ст. 96 (Конституції 1947 року)більшість у дві третини голосів в обох палатах парламенту, а потімсхвалення поправок на спеціальному референдумі, або розгляд поправокпарламентом після його нових виборів. Тут стабільність конституції такожзабезпечена - за останні п'ятдесят років до її тексту не було внесено жодної
(!) Поправки.

Хотілося б відзначити, що порядок перегляду Конституції хоча і впливаєна її авторитет, але це не означає, що гнучкі конституції меншевпливові, ніж жорсткі або особливо жорсткі. Однак, практика показує, що
Конституції, порядок перегляду яких жорсткіше, зазвичай довше залишаються направової сцені як чинного нормативного документа. Особливо цестосується так званих "вузьких" конституцій (вони будуть розглянуті нижче),які містять лише загальні соціально-політичні принципи, малопроцедурних моментів і слабко залежать від конкретної обстановки в суспільстві намомент прийняття, наприклад, Конституція США. У той же час, навіть жорсткі поспособу зміни конституції найчастіше можна скасувати цілком, шляхомприйняття нової Установчими зборами або парламентом або референдумом,як це було в Китаї кілька разів протягом двадцяти п'яти років.

За часом дії розрізняють тимчасові і постійні конституції.
Постійні не передбачають меж своєї дії в часі іскладають переважну більшість конституційних актів. Наприклад,конституція Мексики 1917 року була проголошена "вічного". В іншихкраїнах, таких як Іспанія, Франція, Бельгія, Італія, Сполучені Штати
Америки конституції також не вказують меж своєї дії в часіі вважаються постійними.

Приклади тимчасових конституцій можна бачити в країнах, де на момент їхприйняття існували особливі соціально-політичні чи економічніумови. Так було, наприклад, в післявоєнній Німеччині, вірніше в західнійокупаційній зоні. Влітку 1948 року було проведено нараду -
Конституційний Конвент, що зібрав всіх міністрів юстиції земель, наякому було прийнято рішення про розробку конституції ФРН, її основнихпринципи і зміст. У травні 1949 року, Парламентський Рада прийняла
Основний Закон ФРН, у преамбулі якого містилося положення про тимчасовехарактер Основного Закону до об'єднання Німеччини і прийняття нової
Конституції. Після приєднання НДР до Федеративної Республіки Німеччина в
1990 році було створена Конституційна Комісія, яка прийшла до висновку проте, що Конституція ФРН - одна з найбільш вдалих післявоєнних конституцій інемає необхідності приймати нову. Положення про тимчасовий характер
Основного Закону, таким чином, було видалено з тексту преамбули.

До тимчасових можна віднести і Конституцію Китаю 1978 року, якапроголошувала необхідність чотирьох модернізацій (сільського господарства,промисловості, оборони і науки і техніки) до 2000 року. Такого роду терміниставляться зазвичай у програмних заявах, але ніяк не в юридичнихдокументах. Наприклад, III Програма КПРС обіцяла що "нинішнє поколіннялюдей житиме при комунізмі ". Однак положення китайської Конституції
1978 не відображали реалій і вимог часу і вже через чотири рокивона була замінена новою.

По режиму, який оформлюється конституцією, виділяють тоталітарні,авторитарні і демократичні конституції. До демократичнимконституційна наука відносить ті основні закони, які закріплюютьправовий статус людини і громадянина, його основні права, в обсязі,визначеному міжнародними угодами і договорами. Більшість розвинутихкраїн мають такі конституції (модель "західної демократії"), і їх уданий час стає все більше і більше.

Обсяг прав у них, в основному збігається, оскільки перелік основнихправ і свобод людини закріплений міжнародними угодами, якіратифікували більшість країн, що мають демократичні конституції. У тойВодночас, треба зазначити, що з деяких питань спостерігаються суттєвірозбіжності - якщо в США зберігання вдома і носіння зброї дозволено
Конституцією (Поправка II), хоча й трохи обмежено Верховним Судом
США, то в більшості європейських країн одержати дозвіл на зберіганнязброї дуже непросто. Крім того, конституції латиноамериканськихдержави містять, наприклад, обмеження трудових прав іноземців.
Однак, підкреслимо ще раз, основні права і свободи закріплені практичнов усіх демократичних конституціях, більше того, нерідко в найпершихрозділах, що додає їм особливу роль і значення, так як по неписаноїтрадиції, норми, що йдуть у документі спочатку, мають вищу юридичнусилу, ніж норми, які слідують пізніше.

Тоталітарні конституції закріплюють панування певної групилюдей над суспільством і всебічний контроль за його членами. Такимиє Конституції Китаю 1954, 1975, 1978 і 1982 (нині діюча)років, у яких чітко закріплена керівна роль Комуністичної партії
Китаю і неможливість інших партій (їх налічується вісім у сучасному
Китаї) прийти до реальної влади.

Авторитарні конституції закріплюють панування однієї людини вдержаві. В даний час офіційне юридичне закріплення такогоположення є рідкістю, що анітрохи не заважає існуваннюавторитарних режимів в Африці, Азії та Латинській Америці, але в минулому такихконституцій нараховувалося достатньо багато. Як приклад можназгадати Конституцію Франції, прийняту на референдумі 1800 року, ідоповнену в 1802 році, яка закріплювала за Наполеоном Бонапартом праводовічного перший консульства. Хоча більшість сучасних істориківвважають, що з цього моменту Францію вже не можна вважати республікою, афактіче?? ки була реставрована монархія, але з формальної, юридичної точкизору це не так. Конституційні акти такого ж роду ( "Акт продержавний устрій і управління ") були прийняті і у Великобританії всередині XVII століття, коли генерал Кромвель був оголошений "протектором", тоТобто фактично повновладним правителем в державі.

Такого роду юридичне закріплення чільної ролі однієї особистостів державі було частково за необхідне в епоху смути, воєн і небезпекиконтрреволюції, оскільки суспільство вимагало "сильної руки". У той же час,воно вело до беззаконня, сваволі і встановлення диктатури на довгі роки,оскільки конституційні акти, що оформляли таке положення не малипевного терміну дії, на відміну від, наприклад, республіки Стародавнього
Рима, де в період війни на строк до шести місяців міг бути обраний
"диктатор", який отримував надзвичайні повноваження, але після цього управлінняназад поверталося до консулам та іншим обирається особам.

Необхідно зазначити, що формальне закріплення прав і свободлюдини, демократичного характеру держави, ще не означаєіснування відповідного політико-правового режиму. Так, Конституція
СРСР 1936 і 1977 років проголошували більшість прав і свобод людини,однак, на практиці вони не здійснювалися, а наприкінці 30-х років в СРСР ізовсім розгорнулася вакханалія терору, можна порівняти хіба що з фашистською.
Більш того, закони і підзаконні акти нерідко суперечили конституції, алена це ніхто не звертав уваги.

Суперечки про те, до якої групи належать конституції монархічнихдержав, де виборчі права нерідко належать тільки вузькій групілюдей, а більшості, так званих природних, невід'ємних прав уосновному законі не закріплено між вченими тривають. Автор вважає,що більшість конституцій таких країн як Йорданія, Саудівська Аравія,
Марокко відносяться до конституцій автократичного типу, у той час якконституції Японії, Великобританії було правильніше віднести додемократичним. У цих країнах монархічна форма правління - данинатрадиціями, монарх царює, але не править, а загальний обсяг прав і свободзнаходиться на рівні сучасних світових стандартів. Таким чином, питання просуті конституції за даним критерієм необхідно вирішувати, враховуючи такожелементи політико-правового режиму держави.

За наявності соціально-політичних принципів виділяють широкі і вузькіконституції. Вузькими були першою і деякі сучасні конституції. Їхвідрізняють невеликий обсяг, загальна регламентація та правове регулювання,відсутність детально розроблених повноважень і тонкощів механізму діїдержавних органів. Перша писана конституція світу - Конституція
Сполучених Штатів 1787 була вузькою, оскільки, наприклад, згадка прореспубліканської форми правління можна знайти тільки в Статті IV, розділ 4:
"Сполучені Штати гарантують кожному штату в цьому союзіреспубліканську форму правління ...". Ніяких інших прямих вказівок нареспубліканську форму правління самих Сполучених Штатів немає.

К "широким конституціям" належать такі як, італійська 1948 року, вякої, поряд з нормами, що визначають устрій держави,що гарантують права і свободи громадян, включені також політико-соціальніпринципи, а також конституції, наприклад, латиноамериканських держав
(Мексика, Парагвай, Гондурас і т.п.).

нарешті, виділяють також такий критерій класифікації конституції якреальність конституційних норм - формальна або фактична. Більшістьсучасних діючих конституційних норм - фактичні, тобто вони непросто проголошені та визначено в основному законі країни, а ще йдіють і застосовуються на практиці. Проте, в деяких недемократичних,тоталітарних, фашистських чи соціалістичних країнах, закріплені правазалишаються формальністю, не наповненим реальним змістом. Вже згадувавсяприклад СРСР зразка 30-70-х років двадцятого століття. Крім того можна назвати
Лівію, Кубу, КНДР, деякі центральноамериканські держави, деконституційні положення не реалізовані на практиці і можуть грубопорушуватися при відповідному бажанні влади.

У цілому, класифікація світових конституцій може бути проведена такожі за іншими підставами. Але найчастіше в роботах вчених -констітуціонноведов зустрічаються саме ці такі критерії розподілу основнихзаконів держав на групи.

Висновок

У даній роботі були розглянуті основні критерії класифікаціїзарубіжних конституцій.

Серед головних критеріїв класифікації, що існують у світовійпрактиці, у даній роботі названі наступні: за формою, за способом прийняття,за способом зміни, за часом дії, по режиму, оформленимконституцією, по наявності різного кола соціально-правових ознак,нарешті, по реальності конституційних норм.

Наведено конкретні приклади конституцій для ілюстрації різнихпідстав поділу.

Зрозуміло, можна виділити і інші критерії класифікації, наприклад,дію основного закону в даний момент часу (діючі танедіючі), але представлена вище схема класифікації досить повнорозкриває особливості більшості світових конституцій та їх розподіл нарізні групи.

В цілому, як видається, задану тему вдалося розкрити.

Список літератури

1. Конституція Російської Федерації. - М., 1993.

2. Конституція США. - М.: Юрист, 1995.

3. Державне право Німеччини// пер. з німецької під ред. Б.Н.

Топорніна, в 2-х тт. М.: Інститут держави і права РАН, 1994.

4. Історія політичних і правових вчень. Підручник для вузів/Під загальною редакцією члена-кореспондента РАН В. С. Нерсесянц. - М.,

1995.

5. Козлова Е., Кутафін О. Конституційне право Росії. - М.: Юрист,

1995.

6. Коментар до Конституції РФ/під ред. Б.Н. Топорніна. - М.:

"Юридична література", 1994р.