АСТРАХАНСЬКИЙ ДЕРЖАВНИЙ УНІВЕРСИТЕТ

КОМПЛЕКС ДАВНЬОРУСЬКОЇ БОЙОВИХ ЗАСОБІВ У IX - XIII СТОЛІТТЯХ.

Виконав: Ральніков А.В.

Проверила: Таркова Р. А .

Астрахань, 2003 р.

Зміст:

Введення ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... .... 3

Історичні етапи та шляхи розвитку давньоруської бойовоїтехніки ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... .. 4

Кольчуги і панцирі ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... .... 14

Шоломи ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... .... 17

Щити ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... 18

Ратне спорядження, поділ війська ... ... ... ... ... ... ... 20

Висновок ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... .. 24

Список використаної літератури ... ... ... ... ... ... ... 25

Введення

У наш повне автоматикою час люди зовсім не згадують, що всіколи - то було зовсім по - іншому. Єдине, що ще абсолютновластиво людині крім бажання скоріше забути старе і почати щосьнове - це бажання вбивати. Хоча, якщо бути більш толерантним, можнаназвати це «природним бажанням розширити межі своєї території».
Зовсім мирним (або пасивним) представникам роду homo sapiens хочетьсябути хоча б надійно захищеними.

Людство воювало завжди. Воює і зараз і буде воювати далі.
Це незнищенна. Тільки робило воно це завжди по-різному, правда, завждиякісно і жорстоко і завжди з різних причин, хоча всі вони зводяться додекільком цілям.

Не про це мова.

Людина не повинна забувати, що він людина. І повинен назавжди длясебе засвоїти, що будь-яке його зброя завжди обернеться проти нього ж самого.
Хоча гордість будь-якої людини незмінно і у всі часи викликають військовіподвиги його предків.

Я не став винятком із правил. Я пам'ятаю більшість російських перемог,пам'ятаю і поразки. Всі вони завжди були висвітлені в межах талантуполководця, тактичних причин, стратегічних умов і чисельностібойового складу. І практично ніхто і ніколи не говорив про те, з допомогоючого безпосередньо досягалися ці перемоги. Не говорили про зброю.

Мені завжди хотілося заглянути туди, звідки пішло держава Російське,за допомогою чого втягувалися в її орбіту нові території і чому вонизалишалися під контролем. Не шляхом ж тільки дипломатичних переговорів!
А про це дуже мало говориться, а тим більше за давністю років.

Метою своєї роботи я поставив вивчення того, за допомогою чого нашіпредки будували фундамент майбутнього великої держави.

Вивчення зброї переломного періоду становлення російськоїдержавності. Періоду IX - XIII століть.

Історичні етапи та шляхи розвитку давньоруськоївійськової техніки

Історію російської військової справи починають із віддаленого часу, колислов'яни вступили в боротьбу з Візантійською імперією. Знайомство зозброєнням слов'ян VI-VII ст. представляє для нас певний інтерес,бо дозволяє краще відтінити різні епохи в розвитку ранньосередньовічноївійськової техніки. Доводиться відзначати, що більшість форм зброї IX-X ст.не має місцевої основи в культурі попередньої доби. Бойові коштидокиївські слов'ян, за свідченням сучасників, були дійснодосить примітивними і в цьому ні в яке порівняння не йдуть з тими, якііснували до державного період. Так, за повідомленням Івана ефеського
(584 р.), слов'яни «навіть не знали, що таке справжнє зброю, завинятком двох або трьох дротиків »[1]. «Вступаючи в битву, - писав Прокопій
Кесарійський (VI ст.), - Більшість з них йде на ворога з щитами ідротиками в руках, панцирів ж ніколи не надягають »[2]. Судячи з цим ііншим известиям, засоби нападу не відрізнялися різноманітністю:переважали лук і стріли, метальні списи, мечі, шоломи і панцирі майжеповністю були відсутні. У ході війни слов'яни збагатилися військовим досвідомсвоїх супротивників, захопили багато зброї. Проте подальші великізрушення військової справи були викликані не візантійським впливом, а в першучергу внутрішнім розвитком.

В останній чверті I тис. н.е. в життя слов'янських племен Східної
Європи відбулися величезні зміни, зумовлені соціально-політичними,економічними і військовими причинами. Істотні перетворення відбулисяі у військовій справі. Виникло феодальне військо, різко відмінний від свогопопередника епохи військової демократії. Ніколи примітивне, поганоозброєне військо варварів постало перед світом як добреорганізованою грізної сили. З IX ст. на Русі збиралися значнібоєздатні війська, які здійснювали походи на Схід і Візантію. Молодедержава висунула багатотисячну, значною мірою тяжкоозброєнихармію, оснащену усіма видами наступальних і захисних засобів. Зрушення врозвитку «знарядь війни» можна назвати технічною революцією. У IX-X ст.склався й існує весь той комплекс бойових засобів, який на протязінаступних століть буде зазнавати лише поступові зміни. До такихвидів озброєння можна віднести мечі, шаблі, Кістень, деякі форми копій,сокир, стріл, складний лук, панцирі, шоломи, значну частину спорядженнявершника.

Становлення Київської держави супроводжувалося, мабуть, раннім ішвидким виділенням збройового ремесла. Можливо, що вже в цей періодіснували спеціалізовані майстерні, наприклад, з вироблення мечів. Уіншому збройова справа ще не перестало бути складовою частиною військовихобов'язків. Раннекіевскій воїн - дружинник умів не тільки діятизброєю, але і лагодити його. У спорядження ратниКа входили інструменти, крімрізноманітних похідних цілей, призначені для ремонту і, ймовірно,виготовлення зброї. Серед дружинників X ст. знаходилися знатні зброярі.
Їх наявність встановлюється за похоронним комплексам.

Початковий період створення Київської держави характернийпереважанням піхотної боротьби. З'явилися загони, що боролися не натовпу, а ворганізованому бойовому порядку по вироблених тактичним правилами.
Озброєння складалося з копій, сокир, мечів, луків та стріл, шоломів, щитіві кольчуг. Настільки різноманітний набір припускає існування як важкої,так і легкої піхоти. Зброя ближнього бою набуває для результату битвивирішальна битва. Метальні кошти в порівнянні з більш раннімчасом відступають на другий план. Кіннота, хоча й була, буланечисленною.

У другій половині X ст. починається ускладнення військового мистецтва. Уцей час російські дружини все сильніше відчувають стрімкий натискстепових кочівників. Всі ці обставини сприяють висуненню кінноти,озброєної списами, шаблями, мечами, келепами, луками. Разом з тимзменшується значення піхоти, що переважає в раннекіевское час.
Поступово диференціації шляхом виділилася і зміцнилася важка і легкакіннота - списоносцями і лучники. Друга половина X ст. була перехіднимперіодом від потужної, але незграбною фаланги, яка виявила себе під Доростолом, дорухомий кінної дружині Володимирівське пори. Як тактичноїодиниці оформляється загін вершників. Способи бою стають все більшрізноманітними, а швидкість і маневр складають необхідна умовабитви.

У XI - XII ст. у військовій обстановці відбулися важливі зміни. Походина сусідів не припинилися, але загалом цілі війни змінилися, а самі бойовідії все більше починають зачіпати внутрішні інтереси суспільства. Назміну об'єднавчим і завойовницьких походів приходять міжусобиці іоборонні війни. Безперервні бойові дії стимулюютьвдосконалення бойової техніки і військового мистецтва в цілому. Звисуванням кінноти найголовнішим наступальною зброєю стає спис.
Мечі та шаблі хоча і зберігають значення, але своє тактичне першістьпоступаються спису і стріл. Створилася обстановка для поширення такихкоштів, як булава і обушок.

Першою реакцією збройових майстрів, викликаної зростанням популярностікінного бою було полегшення озброєння, зменшення його ваги і розмірів.
Прикладом є мечі XI-XIIвв., Найбільш легкі серед клинківдомонгольського періоду, і мигдалеподібні щити, більш мобільні, ніж їхпопередники середини X ст.

Бурхливі військові події епохи феодальної роздробленості призвели дозначного посилення військових засобів. Бої того часу характернізбільшеною швидкістю руху людей і вираженої черговістю застосування тихчи інших технічних засобів. У першій половині XIII ст. піхота посилиласянастільки, що стала проводити самостійні операції і впливати нарезультат битви. В цілому у зброї того періоду, як і раніше пануютьзасоби ближнього бою, проте вже з'явилися самостріли і камнемети інаближається час різкого посилення метальної техніки.

Серед предметів XII-XIII ст. майже повністю відсутні привізні,отже, потреба в зброї задовольнялася на внутрішньому ринку. [3]

Якщо XI століття в розвитку військової техніки було періодом полегшенняозброєння, то в наступний час починається його поступове обваження.
З'явилися глибокий шолом з напівмаски і кругової бпрміцей, повністюзакривали обличчя, масивна довга шабля, важкий лицарський меч з довгимперехрестям і іноді збільшеним захопленням рукояті для рубки двома руками,масивна Рогатина, шкіряне або металеве прикриття коня. Про посиленнязахисного обладунки свідчить поширений у XII ст. прийом таранногоудару списом. У процесі обважнення зброї виявилися вже нерідкопротилежні тенденції. З одного боку, відбувалося повільне, аленеухильне збільшення ваги і потужності захисних і наступальних засобів, а здругий - виявилося прагнення зробити зброю легким і придатним дляшвидкого маневру і стрімкої атаки. У результаті з'явилося озброєння,здавалися воїну досить надійним і безпечним і одночасно не дужеобтяжує його руху. Зброя нападу виготовляється з підвищеноюпроникаючу здатність, але пробити обладунок стає все важче, томустали вживатися знаряддя, не стільки призначені для проникнення втканина, скільки для оглушення одягненого в залізо противника. Входять ввживання засоби локального дроблення броні: булави-Клевцов, шестопер.
У всьому цьому виявилося суперництво наступальних і захисних засобів;удосконалення одного вело до перетворення іншого.

Відмінності у військовому вбранні середньовічних уборі середньовічних ратниківне можна витлумачити на докір культурному розвитку будь-якої країни, не можнавикористовувати для доказу переваги російського або західного воїна.
У створенні свого військового потенціалу народ виявляє таку що межує здивом спритність, винахідливість і сприйнятливість до чужихдосягнень, які в умовах давнини здаються просто неправдоподібними.
Використання або невикористання тих чи інших військово-технічних пристроївнайчастіше знаходить виправдання в конкретно - історичній обстановці ізовсім не свідчить про ущербність розвитку. Що стосуєтьсязіставлення російської та західноєвропейської військової техніки, то тут можнасказати наступне. B IX-X ст. в озброєнні і військових прийомах Русі та іншихєвропейських держав було багато спільного (переважання, наприклад, піхотноїборотьби). Починаючи з XI ст. з'являються відмінності, які з бокуполягають в існуванні активної піхоти, масове застосування легкоїкавалерії і засобів швидкоплинної кінної боротьби: лука і стріл, булав ікистеней. [4] Лише в XIV-XV ст. відмінності у бойовій техніці на сході та заході
Європи стануть значними. За новим йшов розвиток бойового кінськогоспорядження. Спочатку воно багато в чому було скопійовано з східнихзразків. Надалі розвиток кінної справи все більше ухилялося всторону європейського шляху, що, однак, не виключало його стійкогосвоєрідності. У цілому військова справа великокнязівської Русі неможливо ніроз'єднати із західним світом, ні тим більше йому протиставити. Відомаблизькість історичного розвитку великих європейських держав відбиласяна схожість їх озброєння. Так, наприклад, еволюція меча (з огляду на деяківідхилення) протягом декількох століть була підпорядкована загальноєвропейськогостандарту. Можна відшукати чимало спільного в костюмі, спорядження, тактикифеодальних воїнів Східної та Західної Європи. Однаковими ще в XII-XIIIст. були піки, шпори, кільчасті обладунки, щити, сідла, самостріли,камнеметние машини, поділу на тактичні загони (їх кількість ічисельність були, звичайно, різні), прийоми кінного бою. Моментом,об'єднуючим військову справу Русі і Заходу, було загальне переважання кінноти зважкоозброєні вершники - списоносців в якості основної та головноїбойовою одиницею.

Військової техніки давнину властиві великі відмінності в залежності відїї соціальної приналежності. Технічний арсенал країни визначалимасові вироби, найбільші ж удосконалення йшли в першу чергу зчастини лицарського озброєння, де були сусідами і рядові, і унікальнізразки.

Зміни військової техніки X-XIII ст. дуже часто полягали не ввинахід нових засобів (хоча і це мало місце), а в удосконаленнівже існуючих речей. Нові формоутворення в більшості випадківвиникали на основі поширених зразків.

Встановлено, що розвиток військової техніки в кінцевому рахунку визначаєтактику бою. Однак, аналіз різних явищ, що зв'язують еволюцію технікиі прогрес тактики, настільки складний, що часом дуже важко визначити,що в даній обстановці було вихідним і первинним. Чим глибше в старовину,тим складніше і опосередковано відносини бойової техніки і тактики, і незавжди між ними відкриваються прямий зв'язок і сувора причинність. У всякомувипадку тактика в історії збройної боротьби середньовіччя гралазначну роль. Прогрес зброї, нове в його використанні приховані вглибині складних, часом суперечливих і заплутаних обставин.
Поширення кавалерійських пік і мигдалеподібних щитів пов'язано, наприклад,з процесом феодалізації війська, який привів до панування кінних дружиннихзагонів. Все це йдеться до того, щоб підкреслити і обгрунтувати великузначення тактичного використання зброї в складання та розвиток його форм.
Рубка з коня призвела до видозміни рукояті меча, таранний удар списоносцямивиділив пику, необхідність травмування броньованого противникависунула шестопер і булаву з клювовідниє виступом. У цілому спосіб веденнябою сильно позначилася на перевагу в домонгольської Русі знарядь з колючих ірублячий функцією. З іншого боку, не доводиться заперечувати що перетворюєзначення технічної бази. Досить згадати, що в період створення
Київської Русі зброярня ремесло забезпечило переозброєння війська, що всвою чергу справила величезний вплив як на спосіб ведення бою, так і навесь наступний розвиток військового мистецтва. Вдосконалення списи, цибулі,щита, шпор і стремен вплинуло на тактику боротьби, прискорившивиділення списоносцями і лучників. Поширення булав і кистенейактивізувало бійця в тісному рукопашному бою. Винахід довгогоМечев перехрестя, а також шабельних гард кругової захисту руки відкриловеликі можливості маніпулювання клинками у двобої. Поліпшеннязахисного озброєння та впровадження закритого шолома збільшили безпека вперіод зближення ратей. Поява шпор із зігнутим шипом дозволило більшмайстерно управляти конем. Загалом розвиток ранньосередньовічної військовоїтехніки визначило висунення засобів ближнього бою як вирішальних для долізбройної боротьби.

Київська держава була однією з небагатьох європейських країн, денесхожість і різноманітний у складі та підбору зброї були вельмиразючими і контрастними. На Русі освоїли західний меч і східнушаблю, європейське ланцетоподібними спис і кочівницьких пику, східнийкарбування та меровінгскій скрамасакс, азіатський шолом і каролінзький шпори,близькосхідні Кістень, булави і північні ланцетоподібні стріли. Зперерахованих знарядь війни деякі знайшли на Русі другу батьківщину і вже якросійські вироби проникли до сусідів. У складі вітчизняного озброєнняуживалися вироби різної ваги і різних властивостей: важкий меч і легкашабля, масивні списи та легкі сулиці, полегшені чекани і великіпохідні сокири, майже невагомі стріли і арбалетні болти. Як пояснитинастільки безпрецедентне за своєю різнохарактерних сусідство військових виробіві такі, наприклад, несхожі явища, як існування легкої кінноти ісильною піхоти. У вирішенні даного питання пробувало сили не одне поколінняоружіеведов і археологів. Напрям пошуків визначилося більше 100 роківтому. Всі рішення пробле?? и старе оружіеведеніе звело до участі Сходу і
Заходу у створенні російської середньовічної культури. У спеціальній літературівиникли два історико - географічні концепції. Одна пов'язувала розвитоквійськової справи зі східним, інша із західним впливом. Залежно відцього історія російської зброї ділилася на два періоди: «норманський», апотім «татарський». Різного роду чужоземні впливу розглядалися яксвідчення неспроможності, слабкість і навіть занепаду місцевого збройовогомайстерності. Як запевняли одні, все выделывавшееся вдома зброю «було рабськимнаслідуванням типами озброєння, сусідніх з нами народів ». На думку інших,
«Зіткнення з Заходом і з азіатськими кінними натовпами, політичнапідпорядкованість своїм східним і західним завойовникам були причиноюзатримки і однобічності розвитку військового мистецтва ». Настільки ж крайнімздається і висловлене в недавній час думку про перевагу озброєнняросійської ратниКа над озброєнням західно - європейського лицаря. Мова йде,однак, про набагато більш складне явище, ніж просте запозичення,затримка розвитку або самобутній шлях, про процес, який як не можнапредставити космополітичним, так і не можна вмістити в національних рамках.
Секрет полягав у тому, що російське середньовічне військову справу, а також ібойова техніка, що увібрали досягнення народів Азії і Європи, не були тількисхідними, тільки західними або тільки місцевими. Русь була посередницеюміж Заходом і Сходом, і київськими зброярами був відкритий великий вибірвійськових виробів близьких і далеких країн. Вже багатоплемінний складу російськоїраті приховував у собі можливості швидкого взаємозбагачення технічнимизасобами. І відбір найбільш прийнятних видів зброї дійсновідбувався постійно і активно. Складність полягала в тому, що озброєнняєвропейських і азіатських держав традиційно відрізнявся: «Західпрагнув до вдосконалення даного зразка до повного досягненнянаміченої мети, наприклад, до непроникною броні, нищівного меча ітощо, не піклуючись про його складу сил б'ється і умов бойовоїобстановки; Схід, ж навпаки, перш за все дбав про те, щобозброєння ні в чому не утруднювало і не дуже стомлювала воїна, і лише в цихмежах практичної застосовності розвивав бойові якості своєї зброїдо можливого досконалості ». Це положення Е.Е. Ленца, якщо звільнити йоговід недооцінки практичного вміння західних зброярів, не застаріло іпонині. Процес засвоєння російськими різноманітної зброї, що плив середполярних протилежностей, мало вивчений, і його деталі губляться вневідомості. Ясно, однак, що створення військово - технічного арсеналу незводилося до механічного накопичення імпортованих виробів. Не можнарозуміти розвиток російської зброї КК неодмінна і постійне схрещення абочергування одних тільки чужоземних впливів. Привізне зброя поступовоперероблялося і пристосовувались до місцевих умов (наприклад, мечі).
Поряд із запозиченням чужого досвіду створювалися і використовувалисявласні зразки копій, сокир, стріл, кистеней, мечів.

Російська військова техніка створювалася у винятково напруженійобстановці, викликаної крайнощами ведення війни на два фронти. Київськійраті доводилося воювати на півночі і північному - заході з тяжкоозброєних іщодо малорухливим європейським супротивником, а на півдні і південному --сході з швидкими і маневременнимі кінними степовиками. Протягом першогостоліть існування феодальної Русі найбільш небезпечною ділянкою боротьби бувпівдень. Природно, тому, що вплив військового мистецтва кочівників в епохуперших руських князів дуже відчутно. Київські воїни, знайомі зтрадиційними прийомами європейського пішого бою, були змушені боротися знебезпечним ворогом його ж зброєю і його ж прийомами швидкоплинної кінноїсутички. Можна сказати, що в мистецтві ведення війни росіяни непереставали бути європейцями, але часто билися як азіати.
Різнохарактерні умови боротьби, а також соціальні особливості розвиткупривели до деякого відмінності між північними землями з поширенимтам піхотним зброєю і південними районами з перевагою засобівкавалерійського бою. Зональні особливості в озброєнні і способахведення бою були не настільки великі, щоб істотно відокремитиабо змінити знаряддя війни. Відмінності були часом тимчасовими і зводилися довеликої поширеності тієї чи іншої зброї, наприклад, сокири напівночі, списи на півдні. Засоби бойової техніки за своїми типами та формами булив загальному єдиними для всієї давньоруської території, надзвичайнорізноманітними і пристосованими для виконання самих різних цілей ізавдань. Силою обставин вони поєднували в собі риси Сходу і Заходу і втой же час на тлі євразійського середньовіччя представляли щось особливе.
У IX - XI ст. сколюється то неповторну своєрідність російського військовогомистецтва, що на багато століть вперед визначить шляхи його майбутньогорозвитку. Треба тільки дивуватися з того, що діалектично правильна оцінкарозвитку російської зброї, над якою так багато думали вчені новогочасу, була вже дана в самому кінці середньовіччя. Чудово просто іточно написав про своєрідність та особливості російської зброї у своєму трактаті
«Політика» (1663 - 1666) книжник і гуманіст Юрій Крижанич: «у способахратного справи російські займаємо середні місце між скіфами (маються на увазітурки і татари) і німцями. Скіфи особливо сильні тільки легким, німцітільки важким озброєнням, ми ж бо зручно користуємося і тим і тим, тадостатнім успіхом можемо наслідувати обом згаданим народам, хоча і незрівнятися з ними. Скіфів ми перевершуємо в озброєнні важким, а легкимблизько до них підходимо; з німцями ж зовсім навпаки. А тому протиобох ми повинні вживати обох роду озброєння і створювати перевагунашого становища ». Істота справи майже не зміниться, якщо віднести цевислів до часів Київської Русі.

Таким чином, своєрідність давньоруської збройової культури,яку десятиліттями вважали результатами впливу сусідніх народів, булопороджене складними історичними умовами і будувалося на поєднанні високоїсприйнятливості і творчої самобутності.

В історії східно - європейської військової техніки російське зброярнясправа зіграло глибоко прогресивну роль: воно зробило потужний вплив наряд місцевих племен і народів. Багато неросійські землі, що увійшли до складу
Київської держави, втрачають колишню замкнутість та ізольованість,відбувається ломка старих порядків і прискорення суспільно - історичнихпроцесів, разом з тим зникають історичні, трималися століттями формизброї (наприклад, незграбні колуновідние сокири). Нові військові засобимечі, списи, сокири та ін) поширюються з центральних російських районівдо узбережжя фінської затоки, в Південно - Східне Приладожя, на муромщіну ірязанщіну, в суздальське Опілля і скрізь призводить до відмови від старихзразків. У підсумку іншомовні племена та групи, втягнуті в орбіту російськоїдержавності, познайомилися і отримали технічно передове і найбільшсучасне озброєння.

У другій половині X ст. самостійність російського збройового ремеслазміцніла настільки, що воно виявилося в змозі впливати не тільки наоколиці і народу цих землі, але й на більш далеких європейських сусідів.
Украинские мечі, наконечники піхов, мечів і шабель, чекани і сокири, шоломи,пізніше булави, обушка і інші види зброї зайшли до Північної та
Центральну Європу і викликали там місцеві наслідування. На території від Волгидо Прибалтики відбувалися військово - технічні перетворення, що мализагальноєвропейського значення. Не без впливу російської клинкової виробництвапо всій Північній і Центральній Європі відбулася переробка франкського мечаі поширилися рукояті нових форм. Русь взяла участь у створеннінеобхідних для кінної рубки мечів з викривленими навершием іперехрестям. Прямим впливом російської ремесла пояснюється поява в
Прибалтиці з XI ст. однолезвійний шабель - мечів, а у Волзькій Болгарії з
XII - XIII ст. шабельних гард кругової захисту руки. У Києві був виробленийнаконечник піхов меча з «східної» пальметкой, перейнятий усімапівнічноєвропейських мечоносцями. Орнаментальні мотиви, яких зустріли вобробці Київського зброї, виявлені на виробах Данії, Швеції, острови
Сааремаа. Русские дружинники ходили в позолочених сфері - конічних шоломах.
Цю моду запозичили феодали Угорщини, Польщі. Вікінги засвоїли карбування іконічний шолом, який вони отримали в Київській державі. Русь буланайбільшим постачальником європейського зброї на Схід і сама торгувала з
Волзької Булгарією, Хорезм, Арабським халіфатом, а також з Чехією,
Угорщиною, Польщею, слов'янським Помор'ям, країнами Прибалтики, Швецією.
Відомо, як високо цінувалися на східних ринках мечі і панцирі,які привозили з руських земель [5], а в далекій Франції знали «добрікольчуги, зроблені на Русі ». Особливою міццю російська військова технікадосягла в другій половині XII - першій половині XIII ст. Темп її розвиткуприскорюється: кожні 50 років з'являється комплекс нових формоутворень. Уцей період (особливо до його кінця) на Русі з'являється ряд новинокміжнародного класу. Деякі з таких виробів є по знахідкаминайдавнішими в Європі. Такі шестопер, наручнів, гак для натягуванняарбалета, кольчуги з плоскими кільцями, кінська маска, шпори з пластинчастимкозирком, шпори з колесом. Винахідливість місцевих зброярів,безумовно, збагачувала розвиток військової справи не лише в Східній Європі.

Дотик київських дружин з печенізькою ордою показало всюнебезпека військової загрози з боку степів. Позначилося це і технічно. Ураннекіевскій період східна шабля, Кістень, булави, шоломи, стріли, списи,сокири - чекани, спорядження вершника і прийоми кінного бою були сприйнятіабо зробили вплив на форми і склад російської зброї і тактику йоговикористання. Проте в наступний період становище змінилося. За останнєчас накопичується все більше фактів, що свідчать про проникненняросійських бойових коштів у середу кочівників. Половці, торки, берендеї НЕзадовольняючись захопленням на полі бою, починають, очевидно, замовляти йкупувати продукції київських зброярів. Під час розкопок курганів пороськихчорних клобуків виявлено багато російської зброї та іншої начиння.
Виявилося, що кочівники купували російські шоломи, шаблі, обушка ібулави, стремена, сідла, можливо, кольчуги та вуздечки. Привабливістьросійських військових виробів у період високо розвинутої міської культури недивовижна. Постійний попит на ці предмети пояснюється тим, що ремеслоу кочівників взагалі розвинене слабше, ніж у хліборобів, тому й озброєнівони були як правило, гірше своїх осілих сусідів. Таким чином, яким бирізноманітним не здавався процес створення давньоруської збройової культури,він привів до виникнення неповторного за своїми особливостями світу військовихкоштів і його не можна уявити без складних взаємин Русі, Заходу і
Сходу.

Перша половина XIII в. застала Русь на новому військово-технічномупідйомі, який був перерваний монгольською вторгненням 1237 - 1241 рр..
Послідовний розвиток російської військової справи було порушено. У життіруських земель цей час відзначено страхітливою військової катастрофою.
Нескінченні воїни періоду феодальної роздробленості супроводжувалися нерідкосерйозними спустошеннями і на небезпеки, знекровлювали і гальмували розвитоксуспільства, але не настільки, щоб викликати його регрес. Монгольські полчищавперше за кілька минулих століть принесли світу нову війну,засновану на тотальне знищення цілих народів і їх культури. Звіринажорстокість завойовника перевершувала все, що бачили або чулисучасники - азіати, європейці. Ступивши на землю Русі, монголи одне заіншим громили князівства і міста, перетворюючи їх буквально в пустелю.
Запеклі лютим опором загарбники, особливо в центральних іпівденних районах, поголовно винищували все населення. Монголи, які стояли надосить низькому ступені суспільного і господарського розвитку, не зробилиперевороту у військовій справі і не були винахідниками нових бойових засобів. Їхуспіхи пояснюються іншими причинами. Монгольський воїн, з дитинства звикдо коня і натренований до лучною стрільби був добре підготовлений до далекихпоходів і завзятим боїв. Не доводиться заперечувати високого військового вміннямонголів, небезпечних і спритних у наступі і обороні. Армія завойовників підчас європейських походів налічувала 100 - 150 тисяч чоловік [6]. Монголине знали феодальної плутанини і могли зосередити в окремому місціпотужний кулак сил. Можна припустити, що в бої з військами окремихруських князівствах вони володіли 10 - 30 кратним кількісною перевагою.
Монголи, які відчули нестачу в залозі і в збройових майстрів,скористалися військовою технікою підкорених більш культурних народів
(спеціальне монгольське зброя невідомо), а прийоми їх польового боюбули типовими для азіатських кочівників.

Для російських війна проти поневолювачів супроводжувалася небаченимгероїзмом і кровопролиттям, але вона сприяла прискореному розвиткутехніки і тактики. У ці тяжкий для народу року на перше місцевисуваються не польова, а кріпосна війна. Сильно підвищилося значення боюна відстані. Нові військові прийоми і виявилися в масовому застосуванніметальної і обсадні техніки: лука і стріл, арбалетів, камнеметних машин.
При цьому враховувалися слабкості противника: боязнь знарядь прицільноїдалекобійної боротьби (арбалета і кріпосного самострілу), небажання брати в облогудобре укріплені міста, нездатність діяти малими силами. Врахуємопри цьому, що російські дружинники були озброєні, очевидно, не гірше, а кращеі різноманітніше татаро - монгол.

Посилення метальної техніки аж ніяк не означало, що зброя ближньогобою стало другорядним. Списи, мечі, шаблі, сокири як засобу кінного тапішого бою зберегли своє значення, правда, їх вживання, особливо вумовах кріпосної війни, було можливим і ефективним головним чином уНаприкінці бою. Надалі, коли Русь кілька оправиться післярозгрому, значення польових битв і засобів ближнього бою сильно зросте.

Монгольська навала згубним чином позначилося на станізбройового ремесла. Майстри були знищені або вивезені в неволю, деякіформи озброєння зникають зовсім. Намітився культурний розрив з Центральноїі Західною Європою, разом з тим посилюється загальна оріенталізація російськоївійськової справи. Знадобляться зусилля багатьох військових майстрів, щобвідновити та розвинути військово-технічний потенціал країни. Страшнінаслідки монгольського періоду підірвали і забарилися, але не зупинилирозвитку російського озброєння. Багато чого з того, що було відкрито, створено івикористано у домонгольський період, збережеться і перейде до Московської
Русі.

Кольчуги і панцирі

Слов'яни VI ст, за відгуком Прокопія, ще не мали захисного одягу.
Перші згадки про обладунку відносяться до початку VII ст. Розповсюдженняобладунки починається з моменті організації війська і держави.
Запобіжні озброєння з'являється там, де створюється феодальнавлада і будуються її замки. Збруя стає найважливішим атрибутом військовоїкультури, показником ремісничого майстерності і навіть життєстійкості народу.

Точно і образно призначення кольчуги відзначив Біруні: «Кольчугипризначені для осоромлення зброї ворога в бою, вони захищають від того, чимдіють супротивники, і від ударів, зрубують голову »[7]. Відміннітехнічні та запобіжні властивості, гнучкість і непроникністьзабезпечили Кольчуг широке поширення і популярність. На території
Давньої Русі в ста археологічних комплексах знайдено близько 112 кольчуг IX
- XIII ст. (40 цілих, інші в обривках і уламках). [8] Ні одна зєвропейських країн не має для IX - XIII ст. настільки значнимиматеріалами.

Перші виразні свідоцтва про вітчизняні кольчугах [9]відносяться до початкової порі ранньофеодальний державності. З зміцненнянової військової організації на передній план висуваються дружинники
«Железоносци», [10] одягнені в шоломи і кольчуги. Перше що дійшли до насповідомлення про тяжкоозброєних воїнів Ігоря приурочено до 941 р., а трьомароками пізніше гвардійці цього князя клянуться своєю зброєю (серед якогобули і броні) при укладанні світуз греками [11].

Взагалі, кольчуги на території Давньої Русі виявляються незвичайнорано, а саме в похованнях VIII - IX ст. Найдавнішою датованій знахідкоюцього періоду, знайденої з монетаіт VIII ст., вважалося кольчуга зпоховання на р. Осколі [12] воронезької області. Уривки кольчуг виявилисятакож у похованнях Княжна Села Новгородської області й села Волинцеве
Сумської області серед таких жіночих речей, як намисто, скроневі кільця,спіральні пронизки. У цих комплексах немає зброї і частини кольчужному тканини
(10 - 40 кілець) уявляли, очевидно, чоловічий заупокійний дар. У самихвійськових похованнях кольчуга з'являється лише в X ст., але в цей періодприблизно в 7 смоленських і чернігівських курганах [13] кольчужнихколечка опинилися серед типово жіночого інвентаря. Очевидно, цеуособлювало подружнє почесне жертву. Кольчуги X ст. походять з
23 археологічних комплексів і краще відомі не з жіночим похованням, апо прославленим могил вождів вершників у Гноздове, Києві, Чернігові та
Плеснеске. Повні обладунки (включаючи шоломи) покладалися, певне, найбільш багатимі шляхетним, з чого, однак не випливає, що вони й насправді буливеликою рідкістю. Більшість зразків знайдено в скіпевшіхся перегорівшматках (з трупоспалень); крій і техніку розпізнати важко. Самі кільцявикував із залізного дроту і в поперечнику досягають 7 - 9 та 13 - 14мм, а по товщині не перевищують 1.5 - 2 мм.

У декількох дружинних курганах Тимирева, Гнєздова і Шестовиця знайденімініатюрні інструменти: зубіли, ковадла, шила, молотки, кліщі, бруски,які могли застосовуватися, як писав Б.А. Рибаков, при виробленні кольчуг.

Взагалі - кольчуга стародавнє ассірійське або іранське винахід. У
Європі кольчугу вживали кельти, особливо римляни. Вона, як вважали,зникла з загибеллю імперії. На думку оружіеведов минулого століття, кольчугавдруге з'явилася в Європі лише близько 1150 р., після того як хрестоносцідізналися і оцінили цей вид зброї на мусульманському Сході. Однак, якпоказали останні дослідження, ранньосередньовічна кольчуга бере своєпочаток в епоху великого переселення народів (знахідки цього обладунки в рядієвропейських місць датуються римським часом). Виявилося, що впісляримський період кольчуга не тільки не зникла, але активнопоширилася по всій Європі.

З розвитком феодального війська броня стає необхідним захиснимзасобом як професійного воїна, так і самостійного городянина,купця і ремісника.

Збруя вплинув на військові строї і тактику. Виділилися в X ст.важкоозброєні воїни століттям пізніше склали постійне ядро війська. Цяпрошарок воїнів відома, зокрема, за випадковим згадки в
Іпатіївському літописі. Під 1146 р. у ній вміщено звістку про участь умеждукняжеской боротьбі Білозерських дружинників, названих незвично -
«Берністец». В одній з пізніших літописів слово замінено на «Броники».
Кольчуга згадується не менше 15 раз в літописних повідомленнях XII - XIII ст.

Про історію кольчуги питомої Ру