Всеросійська Академія Зовнішньої
Торгівлі

Реферат

Дисципліна: Історія держави іправа Росії

Тема: «Охоронна монархія. Контрреформи
Олександра III »

Викладач - Четвертков А.М.

Москва, 2002 р.

ПЛАН:

1. Вступ

2. Особистість Олександра III

3. Нова політика імператора - охоронна

4. Контрреформи Олександра III:

1. Земство

2. Міське самоврядування

3. Суд

4. Освіта

5. Друк

5. Висновок

6. Список використаної літератури

Я пам'ятаю добре глухі роки Росії - дев'яності роки, їх повільне отползаніе, їх хворобливе спокій, їх глибокий провінціалізм - тиху заводь: останній притулок вмираючого століття ...

О.Е . Мандельштам

Правління імператора Олександра III (1881-1894) стало свого родуісторичної паузою - часом осмислення великих перетворень колишньогоцарювання і часом реакції, яке прийшло на зміну реформістськомунатиску попереднього століття. В історичній науці цей час отрималоназва контрреформ.

Цей період відзначений серією реакційних перетворень, спрямованих наперегляд сформованої системи буржуазного законодавства.

Поняття контрреформи має широкий зміст і включає не тількиреакційні закони, а й весь політичний курс російського самодержавства.
Об'єктивною причиною такого повороту була недосконала реформування всоціально-економічній та політичній галузях. Вищі органидержавної влади, влада монарха і всесилля бюрократії залишилися позапроцесу перебудови. При проведенні реформи перемогло прагненнязберегти самодержавство. І в цьому була загроза самим реформам. І, нарешті,механізм реалізації реформ був слабкий, тоді як феодальна державністьсильна.

Олександр III прагнув зберегти існуючий порядок, зміцнитипозиції дворянства, не допустити революції. Внутрішня політика імператораносила консервативний, охоронний характер, що не виключає, однак,захист інтересів російського промислового і торгового капіталу.

Царювання Олександра III було суперечливим: політична реакціяпоєднувалася з великими економічними досягненнями. Це могло призвестипотрясіннями в майбутньому. Не можна все ж таки не відзначити, що час цьогоцарювання було одним з найбільш мирних і стабільних в історії Росії.

Заходи уряду Олександра III полягали в переглядібагатьох досягнень попереднього курсу в таких найважливіших сферах життя, якземство, міське самоврядування, суд, освіту і печатку.

Особистість Олександра III

1 березня 1881 року, після убивства терористами імператора Олександра
II, на престол вступив його син Олександр III. Олександр III коронувався 15березня 1881 року в Успенському соборі Московського Кремля.

Царювання сина зовсім не було схоже на правління батька, якого
Олександр III нічим не нагадував навіть зовні. Покійний государ був гарний,володів вишуканими манерами, природного добротою і м'якістю в особистихвідносинах. Новий імператор, за спогадами великого політичногодіяча С. Ю. Вітте, «був схожий на великого російського мужика з центральнихгуберній, йому найбільше підійшов був костюм: кожушок, чумарці і постоли ...він не був гарний, за манерами був скоріше більш-менш ведмежат; бувдуже великого зростання, причому при всій своїй комплекції він не був особливосильний і мускулисті, а скоріше був кілька товстий і жирний »

Олександр Олександрович ні в дитинстві, ні в ранній юності нерозраховував на російську корону. Законний спадкоємець престолу - його старшийбрат Микола Олександрович - помер на 22-му році життя від туберкульозу (удеяких джерелах - від сухот) Олександр Олександрович став цесаревичемв 20-річному віці, тобто будучи вже цілком сформованим людиною.

На відміну від батька Олександр III не був хоробрим людиною. Боячисьзамахів, він пішов до Гатчини, у палац свого прадіда Павла I,спланований як стародавній замок, оточений ровами і захищенийсторожовими вежами (за що отримав прізвисько "Гатчинський полонений ".)

виріс в офіцерському середовищі, Олександр не отримав освіти якеличить мати майбутнього імператора. Залишали бажати кращого і особливостівиховання юнака. Олександр III був гордим і грубим, до людей вінставився як до підлеглих йому солдатів. Свого часу в його батька буличудові наставники, у тому числі і відомий російський поет
В. А. Жуковський, який прагнув до того, щоб з його вихованця виріс всебічноосвічена, гуманний государ, що піклується про добробут народу.
Духовним наставником Олександра III був теоретик самодержавства, обер -прокурор Святійшого Синоду К. П. Побєдоносцев, який перший час післясходження на престол свого вихованця був найбільш впливовою особою вуряді.

«Імператор Олександр III, - писав Вітте, - був абсолютнозвичайного розуму, мабуть, можна сказати, нижче середнього, нижче середніхздібностей, нижче середньої освіти ... "Недоліки, втім, по-своємувідшкодовувалися впертістю, а також силою і твердістю його характеру. Ціякості дали про себе знати в перші ж місяці правління.

У потужної фігури Олександра III була присутня самодержавнацарственість. Фізично він був надзвичайно сильний: ламав підкови, гнувсрібні рублі. Характер у нього був спокійний, урівноважений, дужетвердий, в окремих випадках він вагався. І все ж для державногодіяча важливіше розум і освіченість, недолік яких відзначає
С. Ю. Вітте - апологет самодержавства, запідозрити якого у приховуванні правдипро царя дуже важко.

Здавалося б, даних успішно керувати Росією у царя було не такбагато.
Однак Олександр III мав одну незвичайну для російських імператорів властивість:він не заздрив чужому розуму, наближав до себе і ставив на найважливішідержавні посади талановитих, неординарних людей (наприклад, міністрифінансів Н.Х. Бунге (з 1881 по 1886 рр..), І.А. Вишнеградський (з 1888 по
1892 рр..), С.Ю. Вітте (з 1892 по 1903 рр..), Пізніше - голова Комітетуміністрів).

У порівнянні з іншими імператорами Олександр III не відрізнявсягіпертрофованим інтересом до армії, він прагнув уберегти країну від воєн.
Протягом його 13-річного царювання Росія не брала участь ні в однійвійні. Винятком був перший і останній в правлінні цього царя військовийепізод - перемога генерала А. В. Комарова над афганцями в битві при р.
Кушці (1885 р.).

Ніхто з імператорів ХIХ століття не відрізнявся такою прихильністю довсього російського, як Олександр III. Це виявлялося і в зовнішньому вигляді:російська одяг, борода, заправлені в чоботи брюки. Підкреслена любов доросійській поєднувалася в ньому з ворожістю до "інородців" - полякам, фінам,євреям, вірменам і представникам інших національностей. Прагненняпідкреслити все російське поширювався на економічну політику, яканосила протекціоністський характер, сприяючи росту національноїпромисловості і торгівлі.

Не особливо церемонився Олександр III на дипломатичному полі ввідносинах з іншими країнами. Характерний такий епізод. Одного разу в Гатчиніпід час рибного лову, яку цар дуже любив, дипломат однієї з великихдержав домагався термінового побачення з ним. Після того, як про це доповіли
Олександру III, він відповів: "Коли російський цар вудить рибу, Європа можепочекати »

Нова політика імператора

Новий урядовий курс видимим чином відрізнявся відреформаторської діяльності Олександра II і його найближчого оточення --ліберально налаштованих міністрів. На зміну останнім прийшли Д. А. Толстой,
К. П. Побєдоносцев, С. Г. Строганов, В. П. Мещерський, що став найближчимрадником Олександра III. Це були люди з іншим складом розуму, іншимипоглядами на шляхи розвитку Росії і роль держави. Подібна замінаключових фігур в уряді означала рішучий відхід від колишнього курсуправління.

Попередній, реформаторський, період пройшов під знаком модернізаціїсуспільного ладу Росії. Були спроби хоча б частковопривести його у відповідність до вимог часу, з західноєвропейськимдосвідом надання цивільних свобод. Настала епоха віддавала перевагузвіряти час за власним історичним щогодини. Саме в цей періодзавдяки працям Побєдоносцева (1827-1907), одного з найвпливовішихдіячів нового царювання, набуває найбільш закінчені івчинені риса російської державна ідеологія, що відстоюєнепорушність самодержавства.

Основна причина різкої зміни урядового курсу на початку 80-хрр.. XIX століття полягала не тільки у своєрідності особистості Олександра
III і його сподвижників. Вирішальну роль зіграла напруженавнутрішньополітична обстановка, викликана терористичною діяльністюнародовольців, і перш за все вбивством Олександра II. Загибель імператорасправила на країну приголомшливе враження. Олександр II став не тількицарем - визволителем, а й царем - мучеником. Спогади про царевбивствозумовили ставлення до революційних та ліберальним силам не тільки збоку можновладців, але й більшої частини освіченого суспільства,налаштованого на необхідність «наведення порядку».

Продовжувати розпочату батьком курс майбутній імператор був не розташований вжепри сходженні на престол, хоча на другий день після загибелі батька, зібравшивищі чини і свиту, сказав: «Я приймаю вінець з рішучістю. Буду намагатисяслідувати мого батька, закінчити справу, розпочату ним. Якби Всевишній і несудив мені ту ж доля, як йому, то, надеюся, ви будете моєму синові такожвірні, як моєму батькові ».

У депешах, відправлених 4 березня російським послам при іноземних дворах,було сказано, що «государ імператор присвятить себе насамперед справівнутрішнього державного розвитку, тісно пов'язаній з успіхамигромадянськості і питаннями економічними і соціальними, складовиминині предмет особливих турбот всіх урядів ».

У суспільстві про новий государя склалося уявлення як про людинуліберальних поглядів, не чужому і конституційних ідей. Це підтримувалонадії на продовження і розвиток тих починань, з якими Олександр IIповернувся в останній рік царювання. Проте цим надіям не судилосяздійснитися.

Перші кроки Олександра III на троні були вкрай обережними. Новийсамодержець як би вичікував і оцінював розстановку сил в урядовихверхах. Засідання Ради міністрів 8 і 21 березня за участю великих князів,присвячене обговоренню проектів Лоріс-Меликова продемонструвало помітнепереважання прихильників перетворень. Однак Олександр III, інтуїтивноусвідомлюючи ту небезпеку для своєї одноосібної влади, яка виходила відзадумів конституційних реформ, відклав їх виконання.

У перші місяці царювання Олександр III проводив політикулавірування між двома ворогуючими політичними угрупованнями -
«Ліберальної» і «охоронної» (очолювали їх відповідно М.Т.Лорис-
Меліков, А. А. Абаза, Д. А. Мілютін - з одного боку, К. П. Побєдоносцев - зінший) - Олександр III схилився на користь останньої. Уже в березні було
«Похований» конституційний проект міністра внутрішніх справ М.Т.Лорис-
Меликова, який передбачав введення загальноросійського представницького органу.
(Олександр II дав згоду розглянути проект за кілька годин до своєїтрагічної загибелі.)

Характерна резолюція Олександра III на проекті Конституції: "Славабогу, цей злочинний і нагальний крок до конституції не було зроблено, і весьцей фантастичний проект був відкинутий "1. Новий цар відчував відразу довсяким скільки-небудь прогресивним рухам століття. Тому суть внутрішньоїполітики Олександра III містила поступове повернення до старого: зміцненнястанового ладу і самодержавства.

В опублікованому 29 квітня 1881 царському маніфесті, складеному
К. П. Побєдоносцевим, заявлялося про рішучість «стати бадьоро на справу правління,з вірою в силу і істину самодержавної влади », яку імператор покликаний
«Затверджувати і охороняти для народного блага від будь-яких на неї намірів»
Формулювалися основні засади зовнішньої і внутрішньої політики: зберігатипорядок і міцну владу, додержуватися справедливість і економію, повернетьсядо споконвічно російською засадам і повсюдно забезпечувати ісконно русскієінтереси. З конституційними мріяннями було покінчено. У Росії повіялохолодом.

З листів К. П. Побєдоносцева Олександру III: «У нинішній смутний час увсіх добрих людей душа в крайньому сумні, у хворобі ... Душа у всіх обійнятастрахом, - бояться найбільше саме цього корінного зла, конституції ...,якої російська душа не розуміє ... Це гібулль Росії і Ваша; це ясно длямене як день ... Час тажкое, я не буду спокійний, поки тут ще залишаються іграф Лоріс-Меліков, і Абаза, і великий князь Костянтин Миколайович. Дай
Бог, щоб вони пішли і роз'їхалися якомога швидше [1] »

На наступний день після опублікування маніфесту на знак протесту почалиподавати у відставку міністри-ліберали колишнього царювання - М.Т. Лоріс-
Меліков, військовий міністр Д. А. Мілютін, міністр фінансів А. А. Абоза.

Незабаром Олександр III у листі до брата Володимира сформулював своєполітичне кредо: "Я ніколи не допущу обмеження самодержавної влади,яку знаходжу потрібною і корисною для Росії "

Перші заходи уряду Олександра III підтвердили рішучістьвлади твердо проводити проголошений "охоронний» курс: 14 серпня
1881 було прийнято «Положення про заходи щодо охорони державноїбезпеки та громадського спокою ». Тепер в будь-якій губерніїдозволялося вводити надзвичайний стан «для водворенія спокою івикорінення крамоли ». Будь-якого її жителя могли піддати арешту, заслатибез суду на п'ять років, зрадити військового суду. Але так як шкали надзвичайнихситуацій не існувало, то в губерніях почався безлад. Збільшуютьсяштати окремого корпусу жандармів, створюються нові охоронні відділення, а в
1882 р. - таємна поліція. Губернатори отримали право закривати органидруку, торгові та промислові підприємства, навчальні заклади;припиняти діяльність земств і міських дум. Видані як
«Тимчасовий», строком на три роки, це «Положення» постійно поновлювалася тадіяло аж до
1917

В умовах, що розвивається капіталізму Олександр III, висловлюючи інтересинайбільш консервативних кіл дворянства, зберігав поміщицький уклад життя.
Проте в області економічної політики імператор змушений був рахуватися зростом капіталістичних елементів у країні. Олександр III, приголомшенийсмертю батька, прагнув всілякими способами обмежувати впливреволюційних угруповань в країні.

Основними напрямками діяльності нового уряду були
"Викорінення крамоли" і заспокоєння громадськості. Особлива роль у зміцненніі охороні режиму відводилося Департаменту поліції, діяльність якогонабула небаченого розмаху після призначення на посаду його директора В.К.
Плеве, а потім І.М. Друнова. У 1882 р. політичний розшук у Росіїочолив підполковник Окремого корпусу жандармів Г.П. Судейкін. Цейрозумний, спритний і честолюбний чиновник ретельно вивчив досвід роботитаємної поліції європейських країн. На посаді інспектора секретної поліції іначальника Петербурзького охоронного відділення він створив у Росіїпродуману систему політичного розшуку, засновану на провокаторськудіяльності, шпигунстві і шантажі.

Крім офіційних поліцейських органів в березні 1881 р. виникласвоєрідна таємна громадська організація для захисту імператора і боротьбиз революційним терором - "Священна дружина". Вона була створена з відома
Олександра III і об'єднувала більше 700 представників вищої знаті, сановноюбюрократії, генералів та ін Серед них були брати царя, міністр двору І. В.
Воронцов-Дашков, граф П. А. Шувалов, С. Ю. Вітте. За допомогою власноїагентури, а також шпигунства і провокацій "Дружина" намагалася дезорганізуватидії революційних організацій зсередини. Незабаром її активна, аленепрофесійна діяльність стала заважати роботі Департаменту поліції. Адо кінця 1881 Олександр III усвідомивши небезпеку цього "добровільного"карального органу, який підривав авторитет влади та її монополію нарепресії, наказав розпустити "Священну дружину".

Всю намічену програму контрреформ царизму провести не вдалося. Вононе могло не рахуватися з реальним станом справ на селі, з розвиткомнових капіталістичних відносин в економіці. Так, в 1881 р. був затвердженийзакон про обов'язковий викуп тимчасовозобов'язаних селян, значнознижені викупні платїжаки, скасовувалася Подушна подати. Під впливом зростанняробітничого руху в 1881 р. уряд видає закон по робочому питання.
Економічна політика мала буржуазний характер.

Розглянемо тепер докладніше найбільш великі контрреформи:

Земство

У 1864 р. почалося створення земських установ. Це означаловідродження древнього земства з його ідеєю народного представництва інезалежними від центральної влади органами самоврядування. Роль останніхбула зведена нанівець ще під кінець XVII ст.

За новим «Положення про губернські і повітові земські установи» 1880р. земство було перетворено. Дворянство отримало можливість обиратибільшу частину виборних земських діячів - голосних (близько 57%).
Майновий ценз (мінімальний рівень доходів, що дає право представникутого чи іншого стану брати участь у діяльності земських установ)знижувався до дворян і підвищувався для міського населення. Селяни взагалівтратили право вибирати голосних, так як тепер їх призначав губернатор зсередовища селянських виборців - осіб, уповноважених селянськимитовариствами брати участь у виборах.

Знову обрані земські гласні затверджувалися губернатором, що ставилоземські установи під жорсткий контроль держави. Фактично цеперекреслював головну ідею земства - незалежність від органівдержавної влади та царя у вирішенні питань місцевого самоврядування.
Сенс земської контрреформи полягав у тому, щоб звести нанівець можливістьучасті в роботі земських органів «випадкових» (небажаних для режиму)людей, збільшити представництво дворян - опори трону і в остаточному підсумкузробити земства лояльними по відношенню до самодержавної влади. У всіх цихзаходи відбилося протистояння царя і дворянства демократичному російськійземству ( «землі», «люду») - протистояння, що йде в саму глибросійської історії.

МІСЬКЕ САМОВРЯДУВАННЯ

Міська контрреформ переслідувала точно такі ж цілі, як іземська: послабити виборний початок, звузити коло питань, що вирішуються органамидержавного самоврядування, і розширити сферу урядовихповноважень. Відповідно до нового городовому положенню 1892 р., майновийценз, що давав право брати участь у виборах, підвищувався. У результаті числовиборців у Москві, наприклад, скоротилася в три рази.

З законодавства вилучалося положення про те, що міські думи іуправи діють самостійно. Закріплювалося втручання царськоїадміністрації в їхні справи. Уряд отримувало право не затверджуватиофіційно обраного міського голову - голови міської думи.
Кількість засідань останньої обмежувалося. Таким чином, міськесамоврядування було по суті справи перетворено на різновид державноїслужби.

СУД

Судова реформа Росії - найбільш вдале дітище відсторонених відвлади реформаторів - не зазнала в цей час будь-яких значнихзмін. Судові статути 1864 продовжували успішно діяти. Однакв судочинстві у політичних справах гласність обмежувалася:публікації звітів про політичні процеси заборонялися. З підпорядкування судуприсяжних були вилучені всі справи а насильницьких діях протипосадових осіб.

Істотні зміни відбулися в низових судових органах. Світовісудді, які окрім розбору дрібних справ вирішували спірні питання міжселянами і поміщиками, були в основному ліквідовані. Збереглися вонитільки у трьох великих містах - Москві, Петербурзі та Одесі.

Світові судді замінялися земськими дільничними начальниками, посадияких надавалися виключно дворянам з високим майновимцензом. На відміну від мирового суду, на який покладалося досягненнязгоди між селянами і поміщиками, земські начальники всі спірніпитання вирішували одноосібно, з огляду на місцеву державнуадміністрацію.

ОСВІТА

Оскільки студентство вважалося головним джерелом вільнодумства,розсадником республіканських та ідей і всякого роду смути, російськіуніверситети стали однією з перших жертв охоронного курсу. Новийуніверситетський статут 1884 скасовував їх автономію. Був ліквідованийуніверситетський суд, заборонені будь-які студентські об'єднання.
Викладачі, обрані вченими радами, обов'язково затверджувалися впосади міністром освіти. Всією університетської життям теперкерував державний чиновник - попечитель навчального округу: вінпризначав деканів (одна з найвищих виборних посад університету), мавправом скликати вчена рада, бути присутнім на його засіданнях, спостерігатиза викладачем. Держава не забула нагадати студентам і про
«Обов'язки з виконання військового обов'язку»: пільги по призову в армію дляосіб, які мають вищу освіту, були обмежені, а мінімальний термінвійськової служби збільшений.

натхненник і головному організатору контрреформ у сфері освітиграфу І. Д. Делянову (1818-1897), міністру народної освіти з 1882 р.,належить і авторство сумно знаменитого циркуляра «про куховарчинихдітей ». У цьому документі рекомендувалося обмежити надходження в гімназіїі прогімназії «дітей кучерів, лакеїв, кухарів, прачок, дрібних торговельнихкрамарів і тому подібних людей, дітей яких, за винятком хібаобдарованих незвичайними здібностями, зовсім не слід виводити зсередовища, до якого вони належать ». У середні та вищі навчальні закладискорочувався прийом осіб єврейської національності. Яких-небудь реальнихнаслідків циркуляр, втім, так і не здобув, залишившись в історіїросійської освіти прикладом виняткової обмеженостідержавних чиновників.

1884 був ознаменований введенням нового університетського статуту --військові гімназії перетворювалися в кадетські корпусу. З відставкоюміністра внутрішніх справ графа Н. И. Ігнатьєва (1882 р.) і призначенням на цейпосаду графа Д. А. Толстого почався період відкритої реакції.

ДРУК

Перший досвід свободи слова перервався після затвердження в серпні 1882р. нових «Тимчасових правил про друк» (які стали постійними).
Адміністрація отримала право закривати будь-які газети та журнали, позбавлятивидавців та редакторів права на продовження професійної діяльності.
Редакція зобов'язувалася розкривати псевдоніми своїх авторів на вимогувлади. Посилилася цензура.

Відповідно до нового законодавства в 1884 р. припинивіснування ненависний уряду журнал «Вітчизняні записки»,редактором якого був М.Е.Салтиков-Щедрін. Зате процвітала газета
М. Н. Каткова (1818-1887) «Московські відомості». Саме на 80-і рр..доводиться заключний період діяльності цього відомого російськогопубліциста, свого часу слившего лібералом і багато зробив длярозширення коло дозволених до обговорення у пресі питань. Але з середини
60-х рр.., А особливо після встановлення нового урядового курсу при
Олександра III, Катков чимало сприяв посиленню охоронного духу інетерпимості в стані можновладців.

Володіючи тонким публіцистичним талантом і репутацією ліберала, вінзумів посіяти в розум своїх читачів сумнів у необхідності продовженняреформ, оголошених їм у цілому як «невдалі»: «Ще кілька місяців,може, тижнів колишнього режиму, - писав він з нагоди маніфесту 29Квітень 1881, - і крах було б неминуче »[2]

Таким чином, уже до середини 80-х рр.. склалася реакційна концепціяконтрреформ, яка грунтувалася на традиційних догмах:

а) божественне походження самодержавства і божественний промисел якоснова його політики, протиставляються планами політичних реформ;

б) повна централізація влади;

в) засудження земського і міського самоврядування, як не відповіднимумов російського життя;

г) шовінізм; інтереси дворянства розглядалися в традиційному розумінні
(в якості типової фігури представлявся кріпосник).

ВИСНОВОК

Всі заходи, що проводяться на противагу попереднім реформам, малиоднієї загальної яскраво вираженою рисою. Держава, побудована за принципомпіраміди, вершиною якої є імператорський трон, прагнув нічогоне залишати поза свого контролю. Звідси і постійне прагнення владивсюди мати за всім стежить і всім керівного «государева чиновника --будь то губернатор, земський начальник, цензор або попечитель навчальногоокругу. Це стало підсумком розвитку російської самодержавноїдержавності, що досягла за Олександра III своєї вершини.

Не слід думати, що посилення контролю з боку державибуло наслідком недобрих намірів людей, які переймаються лише тим, щобутримати владу у своїх руках. Навпаки, уявлення про сильнудержавної влади як єдиної умови самозбереження суспільствавиходило від діячів, щиро дбали про спокій і благо Росії.
Одним з них був Побєдоносцев, всесильний обер-прокурор Синоду, детальнорозробив ідею російської національної державності.

Побєдоносцев вважав, що західні парламентарні демократії спочаткухибні, бо постійно обговорюють, тлумачать і змінюють державний законна догоду часу, а також інтересам тих чи інших груп людей. Тим часомтакі інтереси можуть бути тимчасовими, до того ж вони не завжди збігаються зінтересами всього народу. Ідея ж російського самодержавноїдержавності, освяченої самою Церквою, припускає, з точки зору
Побєдоносцева, лише один варіант тлумачення державних законів --турботу про благо і спокій народу. Власне закон своїм первиннимджерелом має, як писав Побєдоносцев, «життя народу і її господарськіумови ». Початкове зміст закону, не одягнені в слова, несе всобі народ. Формулює же закон і стежить за його виконанням держава.
Саме воно - в силу священної природи царської влади - виходить притлумачення законів з єдино правильною, ніким не оспорюваної точкизору. У цьому й полягає, на думку Побєдоносцева, головна перевагаросійського державного устрою перед західним. Российскаядержавність втілює в собі ідею досконалої державної влади,яка охороняє благо народу і у своїй законодавчій діяльностівиходить з реальних умов народного життя.

Уряд Олександра III вважав, що реформа повинна лишеслідувати за життям, а не змінювати її. Прихильники охоронного курсувважали, що Росія ще не готова до тих перетворень, які проводивв життя Олександр II. Тому 80-ті - початок 90-х рр.. ХIXв. Запам'яталисясучасникам як пора вичікування, затишшя, «хворобливого спокою».
«Хворобливий» тому, що Росія вимагала продовження реформ.

Проведені в «життєвих інтересах народу» контрреформи виявилисябезсилими перед самим плином життя: вона брала своє. Земськаконтрреформ не зупинила земського руху, але налаштувала значнучастина земців проти самодержавства. Збільшений виборчий ценз припроведення міської реформи став ще одним стимулом для ділових людей,щоб замислитися про підвищення рівня своїх доходів. Це в свою чергусприяло розвитку міської економіки, посилення міської буржуазії,що вимагає від самодержавства надання їй все нових і нових прав.

контрреформи у сфері освіти також дали результат, прямопротилежний очікуваному: в університетах посилився дух вільнодумства. Чи немали успіху і заходи уряду в області друку: кількістьвидань в Росії з року в рік збільшувалася. Зростала і кількість бажаючих вставитиде-небудь свою статейку - за всім не встежиш, як би не мріяли про цеприхильники російської державності.

Реальні підсумки контрреформ повною мірою дали знати про себе важкимисоціальними потрясіннями на початку XX ст. Однак в останні роки ХІХ ст., Накінець царювання головного «контрреформатора» Олександра III, владаможновладці могли бути задоволені: основні цілі, намічені в царськомуманіфесті 1881 р., здавалися досягнутими або близькими до досягнення.
Самодержавство знаходилося в зеніті, територія імперії збільшувалася за рахунокзавершився приєднання середньоазіатських земель, міжнароднестановище в Росії усталилося, а внутрішній світ, хоч і прозорий, все ж такипідтримувався. І лише два великі події затьмарили останні рокицарювання Олександра III. Вони підняли завісу над реальним становищемречей в імперії. Неврожай і голод 1891 р., а також послідувала незабаромепідемія холери виявили неспроможність держави справлятися зрезультатами стихійних лих, страшну і безвихідний злидні народу.

«Нерухомі газетярі на кутах, без вигуків, без рухів, незграбноприросли до тротуарах, вузькі прольотки з маленькою відкидний лавочка длятретє, і, одне до одного, - дев'яності роки, - згадував Мандельштам, --складаються з картин розірваних, але внутрішньо пов'язаних тихим злиденністю іболючою, приреченою провінційність вмираючої життя ». Забудутьсяконкретні історичні імена, кануть в лету видавалися укази, але дваостанніх десятиліття XIX ст. залишаться в пам'яті нащадків як епоха,володіла особливим історичним ароматом, своїм, нехай ледве чутним у світовійісторії, «шумом» ( «Шум часу» - таку назву дав своїм спогадам
О. Е. Мандельштам.) [3]

Однак спокій і тиша, що минає століття не означали мовчання,якогось історичного провалу, занепаду. Життя всупереч їх диктують їй правилами,продовжувалася, змушуючи кожного здійснювати власний неповторний вибір.
Прислухатися до тиші цієї епохи варто хоча б тому, що саме востанні десятиліття XIX століття росли і виховувалися люди, які внедалекому майбутньому стануть вершителями доль Росії.

Олександр III помер восени 1894 від хвороби нирок, що посилиласяз-за ударів, отриманих під час залізничної катастрофи під Харковом,і постійного надмірного вживання спиртного. Він похований у
Петропавлівському соборі.

Список використаних джерел:

Історія Росії з давнини до наших днів/Под ред. М. Н. Зуєва.
- М., 1994.
Корнілов А.А. Курс історії Росії XIX століття. - М., 1993.
Енциклопедія Т.5 «Історія Росії і її найближчих сусідів» Ч.2./Подред.Аксенова - М., «Аванта +», 1997 р.
Хрестоматія з історії Вітчизни XIX - початок XX ст. - Л. М. Ляшенко, М,
«Рекорд», 1997 р.

-----------------------< br>[1] Хрестоматія з історії Вітчизни XIX - початок XX ст. -Л.М.Ляшенко,
М, 1997 р.
[2] Енциклопедія Т.5 «Історія Росії і її найближчих сусідів» Ч.2./Подред.Аксенова - М., «Аванта +», 1997 р.
[3] Енциклопедія Т.5 «Історія Росії і її найближчих сусідів» Ч.2./Подред.Аксенова - М., «Аванта +», 1997 р.