МІНІСТЕРСТВО ОСВІТИ І ЗРАЗКА РФ

Санкт-Петербурзькому інституті ЕКОНОМІКИ І ПРАВА

РЕФЕРАТ

З історії Росії на тему: «Панщина як феномен російської державності ».

Науковий керівник:

Морозов Микола Іванович

Мурманськ 1999р.

Зміст

Вступ -- -------------------------------------------------- ----------------< br>------ 3

Глава 1. Правове становище селян у Росії ---------------- 4 - 15

Глава 2. Скасування кріпосного права ------------------------------------ 16
- 18

Висновок ---------------------------------------- --------------------------< br>----- 19

Введення

Як розвивалося кріпацтво в Росії і до цьогодень є актуальною темою нашої історії.

Тому я вирішила розповісти і простежити еволюцію розвиткукріпацтва в нашій країні.

Першу главу я присвятила історії розвитку кріпацтва ікріпосного права в Росії.

У другій г лаві я розповіла про проблему скасування кріпосногоправа, тому що на мій погляд, ця реформа стала самоїзначною не тільки за час царювання Олександра-2, а йза всі століття існування Росії.

У висновку я спробувала оцінити наслідки кріпацтвав Росії.

Перш за все мені б хотілося сказати кілька слів прозолопстве. Економічна невигідність холопа праці та боротьбахолопів за своє визволення заставіялі феодалів шукати виходу зположення, що склалося. Одним з таких шляхів було збутисяхолопства, так би мовити, "зсередини" за рахунок утворення в йогоскладі особливої групи кабальних людей. Кабальні люди в духовнихграмотах феодалів становили один з розрядів холопства. Разом зтим кабальна залежність була певною формою його виживання.

Виникнувши в умовах розвитку товарно-грошових відносин,служилої холопство свідчило і про поступове зближенняхолопства з феодально залежними селянами, і про раззореніі іпосилення гніту селян, які йшли в кабалу. Разом з тим появаслужилої кабали пояснюється зростанням панської оранки в кінці 15 століття і пошуками робочої сили, які робили в цей часфеодали.

З кінця 15 століття ясно намітився подальше зрушення в розвиткусеньйорії з тенденцією до переходу її від оброчної системи допанщизняній. Цей процес, що проходив в умовах зростання внутрішньогоринку, привів до утвердження кріпосного права.
Соціальна структура сеньйорії 14 - 15 століть була природнимрозвитком князівської та боярської вотчини 12 століття, відомої нам по
Руській Правді.

У 12 -15 ст. В. ніякого "розкріпачення" на Руссі не було.
Навпаки, все більше селян втягувалось в русло феодальноїзксплуатаціі. Якщо їх положення поступово, то в положенніхолопів можна виявити, хоч дуже приховано, але все-такипомітну тенденцію зближення невільною челяді з селянством.

Г Л А В А - 1

П Р А В О В ОЕ становище селян у РОСІЇ.

Ми вважаємо , що положення російського селянства характеризується якпереломний, коли феодали і держава переходять у наступ направа і свободи селян. Розвиток феодального, перш за всепомісного, землеволодіння та відробітковій ренти, централізаціядержавного управління та постійні війни посилювали рівеньексплуатації селян, які до цих часів був невисоким. З 15століття починається розділення «старожільцев», які здавна жили ввотчині або маєток і платили феодалові ренту, і «сторонніх»,
«Окупленних» (викуплених холопів), звільнених на час відповинностей. Ці категорії селян феодали прагнули перевести врозряд «старожилів». Взаємовідносини селян і феодалів будувалисяна взаємні зобов'язання. Зростання кількості залежних селян, посиленняформ залежності та експлуатації вели до збільшення їх переходівпагонів, »відмови» своєму феодалові на користь нового власника. У боротьбі з цим явищем феодали починають обмежувати «звичайне право» селянна переходи. Передбачається, що з 60-х р.р. 15 століття почаливиробляти перепису селян, зобов'язаних нести тягло,

Підсумки розвитку холопа права до кінця 15 століття, булипідведені в Судебник 1497 Всього в ньому 10-12 статей присвяченіпитань про холопів. У Судебник 1497 Івана 3 статья57 закріплювала
Юріїв день (26 листопада) як загальнодержавний термін лерехода відодного феодала до іншого, зумовлений сплатою «похилого». Кодексвже проводить розвантажують ніченіе між окремими прошаркамиув'язнює селян-ства.

Зростання дворянського землеволодіння, роздача помість в окремих імалообжитих місцях, перехід «функцій виборної влади тяглого світу ... наземлевласника і т.д. породжували в середовищі поміщиків конкуренцію заробочі руки і закрепостітельние настрою. «За те, щоземлевласник служив зі своєї землі державі, селяни булизобов'язані працювати на нього, орати його ріллю і платити йому оброк.
Ні поміщика, ні уряду було вже незручно допускати вільний вихід селян із зайнятої ними землі, і тому селян намагалисяутримувати на місцях. Їх записували разом з їхніми землями в особливі
«Писцовой книги», і тих, хто потрапив до книги, вважалиприкріпленими до тієї землі, на якій він був записаний »

-------------------------------- --------------------------------------------< br>---------------------------< br>1 С.Ф. Платонов. Підручник з російської історії, стор.95
2 С.Ф.. Платонов. Підручник з російської історії, стор.112.

У зв'язку з соціально - економічної деградацією країни удругій половині 15 століття селяни, випробовуючи загострену потребу взасобах виробництвах та гроші, стали ще вдаватися до грошовихформам під високий відсоток (20% у рік). До цього вони зазвичайзнімали панську землю на короткі терміни, як правило, на один рік
, Відновлюючи потім контракти (порядне) або йдучи до новихземлевласникам. Багато хто з них ставали боржниками та навітьстарожільцамі, які, проживши довгий час на одному місці ізначно збільшивши початкову заборгованість, втрачалифактичну можливість виходу. Незважаючи на те, що борговізобов'язання стосувалися лише селян - домохозяйцев, їхні родичі,які, могли відокремитися, зазвичай переходили до іншихземлевласникам і в якості «новопріходцев» і «новопо-рядцев»укладали з ними договори від свого імені з усіма наслідками, що випливаютьнаслідками. У міру збільшення кількості старожільцев правоселянського лерехода в строк за тиждень до Юр'єва дня і тижденьпісля, затверджене Судебника 1497 і 1550 р.р., відмирало самособою без будь-якого законодавства держави.

Ще одним джерелом кріпосництва з'явився встановлений
Судебник 1550 новий принцип обов'язковості і спадковостіповинностей, закріплених державою за певними станами.
Він позбавляв селян - боржників (закладніков) колишньої привілеї надострокове припинення їх особистої залежності, посредствам виконанняприйнятих раніше зобов'язань. Несплата заборгованості в строкформально станови-лась для неплатника рівнозначної продажем ухолопство. Таким чином, відбулося зближення холопства (до кінця
15 століття єдиної форми кріпацтва) з закладнічеством вправовому відношенні.

«У Росії більшість сільського населення перетворилося зорендарів на кріпаків де - то між 1550 і 1650 р., тобто в той самий час, коли монархія, звільнившись від останніхлережітков партикуляризму, стала абсолютною господинею країни ».
Поява опричнини надало нові імпульси закрепостітельномупроцесу, мала антікрестьянскую спрямованість. Опрініна допомоглабагатьом служилим людям обзавестися землею і селянами, причому втих місцевостях, де не тільки не переважало велике землеробство,але де взагалі феодально - кріпосницькі відносини відрізнялисяпорівняльної незрілістю. Вона «з'явилася саме в той момент,коли в силу розвитку кріпосницького процесу в різних районахкраїни ще була реальна перспектива не порушуючи коріннихекономічних інтересів всього класу феодалів в цілому забезпечитипоміщиків землею і селянами, тобто довести до кінця здійсненняодного з головних пунктів соціальної програми зміцнюєтьсяцентрального держави »
-------------------------------------------------- --------------------------< br>---------------------------< br>3. Пайпс Р. Росія за старого режиму М. 1993 стор 53
4. Каштанов С.М. До Вивченню опричнини Івана Грозного 1963р. № 2
Коли ж ця політика стала поширюватися на «розвинені» вфеодально - кріпосницькому щодо центральні області Московськогодержави, породжуючи при цьому серйозні зіткненні-венія всередині самого служилого стану, пішов її відбій. Ось ще одне поясненняскасування опричнини.

Олрічніна послужила причиною економічної кризи в країні:значна земельна площа не оброблялась,
«Тягла населення», рятуючись від тягаря все нових державнихповинностей, поміщицького закабалення, голоду та хвороб, особливов кінці 60-х-початку 70-х р.р. 16 століття, просто розбігалося.
Одночасно з цим зростаючі військові витрати і випереджаюче (впорівняно з селянством) зростання чисельності пануючого класуза рахунок рекрутування на військову службу все нових вихідців зплебейських верств,здрібніння земельної власності вели до підвищення ступеняфеодальної експлуатації. Поміщики виявляли дедалі більшу нетерпимість до зберігається прав селян і, в першу чергу, до правапереходу. Вони все рішучіше вимагали введення кріпосницькогозаконодавства.

Держава йшло до певної межі назустріч побажаннямпоміщиків, виявляючи з тим, і певну стриманість, побоюючисьперетворення заборгували селян з «тяглих людей» у кабальниххолопів, які не були зобов'язані державі. Першізакрепостітельние укази, що забороняли селянам йти від колишніхгосподарів навіть а Юріїв день, т. н. Заповідні роки, з'явилися впочатку 80 - х р. р., ще за Івана -4. Уряд Федора
Івановича (1584 - 1598 р.р.) і Бориса Годунова (1598 - 1605 р.р.)так само дотримувалося курсу на закріпачення селян.
Можливо навіть, що близько 1592 -1593 р.р. був виданий указ, назавждизаборонив селянський «вихід« по всій країні. Якщоуряд Годунова в 1601 -1602 р. р. і дозволяло переходидеяким категоріям селян, то вони носили тимчасовий,ситуаційний характер. У 1597 році був прийнятий закон, що встановивп'ятирічний термін давності для розшуку селян (уроч-ні роки). Прице урядова влада виходила насамперед із власнихінтересів, прагнучи не допустити прогресуючого спустошенняцентральних повітів. Аж до початку 17 століття державарозглядав договірні відносини поміщиків і селян як їхприватна справа: збіглі переслідувалися тільки за позовами землевласників
.

Держава піклувалася про підтримку помісної системи нетільки тому, що вона мала першорядне значення дляобороноздатності держави, але й тому, що хотів утриматина місці приватновласницьких селян (тягляцов), які сплачувалиподати до казни. Вихід з військово - політичних і господарськихутруднень уряд Михайла Федоровича так само бачила впосилення закрепостітельной політики: термін давності для розшукуселян був збільшений (в 1637 р. - до 9 років, а в 1641 р. - до 10
- 15 років). Що стосується організації розшуку, то ще в 1607р. при
Василь Шуйський селянські втечі з розрядка цивільнихправопорушень були переведені в розряд державних злочинів
, Отже, розшуком тепер займався не сам власник селян
, А адміністративно - поліцейські органи.

У середині 17 століття все відчутнішою ставала потребавидати звід законів, звести воєдино приватне законодавство,розрослися, але ніяк не впорядкована.
Результатом кодифікаційної роботи, здійсненої спеціальноюкомісією за участю виборних від станів, стало вже складенеза царювання Олексія Михайловича (1645 - 1676 р.) Соборнеукладення 1649 р., яка завершила юридичне оформлення системи кріпосного права: розшук втікачів ставав безстроковим,встановлювалася спадковість кріпосного стану, жителіпосадів були прикріплені до тяглих посадських громадам.

У 1718 - 1724 р.р. за указом Петра в країні здійснюваласяперепис населення, після закінчення якої була введена Подушнаподати, що замінила подвірне оподаткування. Значення цієї фінансовоїзаходи важко переоцінити.

податкова реформа стала важливим етапом у розвитку кріпосногоправа в Росії, вона поширила його й на ті верстви населення,які раніше були або вільними ( «гулящі люди»), або моглизнайти свободу після смерті (кабальні холопи). І ті й іншіу зв'язку з реформою ставали навіки кріпаками. У процесіпроведення податковий реформи було утворено новий стандержавних селян. Його склали чорносошну селяни Півночі
, Орні люди Сибіру,
Ясачние люди Середнього Поволжя.

Запроваджувалася паспортна система. Кожен селянин, ішов на заробітки далі 30 верст від місця проживання, повинен був матипаспорт із зазначенням строку повернення.

У 17 столітті завершується процес встановлення кріпосного права.

Для правління Катерини - 2 найбільш характерно був розгулкріпацтва. Цьому значною мірою сприяла самаімператриця, віддаючи сотні тисяч державних селян убезпросвітне рабство своїм численним фаворитам. Кріпоснийселянин з останніх сил працював на поміщика.
Пан же мав право розпоряджатися ним як одухотвореноювласністю, міг з будь-якого приводу запороти його до смерті насвоїй стайні. У «освічений« вік Катерини - 2 в газеті
«Санкт - Петербургские ведомости« можна було прочитати оголошення: »
У Четвертої Міщанській в № 111 продаються дві молоді дівки, собоювидні, грудастих, білизну шиють, гладять і крохмалем і куховаритимайстрині. Остання ціна їм 1000 рублів. Тут же продаєтьсяжеребець, та бик, та зграя гончих собак, числом п'ятдесят, поподібною ціною. »Такий продаж кріпаків без землі практикувалася протягом усього царювання Катерини - 2.

Посилення кріпосного гніту неминуче викликало подальшезагострення класових суперечностей в країні. Повставали різнірозряди селян. Причиною виступу поміщицьких селян стала чутка, що поряд з маніфестом про вольності дворянській будеоголошено маніфест про звільнення селян від поміщиків.
Монастирських селян приводила в рух проти своїх господарівнерішуча політика уряду щодо доль володіньдуховних феодалів. Державні селяни, приписані до заводів
, Так само вважали тягарем своїм становищем. Вищим проявом класової боротьби селян були повстання. Вони виникали стихійно і томувідрізнялися роз'єднаністю між собою.

До початку 70 - х років на величезних просторах Російської імперії класові протиріччя настільки загострилися, що стало можливимїх переростання у відкриту форму збройної боротьби. Дляселянської війни потрібен був тільки гідний вождь.
Селянська війна 1773 -1775 р.р. під проводом О. Пугачовазалишила помітний слід в історії. Вона охопила величезну територію
- Оренбурзький край, Західний Сибір, Урал, Приуралля, Середнє і
Нижнє Поволжя, підійшла до кордонів Московської губернії. Нарівніз селянами, козаками та міським населенням активну участь уній взяв гірничо - заводський «робочий люд», майбутній робітничий клас
. Важливою стороною руху була спроба додати йому рисиорганізованості, і створення військової колегії - органу військової,судової та адміністративної влади є наочним доказом
.

Селянська війна під проводом О. Пугачова підтрималатрадиції боротьби з безправ'ям і пригніченням (І. Болотников, С. Разін
, К. Булавін). Вона зіграла свою роль і в історії політичного ісоціального розвитку Росії.

Друга половина 18 століття характеризується бурхливим зростаннямдворянського землеволодіння. З фонду державних земель за час царювання Катерини поміщикам було роздано більше
800 тис. селян. Особливо швидко зростала кількість поміщицькихсадиб на Україні. Необхідність освоєння колонізуемих земельселянською працею викликала заборону селянських переходів, тоє поширювалося кріпацтво на Україну (1783 р.)
. Кріпацтво поширювалася не тільки вшир, на новітериторії, але і посилювалося: зростали розміри оброку ітривалість панщини, посилювалася влада поміщика над особистістю селянина.

Щоб запобігти «зубожіння« дворянства, викликаненепомірними витратами, держава надавала йому економічнудопомогти: у 1765 р. було створено Вільне економічне товариство
(Очолив його??. Г. Орлов) для допомоги дворянству підприємцям -будівництві., Державний позиковий банк надавав дворянам дешевийкредит з 6% річних під заставу селянських душ.

В галузі промисловості і торгівлі держава (указом 1767р. і маніфестом 1775 р.) проголосив принцип свободипідприємницької діяльності, що також було вигідно в першучергу дворянства. Воно мало кріпаками трудовими ресурсами,мало дешеву сировину, отримувало субсидії від державних істанових кредитних установ. Дворянство, в той числі і середня, стало на шлях кріпосницького підприємцям-тва - стало зростати число вотчинних мануфактур. Зростання селянських мануфактур такожвиявився на руку дворянству, тому що деякі селяни --підприємці були кріпаками. Нарешті, догляд оброчних селянв місто на заробітки пак ж був зручний поміщику, прагнувотримати більше готівки.
Капіталістичних, тобто заснованих на найманій праці, підприємствбуло небагато, та й наймані робітники часто були особисто невільними, а кріпаками на заробітках. Абсолютнопереважаючими були форми промисловості, засновані на різнихвидах підневільної праці. На початку царювання Катерини в
Росії було 655 промислових підприємств,
До кінця - 2294.

У період правління Катерини дворянство остаточно оформився як привілейований стан. Жалувана грамота дворянству (
1785 р.) підтверджувала старі привілеї:: монопольне право наволодіння селянами.

Зі сходженням на престол Павла 1 в селянському середовищі імперії пішли чутки про звільнення від кріпосного права (так часто було при зміні царювання), вони сколихнули селянську масу,і повстання широкою хвилею розлилися по країні. Головним вогнищемцього стихійного руху стали райони великоруського центру, вЗокрема Орловська і Брянська губернії.
За період з 17966 по 1798 р. відбулося 184 заворушення селян звимогами звільнення їх від влади поміщиків і перекладу вказенне відомство. Повстання жорстоко придушувались, винних карали нещадно.

Загалом законодавства Павла 1 з селянського питання було продовженням політики Катерини 2, але новий імператор намагавсявикористовувати, як каральні експедиції, так і деякізаконодавчі акти, що обмежують експлуатацію селянства.

Павло ввів практику приведення до присяги селян нарівні здворянами. У маніфесті від 5 квітня 1797 заборонялося відправленняпанщини у недільні дні і містився рада поміщикамобмежуватися триденної панщини на тиждень.

16 лютого 1797 був заборонений продаж дворових ібезземельних селян «з молотка або з подібного на цю продажторгу, »пізніше - розбиває селянські сім'ї при їх переході доіншим власникам. Указом від 16 жовтня 1798 заборонялосяпродавати дворових людей і селян без землі. У цілому ж укази
Павла - 1 про кріпосних селян полегшували участь останніх тим,що давали можливість скаржитися на свавілля панів. Проте всіці заходи жодним чином не свідчили про антикріпосницькихнастроях Павла.
За своє коротке правління він встиг роздати у власністьпоміщикам 600 тис. державних селян. Фактичне становищекріпаків залишилося по - колишньому безвихідним.
І тим не менше Павловские укази були першими за багатодесятиліть офіційними документами, принаймніпроголошував деякі послаблення селянству.

У середині 18 століття спостерігалося з одного боку, невеликескорочення поміщицького землеволодіння в Центральній Росії (за рахунокпродажу дворянами своїх земель представникам інших станів), аз іншого боку, значне збільшення дворянського землеволодінняв Приураллі, Поволжя і районах Степового Півдня (за рахунок великихземельних пожалувань сановникам царського двору).

Розвиток товарно - грошових відносин підривало натуральнийхарактер господарства. Прагнення поміщика до виробництва хліба напродаж викликало розширення панської оранки і скороченняселянських наділів. Широкий розвиток обміну і торгових відносинрозкладало кріпосне право і розширювало можливість звільненняселян від позаекономічного примусу. Разом з тим невідворотнонаступали позитивні зрушення в техніці сільськогосподарськоговиробництва. Процес розкладання кріпосництва, протікавсуперечливо і неоднозначно в різних районах країни
Селяни в неземлеробського губерніях перекладалися з панщини наоброк при цьому їх позаекономічний примус в якій - то ступеня слабшало. Заможні оброчнікі мали можливість викупитися наволю. У землеробських губерніях, навпаки, зростала панщина і посилювалося позаекономічний приниження селян. У цілому ж по
Росії з кінця 18 століття до середини 19 століття питома вагапанщинних селян збільшився з 56 до 71%. У ці роки панщина форма кріпацтва помітно переважала над оброчної. Такеспіввідношення форм експлуатації безправних селян пояснювалося двомапричинами: поміщицьке господарство, з одного боку, вступало втоварно - грошові відносини, внаслідок чого збільшуваласявиробництво хліба на продаж, з іншого - ще недостатняпромисловий розвиток країни, її аграрний характер несприяли більш широкому поширенню оброчної форми. Слідзауважити, що розширення панщизняній форми кріпацтва аж ніяк не означало її більшої рентабельності в порівнянні з оброчної.
Навпаки, криза кріпосного господарства розвивався перш за все яккриза панщиною системи, за якої продуктивністьпідневільної праці селян незмірно падала. Селянин, звичайно, не міг бути радив трудівником на панських угіддях, він не стільки працював, скільки тягнув час. При цьому не могли помітнимчином підняти продуктивність праці кріпаків різні заходистимулювання та інтенсифікації панщини. Була введена норма деннийвироблення, часткова оплата та інших заходів для того, щоб підвищитипродуктивність.

У той же час і оброчні господарства поміщиків переживали свої труднощі. Подальший розвиток селянських промислів породиломіж ними конкурентну боротьбу. Одночасно зростання фабричноїпромисловості підривав багато традиційних селянські ремесла.
Заробітки оброчних селян помітно скоротилися, їхню платоспроможність падала, а отже, зменшувалась і прибутковість поміщицьких маєтків.
У результаті починаючи з 20 х років 19 століття повсюдно зросталинедоїмки головний показник невідповідності селянського оброку зреальною платоспроможністю кріпаків.

Зовнішня торгівля, зв'язувала Росію з світовим ринком,втягувала її в орбіту капіталістичних відносин. Цеобставина також ставало одним з факторів, що підривають їїфеодально - кріпосницькі господарські основи.

Перша половина 19 століття була відзначена посиленням антифеодальних виступів народу. Масове антикріпосницький рух селян. складали основну соціальну силу, було виразом всебільше загострюється конфлікт між нрвимі, об'єктивнощо розвиваються в країні соціально - економічними процесами іфеодально - кріпосницького ладом. При цьому зростання селянськиххвилювань був обумовлений не тільки посиленням феодальної експлуатаціїі погіршенням їхнього становища, а й наполегливим прагненням мас домогтися вільної господарської діяльності.

Масові заворушення селян набували всеросійський характер,що особливо викликало страх у поміщиків і царського уряду.
Крім колективних виступів кріпаки висловлювали гнівнийпротест проти свого безправного становища і в інших формах:убивали поміщиків та їх керівників, палили панські садиби,відправлялися в бігу, не виконували панщини і не платили оброку,вдавалися до потрава панських полів і лугів, розкрадали ліс,подавали скарги до царя (що в ті часи заборонялося законом).

На початку 19 століття ініціатором широких перетворень у сферідержавної влади та соціальних відносин виступив імператор
Олександр-1 (1801 - 1825 р.). Характерною рисою олександрівськогоцарювання стає боротьба двох течій: ліберального іконсервативно - охоронного; лавірування імператора між ними.

Почати розгляд першого періоду слід з аналізудіяльності негласного комітету (1801 - 1803 р.р.), неофіційногооргану при Олександрі -1. Перетворення в системі державнихустанов, зміни в селянському законодавстві,здійснені Олександром -1 в перші п'ять років своег царювання,прямо або побічно були пов'язані з діяльністю комітету.

У 1801 р. видано указ, що забороняє друкувати в «Санкт -
Летербургскіх ведомостях »оголошення про продаж селян без землі і з роздроблення сім'ї. Але закон був обійдений спритнимипоміщиками, оскільки після цього вони слово «продана» стализамінювати словами «віддача в служіння». Заслуговує на увагу указуряду від 12 грудня 1801
Про продаж незаселених державних земель. Згідно з ним, всімосіб вільних станів - дворянам, купцям, міщанам ідержавним селянам - дозволялося купувати вільні землі івести на них господарство з залученням найманої праці.
Цей указ започаткував буржуазному землекористування в Росії, атак само зруйнував вікову монополію дворянства, яке одне моглокупувати землю в особисту власність.

З законодавства з селянського питання найбільшезначення має указ від 20 лютого 1803 про вільних хліборобів.
Він дозволяв поміщикам за їхнім розсудом відпускати своїх селян на вільну землю за викуп за вільним договором. При цьому дозвіл мотивувалося інтересами перш за все самих поміщиків - у такомувипадку вони могли одержати більш високу ціну за свою землю, ніж при продажу її в інші руки. Відпущені по цьому указуселяни ставали вільними хліборобами і становили особливукатегорію населення, яку займає по відношенню до держави середнєположення між державними і поміщицькими селянами. Цейуказ носив характер приватного дозволу: він не міг дати серйозних практичних результатів у зміні загальної станової структури
Феодального суспільства і не вирішував гострої проблеми наділення селян землею як неодмінної умови їх звільнення. За 25 років врозряд вільних хліборобів надійшло всього 47 тис. селян.

На початку 19 століття уряд скоротив роздачу казеннихселян у приватні руки. Така міра була викликана, зрозуміло,не турботою про благо селян, а їх відкритим протестом протизакріпачення. При цьому стали вдаватися до іншої форми заохочення --здачі державних маєтків в оренду на певний термін. Всіце не могло помітним чином поліпшити
Положення селян, але все ж таки обмежувало переведення державнихселян у кріпаки.

У 1804 р. було проведено початковий етап аграрної реформи в
Латвії та Естонії. Селяни, які мали земельні наділи,оголошувалися власниками останніх, але при цьому були зобов'язані
Відбувати панщину і платити оброк власнику землі. Положення 1804р. не поширювалися на безземельних селян - наймитів. Головноюметою цього аграрного законодавства було, з одного боку,прагнення створити для себе в цих провінціях надійний соціальнийопору в особі місцевої феодальної верхівки, а з іншого - піти надрібні поступки вимогам селянських мас, щоб, оберігаючистанові привілеї землевласників, пом'якшити гостроту класовихзіткнень, що мало місце не тільки в центрі країни, а й наїї околицях.

Зрештою уряд Олександра -1 практічскі нічогоне зробило для дійсного рішення селянського питання.
Дворянство, утримуючи всю повноту влади в своїх руках,рішуче виступало проти зміни кріпосницьких відносин україні, а сама феодальна природа самодержавного правління булапокликана надійно охороняти цю владу.

Війна 1812 - 1815 р.р. усугібіла класові протиріччя вкраїні. Селяни по - як і раніше, залишилися в кабалі у кріпосників.
Після війни феодально-кріпосницькі порядки на селі стали щеважче. У країні наростала хвиля народного протесту протикріпосного ладу. Всього, за неповними даними, за першу чверть
19 століття налічується 280 селянських заворушень. Стихійніхвилювання робітників цього часу зливалися з селянськимивиступами, маючи загальну антифеодальну спрямованість. Повсталівимагали підвищення зарплати, звільнення від кріпосної залежності
.

Проблема кріпосного права залишалася найгострішим питаннямсучасності. По-перше, тому що зростаючий протест протикріпосництва самих селян викликав тривогу царського двору. По -друге, низька продуктивність кріпосної праці і, якнаслідок цього, убогість села негативно позначалися на доходах держави.

Уряду був представлений цілий ряд проектів звільненняселян. У всіх проектах неважко було помітити одну спільнуособливість - страх перед дійсним звільненням селян.
Автори пропозицій виходили раніше, всього з інтересів кріпосників і наполягали на проведення реформ зверху, при збереженні доходіві привілеїв поміщиків.

За період з 1804 по 1818 своєрідна за формоюселянська реформа була проведена в прибалтійських губерніях.

За «Положенням Естляндську селян» 1816 г.последне отрималиособисту свободу, але без землі, яка проголошуваласявласністю поміщика. Селяни могли орендувати землю, а вперспективі і викупити оброблюваний наділ. Встановлювався
14-річний перехідний період, протягом якого пан узначною мірою зберігав свою владу над селянами. Такіж умови звільнення були записані і в «Положенні про Ліфляндська селян» 1819

За своїм змістом реформа мала кріпосницький характер,позбавляла селян землі і заміняла юридичну форму залежностіселян від поміщика не менш важкої-економічної
Поземельної.

В області свободи цивільної, Олександр-1 не знищивкріпосного права, а перший поклав край поширенню цьогопотворного явища російського життя і продовжував розпочату батьком йоговтручання державної влади у відносини між поміщикамиі селянами. До декабристів в Росії були стихійні повстанняселян, без усвідомленої політичної програми боротьби, абовиступах прогресивних для свого часу одинаків-революціонерів
, З яких особливо видатним є А. Н. Радищев. Декабристи першими в країні створили революційну організацію, розробилипрграмму сверхенія царського самодержавства і скасування кріпосного праваі відповідно до цього здійснили збройний виступ протикріпосницького ладу.

У виступі декабристів простежуються дві особливості: по -перше, воно виникло в Росії в період переходу від феодально -кріпосницької формації до капіталістичної і, по-друге, наранньому етапі керівництво боротьбою за буржуазні перетворення,належало не буржуазії, а передовим представникам дворянства.
Остання обставина пояснюється
Тим, що Росії в своєму розвитку відставала від западноеврапейскіхкраїн. Російська буржуазія в епоху кріпосного права ще несформувалася як клас, і хоча вона мала свої політичнівимоги, але не могла висунути своїх політичних лідерів.
Виникнення декабристського руху було обумовлено всім ходомісторичного руху Росії. безправне становище народних мас,зіставлення його з баченим в Західній Європі стали одними зголовних факторів у формуванні визвольної ідеологіїдекабристів.

Миколою-1 в кінці 30-х років 19 століття була проведена реформав державній селі - найбільш значне західуряду. Державні селяни юридично буливільними, але, виконуючи повинності на користь держави,знаходилися від нього в повній залежності. Для поліпшення становищадержавних селян були здійснені наступні кориснізаходу: малоземельні селяни наділялися землею (відповідний земельний фонд створювався шляхом переселення селянна нові землі). Було переглянуте обкладення податками ввідповідно до місцевих, господарськими умовами; заснованідопоміжні позики для дрібного кредиту селянам; розширенамережа запасних магазинів на випадок неврожаїв. Вживалися деякізаходи щодо створення в селі медичні?? х і ветеринарних пунктів,збільшення мережі нижчих шкіл, пунктів з пропаганди агрономічнихзнань. Державна село відповіла на реформу масовимивиступами, особливо на Уралі і в Поволжі.

У цілому уряд Миколи-1 не змогло розв'язати головнийвузол соціальних протиріч у селі - покінчити з системоюкріпосницьких відносин. Положення як поміщицьких, так ідержавних селян не було серйозно вдосконалено. Те, щоімператор до 1848 р. думав про скасування кріпосного права, розуміючи,що воно є пороховим погребом, і покладав великі надіїна переказ селян у зобов'язані, говорить про серйозність цьогонаміри Миколи. Але реформи, що проводяться його урядом,приводили до протилежних результатів.

У період правління Миколи-1 повною мірою проявилася кризакріпосницької системи, все більше падала продуктивність працікріпосних селян, російській хлібу на зовнішніх ринках дедалі важчеставало витримувати конкуренцію з дешевим хлібомпівнічноамериканських вільних виробників - фермерів. Відсталість
Через систему розкрилася в роки Кримської війни, коли вдеяких випадках англійською снарядів, що були випущені з далекобійнихзнарядь, росіяни могли протиставити лише анафему супостатам.

Розглядаючи історію розвитку кріпацтва не можна не сказати про участь кріпаків у культурному житті Росії.

Поряд з посилювалася тягою до народності й саміпредставники народу - кріпосні музиканти, артисти, художникиприймають все більш помітну участь у створенні загальнонаціональноїкультури. Уже в 1800-х роках кріпаки беруть участь у постановкахстоличних театрів, а часто входять до складу з їх постійної трупи
. А.І. Столипін в 1806 р. продав за 32 тис. рублів цілу трупусвоїх артистів у Московський театр. Фортечні театри з'являються ів провінції, часто замінюючи відсутній професійний театр.

У загальний розвиток художньої культури великий внесок внесли кріпаки художники. У ряді випадків випередивши на багато роківпрофесіоналів, вони ввели в живопис реалістичні сюжети, вяких відбилися побут і полохеніе селян.

Кріпацтво допомагало державі у відновленні іпідйомі продуктивних сил, регулювання процесу колонізаціївеличезній території і вирішенні зовнішньополітичних завдань, але прице консервували неефективні соціально-економічні відносини.

Г Л А В А 2

Скасування кріпосного права.

Кріпацтво в Росії проіснував набагато довше, ніж в будь-якій іншій європейській країні і прийняло такі форми, щомало чим відрізнялося від рабства. Проте піти на скасуваннякріпосного права уряд зміг лише в 1861 році.

Що ж змусило поміщиків і уряд відмовитися віднастільки зручної форми експлуатації?

Ще в 1856 році Олександр -2, приймаючи у себе представниківдворянства, сказав їм про свій намір проведення селянськоїреформи. На його думку «краще почати унічтохать кріпосне правозверху, ніж дочекатися того часу, коли са