Міністерство загальної та професійної освіти

Російської Федерації

Томський Державний Університет Систем

Управління та радіоелектроніки (ТУСУР)

Реферат

з дисципліни Історія Росії на тему

«Селянська реформа 1861р. Її передісторія. »

Виконав студент:

Філатов Артемій Костянтинович

Код доступу: te991FAK

Пароль: 34715814

Прийняв :

Дата:

Томськ-2000.

I. Особистість і виховання імператора Олександра II.

Несподівана кончина імператора Миколи Павловича, який помер відвипадкової застуди, послужила початком важливих змін в житті Російськогодержави. З імператором Миколою відійшла у вічність йогоурядова система. Приймач його був зовсім інша людина.
Імператор Олександр II багато в чому становив протилежність своємубатькові. Отець відрізнявся суворим і непохитним характером, але Син був м'якийі доступний впливом. Батько не отримав свого часу хорошогоосвіти, син ж був ретельно вихований і підготовлений домайбутнього важливій справі правління державою. Олександр вступав напрестол тридцяти шести років від народження (народився в 1818г.), зрілимлюдиною, достатньо досвідчених в справах. Російські люди чекали від ньогобагато доброго - і не помилилися.
Виховання імператора Олександра II було поставлено чудово. Змалих років вихователем його був гуманний і розумна людина капітан
Мердер. Років дев'яти Олександр почав вчитися під головним керівництвомсвого «наставника» - відомого поета В. А. Жуковського. Жуковськийпопередньо склав глибоко обдуманий «план навчання» цесаревича,затверджений імператором Миколою. За цим планом метою всього вченнябуло зробити майбутнього государя людиною освіченою і всебічноосвіченою, зберігши його від передчасних захоплень дрібницямивійськової справи. Жуковському вдалося здійснити свій план. Цесаревичбагато вчився і мав хороших вчителів, між іншим, знаменитий
Сперанський вів з ним «розмовляли про закони». Домашні заняття додавалисяосвітніми поїздками. З них особливо пам'ятне було великеподорож по Росії та Західного Сибіру (у 1837р.). Двадцяти трьох роківцесаревич одружився з Марією Олександрівною, принцесою Гессен -
Дармштадской, з якою він познайомився під час великого закордонногоподорожі.
З цього часу почалося службова діяльність Олександра
Миколайовича. Імператор Микола систематично знайомив сина з різнимигалузями державного управління і навіть доручав йому загальнекерівництво справами на час своїх від'їздів зі столиці. Протягомдесяти років спадкоємець престолу був найближчим помічником свого батька ісвідком всієї його урядової роботи. Імператор Микола ніжноставився до сина, він говорив йому перед самою своєю кончиною: «Меніхотілося, прийнявши на себе всі важка, все тяжче залишити тобіцарство мирний, влаштоване і щасливе ... Провидіння судило інакше. »
Провидіння судило інакше. Імператор Олександр II вступав у владу вдуже тяжкий час. Важка і невдала війна потрясла держава івимагала великих зусиль і великого мистецтва для того, щобзберегти честь імперії і привести справу до хорошого світу. Вся уваганового государя було спрямовано в цей бік.

II.Окончаніе Східної війни.

Після падіння Севастополя восени 1855 російським військам вдалосядосягти блискучого успіху на Азіатському театрі війни. Генералом І.
Н. Муравйовим була взята турецька фортеця Карс. У всіх іншихмісцях військові дії йшли мляво, і до зими скрізь настало повнезатишшя. Государ восени відвідав Крим і особисто дякувавбагатостраждальну Севастопольську армію за її подвиги і труди. Особистезнайомство з станом справ на півдні переконало імператора Олександра вте, що продовжувати війну дуже важко, а перемога під Карсим давала йомуможливість почати переговори про мир для честі його держави. Зсвого боку імператор Наполеон бажав миру, і навіть сам шукав нагодирозпочати переговори. На початку 1856 (за допомогою Австрії та
Пруссії) вдалося зібрати в Парижі конгрес європейських дипломатів дляукладення миру. Мирний трактат був підписаний у березні 1856 року наумовах, досить тяжких для Росії.
За Паризькому трактату Росія отримала назад втрачений нею
Севастополь в обмін на Карс, що повертається Туреччини. На користь Молдови
Росія відмовилася від своїх володінь у гирлі Дунаю (і, таким чином,перестала бути в безпосередньому сусідстві з Туреччиною). Росіявтратила право мати військовий флот на Чорному морі (це обмеження в
1871 було знято з себе Росією під час Франко - пруської війни);
Чорне море було оголошено нейтральним і протоку Босфор і Дарданеллибули закриті для військових суден всіх країн. Нарешті, Росія втрачалаправо заступництва над християнськими підданими Туреччини, якітепер були поставлені під протекторат всіх великих держав.
Оголошуючи особливим маніфестом про укладення миру, імператор Олександр IIзакінчував цей маніфест певним побажанням внутрішньогооновлення Росії: «Так затверджується і вдосконалюється її внутрішнєблагоустрій, справедливість і милосердя мене царюють в судах я її, арозвивається всюди і з новою силою прагнення до освіти, і всякоїкорисної діяльності ... »У цих словах полягало як би обіцянкувнутрішніх реформ, необхідність яких відчувалося однаково якурядом, так і суспільством.
Дійсно, незабаром ж настала «епоха великих реформ» імператора
Олександра II. Перш за все, було скасовано кріпосне право населян (1861). Потім пішли реформи земська і реформа судова
(1864). Було дано нове Міське положення (1870). Була введеназагальна військова повинність (1874). Крім того, була низка заходів щодонародної освіти, з цензури, з фінансів. Словом, всі сторонидержавного і суспільного життя зазнали змін: епохареформ охопила всі верстви російського суспільства.

III.Економіческіе передумови падіння кріпосного права.

До середини XIX століття старі виробничі відносини в Росії прийшлив явна невідповідність з розвитком економіки, як в сільськомугосподарстві, так і в промисловості. Ця невідповідність сталовиявлятися давно, і воно могло б тривати ще дуже довго, якби внадрах феодальної формації не розвивалися паростки, а потім і сильніелементи нових капіталістичних відносин, які підривали підвалиникріпацтва. Відбувалися одночасно два процеси: кризафеодалізму і зростання капіталізму. Розвиток цих процесів протягомпершої половини XIX століття викликало непримиренний конфлікт між ними і вобласті базису - виробничих відносин, і в області політичноїнадбудови.
Необхідно розглянути головні причини за ступенем їх значимості:
Економічні, соціальні, політичні, хоча в житті вони були тіснопов'язані і взаємозалежні.
Економічні протиріччя були обумовлені зростанням товарнихвідносин і гальмуючим впливом кріпацтва. І поміщицьке, іселянське господарства були змушені підкорятися вимогамвсеросійського ринку. В економіку все більше проникали товарнівідносини.
Зростання виробництва хліба на продаж призвів до значних змінв землекористуванні. У чорноземної смузі поміщики збільшуваливласні оранки і за півстоліття відняли у селян половину земель,які були в їхньому користуванні. Наступ поміщиків викликало різкий відсіч збоку селян. У нечорноземних губерніях земля давала низьківрожаї, поміщики були менш зацікавленими у збільшенні своїхпосівів, вони могли отримати дохід і за рахунок оброків.

IV.Революціонная ситуація 1859 - 1861гг.

На передодні відміни кріпосного права вперше в історії країнисклалися об'єктивні причини, які створили революційну ситуацію,то є таке положення, при якому можлива революція. Не кожнареволюційна ситуація закінчується революцією, так як необхідноще й наявність певних факторів, але без такої ситуації неможливаніяка революція.
Вирішальне значення у виникненні революційної ситуації середини 19
-Ого століття мала загострення потреб і лих всіх трудящих і широкеселянський рух в країні. Становище народних мас погіршувався врезультаті судомних зусиль поміщиків підняти свої доходи шляхомзбільшення панщини, оброку, урочні завдань, натуральних повинностей.
На цьому тлі тяготи, пов'язані з Кримською війною, носили найчастішекатастрофічний характер. Уряд ввів додатковіополченські і підсилило рекрутські набори, збільшив податки, проводилореквізиції коней та худоби для армії. Війна відірвала від мирної працібільше десяти відсотків дорослих чоловіків, на тринадцять відсотківскоротило поголів'я худоби. Селянське господарство ще більшерозоряються. Несли великі збитки і поміщики, так як за роки війнививезення хліба скоротився в тринадцять разів, льону - у вісім разів. Шефжандармів О. Ф. Орлов (до 1856р.), міністр внутрішніх справ ідержавного майна доповідали царю про тяжке становищеселянства і міських низів, про можливість широких заворушень ще впочатку Кримської війни. Н. Г. Чернишевський у журналі «Современник»писав про надзвичайний виснаженні селян на основі данихстатистичного обстеження, проведеного офіцерами Генеральногоштабу. У 1860 році основною їжею селян Рязанської губернії бувжитній хліб і порожні щі. Вживання каші вже було ознакоюдеякого достатку і стало характерно для більш заможних дворів;м'ясна їжа була надзвичайною рідкістю. Навіть картоплі було недостатньо. Влітку у селян не діставало та хліба. Недоїмки подержавних податків в останні двадцять років перед реформою зацієї губернії зросли в сім разів. Таким же важким було і положенняселян в інших губерніях.
Результатом цього було значне зростання селянського руху. Задалеко не повними даними, в 1857 році було 192 масових селянськихвиступи, в 1858 році - 528, і в 1859 році - 938. У селянськомурусі напередодні реформи проявилися нові риси. Більше відбувалосявідкритих нападів на поміщиків, почастішали збройні сутички звійськами, виступи стали масовими, охоплюючи іноді кілька сіл.
Змінилася і загальна обстановка в селі. Відкриті масові виступиспиралися на ще більше масове невдоволення більшостіселянства, що проявилося в пасивних формах опору. Доостаннім ставилися зокрема, численні випадки поганої роботина поміщика. Описана вище робота на панщині (прийде пізніше, зробитьменше та інше) нагадує сучасністрайку. Селяни відмовлялися платити податки, повідомляючи, щоплатити нічим, не виходили виконувати натуральні повинності,почастішали втечі.
Масовий характер цього класового опору робив придушенняйого більш важким, ніж відкритих повстань. Змусити працювати абоплатити податки багато мільйонів селян, часто навіть села і волостібуло складно. Адже не можна було над кожним селянином ставитинаглядача, а у мільйонів дворів з року в рік описувати майноза борги. Коли ці явища були поодинокі, з ними справлялися поміщикиі поліція досить легко, а тепер вся маса стала озлобленої, поганокоряться. Зростаючий «дух непокори» стану загального бродіння інепокори селян робив, за словами історика селянського руху
І. І. Гнатовича, з кожного маєтку маленький вулкан, що загрожуєпостійно виверженням. Часто цей «дух непокори» був такий великий,дрібні зіткнення так часті і так невигідно відбивалися на поміщицькомугосподарстві, що поміщики зверталися з проханням надіслати військовікоманди, але зустрічали, не дивлячись на повне співчуття до поміщиків,відмова адміністрації з огляду на масових таких випадків і відсутності видимихприводів. Тому дворянська маса, інстинктивно відчувається можливість
«Другий пугачовщини», виражало різке невдоволення діями влади,які нібито «розпустили» селян.

Література цього періоду сповнена вказівками на зростання непокори, нанебезпека повторення пугачовщини. Але мало хто з дворян розумів, щотреба просто скасувати кріпосне право як головну причину озлоблення іневдоволення селянства. Більшість вважала, що можна покоридосягти насильством, що потрібна «залізна рука».
Соціальна психологія дворянства не змінювалася, тоді, яксоціальна психологія селянства стала зовсім іншою. Ранішеселяни мирилися з тим, що їх грабували і катували, тепер відповідалина це повстаннями, підпалами, вбивствами поміщиків і керівників, анайчастіше масової непокори.
Вороже ставлення до поміщиків і кріпосницького права робило селянсприйнятливими до всякого роду чуток. У 1854 і 1855 роках під часвидання указів про призов добровольців в морську флотилію, а потім удержавне ополчення селяни зрозуміли їх як обіцянка волі задобровільну службу і самовільно масами йшли в міста, щобзаписатися в ополчення.
Для придушення цих масових заворушень, що охопили шістнадцятьгуберній, були послані війська, і відбулися зіткнення солдатів зселянами, в яких, за офіційними даними, було вбито тридцятьшість і поранено п'ятдесят сім чоловік.
Після закінчення війни селянські заворушення посилилися. У 1856 році впівденних губерніях поширилися чутки, що в Таврії роздають землю ідають вільну. З'явилися «очевидці», які розповідали, що в
Перекопі «у золотому наметі сидить цар і всім, хто прийшов роздає волю, ащо не з'явилися залишаються в повній неволі ». Рух у «Таврію за волею»почалося в Екатерінословской губернії. Тільки їх двох повітів - числобігли доходило до дев'яти тисяч осіб. Цілі села знімалися змісць і на кибитках зі своїм скарбом йшли до Криму. Потім рушилиселяни Херсонської, Полтавської, Харківської, Чернігівської, Курської,
Орловської губерній. З Херсонської губернії пішло три тисячі чоловік.
Проти селян були послані військові команди і, за офіційнимиданими, сталося шість кривавих зіткнень.
У 1857 році було широке виступ грузинських селян у
Менгреллі. Озброївшись киями, дрючками, піками, більше десяти тисячповстанців нападали на поміщиків і представників адміністрації,вимагали звільнення від панщини і наділення землею.
У 1858 - 1859 роках розгорнулося масове «тверезницький рух» увідповідь на підвищення цін на горілку. Рух охопив тридцять і двігубернії. Селяни і міські низи громили питні заклади,бойкотували їх. У 1860 році була скасована система відкупів і введенаакцизна продаж спиртних напоїв, за якої стала розвиватисяконкуренція серед торговців. Це було прямим наслідком широкихселянських виступів.

V. Селянська реформа: звільнення селян.

Питання про кріпосне право склав важку турботу для урядуще під час імператора Миколи I. Кріпосний лад явно застарів.
Не можна було залишати селян у безправному стані рабства. Не можнабуло очікувати росту і розвитку державних сил при пануванні в
Pоссіі віджилих форм кріпосного поміщицького господарства. Східнавійна ясно показала відсталість і слабкість держави, і необхідністьвнутрішніх змін. Всі розуміли, що ці зміни повинні булирозпочатися саме з кріпосного права, з «покращення побуту кріпаківселян », як тоді прийнято було висловлюватися про селянськезвільнення.
Незабаром після укладення миру (1856) імператор Олександр II, розмовляючиз дворянськими депутатами в Москві, сказав знамениті слова про те, що
«Краще скасувати кріпацтво згори, ніж чекати тогочасу, коли воно само собою почне скасовуватися знизу ». Ці словамали на увазі неспокійний стан, кріпаків, які чекализвільнення і хвилювалися рік від року помітніше і сильніше. Словагосударя справили дуже велике враження на все російське суспільство.
Обговорення селянського питання стало на чергу не тільки вурядових сферах, але і в приватних колах. У пресі та в суспільствіутворилися різні напрямки. У той час як одні намагалися поможливості зберігати старі порядки і захистити права землевласників,інші прагнули досягти звільнення селян з найкращими для нихумовами. У тому і іншому напрямку складалися проекти і записки,частково потрапляли до друку, частково ж у рукописному виглядіпредставлені уряду. Раніше, ніж уряд встигприступити до роботи зі звільнення селян, виникли приватні проектизвільнення. Найбільш грунтовні з них вважали за необхідне здійснюватизвільнення селян з наділенням їх землею. За такий саме спосібзвільнення висловлювалися близькі государя особи- Брат його, великийкнязь Костянтин Миколайович, і велика княгиня Олена Павлівна (вдовавеликого князя Михайла Павловича). Завдяки їх особистого впливу до справиселянської реформи були залучені такі видатні особи, як
Микола Олексійович Мілютін, князь В. А. Черкаський, Юрій Федорович
Самарін і інші такі ж гарячі поборники селянських інтересів. Зазвільнення селян із землею встав і граф Яків Іванович Ростовцев,улюбленець государя і його близький співробітник з управління військово-навчальнимизакладами. Ростовцев в ряді письмових та усних доповідей роз'яснивгосударю технічні подробиці майбутньої селянської реформи іпереконав його в необхідності наділити селян землею, щоб не зробитиїх безземельними наймитами. Таким чином, сам государ засвоїв думку пробажаність земельних наділів для селян.
Зовнішній хід селянської реформи був такий. У початку 1857 року ставдіяти «секретний» комітет, заснований государем для обговореннязаходів по влаштуванню побуту селян. Комітет запропонував зробитизвільнення селян поступово, без крутих і різких переворотів. Алеце не відповідало намірам імператора Олександра, який бажавшвидкого і певного рішення селянського питання. Тому, колидо комітету надійшла заява дворян литовських губерній (Віленської,
Ковенської і Гродненській) про бажання їх звільнити своїх селян безземлі, то государ наказав прискорити обговорення цієї справи. Думка поданій справі в комітеті розділилися; частина членів комітету (на чолі звеликим князем Костянтином Миколайовичем) висловилася за те, щобдозволити звільнення з землею, а не без землі і до того ж зробити цегласно - так, щоб всі дізналися про намір уряду негайноприступити до перетворення селянського побуту. Государ схвалив цедумка, і рескрипт государя, даний (у листопаді 1857 року) Віленськомугенерал - губернатору Назимова, сповістив всім державам про те, щореформа почалася. Литовським дворянам було зазначено утворити погуберніях дворянські губернські комітети для обговорення умовзвільнення селян і складання проекту «положень» про пристрійселянського побуту. Уряд очікував, що, дізнавшись про заснуваннягубернських комітетів у литовських губерніях, дворянські товариства іншихгуберній самі зрозуміють необхідність приступити до обговорення умовселянської реформи і стануть клопотатися про пристрій у себетаких же губернських комітетів по селянському справі. Дійсно, зрізних губерній стали надходити адресы дворянства з виразомготовність взятися за поліпшення побуту селян, і государ дозволиввідкриття в губерніях губернських комітетів, складених з місцевихдворян. Для керівництва заняттями цих комітетів була дана загальна длявсіх їх програма. Для об'єднання ж усіх заходів по селянському справі
«Секретний» комітет був перетворений в головний комітет підголовуванням самого государя (1858).
Так почалося обговорення селянської реформи. Коли губернськікомітети виготовили свої проекти положень про поліпшення побуту селян,вони повинні були представити їх на розгляд головного комітету інадіслати до Петербурга свої депутатів для спільного обговорення справи вголовному комітеті. Так як проекти губернських комітетів багато в чомурізнилися між собою, то для їх розгляду і узгодження булаутворена при головному комітеті особлива редакційна комісія підголовуванням Я. І. Ростовцева (1859). Комісія ця по ходу справибула розділена на чотири відділення, або чотири редакційні комісії.
До їх складу увійшли як чиновники різних міністерств, так і дворяни позапрошення Ростовцева. Крім того, дворянські депутати з губернійдвічі викликалися до Петербурга для занять у редакційних комісіях. Зїх участю комісії обговорили всі основні селянські реформи ісклали проект положення про звільнення селян. Проект цей бувдуже доброзичливців для селян завдяки старанням прогресивнихчленів комісій, Н. А. Мілютіна, князя Черкаського, Ю. Ф. Самаріна іінших. У самий розпал робіт комісій їх голова Я. І. Ростовськийпомер і на його місце був призначений граф Панін. Ростовцев бувгарячим прихильником звільнення селян; Паніна ж вважали
«Кріпосником». Тим не менш, роботи редакційних комісійпродовжувалися і при Паніна в тому ж дусі, як при Ростовцева. Наприкінці
1860 комісії закінчили свою справу і були закриті. Складені нимизаконопроекти були передані в головний комітет.
Головний комітет, під представництвом великого князя Костянтина
Миколайовича, розглянув вироблений комісіями проект положення прозвільнення селян і додав йому остаточну форму. Після цього, впочатку 1861 року, проект був внесений до державного раду і забажанням государя негайно розглянутий. Государ особисто відкрив заняттядержавної ради по селянському справі і в розлогій мовивказав раді, що на знищення кріпосного права «є його прямаволя ». У виконанні цієї волі рада розглянув і схвалив проект законупро звільнення селян. У річницю свого вступу на престол, 19Лютий 1861, імператор Олександр II підписав знаменитий маніфестпро скасування кріпосного права і затвердив «положення про селян,що вийшли з кріпосної залежності ». Велику справу «царя --визволителя »було скоєно: п'ятого березня« воля »була оприлюднена іприйнята народом спокійно, без будь-яких суспільних потрясінь.
Підстави селянської реформи були такі. Кріпацтвопоміщиків на селян було скасовано назавжди, і селяни визнанівільними без будь-якого викупу на користь поміщиків. Державнавлада не бачила в цьому ніякого порушення прав поміщиків. У своїймови державному раді імператор Олександр вказував на те, щокріпосне право в Росії мало державний характер: «право цевстановлено самодержавної владою, і тільки самодержавна влада можезнищити його ». У той же час земля, на якій жили і працювалиселяни, була визнана власністю поміщиків. Селянизвільнялися з тим, що поміщики нададуть їм у користування їхсадибну осілість і деяка кількість польової землі та іншихугідь ( «польовий наділ»). Але селяни за садибу й польовий наділповинні були відбувати на користь поміщиків повинності грошима абороботою. За законом селяни отримали право викупити у поміщиків своїсадиби і, крім того, могли за угодою зі своїми поміщикамипридбати у них у власність польові наділи. Поки селяникористувалися наділами, не викупивши їх, вони знаходилися в залежності відпоміщиків і називалися тимчасово - зобов'язаними селянами. Коли жугода про викуп було досягнуто (на що передбачався термін у двароку), то селяни отримували повну самостійність і ставалиселянами - власниками. Що вийшли з кріпосної залежностіселяни з'єднувалися за місцем проживання в «сільські товариства», зяких для найближчого управління і суду ставилися «волості». У селахі волостях селянам дано було самоврядування по тому образу, якийбуло встановлено для селян державних при графі Кисельова. Усільських товариства було встановлено общинне користування польовуземлею, при якому селянський «світ» переділене землю міжселянами і всі повинності зі своєї землі відбував за круговоюпорукою.
Одним з найбільш важких і складних питань у справі селянськоїреформи було визначення розмірів селянського польового наділу.
Землеробство не скрізь було головним заняттям селян. Тільки в південномучорноземному районі селяни посилено орали і на себе, і напоміщиків, відбуваючи на панському полі важку «панщину». У центральних жобластях, де землеробство не було прибутковим, селяни частіше «ходили наоброк », тобто, займалися промислами на стороні і замість панщинногопраці платили щорічно поміщикам встановлену суму - оброк. На півдніпоміщику було вигідніше відпустити селян на волю без землі, а землюутримати за собою, тому що саме земля там і представляла головнуцінність. На півночі ж поміщикам не вигідна була втрата самеселянського оброку, а не землі. Тому одні поміщики намагалися поможливості зменшити селянські земельні наділи, а інші були доцього абсолютно байдужі. З іншого боку, у південних губерніяхорної землі було багато, а населення не густо, і тому селяникористувалися землею без утруднення; в центрі ж держави при великомузростанні населення сильно відчувалося малоземелля. Під впливом такихрізноманітних місцевих умов і доводилося визначати розміриселянського польового наділу особливо для кожної «смуги» держави
(нечорноземної, чорноземної, степовий) і для окремих губерній і навітьповітів. Розміри наділу визначалися від однієї до дванадцяти десятин на
«Душу» (тобто на особу, записане в селян за поміщиком поревізії). Дворові ж люди, що знаходилися в особистому служінні поміщикамі не орали землю, звільнялися без земельного наділу і поЧерез два роки тимчасово - зобов'язаного стану під владоюпоміщиків могли приписатися до якого - або сільському чи міськомусуспільству.
Вказаний в законі викуп садиб і польових наділів для селян бувби неможливий, якби уряд не прийшла на допомогу селянству
- Пристроєм особливої «викупної операції». У положенні 19 лютого буловизначено, що поміщики можуть одержувати від уряду негайно
«Викупну позику», як тільки будуть влаштовані їх земельні відносини зселянами і будуть точно встановлений селянський земельний наділ.
Позика видавалася поміщику дохідними процентними паперами, ізачитувалися за селянами як казенний борг. Селяни повинні булипогасити цей борг у розстрочку, протягом сорока дев'яти років,
«Викупними платежами».
Здійснення селянської реформи передбачалося шляхом угодиміж поміщиками та їх селянами, як про розміри наділу, так і пробудь-яких обов'язкових відносинах селян до їх колишнім господарям. Цеугоду належало викласти в «статутний грамоті» протягом двох роківз дня звільнення. Звичайно, не можна було сподіватися на те, щопоміщики і селяни самі зуміють досягти мирного і справедливогокінця своїх давніх відносин, не завжди гладких. Для розбору можутьвиникнути непорозумінь, суперечок і скарг була заснована посадасвітових посередників, що обираються з місцевих дворян. Світові посередникиповинні були стежити за правильністю і справедливістю угодпоміщиків з їх кріпаками, що виходять на волю. Вони стверджувалистатутні грамоти. Вони спостерігали за ходом селянського самоврядуванняу сільських товариствах і волостях. Найважливіші та сумнівні справипосередники доповідали повітовому світового з'їзду, який складався ізсвітових посередників всього повіту. Загальне ж керівництво справоюселянської реформи по губерніях було покладено на губернські поселянських справах присутності. (Ці присутності діяли підголовуванням губернатора і складалися з найважливіших чинів губернії іпредставників місцевого дворянства).

VI.Заключеніе.

Так було скоєно велику справу скасування кріпосного права. Звільнення селян істотно змінило всі основи російського державного і громадського побуту. Воно створило в центральних і південних областях Росії новий багатолюдний (21 - 22 млн.) суспільний клас. Раніше для управління ім задовольнялися поміщицької вотчиною владою. Тепер же керувати ним мало держава. Старі Катерининський установи, які встановили у повітах дворянське самоврядування, вже не годилися для нового різно немов повітового населення. Треба було створити заново місцеву адміністрацію і суд. Селянська реформа, таким чином, неминуче вела до інших перетворень.

Список використаної літератури:

С. Ф. Платонов. Підручник російської історії. 1992 рік.
В. Г. Тюкавкін, В. А. Корнілов. «Історія СРСР 1861 - 1917 років». 1990рік.